Где вы увидели агрессивное проповедование? А я считаю вредителями и демагогами врачей-коллег, которые дальше лечения лекарствами симптомов за свою карьеру так и не идут. Для которых лекарства - это только фармпрепараты. А в моем личном опыте есть немедикаментозное поддержание диабета 2-го типа на нормальном уровне глюкозы в крови (который стартовал с сахаров под 20 ммоль/л и который эндокринолоХи хотели лечить инсулином) и который оф.медицина лечит только таблетками

В ответ на инфекцию ор­га­низм вы­ра­батывает до­пол­ни­тельные бе­лые кро­вя­ные клетки лей­ко­ци­ты. Они уби­ва­ют бак­те­рии и ви­ру­сы. Ак­тив­ность лей­ко­ци­тов при этом по­вы­ша­ет­ся, сти­му­ли­ру­ет­ся про­из­вод­ст­во пи­ро­ге­нов, по­вы­ша­ю­щих тем­пе­ра­ту­ру те­ла, а значит про­цесс ис­це­ле­ния ус­ко­ря­ет­ся. Также, же­ле­зо (ис­точ­ни­к пи­та­ния для мно­гих бак­те­рий), ухо­дит из кро­ви и на­кап­ли­ва­ет­ся в пе­че­ни, что сни­жа­ет ско­рость раз­мно­же­ния бак­те­рий и по­вы­ша­ет эф­фек­тив­ность ин­тер­фе­ро­на, вы­ра­ба­ты­ва­е­мо­го ор­га­низ­мом для борь­бы с болезнью.

пневмония без температуры -редкое состояние, литература пишит, что заканчивается неблагоприятно для больного... Это может быть на фоне полнейшего подавления иммунитета, потому что если иммунная система работает нормально, она на инфекцию (бактерии, вирусы) всегда отвечает повышенной температурой. Может диагностировали не верно, к сожалению у нас это сплошь и рядом.

Леонид Ильич, все ОРЗ, которые начинаются остро с температуры, соплей, кашля, разбитости и головной боли - вирусные, а не бактериальные. Соответственно антибиотики при них пить бесполезно. Бактериальные ОРЗ (например ангина, пневмония) никогда не будут проходить на фоне температуры 37-37,5. Там будет высокая температура свыше 38,5. Встречаются они по сравнению с вирусными (как самостоятельное начало болезни) намного реже, около 10%. Чаще бактериальные бывают осложнением вирусных, но и тут не всегда нужны антибиотики, иногда можно справиться и без них. Лично у меня есть опыт лечения бронхита и гайморита без антибиотиков.

Знаете, Андрей, для меня тема прививок сходна с темой 9/11. Есть официальная версия, навязанная СМИ, экспертами и политиками, и ты безоговорочно веришь, что самолеты врезались в ВТЦ и пентагон, что повело за собой такие-то разрушения, и даже не думаешь сомневаться в мнении этих экспертов, но наступает какой-то переломный момент, и эта версия ставится под сомнение. Как ведут себя разные люди? Одни ни слушать, ни знать не хотят, что их жестоко обманули, они доверяют СМИ и экспертам. Другие сомневаются, изучают мнения других экспертов, начинают самостоятельно пытаться разобраться, сравнивая данные официальной и альтернативной версий, перерывают кучу материала, фильмов, форумов, делая при этом собственные выводы. И если этот самостоятельный разбор был детальным и глубоким, то уже никак нельзя придерживаться официальной версии.

Так и с прививками - очень сильна пропаганда и зомбирование тех же студентов, врачей, ученых. Одни из них просто не задумываясь, что их могли изначально обмануть, свято верят в непогрешимость медицинской системы в целом и вакцинации в частности, особо даже не углубляясь в детали (например банально не могут назвать компоненты вакцин, консерванты, адъюванты,дозы ртути и алюминия, а так же предельно допустимые для введения дозы ртути и алюминия, определенные FDA, чужеродные белки-аллергены, побочные эффекты и т.д.).  Часть из них чистосердечно считает все осложнения или смертельные случаи в поствакцинальный период совпадением, другая часть признает, что дело в прививке и частенько "неофициально" об этом сообщает родителям, но продолжает быть частью системы и "не рыпается". Другие же рано или поздно поддаются сомнению, становятся способными  услышать сотни тысяч свидетельств родителей, которые лучше врача знают, после чего у их ребенка начался регресс или побочка,  и самостоятельно начинают изучать вопрос с двух сторон. Ведь когда изучаешь информацию о вреде, автоматически начинаешь переосмысливать и перепроверять информацию о пользе. Вот так и становятся антивакцинаторами.
У нас принято считать, что это секта, психи и сумасшедшие мамаши т.д., как и выразился Sergzh К сожалению, в русскоязычном интернете очень и очень мало информации для изучения. В англоязычном интернете большое число педиатров, врачей и ученых, которые изучают и доказывают вред вакцин и делятся этой грамотной информацией с теми, кто хочет слышать. Я сейчас в декрете и не работаю, но среди своих друзей и коллег в теме прививок - аутсайдер. А ведь достаточно сравнить здоровье моих и их детей, но для них нездоровые или часто болеющие дети - это почти что норма. Вашей маме нужно подумать, с чего начать, такого хорошо отрезвляющего, я могу вам в ЛС ответить, но ей нужно хотеть самой читать и изучать, "созреть", а если в общем - то это, как выше упоминали, Червонская (вирусолог) и много переводов статей зарубежных авторов на сайте Котoка, плюс его собственная книга.

Интересно, как вы при такой убежденной маме засомневались в прививках? Только из-за случая с ребенком брата жены? И что, кстати, ваша мама думает по поводу теракта 9/11?
Насчет гепатита В - это вообще какая-то немыслимая вакцина, если другими детскими болезнями можно здорово напугать, то гепатит В - это вообще не детская болезнь, заражение вирусом возможно только через кровь или половым путем. И теперь скажите, какая вероятность у младенцев и детей подхватить этот вирус? А прививку делают на 1-2 день жизни, и состав у нее охохо!