The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Результаты поиска
Тогда зачем писать, что его не видно (даже с высоты)? Ну написали бы сразу, что закругления нет (потому что его нет в природе).
Да и зачем повторяться?
Плоская она.
А свои соображения с доказательствами есть? Или только критиканство?
Невский написал(а):Пока не начал ездить и щупать руками объекты- был сторонником теории Горожанина. Но вот именно потому, что начал ездить, пробовать варианты и смотреть в живую- отошёл от неё. Гранит- он и есть гранит- сплавленные зёрна.
Тогда колонна исделана из цельного гранита...ну и дальше по истории. Что вызывает больше вопросов, чем литьё.
Сказать А мало, надо обосновать.
Колонна сделана из бетонных колец, обмазанных штукатуркой. В яркий солнечный день невооруженным глазом видны многочисленные горизонтальные стыки между кольцами.
Корабельный радиолокационный комплекс "Минерал-МЭ".
Дальность обнаружения АРЛС (активной РЛС) надводной цели - до 250 км.
И как-то земной горб при этом не мешает.
Даже если поднять РЛС на высоту 30 метров, то согласно калькулятору искривления земного шара, высота горба будет 4 км.
E-mail Печать КОРАБЕЛЬНЫЙ РАДИОЛОКАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС «МИНЕРАЛ-МЭ»
Бузук написал(а):Для этого существует множество наземных станций слежения, вот например, описание от РБК:
Точность GPS в России снизится после отключения наземных станцийИ где в этом описании - о станциях слежения?
Я нашёл лишь станции корректировки, не следящие за спутниками, а корректирующие (уточняющие) их информацию.
Даже в Википедии они называются "станции слежения":
"Слежение за орбитальной группировкой осуществляется с главной контрольной станции, расположенной на авиабазе ВВС США Schriever, штат Колорадо, США и с помощью 10 станций слежения"
Станции слежения получают сигналы спутников GPS, рассчитывают их точные координаты (зная свое точное местоположение), и передают обратно в спутник корректирующие поправки.
Бузук написал(а):Я считаю, что спутники GPS существуют, но подвешены к высотным воздушным шарам, и перемещаются со скоростными воздушными течениями по "орбитам".
Одно из условий GPS-навигации - известное с высокой точностью положение спутников.
Каким образом это условие выполняется при использовании "воздушных шаров"?
Для этого существует множество наземных станций слежения, вот например, описание от РБК:
Точность GPS в России снизится после отключения наземных станций
Бузук написал(а):На сайте НАСА (правда на английском) много информации:
NASA: Scientific Balloons
4 тонны груза, на высоте до 40 км, более полугода.
И даже в СМИ фотки встречаются.Я разобраться хочу, неужели вы наталкиваете меня и других ищущих на мысль что спутники это подлог, а на самом деле так называемые космические агентства тайно проектируют хитрые воздушные шары и с них делают все то что приписывают спутникам? Представленный вами Scientific Balloons это есть тот самый спутник? А на моих ссылках тоже спутники?
Я не утверждал, что спутники это подлог, более того, я считаю, что они существуют и вполне себе летают над головой. Вопрос только каким способом они летают.
Интересная статья о МИГ-31, который создавался в том числе, чтобы сбивать вражеские аэростаты-шпионы:
Истребитель-перехватчик МиГ-31
Так что, стратосферные аэростаты вполне себе существуют и эксплуатируются в промышленных масштабах.
Бузук написал(а):Я считаю, что спутники GPS существуют, но подвешены к высотным воздушным шарам, и перемещаются со скоростными воздушными течениями по "орбитам"
Походу сочинить конструкцию такого спутникового шара посложнее чем ракету в космос запулить. Не ясно как обеспечить чтоб шар летал годами, чтоб не дрейфовал, а перемещался целенаправленно со скоростью в десятки раз быстрее самолета или стоял в одном месте как геостационарный спутник. Если фото дрейфующих аэростатов и метеорологических зондов полно, то где фото спутниковых шаров? Где их изготовляют? Где литература по спутнико-шаровому проектированию? Где фирмы и конструкторские бюро? Если принять вашу версию, то мы нащупали след самой засекреченной в мире шарово-спутниковой индустрии.
Сарказм ни к чему.
На сайте НАСА (правда на английском) много информации:
NASA: Scientific Balloons
4 тонны груза, на высоте до 40 км, более полугода.
И даже в СМИ фотки встречаются.
Не совсем понимаю позиционирование в пространстве над океаном вдали от возможных базовых станций на земле при условии, что спутников GPS нет. Летел в самолете из Москвы в Доминикану, решил проверить будет ли возможность определить местоположение с помощью смартфона.
Я считаю, что спутники GPS существуют, но подвешены к высотным воздушным шарам, и перемещаются со скоростными воздушными течениями по "орбитам".
А ты не замерял скорость самолета по GPS? Особенно во время взлета и посадки? Тоже интересная тема.
proll написал(а):Вот везуха то. "Самики" видел? Боенги эти, были они? А то мы тут гадаем который год уже.
Нет, в это время я ехал в метро из Бруклина в Манхэттен на маршруте "N", опаздывал на работу минут на 20-30, и благодаря этому не "попал под раздачу". В 2001-м я работал на Воллстрите, и ездил из бруклинского района Bay Ridge либо на поезде N (до ВТЦ), либо на R (до Воллстрита). Там под южной башней был транспортный хаб (метро, поезда из Нью-Джерси), магазины, забегаловки (ходил туда иногда на ланч), я обычно доезжал до ВТЦ к 8:45-50, чтобы в 9 уже быть на работе. Когда все случилось, мой поезд остановили еще в Бруклине, и мы стояли часа полтора. Прошла инфа, что в какой-то небоскреб врезался частный самолетик типа Сессны.
Я просмотрел несколько архивных американских телеканалов, там показывали интервью со свидетелями. Поначалу все утверждали, что видели небольшой самолет или крылатую ракету.
Если кто что найдет по влиянию высокочастотных механических колебаний на прочность материалов, поделитесь здесь.
Чтобы "испарить" сталь, по-моему, нужны не механические, а электромагнитные колебания высокой частоты и мощности.
При детонации заряда...
И вот теперь все встает на места.
Небольшая оплавленная воронка. Здание уничтожено потоком плазмы.
После подсчета количества энергии, необходимого для аннигиляции башен, вполне естественно прийти к выводу о ядерном взрыве. Но в вашем варианте вижу неувязочку - если бы раскаленная плазма устремилась вверх на высоту 300 м, то наверное вся башня светилась бы как новогодняя елка во всем диапазоне электромагнитного спектра. Но ни одного видео с похожими характеристиками я не видел.
:: Сообщение от : Доминго ::
пока что вырисовывается следующая схема
Сейчас более интересен вопрос как этот договорняк организовывался (не в плане собственно спектакля, в плане схемы) и кто и какие ништяки поимел а кто оказался в пролете.
Т.е. какова была цель мероприятия.
Это-то как раз понятно - были введены великие и могучие санкции против РФ.
Корабельные РЛС Подберезовик обеспечивают дальность обзора до 500 км, что как бы намекает на отсутствие сферичных выпуклостей. По-любому там несколько километров выпуклости должно быть на такой дальности, в предположении высоты мачты в 30 м:
RusArmy: Радиолокационные станции Подберезовик
Пожары в Греции
Название ролика: Пожары в Греции - ПРИМЕНЕНИЕ НЕИЗВЕСТНОГО ОРУЖИЯ С НЛО 24.07.2018.
Канал: Мирянин Ведагор
Вы так рассуждаете, что до официального появления МКС этого летающего огонька не было. А я вот не согласен. Просто существует летающий огонек со своей траекторией и его решили назвать МКСом. Вот если они утопят МКС и огонек пропадет - будет больше веры. Или если кардинально траекторию изменят и траектория огонька тоже изменится
Интересная гипотеза.
А могли и договориться с владельцами таких летающих штуковин. Не секрет ведь, что по небу передвигаются не только самолеты, очевидцев так называемых НЛО просто полно.
1 749 696 ₽ собрано из 800 000, 1 231 спонсор
218%
Проект спутника для фотосъемки Луны — Boomstarter
Ну что же, деньги три года как собраны, даже вдвое больше, где фото "следов Армстронга" и кино с Гоупро?
Вот подробный разбор мошенников:
Название ролика: История о том, как Бумстартер жить помогает
Канал ютуб: TM Studio
Интересный рассказ о настоящей Австралии от русского эмигранта, немного приближает к пониманию формы Земли.
Название ролика: АВСТРАЛИЯ С НЕЙ ЧТО ТО не ТАК
Канал: Api Simon
Опубликовано: Jul 2, 2018
да пока что жива! Не знаю как, но Время мое походу не пришло....
Время не в нашей власти.... Но Его зовут Любовь.... Это Связующая Сила Вселенной... И это все что я знаю.... Как и Света, как и Франческа... Они все знают!
Земля реально Плоская... Это я на всякий сказала:)
А как спорила, как спорила, интересные истории про штурмана рассказывала...
Спасибо тебе, Марго, что несла нам свет и знание!
Мои 5 копеек
Свернутый текст1. Исходим из того, что та часть планеты что указана на символике ООН и авиационной и морской международных организациях - плоская.
Теория шарообразной земли - это всего лишь теория, ничем кроме глобуса и косвенными признаками не доказуемая.
Ну и само собой планета не вращается.
2. Геостационарные спутники - фейк по нескольким основным причинам
- их полеты в точном соответствии со скоростью "вращения" земли - это не более че волшебство и реализовать такое невозможно в принципе
- радиосвязи да еще и инет трафик гигабитные на такие расстояния 36 т.км + 36 т.км.. с секторными антеннами от "спутника" , такое реализовать - это мегаваты ...
- как же радиационный пояс ван-аллена 1000 км над землей? Считай все оборудование становится металлоломом....пройдя эту высоту..
Ну про возможность радиосвязи и не говорю...
- высоты то что известно.. -50гр. и выше температура атмосферы на высотах от 10 км... а типа в космосе от - 273 гр до + ... одному создателю известно... то есть если верить оф. науке.. достаточно одной температурной качельки... все рассыпится махом...
3. Спутниковый телефон.
Система иридиум - это явно запущенные стратостаты 20..50..70 км.. и периодически заменяемые.. реально работает связь и в тайге.
И до сих пор она крайне дорогая но и надежная.
Новая система Турайя - это как раз вариант "спутниковой" связи как и спутникового тв.. должна быть видима часть неба направлением на 60..80 Е, точнее не знают... там спутник "весит".
4. Космоснимки... обычные аэро или стратостатные аппараты фото сьемки.
5. Gps это конечно наземные передающие станции. И сейчас уже куча локальных станций с точностью до мм. Я как то делал обзор.
6. Спутниковое тв и инернет.
Сами карты лучей , передачи сигнала никакой корреляции с оф. демонстрируемыми аппаратами спутников не имеют, но прием реально есть.
По указанной схеме сигнала 74,9е спутника ,был раньше спутник 75е, сигнал на окраине германии - кельн, на антенну 1.25м принимается, но всего 4гр подьем антенны над горизонтом.
36е спутник (нтв и триколор) - нет... в финляндии да, восточная европа да..а дальше и большие антенны не помогают, хотя спутник намного ближе чем75е.Про интернет. С передающей антенной от провайдера понятно.. и киловатты не проблема,
Но на абонентском оборудовании.. 1...2 вт мощность блока передачи сигнала.
Никакие 36 т.км. это не преодолеет по определению...
Отсюда напрашиваются выводы...
Тропосферная или ионосферная или иная связь... есть...
Купол или отражающая поверхность на высотах... десятки.. сотни км...
Но геометрия , структура неизвестна обычным смертным...
Вопрос открыт
Ps
Понятно что инженеры станций спутниковой связи мило улыбаются .....
Про загоризонтные радиолокационные станции и не говорю.... 6..7 т.км. .. только прямая видимость обнаружения обьектов... никакого шарика и в помине не может быть...
Тропосферная и ионосферная связь подразумевают отражение сигнала гигагерцового диапазона. Как же тогда проходит сигнал с наземной станции на "геостационарные" спутники? Тоже должен отражаться...
Из этого угла и известного расстояния до экватора легко вычислить высоту, на которой спутник прикреплён к куполу над плоской Землёй. У меня получилось около 300 км.
Осталось перепроверить результат, взяв для примера Москву.
При высоте спутника около 300км, угол места для Москвы (расстояние до экватора 6800км) составит 2,5град.
Это - на плоской Земле.
На шарообразной же Земле в Москве тарелки глядят в небеса под углом около 30 град от горизонта. В чём всяк желающий может убедиться лично (если живёт в Московском регионе).
Жители же других регионов могут сделать свой расчёт и сравнить результат для своего города.
Спутниковое телевидение скорее всего основано на отражении сигнала от купола. Так как купол криволинейный, вычислить расстояние до него представляется делом неблагодарным.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Результаты поиска