...
В "ракетной" теме я не понимаю, как можно серьёзно отрицать ВСЕ достижения физики и астрономии от Птолемея до Эйнштейна? Ну я понимаю, Эйнштейн и последователи ещё не всё расставили по местам, есть сомнения, и они ещё будут, потому что кое-что пока  гладко не клеится.
Но механика Ньютона, астрономия, термодинамика, молекулярная физика, объясняющие одна другую и ещё работу огромного количества машин, которыми мы окружены! Если уж создана единая картина,от невиджимого, но проявляющего себя именно по тем же правилам атома до громадных, кк удалось узнать, небесных тел,
...
И вот эту стройную картину начинают с какой-то прямо луддитской яростью,  умышленно, рушить и сеять сомнения в том, в чём сомневаться, по-моему, можно только от незнания, либо от неумения логически мыслить и сводить разрозненное и подобное в нечто цельное.

Просто обратите внимание на так называемую МКС. Внутреннее оснащение, конструктивные особенности набора корпуса, переборки, люки и горловины, кремальеры межотсечных дверей и т.д.
...
Я не знаю, как они так искусно имитируют невесомость, но то, что съемки идут в корпусе недействующего глубоководного аппарата - это однозначно. Вполне вероятно, что на базе старого УТС была собрана вся эта сцена и затем уже туда понатаскали приборов, не имеющих никакого отношения ни к авиации, ни к флоту.
Все эта бутафория каждый день обильно поливается водой, крошками от еды, летающими волосами, огрызками, по ним от души лупят футбольными мячами, лезут пальцами и бог знает чем.

Бузук написал(а):

Заметьте, что примерно через 30 секунд после старта ракето летит уже строго горизонтально. Жаль что после этого трансляция обрывается, и мы не увидели, как ракето устремляется вертикально вниз. А есть трансляции где видно, вот например:
Название: Пуск РКН «Союз-ФГ» с ТПК «Союз МС-09»
Канал: Телестудия Роскосмоса
Streamed live on Jun 6, 2018
Смотреть с 2:45:00

Это стандарт - они всегда так "в космос" летают. 

Высота и скорость для зрителя становится фейковой где-то с 15-17 км. Это и есть высший пункт баллистической траектории - дальше она должна улететь как можно дальше по параболе и упасть в дали от профанских глаз  - лучше в океан как у американцев, но можно и где-нить в казахских степях.
Почему она так быстро наклоняется на бок? Подозреваю, что это связано с двумя факторами:
1) реактивный двигатель не работает в вакууме - поэтому по мере роста высоты и уменьшения давления его тяга падает, ракета начинает давать крен
2) жидкое топливо по мере выработки начинает в баке приливать к одной стене - той куда ракета уже слегка накренилась и еще сильнее усиливает этот наклон .
Нас всех учили закону Ньютона, что действие равно противодействию и если газ расширяется в вакуум, то он должен толкать ракету в противоположную сторону. Но это запрещает термодинамика - при свободном расширении газа в пустоту - полезная работа равна нулю. Это следствие из законов термодинамики изучается в общем курсе.  То есть пустота просто вытягивает газы из сопла и они рассеиваются, не производя никакой работы.

Прокопий написал(а):

Их там несколько, рептилоиды покидают землю, надо полагать )

А это разве не звезды? Сразу после склейки с 1.35 и 8.0 "непрерывного" видео - резко меняется ночной пейзаж )))

Съемка начинается над Тунисом. Затем станция пролетает над Италией, частью Европы и, уже будучи над Китаем, погружается в ночь. В какой-то момент, во время шторма над Тихим океаном можно наблюдать несколько разрядов молний. Местоположение МКС в момент просмотра видео подскажет карта в верхнем углу экрана.

Для иллюстраци написаного, приведу в пример эксперимент Майкельсона-Морли начала 20 века.  Его суть состояла в разделении с помощью системы зеркал луча света на два перпендикулярных друг другу и возвращении этих лучей в один детектор. Идея была в том, что если время прибытия лучей в детектор будет разным, то проявится интерференционная картина - тем сильнее, чем больше разница в скорости лучей. Предполагалось, что такая разница в скорости может возникнуть, если один из лучей пойдет паралельно постулируемому движению коперниканской Земли в пространстве, а другой перпендикулярно. Поэтому интерферометр ММ можно было вращать как единое целое и ориентировать в разных направлениях.

Результат эксперимета был сродни эффекту бомбы, подложенной под здание тогдашней масонской физики. Оказалось, что скорость лучей всегда и везде одинакова, в какую сторону интерферометр не крути. И единственным простым и логичным объяснением этого эффекта было бы утверждение о том, что мир наш статичен и недвижим - никуда никто не летит и не вращается. Этого требует принцип бритвы Оккама:  не нужно изобретать новые понятия и сущности, если наблюдемое явление можно объяснить уже известными.
После легкой паники в масонских матричных кругах всеми силами была раскручена СТО Эйнштейна, в которой утверждалось, что скорость света постоянна и не зависит от скорости источника или приемника. По сути - это было моментом рождения всей фейковой космологии, в которую мы погружены всю нашу жизнь с детства. То есть, населенной абстрактными математическими объектами и явлениями типа большого взрыва, летящих галактик, черных дыр, темных материй и энергий, кротовых нор и т.д. Из СТО масоны создали 2 краеугольных мифа 20 века  - миф о ядерном оружии и миф о космонавтике. И все это нагромаждение мифов и нелепостей агентам матрицы пришлось срочно соорудить в массовом сознании лишь для недопущения правильной интерпретации результатов всего одного гениального эксперимента Майкельсона-Морли.

Не понимаю как здесь могли упустить такое значимое событие,намного более масштабное чем снос Всемирного Торгового Центра.
В штате Калифорния,который собирался выйти из состава США уже второй год пожарами уничтожаются целые города.
Видео: В США выжигают города 09.11.18.

По теории плосковеров, земля это диск диаметром 40000км, а солнце диаметром 52км находится на расстоянии 4800км от поверхности земли, вот как выглядит эта картина в их реальности.
Даже допустим, что земля имеет небольшую выпуклую поверхность, но даже в этом случае "солнце" будет видно (теоретически) с любой точки земной поверхности всегда, соответственно на земле должен всегда быть день в любом уголке земного "диска".
Вот и представьте, что будет с шариком в 52км, который от вас удаляется и как будет изменяться его видимый для нас размер.