:: Сообщение от : Маргарита ::
    Это смех и грех, но конструктор отечественных "космических АСУ" получил за это государственную премию. Хотя по большому счету за это нужно было дать Героя Труда.
    Но на первых "Востоках" ничего подобного не было. Нужду справляли в скафандры.
    Все держалось на мужестве и стойкости советских людей, это правда.
    Я не знаю как там это было в реале, но знаю как это было на "Камах" -- Ту-95 К22. Близкий мне человек был штурманом ДА. Отсюда мои знания за авиацию.
    12 -16 часов полета, в кабине нет туалета, а стоит одно ведро. И индивидуальные писсуары, похожие на термосы. Так вот, этот человек мне рассказывал что в его экипаже никто никогда ведром не пользовался. И только были редкие случаи, когда члены экипажа пользовались писсуаром.
::::

Попович, Терешкова провели в полете 3 суток.
Николаев - 4 суток
Быковский - 5 суток...

Учитывая путь к космодрому - и поболее надо считать.
И все время в скафандр ходили?  o.O  o.O  o.O
В кораблях серии "Восток" летали в скафандрах, напомню.

:: Сообщение от : Маргарита ::

    Главные цели -- не города и объекты жизнеобеспечения. Это входит вообще то в списки военных преступлений.
    Цели другие.
    КП, ЗКП, узлы связи, РЛС, базы, склады, скопления военной техники и живой силы, военно - морские цели.

На войне уничтожаются, в том числе, объекты жизнеобеспечения, так называемые объекты стратегического значения, куда относятся и АЭС, это если вы планируете победить, а не просто "пострелушки" :D  ВКС недавно уничтожало объекты нефтедобычи ИГИЛ, военное преступление, по вашему))  Если же есть задача сохранить в целом территорию просто уничтожив обороноспособность гос-ва, то для этих целей и есть концепция "быстрого глобального удара" неядерными средствами. Так как при применении ядерных, как я и говорил, будет ответный удар. А он будет 100%, так как АПЛ, к примеру, никто уничтожить до запуска не сможет. А также вскоре поступающие на вооружение БЖРК. То есть, против ядерной державы и военного блока имеющего ЯО, применение ЯО сродни самоубийству, никто на это не пойдёт вне зависимости от его "чистоты". Применение против "папуасов" разве что.

:: Сообщение от : Иван М ::
    Имеем следующий пасьянс
    термоядерный синтез
    взрывчатка обыкновенная?
    как падала сталь
    атомная зола и авто
    атомная воронка им. Халезова
    горящая лава стали
    что там американские партнеры навзрывали ?

    Одно понятно, что без атомных штучек не обошлось.
    Отредактировано Иван М (Сегодня 20:25:06)

1 исключено
2 очень сложно с организацией установки заряда. исключено
3 сталь падала как и должна падать с 400 метров высоты, сказалось ненадежное скрепление.
4 радиация не могла так с автомобилями, скорее всего туча  из абразива бетона, стекла и метала это сделала, больше там ничего не летало.
5 под воронкой халезова вы имеете в виду своеобразную геологию острова: примерно на 20-метровой глубине залегает скальное основание, самый надёжный в мире фундамент. На него опираются все небоскрёбы, включая знаменитые Вулворт-билдинг (готическое здание на Бродвее высотой 241 метр), Крайслер-билдинг (ар-деко, Лексингтон-авеню, 319 метров), Эмпайр-Стейт-билдинг (ар-деко, Пятая авеню, 381 метр). Все эти рекорды высоты были в 1971 году побиты башнями-близнецами Всемирного торгового центра (526 метров).
Источник: http://www.votpusk.ru/country/dostoprim … z4NYkOgda6
6  про лаву , про потоки лавы это перебор.
Очень много мистики в этом пасьянсе.

посмотри внимательно видео и скажи в каком месте халезов увидел ядерный снос?

Я вижу что шапка наваливается , идет блинчатое сложение перекрытий, срываются они с креплений которые на колонах ядра, внешние сегменты разваливаются и разлетаются на 180-200 метров, видно колоны ядра очистились от шелухи перекрытий и продолжают стоять, потом надламывается и части падают. Я уже выше показывал видео насколько хрупкая это конструкция и ломается от руки. На рисунке видно какой разлет. Все в принципе хорошо разложилось отдельными брусочками, или если в труху так в труху всё.
По халезову это все должно было провалится в каверну , просто улькнуть вниз, без остатков, но на фото мы видим остаток стены стоящей на краю халезовской ямы и в центре пеньки колонн, так и хочется сказать что это торчат вершки из этой ямы и стена как  не улькнула туда непонятно. И притом должно быть две дыры, куда все гакнулось, оттуда должен валить дымина, но похоже все резко затянулось, двери захлопнулись в ад. Но а когда копали и вычищали всю ванну на глубину 20 метров, по идее должны были открытся эти емкости, тем более что путеводные ниточки колонны торчали оттуда. Ну где логика в ядерном сносе?

Вот что я действительно интересную вещь нигде не нашел, это куда делась антенна высотой 100 м?

На времени 05:58 включается “матрица” как раз перед “ударом самолёта” и все реальные цвета превращаются в нереальные. На времени 09:14 “матрица” с нереальными цветами выключается, ведь фальшивка “удар самолёта” уже вставлена.

На времени 06:08, 06:20-06:22 стекло автомобиля отражает крышу рядом стоящего здания, а на  06:24 уже башню ВТЦ, хотя камера опускается на незначительную высоту.
Какая это модель автомобиля, на лобовом стекле которого отражается башня? Зная модель авто (угол наклона лобового стекла) можно посчитать возможно ли вообще видеть башню в отражении.
В каком-то английском ролике на youtube видел замечание что башню невозможно было видеть от отражении.

:: Сообщение от : Бузук ::

    Интересная версия, но поджаренные машины не объясняет.

Ну, по состоянию машин и не скажешь, что они именно "поджарены", - действительно больше похоже на охрупчивание и коррозию, - плюс стекла исчезли. Если бы стёкла расплавились, - уплотнители не сохранились бы тоже, да и застывший расплав где-нибудь, да был бы виден. А если бы испарились, - так это температура более 2200 градусов, - откуда бы там такая могла быть, на приличном расстоянии от башен?

:: Сообщение от : Бузук ::

    Нет, конечно же, Вы правы, взрывы и пожары были.
    Но и трубы с дымом тоже были.
    Зачем? Это вопрос. Может надо было растянуть на подольше, чтобы оправдать последующее падение.
    Вот например здесь. Почему белый дым идет не изо всех окон?

Очень похоже на созданный эффеет дымовой шашки. Как буд-то некие приспособления, вызывающие задымленность, были уже заранее вмонтированны в стены. Или это и есть тот самый пар от выветривания методом быстрой физической реакции металлических конструкций на начальной стадии?

Бузук, хотите сказать что не было взрыва и собственно пожара?!
Полеты акробатов, положим, монтаж. Но взрыв и пожар...
Взорвать и поджечь легче и дешевле чем подделать.
Думаю что если и имело место имитация пожара (и дыма соответственно), то в целях придать ему более высокий статус на тот случай если не получится в реале тот, который нужен.