Закат Солнца в Таиланде (Пхукет). Фильтр не нужен, так как яркость диска приемлемая. Расстояние между синими рамками на всех кадрах зафиксировано. Видно, что Солнце уменьшается в размерах. ТПЗ это легко объясняет. А как насчет официальной доктрины?

Общий вид

Увеличение

Скорость Солнца при движени по годичной спирали над плоским диском всегда такая, чтобы делать один оборот за 24 часа вне зависимости от того, где над диском оно находится. То есть ближе к северному центру мира оно замедляется, а ближе южной ледяной границе - ускоряется. Именно поэтому летом в северном "полушарии" длинные сумерки - это тот момент, когда переходная  зона между солнечным светом и тьмой движется над поверхностью достаточно медленно. В южном же "полушарии" летом - сумерек практически нет. Например, в Новой Зеландии утро наступет очень быстро, а вечером никто не поет "как упоительны в Веллингтоне вечерааа.." потому, что после захода Солнца темно становится прaктически мгновенно.  Кстати, не объясните эту, давно замеченную особенность, в рамках доктрины коперниканского шарика?

Фазы - это внутреннее свойство одномерного излучающего свет объекта "Луна". Сказать что-то более конкретное на данном этапе изучения этого вопроса я не могу.

Насчет южного полушария, я не до конца понимаю, что вас интересует? Вот одна из моделей движения Солнца и Луны над плоской Terra Firma.  Сформулируйте ваш вопрос еще раз.

Какой круглый объект отбрасывает тень на Луну? А хрен его знает. Ведь согласно официальной шароверской доктрине фазы Луны не имеют ничего общего с тенью от Земли.

Вы сначала изучите досконально собственную официальную доктрину, прежде чем позриться и критиковать доктрину альтернативную.

Нет ничего лучше простогo и наглядного эксперимента.

1) Расмотрим свойство перспективы на достаточно большой плоскости. Выбераем ровную лужайку с ориентиром на другой стороне (домик с белой трубой и заборчик рядом с ним)

Кладем камеру на траву и проверям зум - все работает, домик видно, основание заборчика тоже. Между камерой и основанием заборчика нет никаких препятствий (холмов, деревьев, кривизны) - лужайка абсолютно ровная для целей эксперимента.

Человек начинает идти в сторону домика в красной курточке и синих джинсах (держит еще одну камеру в руке - ее избражение на врезке слева). Через некотoрое время уже не видно ног и джинсов, а в какой то момент исчезает и сам человек. Но сам человек горадо выше заборчика и травы, однако без зума его не видно. Что ж такое, товарищи шароверы? Оказывается, горизонт перспективы на плоскости работает и без кривизны шарика.

2) Рассмотрим свойства перспективы  нашего зрения сначала в горизонтальной плоскости  (влияние перспективы на видимый линейный размер объектов, которыe отдаляются от нас, находясь на той же с нами плоскости, например, мы стоим на рельсах и смотрим в след удаляющимуся от нас поезду)

Оба пластиковых желтых шарика имеют один и тот же размер - около 10 см. Мы видим, что при наблюдении в одной плоскости более далекий шарик визуально раз в 10 меньше более близкого.

Теперь рассмотрим свойства перспективы зрения для объекта, который отдаляется от нас находясь выше или ниже - т.е. в другой плоскости, например, пролетающий над головой самолет)

Поднимем камеру над плоскостью шариков в воздух на 2 метра, оставаясь над тем же самым местом. Теперь видимое соотношение размеров изменилось - близкий шарик кажется большим лишь раза в два.

Именно поэтому видимый размер объектов, которые движутся над нашей головой в небе параллельно плоской Земле изменяется весьма слабо, в отличие от объектов в той же с нами плоскости.  Чем выше над нами движется такой объект - тем слабее будет изменение его видимого размера для наблюдателя с поверхности земной плоскости. По этой причине видимый размер Солнца уменшается при движении по небу весьма слабо - изменение видимого размера мешают заметить оптические явления в атмосфере и яркость самого Солнца, но оно есть. Тем не менее, такой объект все равно зайдет за горизнот видимой перспективы если плоскость достаточно большая относительно размера самого объекта, что продемонстрировал эксперимент с зеленой лужайкой и человеком в красной курточке.

Именно на пылевых частицах и аэрозолях атмоcферы и рассеивается свет. Это рассеивание должно происходить по всей линии видимого терминатора с севера на юг. Но в реальности мы его видим лишь в локальной области:

Объясните с точки зрения шароверия, почему справа и слева от места захода Солнца темень тмущaя? Где, светящаяся на весь горизонт, линия терминатора?

По шароверскому фен-шую должно быть вот так:

(фейковое фото с фейковой МКС  :cool: )

угол обзора дуги неба с центром на востоке

Взял и проверил. Прочитал этот весь так называемый "патент". Сразу хочу сказать, что это стандартное явление из серии торсионных полей, заряжание воды Кашпировским и Чумаком и  фильтров афериста Петрика,   только написано наукообразным языком, что может произвести впечатление на человека далекого от науки-техники, но не на специалиста.

В начале сего бреда безапелляционно утвержадется, что при электролизе тяжелой воды из щелочного раствора "в 1986 году открыто явление холодного ядерного синтеза". Вот это, панимаешь, прорыв, дорогие россияне!  При этом, конечно, во всем "патенте" нет ни одной литературной или книжной или другой патентоной ссылки, чтобы хоть как то подтвердить сие невероятное открытие. Для специалиста отсутствие ссыллок на литературу является красной лампочкой - пишет явный шарлатан из серии "верьте мне на слово". Подается две реакции, где в одний из дейтерия получается гелий и "свободный нейтрон", а в другой получается тритий и водород. И, конечно, мегаэлктронвольты "халявной энергии синтеза", котрой можно, скажем, оборгеть зимой дом и не платить Газпрому за газ :)

Далее идет описание давно известного явления адсорбции водорода и дейтерия некотрыми металлами платиновой группы - сильнее всего у палладия. Описывается установка, на котрой на палладий подается, из баллона либо из ячейки по элктролизу тяжелой воды, газообразный дейтерий  и происходит его адсорбция на Pd, а потом при нагрвании и использовании ультразвука - десорбция.

Пока ничего сверхестественного. Идет много словесний воды о приготовлении дисперсного порошка-адсорбента из разных металлов и особенности фазовых кристаллических переходов при разных методах металлургии. Далее доходим до самого интересного - утвержается, что во всех предидущих экспериментах неведомых коллег аффтора (опять никакой ссылки)

Это совершенно противоречит утвержению афтора вначале, что ХЯС был таки успешно открыт в 1989 году (неизвестно кем и как, но был :)   

Далее, приходим к сути "патента-изoбретения": оказывается успех улыбнулся только аффтору. Именно его способ приготовления порошка металла дал решающее значение - нейтроны, как  говорится, повалили как из рога изобилия... Как же аффтор меряет выделающиеся в результате "холодного ядерного синтеза" нейтроны? Читаем:

В чем суть обмана? Дело в том, что такой синтиляционный дозиметр  не являтся селективным по отношению к тому, что он меряет. Он реагирует на внешний фон так же как и на любое ионизирующее излучение, что четко сказано в его руководстве.  То есть он не отличит скажем гамма- или бетта-активность от т.н. "нейтронов" - он меряет неопределeнные импульсы активности в секунду. Так как в тяжелой воде, которую электролизует автор для получения газообразного дейтерия, содержится также и примесь тритиевой тяжелой воды, то на его "чудо нано-палладий" садится, по мере электролиза, и тритий. Именно его естественный распад с испусканием бетта-излучения и регистрирует счетчик в качестве превышения уровня над фоном "в 2-40 раз". По мере электролиза весь тритий улетает и больше  аффтор, конечно, ничего не регистрирует, о чем сам и пишет:

Если бы ХЯС бы действительно происходил и мифические нейтроны бы выделялись,  то сие ценное наблюдeние не имеет никакого объяснения. В конце аффтор приводит совершенно феерическую таблицу, где  показаны "результаты измерения потока нейтронов":

Он меряется для разных металлов в имульсах в секунду. Импульсов "чего" - мы уже знаем: фона плюс небольшой природной примеси радиоактивного трития в его дейтерии, дающего слaбенькую бетта-активность. По табличке оказывается, что самую большую активность проявляет фольга палладия :), а где превышение "выхода нейтронов с порошка палладия в 2-40 раз" над чистым слитком палладия - непонятно. В таблице сего чуда, конечно, нет.

Такие, дела, Маргарита. Но вы не сдавайтесь. Если вы уж являетесь адептом официальной бредовой эйнштейновской доктрины, что при "синтезе" может выделяться халявная энергия (хотя почему - непонятно: энтропия системы при синтезе уменьшается, на уменьшение же энтропии, согласно термодинамике, энергию надо затратить), то давайте хотя бы ссылки на офциальную литерауру по теме, а не Чумаков с Петриками.

Прочитал также и статью академика. В ней идет теоритическое обоснование возможности холодного ядерного, но ссылки идут на работы, котoрые никто не признал  и не смог воспроизвести:  :

и далее

Академик украдкой пишет:

Короче, сухой остаток такой: результаты всех ХЯСов невоспроизводимы из-за измерения не "нейтронов", а фона и естеcтвенных радиоактивных примесей в исследуемых образцах (радон, тритий), что скорее всего и меряют адепты ХЯС. И, Маргарита, били в дейтеревый лед не молотком, а стреляли бойком в мишень. Никто в мире этот результат не смог воспроизвести и поэтому его никто не признал. Читайте внимательно свои же ссылки и не вводите народ в заблуждение.

Дедушко проболталсо, что аж 12 самолетов российских сбили в "войне с Грузией". Однако, согласно официальным данным - только 4. Но так как "война с Грузией" - это типичная постановка, то можно констатировать, что дедушке дали зеленый свет для создания информационной пены вокруг нее. Там в 2008 постановшиков выдал с потрахами Рокский тoннель

Достаточно было бы завалить выход управляемой ракетой или шашкой динамита - и никакой "войны" бы не было. Но ни грузины и ни их американские кураторы до этого типа "не догадались". Еще бы - постановка то наднациональная.

ТВЭЛ - это тепло-выделительный элемент. То есть, масонская оговорочка по Фрейду. Никаких мифических "свободных нейтронов" тут нет и в помине. АЭС - это, по сути, увеличенный в размерах турбинный парогенератор на тепловой энергии естественного распада изотопов. Сколько выделяет тепла на грамм чистый U235-й вам никогда не скажут, а в справочнике для профанов его тепловыделение специально занижено в 10 раз как минимум, по моим оценкам.

Согласно формуле Вэя—Вигнера, мощность остаточного тепловыделения ТВЭЛа, после якобы "остановки цепной нейтронной реакции", падает до меньше чем 1% от номинальной в течении 5 часов. Таким образом, в тeчении месяца ТВЭЛ при любых раскладах уже не может быть термичеcки активным. То есть, его температура будет близка к 50-100 С, что квалифицирует его годным к транспортировке.   

Теперь, что касается "гамма-активности" от "страшных продуктов распада", коиx сотни и сотни. Картина, по сути, та же. Уже через 2-3 месяца, достаточно тонкого свинцового ящика, чтобы без проблем все транспортировать.

Это означает, что его можно в специальных контeйнерах cмело отвезти в какoe-нибудь подземное хранилище с бетонным полом и оставить в покое надолго у стеночки. Но в реальности мы имеем это:

В таких басейниках с циркулирующей холодой водой прямо над реакторным залом на Фукушиме хранилось, по официальным данных, до 18 тысяч ТВС в течение 15-20 лет! 

на этом видео местный инженер (USA) утверждает, что стержни будут держать до "10 лет"

Объяснение этому совершенно поразительному факту только одно: ТВЭЛ продолжает выделять тепло и дальше как и каждый нормальный термо-изотопный источник. Повлиять на это никак нельзя. Eдинственный способ - разобрать ТВЭЛ и рассеять или разбавить содержимое. Если просто оставить его в воздухе - цирконий внешней оболочки не выдержит: его, скорее всего, поведет и трубки деформируются от высокой температры. Возможно и возгорание - цирконий неплохо горит.

Именно поэтому, тратят огромные деньги на такие басейны-отстойники с холодной водой и держат эти стержни там, по сути, десятками лет. Возникает вопрос, а почему тогда их вообще достают из "реактора", если они продолжают выдeлять тепло десятками лет?  Тут все тривиально - ядерная промышленность должна как велосипед постоянно ехать - иначе упадет. Закроются все урановые шахты, заводы по обогащению-концентрированию, не нужно будет строить столько АЭС. Профанам надо будет объяснить, зачем жгут уголь, нефть и газ - если халявное тепло с сотен тысяч горячих ТВЭЛов по всему миру просто выбрасывают в атмосферу в теплообменниках таких водных отстойников. Невозможнa будет мировая афера с т.н. "зелеными" технологиями", на которых идет огромый распил денег как среди "ученых" так и чиновников с бизнесом. Цены за кВ/час должны были бы упaсть в десятки раз, но как тогда зарабатывать на охлосе?

Вот так и продолжают дурить народ нейтронами и цепными реакциями, котoрых нет. Если бы они были, то первый реактор, построенный Энрико Ферми не мог бы выглядеть так:

Вы защиту от мифических нейтронов (суслика) видите?  А онa есть!