Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Результаты поиска


Результаты поиска

Сообщения, соответствующие критериям поиска 561 страница 580 из 618

561 Форма Земли » Форма Земли. Часть I » 16.03.2016 10:49:55

#p57868,lublupivo написал(а):

И вид если высоко взлететь над "Землёй" и немного посмотреть вниз.

Вроде как 30км над Землей (миг-25)

и все равно она плоская :)

Хотя в той же вики
Практический потолок для Миг-25 - 23 км. (https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-25)

А вот космический туризм от компании World Wiew
http://thenews.kz/2013/10/31/1478085.html
https://img.anews.com/?w=850&url=https://img.anews.com/media/posts/images/20150227/dcd6d3e68b1542298a235714f99aea6b.jpg

Здесь на русском http://cosmos.agency/space_tourism_today_baloons/

Что то никак даже на картинке не учтена скорость вращения Земли.
Забыли?
Или это все таки  фантомные знания из школы/лицея ???

Видео тут http://tech.obozrevatel.com/news/83502- … -share.htm
смотрите 55 секунда. Забыли отредактировать? горизонт даже немного вогнут!

562 Форма Земли » Форма Земли. Часть I » 16.03.2016 10:43:21

#p57984,горожанин написал(а):

Я тут все пытался выяснить, откуда на Алтае эта хрень, три тысячи тонн, отработанные баки и обшивка вторых ступеней - ТПЗ . Плюс к этим зонам выпадения http://ekologia-ra.ru/osobye-vidy-vozde … yatelnost/ еще 24 района Алтайского края, плюс зоны падения в Томской области и ХМАО ступеней ракет-носителей для вывода аппаратов на орбиты не в плоскости вращения Земли.

Ничего внятного не сказали жители плоской, квадратной, полусферной и иных земель.

Суть вопроса в чем?
(http://ekologia-ra.ru/osobye-vidy-vozde … yatelnost/)
1. Как они туда попали эти части (причем на сайте указано что в разное время)? Привезли, осталось от какого то сооружения, упали с неба?
2. Причем тут ТПЗ? По моему, никто не опровергал сами запуски ракет и земное тяготение.
3. Почему именно протон и эти фото с указанных мест а не из другой области, региона и т.д.?
4. Откуда знаете все программы запуска баллистических ракет и их видов, типов и т.д... в т..ч. военные?

Лицей подкачал? (шучу:)

563 Форма Земли » Форма Земли. Часть I » 16.03.2016 00:50:38

Вот такое чудо нашел
Загоризонтная радиолокационная станция Дуга (Чернобыль - 2)
http://lomasm.ru/ruiny/blog/otherruins/108.html
много интересного...
может и Чернобыль из-за нее порушили .....?

http://geografica.net.ua/_ph/36/50085320.jpg

Дуга -1

С помощью мощных излучателей военные смогли заглянуть за горизонт. Очевидно, что благодаря таким способностям этот комплекс получил название – загоризонтные радиолокационные станции (ЗГРЛС) или «Дуга-1» (Радиоцентр дальней связи Чернобыль-2). Уникальные способности радара кроются в новаторских идеях конструкторов воплотившихся в исполинских размерах конструкций мачт и принимающих антеннах. Трудно говорить о точных геометрических размерах ЗГЛРС. Данные общедоступных источников противоречивы и, вероятно, неточны. Так высота мачт большой антенны составляет от 135 до 150 метров, а длина — от 300 до 500 метров. Второй радар несколько скромнее. Порядка 250 метров в длину и до 100 метров в высоту. При таких, поражающих воображение, размерах – объект виден почти с любого места Чернобыльской зоны отчуждения. По данным некоторых источников, стоимость капиталовложений составляла семь миллиардов советских рублей (есть информация о 600-700 млн. рублей). Для сравнения – это вдвое дороже, чем строительство Чернобыльской АЭС. Очевидно, что строительство ЗГРЛС возле атомной электростанции объясняется в потребности большого энергопотребления. Важно отметить, ЗГРЛС в Чернобыле-2 предназначалась для приёма и обработки сигнала. По имеющейся информации ЗГРЛС потребляла около 10 мегаватт. Передатчик комплекса располагался возле города Любеч Черниговской области, на расстоянии 60 км от Чернобыльской станции. Антенна в Любече была меньше и ниже, её высота составляла 85 метров. На данный момент передатчик уничтожен.

Трагизм ситуации с Дугой-1 усугубляется тем, что станция была принята на боевое дежурство ПВО СССР в 1985 году, а в 1986 году система была полностью модернизирована и начала проходить Государственную приемку. И тут шарахнул 4ый блок ЧАЭС. До модернизации, использование ЗГРЛС было затруднительным, поскольку часть диапазона рабочих частот совпадала с частотой работы авиационных систем. Некоторые источники утверждают, что после начала работы чернобыльского радара ряд правительств западных стран заявили о недопустимости работы этой системы, которая препятствует безопасной работе гражданской авиации в Европе. Хотя разработчики ЗГРЛС отвергали обвинения и говорили, что возмущение правительств европейских стран заключается в том, что СССР накрыл «колпаком» все воздушное пространство над Европой и страны НАТО не могли ничего этому предоставить. После модернизации эта проблема совпадения рабочих частот ЗГРЛС с частотами гражданской авиации была решена.
Полное закрытие инфраструктуры города Чернобыль-2 было проведено не сразу – до 1987 года она была законсервирована. Но со временем стало понятно, что эксплуатировать ее в условиях зоны отчуждения невозможно. Основные узлы системы ЗГРЛС были демонтированы и вывезены в г. Комсомольск.
За характерный звук в эфире, издаваемый при работе (стук) получила название Russian Woodpecker (Русский Дятел).

564 Земля и Космос » МКС. часть I » 16.03.2016 00:15:52

#p57923,Dmitry" написал(а):

15:00 - https://www.youtube.com/watch?v=Oe1MGTYM5uc

Самый дешёвый способ отправить "посылочку" космонавтам - воспользоваться услугами "Роскосмоса" и грузовым кораблём "Прогресс".
Выводит на орбиту до 2,5 тонн груза, стоимость составляет 60 млн.$ Доставка 1 кг груза обойдётся заказчику около 24 тыс.$
Томик Рериха ? - Лена не сообразила оставить 24 тыс$ себе. выкинув эту макулатуру на Байкануре

Это отделение Почты России - "Роскосмос МКС"
особо меня радует замок-ручка в двери в модуле... где то я такую конструкцию видел...
а не ручка ли это в туалетных дверях на Ту-154, Ту-134...
на МКС совсем древняя
http://img15.nnm.ru/b/9/1/4/a/6f6e66ac7e627150601358c73a4.jpg

565 Земля и Космос » МКС. часть I » 15.03.2016 23:56:02

фото в супер-разрешении российского модуля МКС
http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/m … 22-540.jpg
Любой салон самолета, корабля выглядит на порядки логичнее.....
что тут вообще за оборудование.. каких лет?...
что за сборная солянка?

566 Форма Земли » Форма Земли. Часть I » 15.03.2016 23:47:19

#p57946,SSerega написал(а):

Истину сомневаюсь что так можно найти , это флуд , софизм, манипуляция фактами.
Нужны железобетонные факты но никто не взялся защищать ТПЗ лично.
Так уже 40 страниц и нет не одного факта что бы доказал состоятельность теории плоской/полой/внутренной земли(нужное подчеркнуть).

Так и вращение Земли как то  не убедительно (а точнее кроме как в школе в мозг загрузили детям)
ТПЗ против вращения Земли (ну или постулат вращения Земли - именно постулат - на веру)
ТПЗ против шарообразности Земли
(все так сказать "с листа")

1. Самолеты летят как летят и вращение им никак не помогает и не препятствует.
2. Облака на разных высотах летят как им велят потоки ветров и вращение Земли ну никак не влияет...
3. Перспектива.. ну не видно закруглений ну никак.. при нормальной оптике...
4. Лунная программа, МКС.. и т.д... при критическом рассмотрении .. "пустышки"..
5. Передача и прием УКВ волн (60-100 МГц) в 60е годы наши кулибины ловили передачи ТВ из Германии и Турции (1500-2500 км)
тогда придумали отражение от иносферы.. зато Земля круглая, а как иначе.. но почему то именно этот диапазон волн отражается а вот спутниковый сигнал нет :) 10ГГц..
проходит он к спутникам без проблем и обратно...
такая она хитрая иносфера :)
6. Максимальная глубина Земли 12 км...(Кольская сверхглубокая скважина и марианская впадина) и не более.. все остальное теории теории теории.... (ни то ни другое не доказывает и не опровергает).. но тупик у науки мировой.. "Марс нам подавай" :).. а что под ногами до сих пор и не знаем.. даже денег на геологоразведку еле находим :)
7. Эмблема ООН.. - плоская земля , но почему не глобус? Вопрос то простой.. а ответа простого нет :)
8. Ну и так для понимания, когда Земля не движется и не вращается - все эти премудрости со скоростями и траекториями не нужны для спутников .. Повис  на нужной высоте.. ну и подруливай.. чтоб геостационарил... а если она вертится.. да еще шар.. да скорости космические.. и как вы все так учтете.. да еще в 70е-80е годы уровень вычислительных машин (это я про расчет траекторий и их корректировки).. машинные ленты и перфокарты...
-----------
В 1973 году была инициирована программа «DNSS», позже переименованная в «Navstar-GPS», а, затем, в «GPS». Первый тестовый спутник выведен на орбиту 14 июля 1974 г. Вывод спутника советской системы позиционирования в 1982 году дал повод конгрессу США выделить деньги и ускорить работы
---------- https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS -------

Я за Ломоносова :)

...................

567 Флуд » Флуд. Раздел "Космос. Земля. Человек" » 15.03.2016 22:59:07

#p57941,горожанин написал(а):

leha, Kzin, веруйте во что веруете. Алилуйя.

Нет уж.. на веру не могу ничего брать :)
Лучше обсудим и истину откапаем :)

568 Флуд » Флуд. Раздел "Космос. Земля. Человек" » 15.03.2016 22:57:03

А вот про тему 17 Солнц... ну может кто помнит, что есть теория 17 Солнц которые светят на нашей Земле ...

Вот интересное интервью.. с видеорядами

обсуждают еще 4 похожих падения объектов  типа челябинского...
с 7м55с  сюжета.. все объекты с Востока на Запад летели..
может это как раз те самые сходы с орбит "солнц" ??

569 Флуд » Флуд. Раздел "Космос. Земля. Человек" » 15.03.2016 22:47:20

#p57940,Wxd написал(а):

я вот не понял про намибию, как это они сняли что то сверху вниз, то влево то вправо - это оператор камерой вертит ? Тогда вообще не доказательство - можно ж и вращать при желании. Ну, ладно ладно, не должны обманывать вроде.  Вот здесь ТПЗ реально дает маху.... хотя, может блин все-таки ? Север-юг и экватор на торце ).

Да видеосюжет явно из двух создан. Правдоподобность.. ну не внушает доверия никак. (вот вам детки смотрите какая красота у нас получилась)

570 Земля и Космос » МКС. часть I » 15.03.2016 22:32:12

Хватит Леночку тролить :)
Она хоть Рериха видела... в твердом издании

571 Флуд » Флуд. Раздел "Космос. Земля. Человек" » 15.03.2016 22:20:20

#p57936,горожанин написал(а):

Намибийское небо. Красотень несказанная.

Давайте найдем намибийца - автора на сцену :) (пора "сусанину" отрезать ногу, может он вспомнит дорогу? :)

572 Флуд » Флуд. Раздел "Космос. Земля. Человек" » 15.03.2016 22:07:25

#p57907,горожанин написал(а):

Рассчетами определяют, с допусками. Опровергни своими.

Многие не понимают спектрального анализа. Если, например, папуас не понимает принцип действия двигателя внутреннего сгорания, то это не значит, что двигателя нет.

Так что с вращением южного и северного неба на "плоской земле"?

Взято от сюда: Спектральный анализ в астрономии
http://spacegid.com/spektralnyiy-analiz … nomii.html
=================
Спектральный анализ и современная астрономия
Сегодня без спектрального анализа не происходит практически ни одного астрономического наблюдения. С его помощью открывают новые экзопланеты и расширяют границы Вселенной. Спектрометры несут на себе марсоходы и межпланетные зонды, космические телескопы и исследовательские спутники. Фактически без спектрального анализа не было бы современной астрономии. Мы так и дальше бы вглядывались пустой безликий свет звёзд, о котором не знали бы ничего.

==================

Вот еще

Спектральный анализ в астрономии

Значение для космологии

В настоящее время все спектры химических элементов определены и сведены в специальные таблицы. Спектральный анализ позволил открыть некоторые неизвестные элементы, например, рубидий и цезий. И эти новые элементы иногда получали названия, соответствующие цветам преобладающих линий спектра: рубидий даёт тёмно-красные линии, а цезий (небесно-голубой) – голубые. Только спектральный анализ помог определить химический состав нашего светила и других звёзд. Использование иных методов для достижения этой цели не представляется возможным. Как оказалось, и на нашей планете, и на далёких звёздах присутствуют одинаковые химические элементы. Астрофизика, используя спектральный анализ, узнаёт характеристики, которыми обладают звёзды, газовые облака и другие объекты. Это химический состав, температура, скорость движения, магнитная индукция, давление. Все эти величины определяются только анализом спектральных линий космических объектов. Приняв на вооружение эффект Доплера, стало возможным измерение лучевых скоростей тысяч звёзд, газовых туманностей и других внегалактических объектов. Определились закономерности движения отдельных светил и вращения звёздных систем. Были установлены величины масс галактик и звёздных скоплений. Используя эффект, открытый голландским физиком Зееманом, можно определять параметры космических магнитных полей. Сильные магнитные поля расщепляют линии спектра. Такой эффект создаёт и поле электрическое, которое может возникать в звезде на непродолжительное время (эффект Штарка).

То есть. без спектрального анализа астрономии современной как таковой нет!

Вот выводы спектроскопических экспертиз
http://www.proexpertizu.ru/general_questions/661/
Но главное в них.. сравнение образцов в одинаковых условиях анализа!

С какими образцами сравнивают спектры света Солнца, Луны, звезд?.. со своими умозаключениями...

Конференция во спектральному анализу Солнца
http://dxdy.ru/topic74285.html

Данные о Солнце
http://v-kosmose.com/solntse-interesnyi … obennosti/

Мое понимание процесса - никак не договорятся о температуре Солнца что на короне, что в ядре , что на окраине :)
Одним словом - научный (астрономический) флуд

Любой анализ происходит на основе сравнения с эталонами.  Где они?

PS
а расстояние до звезд как определили??? ну если не молиться и веровать во всесилие (палочку выручалочку) спектрального анализа??
какие парсеки?? какие млрд световых лет?.. да до нас никогда свет не долетит если только размер этих "звезд" не равен 1/1000 расстояния. ну даже 1/10000.
Так в итоге мега-звезды...?
Очень похоже что если нет простых ответов на простые вопросы - то .... не иначе как мошенничество....

573 Форма Земли » Форма Земли. Часть I » 15.03.2016 15:16:45

#p57904,горожанин написал(а):

Солнце движется в "рукаве" на периферии галактики Млечный путь. Температура определяется по излучению; в земных условиях ее даже по фото в инфракрасном диапазоне можно определить. Марсо- и луноходы - постановка.

Кто и как определил достоверность метода спектрального анализа применительно к космическим объектам, на чем проверяли- в земных условия.. но это уже допущения и предположения а не строгий научный метод???
Как так температура от Солнца  распространяется...???

================== из википедии =============
Диаметр Галактики составляет около 30 тысяч парсек (порядка 100 000 световых лет, 1 квинтиллион километров) при оценочной средней толщине порядка 1000 световых лет. Галактика содержит, по самой низкой оценке, порядка 200 миллиардов звёзд (современная оценка колеблется в диапазоне предположений от 200 до 400 миллиардов). Основная масса звёзд расположена в форме плоского диска. По состоянию на январь 2009, масса Галактики оценивается в 3·1012 масс Солнца[5], или 6·1042 кг. Новая минимальная оценка определяет массу галактики всего в 5·1011 масс Солнца[17]. Бо́льшая часть массы Галактики содержится не в звёздах и межзвёздном газе, а в несветящемся гало из тёмной материи.
===============================
Не много ли круглых чисел?
Если солнце в "рукаве", то тем более Полярная Звезда явно не то за что ее выдают.  Откуда смогли узнать расстояние?? как???  учитывая что Земля вращается а сигнал якобы возвращается через большой промежуток времени...
Что за "млечный путь"? Это из серии "черных дыр". По методу - "замнем для ясности".
Суть в том, что почти вся современная космонавтика просто развивает теоретические догадки "ученых" прошлого, в том числе и Циалковского, от туда и тема "невесомости".
Исхожу из этих моментов...

574 Форма Земли » Форма Земли. Часть I » 15.03.2016 14:42:04

#p57892,горожанин написал(а):

Хорош тупить-то.
Про суточное движение Медведиц и всех других звезд вокруг Полярной школьники знают.
Каждый нормальный школьник узнает про это в классе и убеждается в этом, посмотрев в небо вне класса. Если школьник больше учился в коридоре, то это его трудности. Восполнять чьи-то пробелы в начальном и среднем школьном образовании - вообще не задача форума. Отвечаю вам только потому, что это раздел "Сливной бачок" для флуда и конспирологии, а из любой основной темы форума с такими пробелами вы вылетаете автоматом.

Про то и речь, что именно это закладывается в школе в неокрепший и не критичный мозг каждого школьника.
Горожанин как то избирательно игнорирует приведенные "факты" официальной науки. А где критический научный подход?
Хотя деятельность Горожанина крайне позитивна, так как он дает нам трактовку официальной науки.
Так вот, повторюсь
М.Ломоносов:
“Природа крепко держится своих законов и всюду одинакова”
"Природа проста и не роскошествует излишними причинами"

А по официальной науке, как только очевидное не укладывается в рамки, то появляются допущения, теории относительности и т.д.

Вся "соль" астрономии в том, что не сделав макета солнечной системы во вселенной не увидишь несостыковки.
а на мой взгляд они есть (и не раз упоминались не только мной)
- Почему все движется вокруг Солнца а у солнца нет своей орбиты движения (если исходить из того, что Полярная Звезда всегда неподвижна)..
- Как определили температуру Солнца? (Спектральный анализ для Земли да, но Космос... где эталоны?)
- Как температура в 6000 С остается на протяжении 50 млн км (Меркурий) и 100 млн км (Венера) практический одной и той же +500 С+400 С?? А еще +50 млн км уже + 60 С (Земля).. ???
- Марсоход. а как же с ним связь то устанавливается да еще и видео?? это когда на одной линии Земля и марс - 55 млн км, а так то они вообще не рядом.. и до 500 млн км может достичь. Какая радиосвязь??? Да же если ТВ спутник 36 т.км и то для установления связи - устойчивого сигнала надо иметь его в фокусе параболической антенны.
Скажем 2 м антенна  на спутнике и в лучшем случае минимум - 0.5м на Земле. Но это 35 тыс км. И то все настроено и движения нету у передатчика и приемника. А тут Земля вращается, Земля движется по орбите... о какой связи можно в принципе говорить??? Да уже на 1 млн км какую надо антенну и юстировку делать?? не говоря уже о передаче сигнала с "марсохода".... Просто нарисуйте простую схемку приема передачи сигнала.
   
Включите критическое мышление.
"Школа" потому и подсознательно не откладывается в нашем мозгу,  так как мало имеет с действительностью.. (личное мнение).. это слагаемые матрицы текущего общественного устройства.

575 Форма Земли » Форма Земли. Часть I » 15.03.2016 00:25:39

1-й элемент (ЭФИР) и КРУГОВОРОТ ВОДЫ В ПРИРОДЕ

И, похоже, это именно так.
И многое необъяснимое становится понятным.

- читали блог про мировой заговор ,
смеялись всей ложей :)

576 Земля и Космос » Встречай Земля своих питомцев » 14.03.2016 22:23:44


И это только 2012... смотрите.... все члены экипажа представлены к ордену мужества...

а что мы видим про возвращение экипажей из космоса?

и эти спуски из космоса уже давно

577 Форма Земли » Форма Земли. Часть I » 14.03.2016 20:33:55

#p57858,avkvadrate написал(а):

штатив поставить. забацать таймлапс. выложить на форум.

http://www.youtube.com/watch?time_conti … eHloTkDN48

если фотик не позволяет таймлапс, то зафиксировать его и с интервалом 15 минут отфотать звездное небо, убедиться что оно движется по дуге.

сравнить фото.

Вы прям все небо видели?

Вот Роскосмос такие треки тоже снимает и выкладывает :)
https://youtu.be/zSSg0jC7kO8
Тут про полярную звезду и фото неба замечательное :)
http://spacegid.com/polyarnaya-zvezda.html
вот маленькая выдержка
---------
Расстояние
Многие недавние работы, посвященные вычислению расстояния, показывают, альфа Малой Медведицы находится на расстоянии 434 световых года (133 парсек), эти данные согласуются с измерениями параллакса от астрометрического спутника Гиппарх (Hipparcos).
-------------
И что в это серьезно можно верить?
Наша Земля..
Когда самая глубокая скважина 12км (Кольская сверхглубокая скважина)
Да и Марианская впадина (ложбинка) до 12км..
а дальше что????? а Космос то вдоль и поперек изучен :)
Кроме "мифических" теорий про мантию и ядро Земли...17-18 веков!!!
А "знатный " радиоуглеродный метод не имеющий ни одного эталона.. зато измеряет от миллиардов лет до дней :)
И в это опять верим?
Я уже не говорю про Солнце...
1.3 млн км диаметр Солнца.. как? ну кроме как на заседаниях астрономического комитета подсчитали..
а 149.6 млн км до Земли...
а температура Солнца толи  1 млн по С.. или 6000 по С .. и о чудо, за 150 млн км .. кванты.. фотоны.. приносят свет и жару в Африку.. и холод в Антарктиду...
http://www.wellnews.ru/uploads/posts/2013-03/thumbs/1362466069_alpha-centauri-a.jpg
http://ppt4web.ru/images/8/20339/640/img4.jpg
http://v.900igr.net:10/datas/geografija/Voda-v-Zemle/0012-012-SHturmany.jpg

Вам не кажется это бредом (чудом :)?

А кто САМ делал съемку ночного неба? ( А, извините, послать на  ютьюб и я могу :)
Если посмотреть все эти художества - то это  не более как зарисовки да еще на супер ускорении..... может я конечно не так искал.. но , по-моему , это не серьезно.

Кстати, объясните мне феномен....
объект на ночном небе  типа "звезда " движется с Севера на Юг  (но ваша правда, не совсем строго направление на Юг)..
а Солнце и Луна с Востока на Запад
что относительно звезд земля движется по другому к звездам?
Однако опять жрецы науки - астрономы между нами и звездами (планетами)

578 Форма Земли » Форма Земли. Часть I » 14.03.2016 10:54:28

#p57811,горожанин написал(а):

Я ничего не понял, leha. Чего проверить? Какие единицы?
Чтобы опытным путем убедиться во вращении, надо выйти и посмотреть на ковши при Полярной звезде, а через 15 минут посмотреть снова. Сделать это можно в любой точке северного полушария, в любую безоблачную ночь. Сделать это может любой и каждый, хоть сейчас.

Луну закрывают облака, тогда ее нет. А когда нет облаков, Луна есть. Все просто, leha.

Как заметить за 15 минут что произошло движение и в какую сторону без измерительных инструментов?
На фото аппарат такое зафиксировать не реально.  Какие варианты есть?

По поводу Луны, написал же что все три дня небо без облаков было. Однако Луна появлялась  два дня.

579 Форма Земли » Форма Земли. Часть I » 13.03.2016 21:38:39

#p1614,горожанин написал(а):

Раз тема все еще не во флуде, хотелось бы напомнить этот вопрос ТПЗ .

Что-нибудь могут сказать сторонники плоской, квадратной, полусферной, пузырьковой и прочих земель в ответ на простое зрелище:

движение звезд южного полушария вокруг южного полюса в созвездии Октанта и звезд северного полушария вокруг Полярной созвездия Малой Медведицы?

Вот если бы это Ваш был собственный ролик а не мастеров видеомонтажа... то можно и обсудить...
а так..  я исхожу из того что мы сами можем видеть, слышать..
как говорил В.И. Ленин - практика - критерий истины .. (как то так, ну может и не он только один).
В конец февраля - 1-я ночь - Луна в ночи есть. 2-я ночь -  нет Луны, 3-я ночь - опять Луна .. все три ночи небо без облачное.
по программке в телефоне должна была быть все 3 ночи на небосклоне .... 
Потому и есть сомнения.
Это проверить могут многие, а звезды.. единицы..

#p57666,Wxd написал(а):

Соулгудмен об очередных странностях космовидео:

Не хорошо так!
Я уже смирился что она вертится.. а тут опять :(

580 Земля и Космос » МКС. часть I » 13.03.2016 21:10:05

А вот наш "герой России" космонавт Елена Серова о жизни на МКС
особенно впечатляет как не люки на грузовом модуле и модуле МКС закрыты перед отстыковкой, а только один люк в МКС.. быстро и не принужденно.
(ни какой связи с центом.. :)

#p57771,капрал написал(а):

:: Сообщение от : Dmitry" ::
А чего такого героического они делают на борту ?

вроде тут она тоже отвечает :)
"живое интервью пресс конференция"

все уже было предопределено в кинематографе ("5-й элемент") (Но невесомость в фильме уже победили)
http://s.fishki.net/upload/users/350456/201411/14/4ed21877e426a18a99f26d86af688dde.jpg


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Результаты поиска