Очень уместное уточнение. Все гениальное просто.

Для нас создали модель мироздания и убеждают с детства верить в нее на слово. Или проверить ее истинность или допустимость с помощью существующих наук (физики, математики, астрономии). Возможно, что и науки эти обрезки обширных знаний, удобные для вождения стада за нос.

Представьте: Вы - отец или мать, у Вас есть ребенок или несколько детей, ради чего большинство из нас использует миф о Деде Морозе? Мы скрытно от детей и неприкрыто для самих себя обманываем своих детей. А про Зубную Фею слышали? И т.д.

Теперь смоделируем эту манипуляцию на примере страны. Вы - правитель, если народ обманывать и чем-то несуществующим пугать, то он будет в страхе, неведении и им будет легче управлять. Если послушный народ - получи подарок от "Деда Мороза", если непослушный - наказание... или подарок можно забрать самому себе. А если правила послушания придумали Вы сами? Кто мешает стричь народ, как овец?

Кому из Вас в детстве дарили очень щедрые подарки на Новый год? Считаю, что не многим. А ведь наверняка могли родители и деньги свободные были. Просто именно Родители определяли размер и целесообразность поощрения и подходящего повода.

И наконец, представьте, что Вы правите миром (пусть не один, есть еще несколько влиятельных земляков). Что Вам мешает увеличить масштаб мифа, иллюзии?

Хорошо написано. Только походу наш (земной) прогресс в освоении космоса не имеет объективных доказательств.

Секретность.
Но деньги выделяем ежегодно. И другие страны, походу, тоже в теме.

Это как с парниковыми газами. ВВ выступал в Анкаре, красиво говорил об успехах России в снижении выбросов в атмосферу на столько-то % за столько-то лет и т.д. А потом как начал утюжить Сирию. Сколько одна бомба тепла выделяет? А тысяча бомб или ракет? А "Буратино", достающий из-под земли?

После этого можно экологическую катастрофу объявлять. А 1000 автоцистерн горящих...

Не очень понял откуда взялась цифра видимого  горизонта в 1180 км и что за блин имеется в виду?Полагаю, плоская Земля? А кто сказал что она конечна в принципе?

Вы хоть можете обстрагироваться и представить модель, что Земля, как вариант, безгранично велика, а небольшая ее часть, типа оазиса, окружена льдами с океанами, материками, и людьми внутри этой окружности с центром на так называемом севере. Пусть это будет экспериментальная область, накрытая проекционным куполом достаточного размера. Где созданы искусственные условия более-менее оправдывающие известную нам с детства модель мироздания. Считайте это голографическими проекциями, оптическими иллюзиями или еще чем-угодно.

Разорвите границы мышления, пофантазируйте, неужели мы и есть интеллектуальный венец мироздания? Должны существовать уровни сознания выше нашего.

Представьте знания и науки, о которых наш мозг не догадывается. Мог ли Ломоносов по дороге в Москву представить современный смартфон с его функционалом? Думаю, он бы перекрестился от такого.

Смысл рассмотрения плоской, вогнутой, или иной модели Земли в самотесте на ограниченность мышления.

Есть академики, которые не могут перестановку мебели в комнате себе представить. Думаю, не глупые люди. Но ограниченность воображения на лицо. Они могут ухитряться открывать новое и новое внутри изучаемой области, находя мельчайшие несостыковки или наоборот наблюдая удивительные совпадения. Но только попробуйте заставить их выйти за рамки и придумать что-либо не существующее и они в тупике. Их научили мыслить и становиться "умнее" в определенных границах... или областях.

Я думаю за эти 45-50 лет прогресс не стоял на месте. И спецэффекты тоже.

Посмотрел я онлайн трансляции с МКС...
Будьте сами бдительны в следующий раз, такие видео не являются доказательствами. Их содержание ничего не доказывает, а только показывает, то что ожидают увидеть от так называемой трансляции.

Вам указали, что они онлайн и Вы верите на слово, а что это может подтвердить. Пусть онлайн видео с максимальным приближение выложат, а для проверки на Земле снимут онлайн с плоскости. И чтобы это было в оживленном месте. Если совпадет (с задержкой на передачу сигнала) сюжетная линия, то я приму их за доказательства.

А Вы, при всем уважении к Вашему уровню образованности и эрудиции, очень доверчивы СМИ. Интернет, кстати тоже уже давно используют в этих целях.

Если Вы сочтете мою персону достойной спора, готов продолжить.

Только без таких аргументов.

Сам заварил, сам отвечаю: нашел в ответах mail.ru

"На сколько центробежная сила на экваторе компенсирует притяжение земли?"
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
daybit.ru Гений (79188) 1 год назад
"V^2/R = (40000000 м / 86400 с) ^2 / (6370000 м) = 0.0336 м/с2
что составляет 0.0336/9.8 = 0.0034 = 0.34% от ускорения своб падения, о чем уже и сказал дядя митя"

https://otvet.mail.ru/question/167191806

А для Питера в итоге 0,08% (в 4 раза меньше). Походу я не учел масштаб. Либо он заведомо ложен, чтобы свести на нет все расчеты.

Это ваше право - троллить мой вариант обсуждаемой теории. Согласен, что притягиваю объяснения "за уши".

А вот вам тогда друзья такой вопрос: зачем вы в этой ветке, чтобы сливать ее или обсуждать и мыслить на выбранную тему?

Если второй вариант, то давайте по-серьезнее. Я для примера уже неделю смотрю на жизнь через призму ТПЗ, далеко не все лезет в эту теорию, но в стандартной сферической тоже не мало пробелов.
Не докажу сам себе, тогда вернусь к стандартной, чтобы не быть сумасшедшим в глазах обывателей.

А пока нам закрыт доступ для изучения и расследования из-за общемировой бюрократии и табу на некоторые неудобные темы для науки, которая и описывает окружающий мир, как им удобно. А раз так, значит для толпы существует более-менее правдоподобная ложь и ею "кормят" народ.

Выбор у нас скудноват: интернет-расследование или личные аналитические выкладки, на основе достоверных для нас наблюдений.

Выкину.

Кто-то из форумчан спрашивал как же в теорию плоской Земли укладывается время полетов в Южном полушарии.

Вот Вам ответ. Никто не знает по-настоящему с какой скоростью летают самолеты. В северном они могут летать медленнее, а в южном полушарии близко к максимальной. Для поддержания иллюзии сферы.
Если такой идеи мало. И чтобы пилоты были не в курсе, могут заправлять разными сортами топлива в зависимости от маршрута. А электроника сама переводит двигатель в соответствующий режим работы двигателя. И все думают, что скорость соответствует истине. Пилоты не знают, заправщики тоже, поставщики скорее всего немного в курсе, ну а производители точно "в теме".

Насколько я знаю, эта улыбка - плод трудов паталогоанатома, который называет это "устранением посметрных дефектов". Если родные и близкие после Вашей смерти (все мы смертны) не поскупятся, то и у Вас такая улыбка будет.

Считаю, что к богу человек должен относиться как к отцу, а он к своей "пастве" не как к "овцам-рабам", а как к детям своим, которых он создал по своему образу и подобию. Господин если скопирует себя - породит господ. Логика ясна?
А в Вашем случае отношения построены по формуле "раб-господин". Подумайте над этим.
Уверен, что назвав своего бога "отцом" Вы никак его этим не оскорбите... Просто попробуйте в очередной раз, как будете к нему обращаться с просьбой или в молитве. Именно "отец", а не "отче". И "сын/дочь", а не "раб/рабыня".