Конечно неофитам переубеждать на пальцах дело заведомо бесполезное глупое, и всё же выскажу свою версию. А адептам самим думать.

О тенях и третьей руке Жени.

Итак, есть тень или нет? Где нарисовал стрелкой горожанин её нет. А если выше глянуть. Возможно идиот-цеховик и там забыл убрать старый фон, ведь на этом месте должен быть виден темно-коричневый диван. А если это тень, то она не может висеть в воздухе, значит там что-то есть светлое, похожее на волосы. Если это волосы, то чьи? Для взрослого человека слишком низко по росту (не лежит же он там), а для ребенка, стоящего на коленях сзади на диване в самый раз. Девочки все за столом, то, следуя методу исключения, там может быть мальчик со светлыми волосами, на голову которого падает тень от головы женщины, сидящей справа от Жени Пряникова. И мальчик тянется рукой между туловищем и рукой Жени за книжкой на столе.

О ноге Насти Шеиной, которая находит на фон третьего кресла.

Интересный блог встретился с презабавнейший фотографией.

Каким образом журнал в руке, лежащей на подлокотнике между креслами, оказался на фоне третьего от окна кресла и даже тень дал? Проще всего сказать, что это фотошоп от цеха. А если найдется иное объяснение этому феномену, которого не может быть, то и автоматически объяснится нахождение ноги Насти на фоне третьего кресла от окна