The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I
вот Солнце ... там принцип низкотемпературной сверхпроводимости не работает.
В состоянии левитации металл плавить можно.
Левитационная плавка.flv
Отредактировано Наливайко (02.01.2016 19:54:10)
Движущаяся вода океана "размазывает" холод (или тепло) более равномерно по большей территории, поэтому на северном полюсе нет такого провала в температуре, как на южном. Кроме этого океан, не покрытый льдом, поглощает солнечный свет намного более эффективно, то есть намного меньше отражает, чем лед, и даже меньше, чем суша без льда. По этим двум причинам летом площадь льда в Арктике намного меньше площади льда на Антарктиде, а не покрытая льдом часть океана эффективно прогревается, а в Антарктиде солнце продолжает отражаться от большой площади льда. Все это, кстати, изучалось в школе на географии.
Вам кажется, что объяснение, которое внедрили в ваше сознание в раннем возрасте бесспорно объясняет причину разницы в температурах.
т.е. исходя из вашей образованности
¤ Тёплая вода существенно влияет на климат через много сотен метров / километры льда.
¤ Не важно, что лёд Антарктики тоже омывается водой ( по бOльшему периметру ), которая также поглощает лучи солнца.
Наверное те, кто писали статью для Вики, в отличие от вас, не усвоили школьную программу.
"In contrast to the melting of the Arctic sea ice, sea ice around Antarctica was expanding as of 2013. The reasons for this are not fully understood"
https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_ice_sheet
П.С. Школы бывают разные. Для меня самым важным моментом моего образования был первый урок физики в новой школе, где я оказался в 9ом классе.
Учитель поздоровавшись с классом швыряет учебник физики в мусорное ведро, со словами " Всё, что там написано - чушь собачья " ( дословно не помню, но смысл был такой ).
P.P.S.
...Мой тон неправильно воспринимается ...
... псевдоразоблачитель...
...Объяснение известно школьнику, поэтому те, кто его не знает, напоминают детский сад...
...И это совершенно несерьезный разговор на уровне детского сада...
В очередной раз несостоятельность логики подкрепляется оскорблениями.
***
4
Ведение дискуссии
Попытайтесь вести себя в рамках приличия, никак это делает Админстратор, а ещё скромнее. Не задавайте в спорах в одном посте сразу несколько тем для обсуждения, лучше делайте это отдельным постом, чтобы можно было более предметно вести разговор.
Запрещаются оскорбления собеседника. Если вы называете слова собеседника словами типа «бред» или «чушь», то это приравнивается к самым обидным оскорблениям. Также избегайте либерастных штампов типа «на самом деле самолёт был», «правда где-то по середине», «уже давно доказано что они были на Луне».
Отредактировано TT (03.01.2016 06:01:13)
минус 273 градусов по Цельсию
Вакуум сам по себе - это и не холодно и не жарко.
Вы продолжаете убегать от тех эмпирических данных, которые мы можем проверить сами, лично; с существующей, доступной
нам средой в которой находимся.
Если вы хотите вести целесообразную дискуссию на тему теории плоской земли, то вам надо учесть, что теория по своей сути подразумевает
огромные ошибки в сегодняшней теоретической физике ( которых навалом даже без ТПЗ ).
"Стандартной теории всего" не существует, а есть лоскутки разных направлений физики, которые даже не сшиты между собой в подобие одеяла. Учёные не просто так используют слово - теория.
Большой взрыв, чёрные дыры, тёмная материя, темная энергия - невозможные с точки зрения основ физики/математики модели, которые противоречат даже сами себе. Если проще - то сказки, такие-же как т.н. эпициклы в средневековье.
Теории относительности постулируют грубейшие допущения, также прячут математическое шарлатанство в математике 4х виртуальных измерений, приравнивая время к пространственным измерениям, по дороге закрывая глаза на деление на 0. Эти догмы нацелены на уничтожение понятия эфир.
( Волны есть, поля есть; а то, в чём они существуют - Эйнштейн отменил.)
Незаконченная теория не доказана уже 100 лет*, сам ее автор сомневался в ней. Для объяснения вселенной теория использует лишь гравитацию, игнорирует электромагнитные взаимодействия, противоречит квантовой физике и т.д.
*В прикладной физике особая теория относительности используется только лишь в системе GPS. Система разработана и принадлежит Министерству обороны США. А в теории плоской земли спутников на орбите ~20 200 км не существует 
. Очередная сказка дядюшки Сэма.
Можно, например сравнить Эйнштейна с реальным физиком - Теслой, чье имя не упоминается в школах, но его приспособления активно используется повсеместно; передача / прием электрического тока и волн, электромотор, беспроводная передача энергии. Особа серьёзные технологии массово не используются.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment
Доказывают существование стационарного эфира в случае ошибочности Эйнштейна. Надо очень осторожно относится к большинству трудов ученых за последнее время, наука зашла в тупик ~ 100 лет назад. Теоретическая физика продолжает подстраиваться под всё новые и новые обнаруживаемые фантастические ( для классической теории ) наблюдения, для объяснения которых уходит в глубокие виртуальные дебри иллюзорных математических моделей, где ничего нельзя наблюдать на прямую. Слишком многое в современной науке указывает на то что надо пересматривать основы.
К подобному роду научного мошенничества можно отнести теорию эволюции и Дарвина, теории всевозможных гравитационных акреций, тектонику плит, современную историю, хронологию, археологию, Кейнсианскую экономику и т.д. по списку. Официальная наука наглейшим образом лжет повсеместно, по заказу политики.
Так вот, к нашей ТПЗ. Температура и свойства у вакуума такие, что надо самим лететь туда и проверять что там. Споры на подобные темы это спекуляция.
Перед тем, как долететь до вашего вакуума надо еще пролететь термосферу, которая находится на высоте от 80-90 км до 800 км.
Температура там возрастает примерно от -70 С до 1700 С +/- в зависимости от активности солнца.
( на графике указаны Фаренгейты для большего эффекта )
Ресурс для школьников неудачников ( Вики ) сообщает такие подробности:
"Все пилотируемые орбитальные полёты (кроме полётов к Луне) проходят в термосфере, преимущественно на высотах от 200 до 500 км — ниже 200 км сильно сказывается тормозящее действие воздуха, а выше 500 км простираются радиационные пояса, оказывающие на людей вредное действие. Беспилотные спутники тоже по большей части летают в термосфере..."
"Высокая температура воздуха в термосфере не страшна летательным аппаратам, поскольку из-за сильной разреженности воздуха он практически не взаимодействует с обшивкой летательного аппарата, то есть плотности воздуха недостаточно для того, чтобы нагреть физическое тело, так как количество молекул очень мало и частота их столкновений с обшивкой судна"
Отредактировано TT (03.01.2016 07:08:19)
доброго времени суток!
Желаю добавить чуток за;
1) "кривое" положение "звёздного неба".....хотя как нам втирают мы пролетаем за солнце аж 160млн.км и это только радиус!!!! 
)) ,
2) косяки вращения убрали типа "прецессия", 3) температура на круглой земле с расст до солнца в 160млн.км. почему то прецизионная, ДЛЯ ЖИЗНИ.... КАРЛ!??!... )...как мы живём то...с таким "стабильным" светилом!?????,
4) всё шо не работает, а уже не работает многое судя по количеству химиотрассеров ...списывают на стихию, природу, деятельностью человеков(войны, промышленность , дырами в озоне и др.пердёж),
5) т.к. уже враки "повылазили", то подсовывают "новые тайны" типа http://falsehood.my1.ru/ , где (КСТАТИ!!!) группа авторов с огромным успехом развевают общепринятый научный миф о планетоиде земля, но !!!!...сами они летят в ковчеге с со странным командованием и всё равно в солнечную систему. Кстати есть подобие ...в австралийской версии...там автор...вообще!! новый Христос!!!
6) вакуум.......просто придумали выкачав смесь газов с микробами .
Если типа в космическом вакууме уже болтается козмолёт, то это уже не вакуум господа!!...и он нагреется ибо охлаждать то его не чем!!!!
дальше будет....
Отредактировано ADESSA (03.01.2016 10:52:14)
Беспилотные спутники тоже по большей части летают в термосфере
А еще есть версия, что никаких космических спутников, в привычном для нас понимании, - нет. Используют старое доброе средство - дирижабль. Иногда они падают.
На западе Москвы упал дирижабль
Гораздо дешевле эксплуатировать дирижабли для GPS систем, цифрового телевидения, интернет и пр., чем спутники запускать. Впрочем, сдается мне, их "запускают" только для поддержки имиджа, якобы, "освоения космоса". Но запускают их как-то стрёмно, те же шаттлы, сразу после старта, траектория их полета не строго вертикальная, а параболическая. Визуально видно, что летит шаттл, уже через несколько минут полета, горизонтально земле, надо думать, типа, "вышел на орбиту". Развод лохов все эти старты ракет. Ну а далее подключается Голливуд, бассейны, шахты, со свободным падением, создающие эффект отсутствия гравитации и пр. технологии. Как в том фильме "Плутовство" - хвост виляет собакой - рисуют картинку в нашем воображении, которая не соответствует действительности.
Используют старое доброе средство - дирижабль
Прочитали, какой (назначение) дирижабль упал? Еще и воздушные шары (метеозонд, дирижабль без моторчика) применяют для этого, да. Вот вы все версии даете, а какие-нибудь доводы под эти версии будут? Версий каждый по-напридумывать может на несколько библиотек фантастики хватит.
Отредактировано Val (03.01.2016 13:50:23)
[video2=733|549]http://www.yapfiles.ru/static/play.swf?st=vMDExMzg3Mzctf631[/video2]
А еще есть версия, что никаких космических спутников, в привычном для нас понимании, - нет. Используют старое доброе средство - дирижабль. Иногда они падают.
На западе Москвы упал дирижабль
Гораздо дешевле эксплуатировать дирижабли для GPS систем, цифрового телевидения, интернет и пр., чем спутники запускать. Впрочем, сдается мне, их "запускают" только для поддержки имиджа, якобы, "освоения космоса". Но запускают их как-то стрёмно, те же шаттлы, сразу после старта, траектория их полета не строго вертикальная, а параболическая. Визуально видно, что летит шаттл, уже через несколько минут полета, горизонтально земле, надо думать, типа, "вышел на орбиту". Развод лохов все эти старты ракет. Ну а далее подключается Голливуд, бассейны, шахты, со свободным падением, создающие эффект отсутствия гравитации и пр. технологии. Как в том фильме "Плутовство" - хвост виляет собакой - рисуют картинку в нашем воображении, которая не соответствует действительности.
...вот поэтому дирижабли сегодня не в фаворе, а их пользователей как и спецов нет уже в живых! Сверху имхо то, что от нас прячут и чем собственно пользовался Тесла.
А про спутники которые качают энергию солнца, да ещё стабилизируются как то кучкой в безвоздухе и упорно перетранслируют "пятном зефир" (приём-усиление-прицел-передача) .....и так мне как радиомеханику было всё ясно давно!
А для связи в былые времена как и 1ВОВ и 2ВОВ использовали самый качественный канал -Землю...впрочем как и Тесла.
а GPS в молодости всегда была как сегодня....только A-GPS с меньшим колич. абонентов ониже(мыже) приёмо-передатчики и теперь у почти каждого есть, да ещё и с вариациями!
Вот такой вопрос зародился. А как Солнце нагретое до нескольких миллионов градусов обогревает Землю сквозь Вакуум температура которого абсолютный ноль? Ту же термосферу Земли? Как происходит передача тепловой энергии через ничто?
Отредактировано Kzin (03.01.2016 21:15:39)
как Солнце нагретое до нескольких миллионов градусов обогревает Землю сквозь Вакуум температура которого абсолютный ноль? Ту же термосферу Земли? Как происходит передача тепловой энергии через ничто?
Курс физики за 8й класс тут выдать? Вспоминайте.
Курс физики за 8й класс тут выдать? Вспоминайте.
вы своими словами попробуйте объяснить....может поймёте о чём мы тут вообще .......
Прочитали, какой (назначение) дирижабль упал?
То есть, когда говорят про метеоспутники, которые запустили в космос, то это надо понимать, как запустили еще один дирижабль? На борту был GPS-передатчик, по которому дирижабль отследили. Систему Глонас, стало быть, тоже на дирижаблях размещают, а про спутники глаголят, чтобы в бюджете заложить распил, на разнице стоимости спутников и дирижаблей.
Вот вы все версии даете, а какие-нибудь доводы под эти версии будут? Версий каждый по-напридумывать может на несколько библиотек фантастики хватит.
Ну куда уж мне тягаться по части "по-напридумывать" с той же NASA, например, эти ребята с бурной фантазией, штампуют космические фейки опережая Голливуд. Для справки: аббревиатура NASA вначале означала National American Speceffect Association, в переводе: американская ассоциация специалистов по спецэффектам.
Кстати, если капнуть историю глубже, то была еще такая компания под названием National Advisory Committee for Aeronautics, сокр. NACA, что переводится как "Национальный консультативный комитет по воздухоплаванию". Эта организация создала первые дирижабли для "космической программы", впоследствии засекреченные. В дальнейшем организация формально была преобразована в NASA; но в реальности она вошла туда в качестве секретного отдела, по-прежнему занимающегося разработкой стратосферных дирижаблей.
Отредактировано Наливайко (03.01.2016 22:50:33)
Вот такой вопрос зародился. А как Солнце нагретое до нескольких миллионов градусов обогревает Землю сквозь Вакуум температура которого абсолютный ноль? Ту же термосферу Земли? Как происходит передача тепловой энергии через ничто?
кстати Kzin, а Вы не в курсе чем "они" измеряли или с чем сравнили "дома"?...нано-спектро-мером....от -300С до +2/3млнС!?
Сейчас мода на; "Космический ветер" или частички радиоактивной плазмы в вакууме ("текущие по эфиру") и спасает нас МГ поле планеты Земля....от этого радиационные скопления (пояса) и она фиерия Аврора - северное сияние до бурь и помехи до поломок ТПП и ЛЭП...вообщем враки за враками об завидовать! ...а вот если бы не вакуум, то и не было и АВРОРЫ! .....а так пепел солнца просто обдувает планету
Уже "потихонечку вводят" второе солнце(нибиру-мардук), так сказать исправляют недочёты древних с плохой оптикой радиотелескопов и отсутствием современных теорий....оказывается солнечная система не такая как все... и должна(!!!) быть вторая звезда(бинарная система), которая "нормализует понимание" о прикольном расположение планет! Вообщем стараются и НАСА-Голивуд-армии учёных, даже Челябинск удивили.
вы своими словами попробуйте объяснить....может поймёте о чём мы тут вообще .......
Так о чем вы тут вообще? На пальцах - энергия от одного тела другому через пространство передается посредством ЭМВ-фотонов (дуализм), для распространения которых встречающиеся атомы и молекулы являются преградой, на которых часть энергии поглощается или отражается. Вакуум является идеальной средой распространения ЭМВ-фотонов.
То есть, когда говорят про метеоспутники, которые запустили в космос, то это надо понимать, как запустили еще один дирижабль? На борту был GPS-передатчик, по которому дирижабль отследили. Систему Глонас, стало быть, тоже на дирижаблях размещают, а про спутники глаголят, чтобы в бюджете заложить распил, на разнице стоимости спутников и дирижаблей.
Оригинально вы завернули - был GPS передатчик, значит это спутник. на автомобилях тоже есть GPS приемо-передатчики, это тоже спутники?
Ну куда уж мне тягаться по части "по-напридумывать" с той же NASA, например, эти ребята с бурной фантазией, штампуют космические фейки опережая Голливуд. Для справки: аббревиатура NASA вначале означала National American Speceffect Association, в переводе: американская ассоциация специалистов по спецэффектам.
Ага, именно так - National Aeronautics and Space Administration. Внятные доказательства их фейков есть?
Отредактировано Val (03.01.2016 23:45:51)
На пальцах - энергия от одного тела другому через пространство передается посредством ЭМВ-фотонов (дуализм), для распространения которых встречающиеся атомы и молекулы являются преградой, на которых часть энергии поглощается или отражается. Вакуум является идеальной средой распространения ЭМВ-фотонов.
просто-понятно 
научное мракобесие прям! атом никто "не видел", но что есть электричество любому пионеру ясно, а фотон вообще хитро себя ведёт при наблюдателе и поэтому всем понятен!? ...он то частица, то волна...всё просто, а ещё он переносчик энергии
что же тогда пространство? и где взят "чистый" вакуум?
Отредактировано ADESSA (04.01.2016 00:11:55)
Ага, именно так - National Aeronautics and Space Administration.
Это сейчас они себя так называют, но я же написал по-русски, что в начале своей деятельности, это компания специализировалась на спецэффектах. И работала эта компания в структурах Голливуда, потом название переименовали, но аббревиатура осталась прежней.
Внятные доказательства их фейков есть?
Все так называемые космические снимки NASA - фейки.
Ранее вы написали:
Вот картинка поболее, с сайта НАСА ( отсих ), и то не оригинальная - отсутствует FxIF. Развлекайтесь в поисках похожих текстур.
И что же мы видим на предложенной вами фотографии? Мы видим непропорционально большие облака. Которые по размерам сопоставимы почти с материками. Вы хотите сказать что это реально?
Зайдите на гугл что-ли, или яндекс, откройте раздел карты, снимки со спутников, и потрудитесь найти там такие же по размерам облака. На какой высоте вообще облака фиксируются обратите внимание и сравните с вашей фотографией.
Но в целом, согласен, нарисовали эффектно.
Отредактировано Наливайко (04.01.2016 00:44:16)
а фотон
Человек который серьёзно считает, что существуют частицы - фотоны у которых масса = 0; скорее всего сам не понимает о чем говорит.
Если масса объекта = 0 то в физической вселенной этого объекта не существует.
Можно, например вспомнить Эйнштейна и его Е = мс^2 , при м = 0 энергия фотона = 0.
научное мракобесие прям
У вас есть другое объяснение - вперед.
Это сейчас они себя так называют, но я же написал по-русски, что в начале своей деятельности ...
Это вы на ответах майл-ру вычитали или из официальных документов?
Вы хотите сказать что это реально?
Именно это я хочу сказать. Есть существенные доказанные опровержения?
А еще есть версия, что никаких космических спутников, в привычном для нас понимании, - нет.
Я именно из-за этого и упомянул термосферу, официальная версия настаивает, что кроме МКС там летают тысячи или возможно десятки тысяч спутников. Точное число сложно найти.
"About 6,600 satellites have been launched" https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite
Допустим 58 лет с 1957 года, первый запуск спутника, хотя цифра должна быть меньше.
58 лет х 365 дней / 6,600 спутников* = запуск в среднем каждые 3.2 дня.
Естественно можно вывести сразу несколько спутников.
* в число 6600 скорее всего не входят всякие секретные, военные спутники. По официальной версии, например Китай не должен сообщать, что выводит на орбиту новый спутник-шпион.
Ещё возникают вопросы о тех - обслуживании спутников, о том, как они маневрируют на орбите и прочее...
дирижабли
С их слов; NORAD, North American Aerospace Defense; для защиты восточного побережья от ваших ракет использует дирижабли.
Один улетел случайно и порвал линии электропередач. Объясняют, что это дирижабль системы слежения. Говорят, что дирижабль дает им обзор в 360 градусов, которого раньше у них не было.
Спутники их почему-то не устраивают.
Отредактировано TT (04.01.2016 02:24:32)
Именно это я хочу сказать. Есть существенные доказанные опровержения?
Любой кто так или иначе работал с профессиональными 3D редакторами, знает, что при построении любой фигуры, сферы в частности, одним из главных параметров является количество сегментов и сглаживание. Если, например, сегментов установить 16, то сфера будет бугристая, угловатая. Поэтому, если нужно получить качественную картинку, эти сегменты увеличивают по максимуму. Но тут есть подводный камень, дело в том, что даже с современными, мощными компами, если установить сегменты, скажем несколько сотен, потом наложить текстуру и отправить всё просчитывать в рейдиринг (визуализацию), то это займет достаточно много по времени. Поэтому, стараются выбрать золотую середину, чтобы и картинка качественно выглядела и просчет её не занимал время. Но в данном, конкретном случае, прокол в том, что масштаб картинки немалый, а значит делать малое число сегментов - чревато, может вылезти наружу халтура. То есть та самая бугристость и угловатость. 
Надо было после рейдиринга в фотошопе сделать размытие, но НАСАвцы поленились. Скорее даже, рисовал эту картинку какой-нибудь стажер, в качестве вступительного экзамена в компанию спецэффектщиков. Видимо дяди решили, что - "сгодится", и на вашем примере мы убеждаемся, что они были правы. В следующий раз, при подборе шарообразных земель, учитывайте эти критические замечания. И напрасно вы не обратили внимание на непропорционально большие облака.
Отредактировано Наливайко (04.01.2016 11:12:31)
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I
