Выпуклость плоской Земли, с возвышением на северном полюсе, высота Солнца над Землей, размер Солнца, изменение радиуса вращения в течении года, от меньшего, когда у нас белые ночи, а на Антарктиде полярная ночь, и наоборот, если радиус вращения Солнца большой, и тогда у нас за полярным кругом ночь, а в Антарктиде в это же время Солнце не заходит за горизонт, возможно еще учитывать надо прецессию, то есть не только вращение Солнца, но и колебательные движения, упрощенно, как волчок юлы, и т. д. - всё это, в совокупности - условности, которые, если хорошенько все рассчитать, то можно выдать на гора реальные цифры, которые всё объяснят. Но, никогда, ни при каком варианте, невозможно обосновать уменьшение-увеличение размеров Солнца при гелиоцентрической системе мира. А это - изменение размеров - имеет место быть и оптическим обманом, или иллюзией это не объяснить.

Отредактировано Наливайко (01.01.2016 19:59:19)

Ранее  восход Солнца выкладывал, а теперь сравниваем с восходом в Японии, в тот момент, когда еще на переднем плане люди, то есть нет зума картинки.
стоп на 4.58 мин.

И сравниваем, где Солнце больше.

Ребенок скажет что на второй картинке, но то ребенок, мы же умней...

На карусель поставьте стакан с водой, а потом плавно, с постоянной скоростью раскрутите, вода сместится под действием центробежной силы и будет пребывать в таком смещенном состоянии постоянно, что в свою очередь, оказывает давление на стенки стакана, в нашем случае, на берега озер, рек, соответственно, должно происходить их размытие. А с учетом "миллионов и миллиардов лет тому назад", реки и озера блуждали бы по земле и сместились бы все в сторону экватора.

Отредактировано Наливайко (01.01.2016 20:46:51)

Неправда, лично я всегда, на любой высоте, вижу горизонт на уровне глаз, с той лишь разницей, что чем выше, тем горизонт располагается дальше. Т.е. я никогда не смотрю на горизонт снизу вверх. При этом он всегда прямой и, одновременно, по окружности, т.е. как обруч поднятый на уровень глаз.

Что до рек, то уже писал, на краю земли, в Антарктиде высота 0, а в центре, на полюсе на несколько, допустим на 100 км, выше, но в масштабах Земли, такое возвышение сущий пустяк. Схематично, на каждые 200 метров от края к центру, земля возвышается на 1 метр. При этом имеют место холмы, ущелья, впадины, горы, низины и прочие неровности. Можно было бы усомниться, если бы нашлась река на Земле, которая текла бы строго на равнине и с Юга на Север. Таких рек, насколько мне известно, нет.

Вода течет всегда туда, где есть хоть малейший, но перепад высот.

Отредактировано Наливайко (01.01.2016 21:41:29)

Квантас, какие-то подозрительные ребята.

Пассажиров встречает Ла Диаблада и Траволта.

https://en.wikipedia.org/wiki/Diablada

13 часов, ага, дьявол, как обычно в деталаях. :Д

Отредактировано TT (02.01.2016 03:56:52)

Вот тут если честно я тоже не понял. возьмем две точки на экваторе на противоположных сторонах глобуса, одна пусть приходится на сушу, а другая на воду. что будет радикальное различие в климате и в температуре воздуха в частности? может это так и просто я не в курсе?

Конечно будет! Вы слышали про континентальный климат? Это там, где  суша находится очень далеко от океана. там бывает очень жарко летом и очень холодно зимой, на побережье океана такого перепада нет.
Океан-большой аккумулятор тепла. Поэтому более  холодный климат  на Антарктиде чем  В Арктике (там ещё Гольфстрим) - вполне нормальное  явление.

Отредактировано Wind (02.01.2016 10:54:19)

Что-нибудь слышали про такое явление как квантовый траппинг (Quantum Trapping) или квантовая левитация?
Полюбопытствуйте:

Мы еще очень мало знаем каким законами подчиняется окружающий нас мир. Тем не менее, вполне можно предположить, что плоскую, немного выпуклую к центру Землю, сверху обрамляет куполообразный небосвод из звезд, и по этому небосводу, в соответствии с квантовой левитацией, под углом, к Земле обращена Луна, которая, кстати, тоже может быть с обратной стороны плоской, а стороной обращенной к Земле, слегка выпуклой. По крайней мере, более логично предположить такой расклад, нежели объяснения типа того, что "Луна вращается во круг Земли и во круг своей оси с такой скоростью, что всегда обращена одной стороной к Земле". На это можно возразить хотя бы устами тех же ученых, которые, не следя за своим языком, позволяют себе высказывания, типа: "в следствие цунами в Японии, угол вращения Земли сместился на несколько сантиметров". Если бы угол действительно сместился, пусть и не на значительное положение, что Гюльчатай-Луна показала бы нам, хотя бы краешек, своего личика обратной стороны. Или что, Луна, в следствии цунами в Японии, тоже изменила скорость своего вращения во круг Земли и своей оси? И если угол вращения Земли изменился, то это как-то повлияло на время обращения во круг оси? Сутки стали длинней или короче?

Отредактировано Наливайко (02.01.2016 12:19:42)

Работает со сверхпроводниками в магнитном поле при очень низкой температуре (в естественных условиях в пределах Земли не достигается). В пространстве это должно быть выражено в виде какой-то опоры, которая создает магнитное поле, в подложку Земли вмонтирован сверхпроводник, это все охлаждается до минус 195^оС или еще ниже температура. При этом Земля начинает парить над чем-то создающим магнитное поле. Вопрос - зачем? Почему просто не лежать на основе? Другого применения сверхпроводящей левитации я не вижу для этого случая.

Если нет источников излучения. Вакуум сам по себе - это и не холодно и не жарко. Предположим, Луну можно было бы так "подвесить", когда она не освещена Солнцем или отраженными лучами от Земли, а вот Солнце ... там принцип низкотемпературной сверхпроводимости не работает. На счет температуры космонавтов в скафандрах, так на орбите, говорят, +4^оС в открытом космосе .

Которые так же остаются без доказательств того, что они более приемлемы, нежели официальные версии.