Скорее всего имелось ввиду то, что само изображение\видимый рельеф луны будет один и тот же. Что и подтверждается твоими фото. Только они повернуты относительно центра друг от друга. Великолепным образом накладываются друг на друга БЕЗ изменения "РЕЛЬЕФА" На любительском уровне давно занимаюсь фотографией. За свою жизнь успел побывать и пожить в разных городах и широтах. Не раз фотографировал луну. Фотографировал в Мурманской области, в средней полосе, фотографировал в Сочи. Попробую сегодня дома сложить несколько фотографий друг на друга
Да, все так. Рельеф изменится на микроскопическую величину, не берусь оценить какую.
Странность в том, что видимая часть луны ВСЕГДА со всех сторон ОДНА. Обратной стороны у луны нет? ))
Это загадка для "официальной" и "альтернативных" наук - почему повернута одной стороной. Юпитер тоже повернут к Солнцу одной стороной. Не выясненная закономерность природы.
-как школьница её добросовестно прочитала. Цитата из вашей собственной ссылки:Когда Земля находится между Солнцем и Луной, все обращенное к нам полушарие Луны ярко освещено Солнцем. Эта фаза называется полнолунием. а тут вы вдруг говорите, что это лунное затмение
Да, все так. Рельеф изменится на микроскопическую величину, не берусь оценить какую.
- проекция Луны. как у объёмного предмета должна измениться, если проекция не меняется и выглядит одинаково из разных точек, то это предмет плоский. На ваших фотках просто повёрнуто изображение вокруг центра, но сам рельеф не сдвинулся. А ведь радиус Земли больше лунного в 4 раза. Почему же изменения так малы? (если смотреть одновременно с разных противоположных точек Земли) Вот в этой вашей картинке где Луна в полнолуние - это ребёнок, Земля человек, Солнце- фонарь. А теперь скажите Луна здесь чем освещена если она в тени Земли? Радиус Луны в 4 раза меньше радиуса Земли. На картинке вы назвали это полнолунием, я спросила чем освещено это полнолуние, вы ответили уже словами, что это затмение
Не могу найти, выше кто-то посчитал размеры Солнца и Земли в масштабе. Солнце -размер футбольного мяча, Земля-2,5см. расстояние между ними 25 метров. Соответственно размер Луны 6мм. Наношу размеры на картинку и ещё раз спрошу чем Луна освещена в положении "Полнолуние"?
и ещё раз спрошу чем Луна освещена в положении "Полнолуние"?
Чтобы в положении "солнце-земля-луна" получилось полнолуние -- луна, солнце и земля обязаны лежать не в одной горизонтальной плоскости, чтобы земля не заслоняла луну от солнца
Фиг. 42. Солнце, Луна, Земля. Чертеж дан не в масштабе. Солнце расположено слишком близко к Земле. Луна чрезмерно велика и расположена слишком близко к Земле.
Чтобы в положении "солнце-земля-луна" получилось полнолуние -- луна, солнце и земля обязаны лежать не в одной горизонтальной плоскости, чтобы земля не заслоняла луну от солнца
а вот догадайся мол сама - открываю Вики. Про орбиту Луны: Более точно движение Луны вокруг Земли можно представить как сочетание нескольких движений, и идёт перечисление 6 факторов из которых складывается орбита Луны. Про орбиту Луны много слов. из которых понятно, что орбита Луны в наше время легко высчитывается современной наукой, но просто так без комплекса сложных расчетов - не узнаешь.... Вот так. Ну и к чему тогда вопросы? Одни неизвестные в уравнении. Когда в советское время учили политэкономию, то, помню, политэкономия капитализма легко на раз понятна, а вот политэкономия социализма это что-то было..... до слёз. А всё почему? Потому, что придуманная, и что толку её изучать, если она зависела от взмаха пера верхушки. Про орбиту Луны что-то похожее на политэкономию социализма ( она сложна, она есть, но её каждый раз надо считать!)
Вот еще. Демонстрация фаз Луны. Показано очень наглядно, правда масштабы не выдержаны и надо было наблюдателя расположить с учетом углов по осям и прецессии.
Мужик, судя по описанию, фоткал каждый день Луну. Ну и колбасит же ее!!! То пониже с краю освещена, то, на следующий день, повыше?
Ещё про Луну. Оказывается западный, восточный, южный и северный краешки обратной стороны Луны видно, НО.. благодаря явлению либрации, https://ru.wikipedia.org/wiki/Обратная_сторона_Луны а вовсе не потому, что Луна объемная и с разных точек мы должны видеть разную картинку. Всего мы видим 59% поверхности Луны.
Мужик, судя по описанию, фоткал каждый день Луну. Ну и колбасит же ее!!! То пониже с краю освещена, то, на следующий день, повыше?
так Луна по небу то повыше всходит, то пониже - орбита её тайна великая, от 6 факторов зависит и расчитывается по теории Брауна https://ru.wikipedia.org/wiki/Браун,_Эрнест_Уильям. И выяснил он, что иногда орбита Луны иногда случайно, непредсказуемо меняется
- проекция Луны. как у объёмного предмета должна измениться, если проекция не меняется и выглядит одинаково из разных точек, то это предмет плоский. На ваших фотках просто повёрнуто изображение вокруг центра, но сам рельеф не сдвинулся. А ведь радиус Земли больше лунного в 4 раза. Почему же изменения так малы? (если смотреть одновременно с разных противоположных точек Земли)
Проекция почти не изменится у дальних предметов.
#p64076,Inga написал(а):
Не могу найти, выше кто-то посчитал размеры Солнца и Земли в масштабе. Солнце -размер футбольного мяча, Земля-2,5см. расстояние между ними 25 метров. Соответственно размер Луны 6мм. Наношу размеры на картинку и ещё раз спрошу чем Луна освещена в положении "Полнолуние"?
Даже врикипедии можно доверять (и еще хоть тысяче источников, в т.ч. школьные учебники; лень искать). Кроме нынешних пропагандистов плоских земель никто ни в чем не опроверг этого:
"В связи с несовпадением плоскостей лунной и земной орбит, далеко не каждое полнолуние сопровождается лунным затмением, и далеко не каждое лунное затмение — полное. Максимальное количество лунных затмений за год — 3, но в некоторые годы не происходит ни одного лунного затмения. Затмения повторяются в прежнем порядке каждые 6585⅓ дней (или 18 лет 11 дней и ~8 часов — период, называемый сарос); зная, где и когда наблюдалось полное лунное затмение, можно точно определить время последующих и предыдущих затмений, хорошо просматриваемых в этой местности".
#p64075,SataNasa написал(а):
Этот автор уже несколько видео выложил. На мой взгляд неплохие приводит аргументы. Думаю, без формул их не опровергнуть.
И этот автор три видео выложил. На мой взгляд, аргументы вообще невозможно опровергнуть хоть с формулами, хоть без формул.
Разрушение теории плоской земли - 1
С "уменьшающимся на закате солнышком" на 3:35 у пропагандистов плоской Земли особенно смешно, когда яркое гало выдается за размер.
А еще бывает огромное красное солнце на закате. В горном Алтае я как-то видел не меньше чем впятеро увеличенное при закате солнце, почти без яркости, как нарисованное. Видео с таким же не нашел. Нечто похожее.
Закат солнца берег черного моря
Красивый закат в Краснодаре.
Красотища! Из этого можно сделать теорию про движение солнца высокой параболой над плоской землей. Авторам ТПЗ - в разработку. Безвозмездно. То есть даром.
В горном Алтае я как-то видел не меньше чем впятеро увеличенное при закате солнце, почти без яркости, как нарисованное.
Увеличенное Солнце. Уже о многом говорит да? Какое изображение Солнца мы получим когда оно находится на расстоянии 5 тыс км от нас по горизонтали и по вертикали. Во внимание нужно брать то что атмосфера толщей своей гарантированно будет давать нам искажение линейных размеров. То что увеличенное лупой изображение Солнца уходит под линию схождения горизонта это норма на плоской земле. Перспектива тонкое дело, расстояния огромные.
Сама оптика дает картинку заднего плана увеличенной; часто при киносъемке дома расположенный далеко на телекартинке изображены на весь экран.
Самое простое доказательство плоской земли это то что ВСЕ здания на земле, все вертикальные объекты на земле, все мачты всех кораблей на земле, все строения на земле - параллельны друг другу, параллельны к наблюдателю, на каком насстоянии бы они не находились друг от друга.
Самое простое доказательство плоской земли это то что ВСЕ здания на земле, все вертикальные объекты на земле, все мачты всех кораблей на земле, все строения на земле - параллельны друг другу, параллельны к наблюдателю, на каком насстоянии бы они не находились друг от друга.
Опровергаем:
Без философии и отступлений, пожалста.
Отсель - Разрушение теории плоской земли - 2
*** И что все-таки насчет вращения звезд?
Повторю вопрос как обычно
Объяснить надо вращение северного неба вокруг северного полюса (он почти соответствует Полярной звезде) и южного неба вокруг южного полюса (в этой точке нет ярких звезд, она находится в созвездии Октанта, а для навигации испокон использовался Южный Крест).
Ладно, пропагандисты ПЗ ничего ответить не могут, поэтому тупо молчат про этот вопрос. Но вы хоть сами чего-нибудь придумайте , группа поддержки ПЗ на форуме.
Да, об эффектах. То что Солнце на расстоянии в несколько тысяч километров не выглядит маленькой точкой только потому что атмосфера увеличивает её изображение.
Вот серьезно, что вы хотели сообщить этими видеозаписями? То что на шарообразной земле, если продолжить здания вниз, то они все сойдутся в одну точку, в центре ядра земли? Это вы хотели сообщить с помощью этих видеозаписей? Там об этом говориться?
Про звездное небо я уже говорил, меня это не интересует! Эти ролики это монтаж и компьютерная обработка, плюс камеры панорамные. Все, конкретно по этому - тема закрыта. Звезды и Солнце не восходят и не заходят они приходят из за горизонта.
Все. Тема закрыта. Звезды и Солнце не восходят и не заходят они приходят из за горизонта.
Сам себе противоречишь - в "плоской земле" не может солнце вообще заходить за горизонт; солнышко же вращается по кругу в параллельной плоскости не пересекающей землю )
Да, об эффектах. То что Солнце на расстоянии в несколько тысяч километров не выглядит маленькой точкой только потому что атмосфера увеличивает её изображение.
А самолеты не увеличивает. Это почему?
#p64109,Novikov написал(а):
Вот серьезно, что вы хотели сообщить этими видеозаписями? То что на шарообразной земле, если продолжить здания вниз, то они все сойдутся в одну точку, в центре ядра земли? Это вы хотели сообщить с помощью этих видеозаписей? Там об этом говориться?
Про звездное небо я уже говорил, меня это не интересует! Эти ролики это монтаж и компьютерная обработка, плюс камеры панорамные. Все, конкретно по этому - тема закрыта. Звезды и Солнце не восходят и не заходят они приходят из за горизонта.
