Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I


Форма Земли. Часть I

Сообщений 861 страница 880 из 940

861

#p63582,COOLER написал(а):

И вообще это шутка)

Почему ты решил что это шутка? Потому что тип в конце сказал о рептилоидах,масонах итд,так это ролик типо вот этого.

0

862

#p63739,Alex написал(а):

Почему ты решил что это шутка? Потому что тип в конце сказал о рептилоидах,масонах итд,так это ролик типо вот этого.

http://funkyimg.com/i/2adbW.jpg
Ну тут комментарии излишни...

0

863

Dead_Zionist, минутку.
Никто из пропагандистов плоской, квадратной, полусферной, пузырьковой земель в форуме так и не ответил на простой вопрос о вращении южных и северных звезд вокруг Полярной и южного полюса в Октанте - ТПЗ . Только вид делают, а кроме уловок и уходов, ничего.
Прошу.

+2

864

#p63820,горожанин написал(а):

Dead_Zionist, минутку.
Никто из пропагандистов плоской, квадратной, полусферной, пузырьковой земель в форуме так и не ответил на простой вопрос о вращении южных и северных звезд вокруг Полярной и южного полюса в Октанте - ТПЗ. Только вид делают, а кроме уловок и уходов, ничего.
Прошу.

Посмотрел оба видео из указанного поста. Сомневаюсь, что это реальные видео.
После их просмотра, Ютюб сразу выдал справа рекомендованные видео про видеомонтаж, снятый в Крыму.

Также в описании в самому ролику указано, что "Автор создал это видео во время недельного слета членов астрономического общества Олбери Вудонга". Или по-твоему, Горожанин, автор не цеховик. О чем можно неделю "обкашливать" на слете? Поснимали небо, покупались, позагорали, поели, обсудили ТПЗ и разъехались (или разлетелись). Кто из нас, форумчан, состоит в астрономических обществах? Отзовитесь

Зачем в этом таймлапс видео используется вращение? И еще, чем внимательнее смотришь, чем чаще пересматриваешь - тем больше мозг распознает какое-то несоответствие. Я думаю, смысл видео: подделка в пользу общей теории.

Не считаю эти видео доказательствами, так как фон неба можно наложить на готовое видео.

На счет вращения вокруг Полярной как раз должно быть все ясно.

Полярная Звезда, она же всегда указывает на север, это нечто типа центра свода (купола) по ТПЗ. И естественно, что из раза в раз проектор вращает звездное небо вокруг севера. Разница лишь в фоне. +Облака/+Осадки/+Северное сияние.

0

865

SataNasa, Dead_Zionist, нет ответа, смотрю.

Съемка - подлог , и точка  :)
Хотя в том же ютубе на простейший запрос влет вылезут таких же сотни, снятых со всех широт южного и северного полушарий -
https://www.youtube.com/results?search_ … Time+Lapse .

Чтобы опытным путем убедиться во вращении, надо выйти и посмотреть на ковши при Полярной звезде, а через 15 минут посмотреть снова. Сделать это можно в любой точке северного полушария, в любую безоблачную ночь. Сделать это может любой и каждый, хоть сейчас.

Про суточное движение Медведиц и всех других звезд вокруг Полярной школьники знают. Параграф из учебника, который простейшим образом подтверждается наглядно - http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000045/st003.shtml .

А южное небо с полюсом в Октанте - с тысячами чилийских, бразильских, австралийских, африканских и прочих съемок, с картами, каталогами, книгами, учебниками века за три,  Южным Крестом на государственных флагах бразильском, австралийском, новозеланском и мелочни на островах, и т.д., и т.п. - стало быть, фейк?

0

866

А вообще полярная ночь есть в Антарктиде?
фото с точной датой 1 августа 1911
http://www.beetlesandhuxley.com/sites/d … HC0584.jpg
описание http://www.beetlesandhuxley.com/gallery … -1911.html

Или Antarctica Marathon 2014
начало отчета
http://first2board.com/runningforstatus … or-review/

ну и дальше
http://first2board.com/runningforstatus … -race-day/

или
http://first2board.com/runningforstatus … adise-bay/
http://images.vfl.ru/ii/1460472503/1c125a3f/12259683_m.jpg
AUGUST 7, 2014
http://images.vfl.ru/ii/1460473174/04ab2801/12259873_m.jpg
August 6, 2014

Вроде должно быть
В Антарктиде, так же как и в Северном полушарии, бывают полярная ночь и полярный день, которые длятся круглые сутки. Если опираться только на астрономические расчеты, то 22 декабря, в день летнего солнцестояния в Южном полушарии, солнце в полночь должно лишь наполовину скрыться за горизонт, а затем снова взойти. А 22 июня, в день зимнего солнцестояния – лишь наполовину показаться на горизонте в полдень, а затем скрыться. Но существует астрономическая рефракция – оптическое явление, связанное с преломлением световых лучей. Благодаря рефракции мы видим светила раньше, чем они появятся над горизонтом, и еще некоторое время после их захода. Поэтому привычная смена дня и ночи происходит только весной и осенью. Зимой царит полярная ночь, а летом – полярный день.

Отредактировано Иван М (12.04.2016 18:01:54)

0

867

#p63854,Dead_Zionist написал(а):

1. Каким образом вращение неких "звезд" доказывает шарообразность Земли? С таким же успехом это может быть некая огромная сфера с якобы "звездами", вращающаяся вокруг плоского блина земли с центром в сев. полюсе.
2. Вы так и не ответили, почему на протяжении тысяч лет созвездия остаются неизменными? Статичность картинки тоже говорит в пользу того, что "звездное" небо - есть некая статичная сфера.

1. Все как обычно. Все с плоской земли включают режим валенка.
Повторю вопрос как обычно. Объяснить надо вращение северного неба вокруг северного полюса (он почти соответствует Полярной звезде) и южного неба вокруг южного полюса (в этой точке нет ярких звезд, она находится в созвездии Октанта, а для навигации испокон использовался Южный Крест).

2. Звезды сдвигаются. Конфигурация созвездий высчитывается, и она меняется за тысячи лет (хотя история подложна и намного короче). Это тоже из области школьных знаний.
http://images.vfl.ru/ii/1460473884/53338b49/12260116.gif

Третий вопрос из области флуда.

***

Встретилось видео из трех частей.
Опровергайте.

Разрушение теории плоской земли - 1
https://www.youtube.com/watch?v=rjJLsRfUrXk&nohtml5

Разрушение теории плоской земли - 2
https://www.youtube.com/watch?v=AIPyrryLNrU&nohtml5

Разрушение теории плоской земли - 3 (18+)
https://www.youtube.com/watch?v=UD2e3nnNQuQ&nohtml5

0

868

#p63820,горожанин написал(а):

Dead_Zionist, минутку.
Никто из пропагандистов плоской, квадратной, полусферной, пузырьковой земель в форуме так и не ответил на простой вопрос о вращении южных и северных звезд вокруг Полярной и южного полюса в Октанте - ТПЗ . Только вид делают, а кроме уловок и уходов, ничего.
Прошу.

Вот же какой въедливый человек ) Любишь на больные мозоли наступать ))
не могу я объяснить, мне видео южных полушарий интуитивно не нравятся, на уровне подзсознанки. Статичные они какие-то, без метеоров что-ли? надо много просмотреть. С северным полушарием все объяснимо.

Вот нашел интересненькое - оператор странности снял: (2:40, 3:50)

особо доставляет вид с катарским крестом. На кладбище он что-ли снимал? )

и вот не нашел съемок вращения неба с экватора... Может плохо еще искал.
Это же крайне эффектное зрелище в Стеллариуме, что виды на полюса (Полярная д.б у горизонта и радиальное вращение неба вокруг), что на восток-запад.
http://funkyimg.com/i/2aeaX.png

Отредактировано Kzin (12.04.2016 18:40:47)

0

869

Земля имеет две оси вращения: суточную и годовую. Вращается вокруг себя и вокруг солнца.  Если Полярная звезда совпадает с суточным центром вращения Земли, то тогда должно изменяться положение звезды в течение года.
Но в Википедии: Полярная звезда всегда находится над северной точкой горизонта в Северном полушарии, что позволяет использовать её для ориентации на местности.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Полярная_звезда
Но центры вращения Земли (суточный и годовой) не совпадают.  Как может не меняться положение звезды в течение года?-орбита Земли немаленькая и будет смещение вправо-влево относительно звезды.
  Не знаю что это доказывает    :idea:

+1

870

http://s29.postimg.org/ivua8uvdj/image.jpg
http://s15.postimg.org/bs8fw1t4r/image.jpg
  какой рисунок правильный?

+1

871

#p63867,Inga написал(а):

какой рисунок правильный?

второй - т.к. Полярная не так близко как ты ее нарисовала в первом случае, а на гораздо большем расстоянии. Это довод скорее против ТПЗ ))

0

872

#p63820,горожанин написал(а):

Никто из пропагандистов плоской, квадратной, полусферной, пузырьковой земель в форуме так и не ответил на простой вопрос о вращении южных и северных звезд вокруг Полярной и южного полюса в Октанте - ТПЗ . Только вид делают, а кроме уловок и уходов, ничего.
Прошу.

Есть ли шиснь на Марсе...нет ли шисни на Марсе...но тема для ломки сознания и устоявшихся стереотипов-относначна палесная...

0

873

#p63875,Dead_Zionist написал(а):

Kzin, ну опять плоские модели. А в 3д как?

Я не приводил никаких моделей.
---
Не нашел вообще съемок вращения неба с экватора

0

874

#p63867,Inga написал(а):

какой рисунок правильный?

ни один не правильный. второй неправильный, потому что звезду переместила. Масштаб официальных расстояний не выдержан.
Дискуссионный вопрос не может быть написан на картинке, потому что его нельзя цитировать.

0

875

#p63595,Elemental написал(а):

Новая волна... Нет, я не про конкурс в Юрмале))))

эта тема является нормальной увлекательной головоломкой, а тем кому лишь бы ляпнуть, сюда заходить ненужно

+1

876

Предлагаю вопрос для обсуждения :
Луна притягивается к планете Земля с определённой силой притяжения, но не может на неё упасть, потому что Земля от неё постоянно уходит. Допустим, так оно и есть, и есть оно так, потому что орбита Луны ровная по отношению к Земле, без скачков и провалов. Ладно, поверили.
Следующее: Луна притягивается к звезде Солнце с определённой силой притяжения. Но Луна нихрена не притягивается к Солнцу, ибо если бы притягивалась, то давно бы сбилась бы со своего пути как минимум. Орбита Луны по отношению к Солнцу, совсем не ровная и постоянно с волнообразными провалами (каждый оборот Луны вокруг Земли, ото волна в траектории по отношению к оси Солнца).  Как это обосновывает официальная версия ? Почему Луна не улетит к Солнцу ?
ситуация осложняется тем, что у Земли и Луны разные массы, следовательно совсем разная сила притяжения к Солнцу..

0

877

#p63857,Kzin написал(а):

мне видео южных полушарий интуитивно не нравятся, на уровне подзсознанки.

ЗачОтный аргУмент!
Нечем его крыть. Выкидываем на свалку логику с астрономией НХ  :rofl:

#p63857,Kzin написал(а):

и вот не нашел съемок вращения неба с экватора... Может плохо еще искал.

Плохо искал.
Эквадор - страна на экваторе.
Высокогорье. Анды. Великолепные условия для съемки. Там даже крохотную Сигму Октанта , ближайшую к Южному Полюсу звездочку, отсняли во всей красе. А уж про Полярную речи нет - во всем великолепии!

NOCHE ESTRELLA TIMELAPSE EN 4K - STARRY NIGHT
https://www.youtube.com/watch?v=pUUw8WJyGI8

http://images.vfl.ru/ii/1460491331/e5d99c5f/12264600.jpg

#p63858,Inga написал(а):

Земля имеет две оси вращения: суточную и годовую. Вращается вокруг себя и вокруг солнца.  Если Полярная звезда совпадает с суточным центром вращения Земли, то тогда должно изменяться положение звезды в течение года.
Но в Википедии: Полярная звезда всегда находится над северной точкой горизонта в Северном полушарии, что позволяет использовать её для ориентации на местности.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Полярная_звезда
Но центры вращения Земли (суточный и годовой) не совпадают.  Как может не меняться положение звезды в течение года?-орбита Земли немаленькая и будет смещение вправо-влево относительно звезды.
  Не знаю что это доказывает    :idea:

То и доказывает, что Полярная всегда НАД СЕВЕРНОЙ ТОЧКОЙ ГОРИЗОНТА. Она бывает выше и ниже в зависимости от времени года, на 1,9 градуса, но всегда  НАД точкой.
Не буду ничего про борщ говорить, наверняка уже доводилось слышать...

#p63864,Dead_Zionist написал(а):

Доказывает, что т.н. звездное небо - статичная сфера. И все выкладки горожанина - бред. И официоз - бред.

Изучать Правила. Неделя.

+1

878

#p63903,Dmitry" написал(а):

Луна притягивается к планете Земля с определённой силой притяжения, но не может на неё упасть, потому что Земля от неё постоянно уходит. Допустим, так оно и есть, и есть оно так, потому что орбита Луны ровная по отношению к Земле, без скачков и провалов. Ладно, поверили. Следующее: Луна притягивается к звезде Солнце с определённой силой притяжения. Но Луна нихрена не притягивается к Солнцу, ибо если бы притягивалась, то давно бы сбилась бы со своего пути как минимум. Орбита Луны по отношению к Солнцу, совсем не ровная и постоянно с волнообразными провалами (каждый оборот Луны вокруг Земли, ото волна в траектории по отношению к оси Солнца).  Как это обосновывает официальная версия ? Почему Луна не улетит к Солнцу ? ситуация осложняется тем, что у Земли и Луны разные массы, следовательно совсем разная сила притяжения к Солнцу..

Жутко интересно, чтО Вам понимание этого даст?

Это, кстати, ко всем доказывающим плоскоземельность вопрос вдобавок... 47 страниц, а ради чего, собственно?

#p63896,Dmitry" написал(а):

эта тема является нормальной увлекательной головоломкой, а тем кому лишь бы ляпнуть, сюда заходить ненужно

Головоломка?)))))))) Музыка Баха, Архитектура Возрождения, Картины Рафаэля - вот это настоящая головоломка. А здесь талмудистика сплошная...

Лишь бы ляпать в сей "головоломательной" теме больше не буду. Принял к сведению.

PS На 47 страницах данной темы лишь бы ляпающих куда больше, чем один я)))

Отредактировано Elemental (12.04.2016 23:20:20)

0

879

Плоская Земля.
Stranger

часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=8GbnPDIFMSY
часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=_hRGUneBcC4
часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=G6xexwgXBy0
часть 4 https://www.youtube.com/watch?v=hPPKQqRXPME

часть 5 https://www.youtube.com/watch?v=9qNG1W-Zuv4

0

880

#p63894,Dmitry" написал(а):

Масштаб официальных расстояний не выдержан.

Я тут от делать нефиг решил посчитать, на каком расстоянии надо нарисовать Полярную звезду, чтобы выдержать масштаб :writing:

Суперсложные расчеты

Все данные взял из Википедии:
Диаметр Солнца D ~ 1 400 000 км
1 св год ~ 9 500 000 000 000 км
Делим, получается 6 785 000 солнечных диаметров D.
Умножаем на расстояние до звезды 434 св. года = 2 945 000 000 D
1 D = 5 см
Умножаем ещё на 5, чтобы получить сантиметры и переводим в километры.

Получилось, что при размере Солнца 5 см (на моем мониторе 17') Полярная звезда будет удалена на расстояние ~ 147 250 км Это как три с половиной раза вокруг Земли или около 40% расстояния до Луны. При этом диаметр Полярной звезды будет 1,5 м.
Расстоянием от Солнца до Земли можно пренебречь... %-)
На таком расстоянии действительно ни жарко не холодно от положения Земли на орбите, звезда будет на полюсе всё время.
Вот только чисто гипотетически, возможно было бы разглядеть столь малый объект на таком расстоянии, пусть даже если он очень яркий?

Отредактировано Insomniah (13.04.2016 00:53:31)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I