Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » SoulGoodman


SoulGoodman

Сообщений 681 страница 700 из 887

681

#p89453,Санскр написал(а):

Вообще, "свободный" пытаются настойчиво ассоциировать с "мудак". Многие ведутся


ну "несвободный" - тоже ассоциируют с мудаком, а еще с "рабом"
А если человека связывают социальные или личные обязательства? Он раб или мудак?

#p89453,Санскр написал(а):

Если человек умеет выживать самостоятельно в той же условной тайге, то таким
образом приближается к условному максимуму социальной свободы


Верно. Но вот будет ли такой человек идти наперекор дикой природе - или попытается, так сказать, огибать кочки?

В принципе, я не спорю с вашими определениями, я лишь хочу заметить, что свобода в механике и свобода в социологии
имеют противоположный смысл.

Человека, не конфликтующий и пытающийся идти своим путем по пути минимального сопротивления - называют "рабом обстоятельств", "соглашателем".
А человека, вместо того, чтобы идти, как и все, по дороге, с кровью перелезающего через колючую проволоку туда, куда путь закрыт - "свобоно выбравшим свой путь".

0

682

#p89452,sezam написал(а):

Или низком качестве китайских презиков

Качество прекрасное. Просто куча неженок которым надо без резинки. У нас клоуны под 25-30 боятся все прейзики покупть при всех. Зато как аптекарь мне сказала за Виагрой с 17 бегают. Либо у нас не зaнимаются сексом вообще процентов 70 % и бабы залетают от быдла красавчиков которое их кидает,остыется аборт.

Cунул - вынул - и пошол ЭТо быбкины сказки в тоже время. Просто женский пол даже эту ответсвенность с себя снял, словно не знают от чего дети  :crazyfun: Это повесить ответственность за незапланированную беременность называется, это выгодно.

низком качестве презиков???  :D Это при нашей то развитой медицине и т.д. Про качество резинки уже смешно говорить. Хрусталик при катаракте присаживают,а латекс все плохой ? Ну комедия!

#p89450,Orkons написал(а):

мало того что нераб, так еще и незомби, куда без этого

Я то как раз раб,и зомби. Признавая это я пытаюсь от этого отделатся на сколько могу.

Отредактировано Rover (2016-12-08 19:35:35)

+1

683

#p89466,Rover написал(а):

Я то как раз раб,и зомби. Признавая это я пытаюсь от этого отделатся на сколько могу.

Не юли, ну по сравнению с жителями СССР ты не раб и не зомби :)

0

684

#p89468,Orkons написал(а):

Не юли, ну по сравнению с жителями СССР ты не раб и не зомби

раб и зомби только другого уровня

0

685

#p89471,Rover написал(а):
Orkons написал(а):

Не юли, ну по сравнению с жителями СССР ты не раб и не зомби

раб и зомби только другого уровня

Что вы плетете, в СССР не было не зомби не рабов, эту уже сейчас вам мозги засрали.
Orkons твои родители ведь не после 1991 г родились? А значит они те самые жители СССР, а ты их сын следовательно потомственный раб и зомби или тебя кто-то выкупил из рабства?
Надо бы выбросить из головы сранину ельцинских времен и думать своей головой не повторяя примитивные пропагандистские штампы.

0

686

#p89473,Пастoр Честный написал(а):

Надо бы выбросить из головы сранину ельцинских времен и думать своей головой не повторяя примитивные пропагандистские штампы.

примитивные пропагандистские штампы, да ну? эти штампы пошли до Ельцина и тянутся до сих пор, если бы не тянулись то карлика Путю мы бы даже не знали в лицо. СССр - прекрасный - это как раз штамп. Поэтому и стали о нем трындеть сейчас.

#p89473,Пастoр Честный написал(а):

эту уже сейчас вам мозги засрали.

Вам самому не кажется странным что во всем винят лишь современный наш мирок?

Отредактировано Rover (2016-12-08 20:09:53)

0

687

#p89456,sezam написал(а):

ну "несвободный" - тоже ассоциируют с мудаком, а еще с "рабом"
А если человека связывают социальные или личные обязательства?


Ответ очевиден, он раб социальных и личных обязательств. Это его оковы.

#p89456,sezam написал(а):

Верно. Но вот будет ли такой человек идти наперекор дикой природе - или попытается, так сказать, огибать кочки?


У тебя изначально ошибка в рассуждениях, дилемма.

#p89456,sezam написал(а):

В принципе, я не спорю с вашими определениями, я лишь хочу заметить, что свобода в механике и свобода в социологии
имеют противоположный смысл.


Какая разница что в механике, когда речь о людях? Термин может быть любым, главное - определение.

В разных областях одно и то же слово имеет разные значения.

0

688

СГ уже озвучив все материалы этого форума про пакистанский самолет.

Блин, гаввах, это всего лишь теория, которую тут выдвигают. Очень приблизительная за неимением другой, и абсолютно недоказуемая - каким образом собирается энергия, зачем... На эти вопросы у конспирологов нет ответов. Но Соул уже выдает ее как утверждение: "они собирают твой гаввах".
Да не менее вероятно, что цель постановок - оправдание существования СМИ как таковых. Им ведь ничего нельзя показывать, а показывать что-то нужно, вот и занимаются самодеятельностью. Ментам, СК, МЧС и остальным тоже работа. Не зря хлеб едят. Но что касается гавваха, жертвоприношений, нужно в этом для начала разбираться, а потом озвучивать.

0

689

#p89510,Lucrecia написал(а):

СГ уже озвучив все материалы этого форума про пакистанский самолет.
Блин, гаввах, это всего лишь теория, которую тут выдвигают. Очень приблизительная за неимением другой, и абсолютно недоказуемая - каким образом собирается энергия, зачем... На эти вопросы у конспирологов нет ответов. Но Соул уже выдает ее как утверждение: "они собирают твой гаввах".
Да не менее вероятно, что цель постановок - оправдание существования СМИ как таковых. Им ведь ничего нельзя показывать, а показывать что-то нужно, вот и занимаются самодеятельностью. Ментам, СК, МЧС и остальным тоже работа. Не зря хлеб едят. Но что касается гавваха, жертвоприношений, нужно в этом для начала разбираться, а потом озвучивать.


Моя версия следующая:

"Не можешь управлять - возглавь".

Вопреки распространенному мнению, большинство не "верит сми", большинство, скажем так, сочувствует. "Верит сми" и как-то бурно реагирует очень незначительная часть населения, хоть и весьма активная. Большинству - пофиг. Большинство реагирует слабо, или вообще никак, но при этом и не относится к информации критически. Хотя учитывая, что никак не реагирует - это не самая большая проблема. Чтобы "раскачать массы", нужны неслабые усилия и одних сми всегда (всегда!) мало, нужны еще некие стимулы. Обычно эти стимулы экономические. Одно дело когда тебе что-то говорят и к чему-то призывают, совсем другое, когда это прямо взаимосвязано с тем, что человек наблюдает вокруг себя, с окружающими его процессами. Однако и в этом случае "раскачать" удается лишь очень небольшую часть от всего общества. Ну процентов 10 в лучшем случае, но "раскачанных" достаточно, чтобы нечто легализовать и направить в нужное русло. Остальные будут наблюдать, после чего потекут по сформированному руслу. Эти "10%" сформируют мнение, будто "поднялась вся страна". Стране не останется ничего иного, как "подняться".

Сейчас в сознание масс настойчиво внедряется идея, что некие силы "собирают гаввах" и всё в СМИ - постановки. Обращаю особое внимание на слово "всё". "Гаввах" оставим за кадром, но что не так с постановками? Ну, примерно то же, когда вор возглавляет борьбу с ворами.

Цепочка примерно следующая: сми врут -> в сми постановки -> ВСЁ в сми постановки. Когда человек всё это впитал и впитал так, как надо, у него формируется впечатление, будто любые новости - фуфел, что реально ничего не произошло и не происходит, что люди не умирают.

К примеру, внедрить в мозг граждан идею о том, что власти о нас заботятся, сегодня реально проблематично и тут на помощь приходят "постановки". Человек формирует свой квазимирок, где власти - сволочи, но любые сообщения о том, что где-то кому-то хреново, или где-то кого-то тысячами поубивало - это всё неправда. В ходе этой манипуляции получается, что сволочи-то они сволочи, но ведь ничего плохого не происходит! Всё ведь постановки, да? Да. Значит не происходит. Есть только сам человек и его квазимирок с личными бытовыми проблемами.

Поэтому постоянно я наблюдаю агрессивных пользователей, которые "несут знамя постановок в массы", будучи свято уверенными, что человеческие смерти отменили и всё в новостях - манекены.

Учитывая сколько тупых людей, не удивительно, что рассматривать ситуацию с разных сторон они не могут: либо всегда манекены, либо всегда трупы. А когда носом тычут в очевидные подставы, таким "сразу всё понятно". Ну, что "всё - манекены".

А "гаввах" как бы "шлифует" эффект от внедрения прошлой идеи. Т.е. создает блок на эмоции и их проявление. Эмоции - это очень плохо, но они, вообще-то, возникают не без оснований. Утилизация эмоций вместе с причинами их возникновения - это игнорирование реальности. Если творится лютая хрень, "нельзя реагировать - это качают гаввах". Таким образом человек лишается даже намека на проявление инициативы и пока лично его не коснется - не проймет.

Все это отлично укладывается в общее русло пропаганды последних десятков лет, направленной на атомизацию общества. Кстати, на популярном сайте "ЯПлакалъ" еженедельно слезные статьи о том, какие родственники сволочи и как им нельзя доверять. Обычно все заканчивается в духе "перестали общаться с упырями и взяли ипотеку". Блокируются социальные связи, внедряется презумпция виновности для всех вокруг, особенно - самых близких. Не дай тебе великий ПЖ сохранить хорошие отношения с кем-то из родственников и их поддерживать, ты сразу: лох, неудачник, терпила. Тебя обязательно кинут. Услуги близким - западло. Живи только для себя, ни с кем не общайся, возьми ипотеку. Ты же не забыл про ипотеку, верно?

Ну вот как-то так.

Любую, даже самую отличную идею, можно вывернуть так, что горе будет принявшим её.

+1

690

#p89480,Санскр написал(а):

он раб социальных и личных обязательств


то есть осознанный выбор доминирования каких-то внешних факторов над личными - признак рабства?
Скажем, если мальчик скажет "я девочек не бью!" - он раб воспитания в определенном социуме?
И только свободный человек будет бить и мальчиков и девочек с одинаковой силой, так?

#p89480,Санскр написал(а):

У тебя изначально ошибка в рассуждениях, дилемма


Конкретнее, что за ошибка? Возможно, это не ошибка, а взаимоНЕпонимание.
Кстати, разве дилемма - это обязательно ошибка?

#p89480,Санскр написал(а):

Какая разница что в механике, когда речь о людях?


Я об этом и пытаюсь сказать.
В механике свобода - это движение не поперек, а вдоль вектора внешних воздействий.
Чем меньше сопротивление - тем выше свобода.
А при переносе термина на социум происходит наложение противоположных смыслов.
Свободным называют в зависимости от обстоятельств.

Я кажется понял, в чем трабл: Свобод несколько!
Свобода чего - мысли, движения, выбора - это одно,
а свобода ОТ чего - от налогов, наблюдения, препятствий итд - второе.

Первое - это внутренняя свобода субъекта
Второе - внешняя свобода объекта (как в механике)
Поскольку эти свободы приложены к разным объектам - их влияние тоже разное, вплоть до противоположного.
Просто используется одно и то же слово.

Позиция "за свою свободу я пойду сквозь все преграды, хоть на каторгу, хоть на смерть" - явный оксюморон -
возможна только в внутри матрицы человеческого мышления.
Выйдя из матрицы (или хотя бы осознав ее наличие), человек понимает, что он и так свободен, и ни на какую каторгу
ради этого идти не нужно.

0

691

#p89514,sezam написал(а):

Скажем, если мальчик скажет "я девочек не бью!" - он раб воспитания в определенном социуме?
И только свободный человек будет бить и мальчиков и девочек с одинаковой силой, так?


Нормальный человек не будет выделять общность "девочки" из общности "люди". Силовое воздействие будет оказывать при наличии на то веских причин. К примеру, угроза жизни. Какая разница кто, или что несется на тебя с ножом? Валерий, Катерина, или подросток Ашот - без разницы.

"Девочек не бью" - очевидная управляющая установка.

Что же касается свободы, то если единственное, что сдерживает человека - закон, то это очевидные кандалы. Для свободного человека нет никаких законов и уголовного кодекса. В этом плане серийный убийца более свободный человек, чем многие.

Выше я писал про манипуляцию и она заключается в том, что внедряется стойкая ассоциация свободы именно с крайними асоциальными проявлениями, а ведь они - редкость. Все варианты, при которых человек демонстрирует добровольно и сознательно иное поведение - игнорируются и даже выставляются невозможными. Ну к примеру, навязывается идея, что все хотят воровать и "если представится шанс, будто ты не возьмешь". Это ложь, манипуляция сознанием.

#p89514,sezam написал(а):

Первое - это внутренняя свобода субъекта
Второе - внешняя свобода объекта (как в механике)


Это так, только есть нюанс. Когда мы говорим о человеке, его внутренняя свобода так, или иначе, сталкивается с социальными ограничениями. Таким образом степень свободы в социуме прямо пропорциональна тому, насколько человек независим от этих ограничений.

Как я выше писал, обычно это манипулятивно иллюстрируют только негативными явлениями, игнорируя позитивные.

Ну и нужно учитывать, что степень свободы не всегда можно оценить верно. К примеру, какой-нибудь вороватый чиновник вроде бы "над законом", но если к его жизни присмотреться, то окажется, что степень его личной свободы может быть даже ниже, чем у рядового гражданина, потому что свобода от исполнения законов с лихвой компенсируется иными вещами. Ну, к примеру, тотальной зависимостью от вышестоящего руководства и необходимостью выполнения неких неформальных обязательств. Ну хотя бы "долю" заносить регулярно. Вообще степень занятости такого человека может быть очень высока, а род занятий не иметь совершенно ничего общего с желаемым. В роли компенсации выступает аккумуляция диких ресурсов, все больше и больше, но это не свобода.

Свобода, это когда захотел пойти сажать огурцы - пошел сажать огурцы. Ни ты никому ничего не должен, ни тебе никто и ничего. Вместо посадки огурцов можешь пойти убивать детей, только в этом случае тебя выпилят такие же, никому ничего не должные и свободные люди.

Почти анархизм в его исконном понимании.

0

692

Ах да, к чему это всё. Про убийство детей я не просто так написал. Свобода - штука сложная. На этой почве людьми и манипулируют, маня морковкой большей безопасности в обмен то на те, то на эти права. Короче, в обмен на свободу. В итоге получается, что и свободы стало меньше, и проблемы не исчезли, ведь т.н. асоциальные элементы потому и асоциальные, что у них всего того вороха ограничений, что есть в бошке рядового гражданина, нет.

Получается парадоксальная ситуация, когда система, призванная защитить человека в обмен на свободу от всякого дерьма, ограничивает лишь тех, кто дерьмо не делает. Это как меры безопасности в аэропортах: увеличение "мер безопасности" прямо коррелирует с увеличением количества падающих от всякого самолетов. Система создает опасности, чтобы еще больше зажимать человека в рамки. Причем нормального человека, террористам-то плевать, они на пайке.

Кстати, в среде так называемой "элиты" так распространен гомосексуализм, потому что это наиболее быстрый и эффективный метод снятия психоблоков. Член в жопе помогает "будущим элитариям" почувствовать в совокупности с иными методами какое всё вокруг фуфло. Только вот чтобы это понять, член в жопе вовсе не нужен, да и вредно это. У "элиты" свой отбор, свои методы и задачи, но нужно понимать как это работает.

+1

693

#p89510,Lucrecia написал(а):

Блин, гаввах, это всего лишь теория, которую тут выдвигают...


Одно замечание.

Тот гаввах, что воспет миллионом ресурсов, сжирание энергии боли и страданий через ритуальное выпускание крови, не существует.
Когда кровь выходит в летальных объемах, все чувства, эмоции, восприятие обнуляются. Даже и думать и действовать при кровопотере около- и летальной можно с большим трудом. Никаких энергий ритуальщику не собрать с такого ритуала.

Сбор массовой эмоции - это другое дело. Существует и делается. Любой человек с сопливого возраста знаком с единой энергией эмоций,  любому приходилось физически ощущать хотя бы обожание или ненависть группы в садике или класса...

Более высокого уровня (энергии), ментальные-духовные - существуют, собираются и направляются.

Термин "гаввах" приплели в конспироложчину как атрибут матричных иудеев-сионистов-предикторов , мировых кукловодов. Он не имеет физического обоснования.

+2

694

#p89473,Пастoр Честный написал(а):

Что вы плетете, в СССР не было не зомби не рабов, эту уже сейчас вам мозги засрали.
Orkons твои родители ведь не после 1991 г родились? А значит они те самые жители СССР, а ты их сын следовательно потомственный раб и зомби или тебя кто-то выкупил из рабства?
Надо бы выбросить из головы сранину ельцинских времен и думать своей головой не повторяя примитивные пропагандистские штампы.

Я про это и говорю. :) Современным зомби внушили, что в СССР все были зомби.

+1

695

#p89514,sezam написал(а):

Я кажется понял, в чем трабл: Свобод несколько!
Свобода чего - мысли, движения, выбора - это одно,
а свобода ОТ чего - от налогов, наблюдения, препятствий итд - второе.

Первое - это внутренняя свобода субъекта
Второе - внешняя свобода объекта (как в механике)

Ответь мне на вопрос, пж. Человек живет в обществе. В обществе есть законы, которые защищают от внешних посягательств на его жизнь и его собственность, но он также обязан выполнять эти законы в отношении других. Является ли это потерей свободы или нет? Общество живой организм и оно, если ему не мешать, само выработает комфортные для его развития законы. Мне кажется вся проблема лишь в том, что есть часть паразитов, которая пытается подчинить себе общество и управлять им. И общество лишь ищет способ скинуть со своей шеи паразитов и таким образом обретя свободу. Если мне нужно сдвинуть камень с дороги и я прошу помочь мне сделать группе людей, перестаю ли я быть свободным, ведь в данный момент я завишу от них? Свобода должна быть во благо развития индивида и общества в целом. Ведь не всегда одному можно решить все проблемы, чаще всего проблемы решаются сообща. Поэтому нужны условия для высвобождения энергии каждого члена общества и общества в целом.

#p89538,Orkons написал(а):

Я про это и говорю.  Современным зомби внушили, что в СССР все были зомби.

Несколько лет ольгинские тролли действительно внушали это в своих комментариях, сейчас они внушают обратное. Назад в СССР - это проект Кремля. Если СССР развалился, то на это было причины, так как можно снова наступать на теже грабли? нельзя войти в одну и туже реку дважды. Мне этот проект напоминает такую картину. Распахнутые настежь двери, над дверями лозунг "Добро пожаловать домой в СССР", встречают вновь прибывших с улыбками и объятиями, с музыкой олицетворяющей весну и обновление, наливается бокал игристого шампанского ... а когда зайдет последний входящий, двери захлопнуться.... и когда все обернутся на звук поворота ключа в замке, то над дверью все увидят надпись "Вы находитесь в КНДР" . Для меня эти разговоры о СССР это ловушка, но ловушка из которой назад хода нет

Отредактировано Haim (2016-12-09 11:31:51)

0

696

#p89538,Orkons написал(а):

Современным зомби внушили, что в СССР все были зомби.

90 % зомби натуральные, повторяю если бы этого не было - мы бы не знали даже кто такой Путя. 3омби 90%, отсюда школы  - где учатся вместе мыльчик девочка, давно бы была мужская сплоченность если бы не зомби массовые, все проморгали так как 90 % ничего не соображало. Институт семьи сломан так как 90% в носу ковыряло. Современный мир это следствие того отупления.

Одна баба ; Да! Ельцин плохой! но без него же будет еще хуже!

Отредактировано Rover (2016-12-09 12:59:28)

0

697

#p89561,Rover написал(а):

90 % зомби натуральные, повторяю если бы этого не было - мы бы не знали даже кто такой Путя. 3омби 90%, отсюда школы  - где учатся вместе мыльчик девочка, давно бы была мужская сплоченность если бы не зомби массовые, все проморгали так как 90 % ничего не соображало. Институт семьи сломан так как 90% в носу ковыряло. Современный мир это следствие того отупления.

Одна баба ; Да! Ельцин плохой! но без него же будет еще хуже!

Школа убивает индивидуальность и куёт тип гражданина, выгодного государству. Современный тип школы это худшее что сделало человечество для человека. Люди в основном общаются стереотипами. Пробиться сквозь дебри стереотипов до сознания практически невозможно. У меня был очень наглядный пример такой стереотипизации мышления. Общался с женщиной грамотная, начитанная, хорошо училась в школе, много что усвоила. Быстро находит ответ привитый обществом в данной ситуации или к определенному явлению. Когда пытаешься показать её точку зрения с другого ракурса тут же поза и на готове в атаке другой стереотип. Иногда на одно и тоже явление имела два разных противоположных взгляда. Для меня загадка как может быть расщепление сознания в внешно здоровой женщине. Я стучался просто в стену штампов. Стена оказалось не пробиваемой. Потом перешел на разговор с её детьми. Дети 3 и 9 классы. Это абсолютно другое мышление. Я прям выдохнул и почувствовал облегчение. В детях я видел еще не зашоренное мышление, я увидел сознание. Разница в способе мышления их и её была колоссальной. Сейчас практически всё, даже не побоюсь этого слова ВСЁ направленно на распрямление оставшихся извилин. Отупение это визитная карточка современного мира и ты в этом прав на все 100

+1

698

#p89566,Haim написал(а):

У меня был очень наглядный пример такой стереотипизации мышления. Общался с женщиной грамотная, начитанная, хорошо училась в школе, много что усвоила. Быстро находит ответ привитый обществом в данной ситуации или к определенному явлению. Когда пытаешься показать её точку зрения с другого ракурса тут же поза и на готове в атаке другой стереотип.

они и не учатся, они запоминают шаблоны, поэтому в школах одно и тоже из года в год, a как только идет инакомыслие ты тут же - ненормальный так как в эти шаблоны не попадаешь. А признать она не может что ее разводят с детства,  этo мир переворачивает, это страшно, уже и не прекрасно получаюсь, уже и депрессия. Самообразованием должен каждый сам заниматься признавая через критику - что он говно! которое вообще ничего не знает. Но у нас же бабе слова нельзя сказать. А скажешь что тупорылая, oнa 10 раз сделает перевертышь по типу такому : https://www.youtube.com/watch?v=nkqQi-BuJ64 , это эго, это - самое святое ВАГИНА!  :yep:

Что с этим делать? Мужской пол должен скопом требовать от баб хороших качаств, тогда им просто некуда будет деваться. Она туда пойдет - там требуют, туда пойдет - и там требуют! Для этого нужна Мужская сплоченность. Но у нас же мужской пол вообще на все глаза закрывает и закрывал в вашем любимом союзе тоже :yep:

Отредактировано Rover (2016-12-09 14:57:56)

0

699

#p89518,Санскр написал(а):

В итоге получается, что и свободы стало меньше, и проблемы не исчезли, ведь т.н. асоциальные элементы потому и асоциальные, что у них всего того вороха ограничений, что есть в бошке рядового гражданина, нет.


в этом тоже проблема. Это как с запретом на оружие. Законопослушные законопослушно не носят револьвер.
А бандиты носят, потому что плюют на закон. В результате у них бонус.

#p89554,Haim написал(а):

Является ли это потерей свободы или нет? Общество живой организм


тут даже два вопроса.
Первый: Да, жизнь в социуме - есть потеря свободы (внутренней, субъективной), но одновеременно является
движением без сопротивления внешним факторам - то есть, объективно, свободы больше.
Главное - идти ровно по середине этого прогона, по протоптанной колее, и стараться не цепляться рукавами за забор из колючей проволоки.

Второй: общество - действительно, другой живой организм, в котором человек выполняет роль клетки.
И цели, желания и свободы у этого над-организма не свопадают с целями и желаниями отдельной клетки.

0

700

#p89519,горожанин написал(а):

Одно замечание.

Тот гаввах, что воспет миллионом ресурсов, сжирание энергии боли и страданий через ритуальное выпускание крови, не существует.
Когда кровь выходит в летальных объемах, все чувства, эмоции, восприятие обнуляются. Даже и думать и действовать при кровопотере около- и летальной можно с большим трудом. Никаких энергий ритуальщику не собрать с такого ритуала.

Сбор массовой эмоции - это другое дело. Существует и делается. Любой человек с сопливого возраста знаком с единой энергией эмоций,  любому приходилось физически ощущать хотя бы обожание или ненависть группы в садике или класса...

Более высокого уровня (энергии), ментальные-духовные - существуют, собираются и направляются.

Термин "гаввах" приплели в конспироложчину как атрибут матричных иудеев-сионистов-предикторов , мировых кукловодов. Он не имеет физического обоснования.

А как энергия масс собирается через телевизор, где этот пункт сбора энергии, через антенну на крыше, "спутники", кабели...? Массовые мероприятия, футбол, митинги, концерты - это примерно понятно. Могут быть какие-нибудь установки, либо какие-то жрецы собираться в установленном месте и в установленное время, но как доить зрителей в разных частях света?
У меня есть некоторая версия, что это делается через тех самых персонажей, по которым предлагаю скорбеть и плакать. Тот же певец из Пакистана. Вероятно, он жив, и сейчас служит таким приемником, с которого потом снимают урожай. Но может ли живой человек такое выдержать?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » SoulGoodman