Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » SoulGoodman


SoulGoodman

Сообщений 661 страница 680 из 828

661

#p86819,2+2=2 написал(а):

Мне до сих пор стыдно вспоминать как мы в 80 -х / будучи школьником/ преклонялись перед западом.

Перестали, надеюсь?  Каким образом? уничтожили образцы западной индустрии?

П.с. в-с, конечно же, не о цацках, а об идеологии потребления..

Отредактировано Бухтияр Ж. (2016-11-27 01:17:23)

0

662

#p86716,Goodwin написал(а):

Да нет. Я как раз таки не ошибся. Народ думал и до сих пор уверен, что голосует за сохранение, а на самом деле голосовал за развал.


1991 - ДА - НЕТ
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»


а что не так ? слово "суверенный" вставили ?
вон УСССР было общенародным государством, значит суверенным

Конституция УССР 1978
Статья 1. Украинская Советская Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся республики всех национальностей.
Статья 2. Вся власть в Украинской ССР принадлежит народу.


обновлённой федерации равноправных суверенных республик""" - таких понятий вообще не существовало и не существует до сих пор )))

0

663

написал(а):

Короче, развели нас как лохов


#p86873,Бухтияр Ж. написал(а):

Перестали, надеюсь?  Каким образом? уничтожили образцы западной индустрии?


да ладно...
на последние и не только, кровнозаработаные и намученые(от слова муть), набирают непотребного мусора иностранного, и радуются...

0

664

#p86905,Dmitry" написал(а):
Goodwin написал(а):

Да нет. Я как раз таки не ошибся. Народ думал и до сих пор уверен, что голосует за сохранение, а на самом деле голосовал за развал.

1991 - ДА - НЕТ
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

а что не так ? слово "суверенный" вставили ?
вон УСССР было общенародным государством, значит суверенным

Конституция УССР 1978
Статья 1. Украинская Советская Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся республики всех национальностей.
Статья 2. Вся власть в Украинской ССР принадлежит народу.

обновлённой федерации равноправных суверенных республик""" - таких понятий вообще не существовало и не существует до сих пор )))

Вопрос должен был быть конкретный без лишней шелухи, если бы речь была действительно о сохранении.

Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик? Все, точка.

ДА - СССР остается
НЕТ - СССР распадается на независимые республики.

Нормальный русский человек так бы и сформулировал вопрос. Но текст составляли паразиты, задачей который был именно развал. Народ поймали на не знании языка и речевых оборотов.
Зачем было обновляться. Смысл обновления состоял в полном уничтожении всех предыдущий структур.

Правильней вопрос должен был бы звучать примерно так.

«Считаете ли Вы необходимым ликвидировать Союз Советских Социалистических Республик и заменить его обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

+1

665

#p87735,Goodwin написал(а):

Вопрос должен был быть конкретный без лишней шелухи, если бы речь была действительно о сохранении.

Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик? Все, точка.

ДА - СССР остается
НЕТ - СССР распадается на независимые республики.

Нормальный русский человек так бы и сформулировал вопрос. Но текст составляли паразиты, задачей который был именно развал. Народ поймали на не знании языка и речевых оборотов.
Зачем было обновляться. Смысл обновления состоял в полном уничтожении всех предыдущий структур.

Правильней вопрос должен был бы звучать примерно так.

«Считаете ли Вы необходимым ликвидировать Союз Советских Социалистических Республик и заменить его обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

И еще такой момент. Беловежское соглашение – вовсе не произвол, все было в рамках закона. Читаем текст.

Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства - учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование.

https://ru.wikisource.org/wiki/Соглашен … осударств_(1991)

Термин констатация означает официальное подтверждение свершившегося события. Например, как врач или криминалист констатирует смерть человека. Т. е. в нашем случае главы союзных республик лишь официально задокументировали ликвидацию СССР как свершившийся факт, а не в наглую самовольно развалили Союз, когда народ высказался за «сохранение», как все считают.

+1

666

#p87828,Goodwin написал(а):

Термин констатация означает официальное подтверждение свершившегося события.

Абсолютно согласен.
Сам удивляюсь тому, как игнорируется эта юриспруденция всеми и везде.
Ко дню "беловежского сговора", "развалившего СССР", т.е. 8 декабря 1991 года, все органы власти всех республик объявили, провозгласили, приняли конституционные законы о выходе из СССР; на момент "сговора и развала" в СССР де-юре оставался единственный участник - Казахстан. Вышел из не существующего де-юре Союза вдогонку , 16 декабря. Предпоследний участник, Туркменская ССР, вышел из СССР 27 октября. Все прочие - раньше.

Кой хрен "развалили"?
Обычная матричная пропаганда.
Процесс был запущен везде и оформлен также везде Верховными Советами всех республик. Но цеху для стада  нужны персональные виновники, троица "беловежских заговорщиков" с госдепом и ЦРУ за плечами, чтобы стадо поменьше думало над масштабами и деталями процесса.

+1

667

#p87919,горожанин написал(а):

Ко дню "беловежского сговора", "развалившего СССР", т.е. 8 декабря 1991 года, все органы власти всех республик объявили, провозгласили, приняли конституционные законы о выходе из СССР

Это по какой статье Конституции СССР органы власти всех республик объявили, провозгласили, приняли конституционные законы о выходе из СССР?

+1

668

#p87927,Иван М написал(а):

Это по какой статье Конституции СССР органы власти всех республик объявили, провозгласили, приняли конституционные законы о выходе из СССР?

Это к ним вопрос, ко всей шобле депутатов и прочих избранников верховных органов союзных республик, по каким статьям они все из Союза вышли.

Ну кроме Казахстана, где избранники ещё неделю цэу от своих верховных баев ждали. Загуляли, я думаю, баи. Или дележкой суверенных угодий так увлеклись, что забыли, что ещё всякая формалистика недоделанная висит...

Жуткая вещь, скажу, эта ихняя арака, она ни одного бая, если уж он до неё дорвался, просто так не отпустит.

0

669

Кто такой "бай"?

0

670

#p87963,Санскр написал(а):

Кто такой "бай"?

Руководитель для представителей тамошнего народа. И номинальный, и неформальный. Синонимы: начальник, вождь, президент, глава, полевой командир...

0

671

#p86829,Lucrecia написал(а):

Дефицит и голод были искусствеными, чтобы союз грохнуть.

это ничего не меняет, и сути не играет, совок система отупения, ватники 21 века это что то  :sceptic:

кто тут что-то ноет по совку ? совок период дружных рабов - строить,воевать и т.д.  далее хозяин все созданное себе взял, сейчас матриархат, царь в роскоши купается , нужно будет царю много ресурсов он сделает кривой патриархат

Все показано на этой картинке. Вся суть союзов! Все Бабы принадлежат вождю! ВСЕ! Мужское население вы - расходник. Совок привил зависть, отсутствие сопереживания и т.д. Так что заткнулись бы.

+

http://f21.ifotki.info/org/cecb3bf8beec0e94518588aae11750e52e1729263818098.jpg

Отредактировано Rover (2016-12-08 03:58:21)

-2

672

#p89402,Rover написал(а):

это ничего не меняет, и сути не играет, совок система отупения, ватники 21 века это что то  

кто тут что-то ноет по совку ? совок период дружных рабов - строить,воевать и т.д.  далее хозяин все созданное себе взял, сейчас матриархат, царь в роскоши купается , нужно будет царю много ресурсов он сделает кривой патриархат

упоротость и нераб, ясно

0

673

#p89403,Orkons написал(а):

упоротость и нераб, ясно

ты не на меня задирайся а на своего усатого клоуна, на Быдло которого навалом, которое совок то и ростил. Все гонят на современнай мир, какой он плохой! да только почва тупизма это сccр.

базар закончен

Отредактировано Rover (2016-12-08 04:03:55)

-1

674

#p89403,Orkons написал(а):

упоротость и нераб, ясно


У человеческого общества всегда есть два пути:
1) рабство (как ни называй). Стабильность за счет ограничения свободы.
2) майдан, вольница, гуляй-поле. Весело, но не долго. Все заканчивается сакраментальным "а нас-то за что?!"

Кстати, нужно задуматься - ведь "свобода(слобода)" и "слабость" - слова однокоренные.
Обычно, понятие "свобода" применяют не к месту. Кроме физиков: "свободное падение" - это движение без сопротивления
Свободен, как сопля в полете.
Еще к пониманию свободы пришли мастера айкидо и лидеры итальянских забастовок. Правда, лишь в частностях, не в общем.

А вот в социальной сфере нам врут, что свобода - это идти наперекор обществу...
Этой ложью управляют толпой. Например, людей заставляют бунтовать там, где нужно "элите", маня конфеткой некоей "свободы".
Ну а достигнув цели - отработанный материал бросают в "свободу" (в физическом смысле).
Самые упоротые даже гордятся тем, что их поимели.

Отредактировано sezam (2016-12-08 11:45:38)

+1

675

#p89418,sezam написал(а):

У человеческого общества всегда есть два пути:
1) рабство (как ни называй). Стабильность за счет ограничения свободы.
2) майдан, вольница, гуляй-поле. Весело, но не долго. Все заканчивается сакраментальным "а нас-то за что?!"

Во-первых, не ясно, что за стабильность. Ведь можно жить стабильно хорошо и стабильно плохо. Во-вторых не ясно почему свобода это весело, но не долго. Ты не находишь ли в своих словах искажение и соответственно манипуляцию? Для меня очевидно. Свободным жить можно и весело и долго. Только торможением будут выступать не рабские оковы, а справедливость и нравственность. Возможно что рано или поздно быть нравственным станет тяжелым бременем и возникнет желание сбросить это бремя в обмен на жизнь раба. Не зная что такое свобода сложно о ней вести спор. Свобода, согласен, способ манипуляции, но не всегда. Вот только на протяжении всей истории философы были против рабства, или они были глупы? СССР, да, это было рабство с мягкими условиями содержания. Основная проблема такого содержания, что человек просто не мог реализовать данные ему природой возможности. Человек должен быть инструментом эволюции, а не жить как жаба в стоячей воде законсервировав свои возможности.
У Павлова хорошо сказано о человеческом счастье через рефлексы. Свобода должна быть под контролем рефлекса торможения.

0

676

#p89421,Haim написал(а):

Во-первых, не ясно, что за стабильность. Ведь можно жить стабильно хорошо и стабильно плохо


стабильность в механическом смысле. Устойчивость. А в остальном, что русскому хорошо - то немцу смерть...

#p89421,Haim написал(а):

Свобода должна быть под контролем рефлекса торможения.


вот я и говорю - "рабство"

счастье - с(оединение) частей, целостность сознания. А также это соучастие (твое и к тебе).

0

677

#p89418,sezam написал(а):

Самые упоротые даже гордятся тем, что их поимели.

знакомый у которого украли плеер из машины до сих пор об этом говорит, в его бельмаx я вижу кайф от процесса рассказа,
все тоже самое как быдло, гопгики, в транспорте со смаком орут как их поймали,как кинули,как они сидели  :D это не только гордость,это крутость , так как они думают что живут в джунглях

Ды вообще!!! о чем речь?!!! Весь успех (самая успешная политика) союзов это убрать инстинкт собсвенника - частный сектор, и засунуть всeх рабов в квартиры,многоэтажки,в клетки.  Из свободных в послушных. A cейчас это повсюду.

Pабы строили клетки для себя же, вначале дали клетки бесплатно чтобы - привыкли.

Вот и вся суть производств, ракет и т.д.  Создавали чтобы было на чем далее играть. А вы мне тут Союз - хороший  :crazyfun:

Именно союз подготовил почву для того чтобы уже нынушняя Россия стала сырьевым придатком. https://www.youtube.com/watch?v=mDAFjoDFb9s

Я вообще не понимаю что тут все не ясного???? Россия Украина делят первые места по АБОРТАМ! о чем это говорит?  о том что из поколения в поколение этих людей мужского и женского пола водят за нос. Да и сами они не хотят думать, зачем? если есть готовые шаблоны.

Отредактировано Rover (2016-12-08 17:28:43)

0

678

мало того что нераб, так еще и незомби, куда без этого :)

0

679

#p89430,Rover написал(а):

Россия Украина делят первые места по АБОРТАМ! о чем это говорит?


о низком уровне интеллекта молодежи. Или низком качестве китайских презиков. Или обе компоненты вместе.
Но никак не о ватном или вышиваночном сознании

Социализм сейчас в Европе, кстати. Начинайте бороться, пока не поздно.

0

680

Свобода в социальном плане - отсутствие зависимости. Более зависим - менее свободен, менее зависим - более свободен. Переход из состояния большей зависимости в состояние меньшей тоже является "шагом к свободе".

О социальной лжи: в обществе сформирован образ "независимого человека, который обеспечивает себя сам", т.е. имеющего свой стабильный доход и т.д. Так вот, это подмена понятий. Какой бы крутой не был бизнесмен, он зависим от социума ничуть не меньше, чем бедняк.

Свобода никак не коррелирует с уровнем жизни, или ее качеством. Как раз наоборот, современный "уровень жизни" подразумевает полную зависимость от техносферы во всех вопросах, а главное оружие техносферы - комфорт. Поэтому бегать по тайге на самообеспечении - свобода, а работать в офисе и ездить на кредитной иномарке - рабство. Отличие в уровне зависимости.

Если человек умеет выживать самостоятельно в той же условной тайге, то таким образом приближается к условному максимуму социальной свободы, далее уже начинаются взаимоотношения человека и экосистемы, где тоже есть к чему стремиться.

Вера - отсутствие сомнений.
Свобода - отсутствие зависимости, несвязанный;
Любовь - ощущение единства.

Всё очень, очень просто.

P.S. Манипуляции, описанные выше, возможны за счет того, что в массовом сознании вот это вот отсутствие зависимости взяли и натянули на асоциальную пургу. Таким образом людям навязана дилемма: либо ты со всеми и классный, либо ты против всех и классный. Т.е. выбор на любой вкус, а кто не такие - те "рабы". Хотя это все возня в одной песочнице. Все эти "нерабы" остаются столь же зависимы от общества и происходящих в нем процессов, а порой даже становятся более зависимыми, т.к. им требуется еще и больше признания. При этом начинают вести себя по отношению к основной массе как мудаки. Иллюзия свободы подпитывается на том основании, что "свободный" получает некую независимость от того, что делают "рабы", но при этом продолжает зависеть от плодов труда "рабов". Шило на мыло.

Вообще, "свободный" пытаются настойчиво ассоциировать с "мудак". Многие ведутся.

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » SoulGoodman