#p52729,WhoamI написал(а):В каком-то видео про СУ-24 отмечался тот факт, что рядом с местом падения самолёта виднеется дымок.
О чём я ещё подумал:
*Операторам и фотографам нужно знать, куда смотреть
*Нет очевидцев, есть только видеозаписи
*Самолёту нужно падать в определённое место, чтоб его сняли.
Не в "каком-то" видео, а на видео "Сирийская осень подонков" 2:15 - https://www.youtube.com/watch?v=qA7bsBEiNA8
Полминутой раньше до "дымка", здесь же говорилось и о том, что фотокорреспонденты рассредоточились во-круг места падения самолёта.
Отмечу ещё что Мусин ANNANews и "российские телеканалы" сразу сказали о восьми роликах, выложенных на Ютюб турками и террористами. Это вообще нонсенс, так как я например до сих пор не знаю точного количества роликов падения Су-24. Для этого нужно все ролики выписать и пронумеровать. Откуда это количество мог знать Мусин в день постановки ? только из инструкции, больше не откуда.
Либо в Сирии нет никакой войны, есть отличный доступ к Интернету в "зоне боевых действий". Мусин зашёл в интернет-кафе и за чашечкой кофе сидел выписывал количество роликов. Так получается ? Нет конечно. Что у него было написано в инструкции, то и озвучил.
После освобождения зоны от террористов ИГИЛ, Мусин отправился в турпоход, в котором нисколько не опасался получить пулю в лобешник от снайпера - 0:11. На 1:10 - https://www.youtube.com/watch?v=24vmpIT_dRU дурачок доказал, что здесь не падало никакого бомбардировщика.
Нет видео, где в самолёт попадает ракета, хотя велась съёмка с разных ракурсов
...не только ракеты, но нет и никакого F-16. А ещё, на роликах где есть парашютисты, нет Су-24, а на тех на которых есть нарисованный Су-24 нет парашютистов. Весь остальной информационный мусор, включая чёрный ящик, российский военпром, судьбу Эрдогана и реакцию США, призван вбить стаду в голову, что самолёт якобы падал.