Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд форума "Разное «совсем разное»"


Флуд форума "Разное «совсем разное»"

Сообщений 321 страница 340 из 504

321

#p50572,горожанин написал(а):

У персонажа он зарос очень быстро, в младенческом возрасте, и больше не менялся.

это ты про шов  Метопический ? и на сколько быстро он зарос по твоему ? есть болезнь, называется Краниосиностоз – это преждевременное зарастание одного или нескольких швов черепа, приводящее к формированию характерной деформации. Под краниосиностозом понимают повреждение головного мозга, которое бывает при недостаточном расширения полости черепа в период наиболее активного роста мозга.
У персонажа этого не наблюдается.

у меня складывается ощущение что ты хочешь меня запутать.

#p50572,горожанин написал(а):

Костное ребро на месте шва - это показатель, а не причина.

А что  тогда причина ограниченности возможностей лидировать персонажа по твоему ?
Ты говоришь что "Есть черта в анатомии, которая косвенно говорит об ограниченности возможностей где-то лидировать в интеллектуальном сообществе и сфере." Что это за черта такая можешь объяснить человеческим языком ?

Если это не Форма черепа (черта в анатомии), не Деформация формы черепа (черта в анатомии), не шов Метопический о котором ты сказал в сообщении ("когда родничок зарастал, кости черепа в лобовой части не срастались долго,") и не Костное ребро или костная мозоль о которой ты так же упоминаешь.

Костная мозоль

Ко́стная мозо́ль (лат. callus) — структура, образующаяся в ходе регенерации костной ткани после нарушения целостности кости при нормальном течении процесса заживления перелома; она представляет собой соединительную ткань, образующуюся в месте перелома.

0

322

#p50582,Roma Rio написал(а):

это ты про шов  Метопический ? и на сколько быстро он зарос по твоему ? есть болезнь, называется Краниосиностоз – это преждевременное зарастание одного или нескольких швов черепа, приводящее к формированию характерной деформации. Под краниосиностозом понимают повреждение головного мозга, которое бывает при недостаточном расширения полости черепа в период наиболее активного роста мозга.
У персонажа этого не наблюдается.

у меня складывается ощущение что ты хочешь меня запутать.


Нет, это не болезнь , гладкий шов или ребром - то и другое у сапиенсов в норме.

#p50582,Roma Rio написал(а):

А что  тогда причина ограниченности возможностей лидировать персонажа по твоему ?
Ты говоришь что "Есть черта в анатомии, которая косвенно говорит об ограниченности возможностей где-то лидировать в интеллектуальном сообществе и сфере." Что это за черта такая можешь объяснить человеческим языком ?

Если это не Форма черепа (черта в анатомии), не Деформация формы черепа (черта в анатомии), не шов Метопический о котором ты сказал в сообщении ("когда родничок зарастал, кости черепа в лобовой части не срастались долго,") и не Костное ребро или костная мозоль о которой ты так же упоминаешь.
Костная мозоль

    Ко́стная мозо́ль (лат. callus) — структура, образующаяся в ходе регенерации костной ткани после нарушения целостности кости при нормальном течении процесса заживления перелома; она представляет собой соединительную ткань, образующуюся в месте перелома.


Не силен в терминологии , талмудистика - вообще не мой конек. Метопический шов посередине лба либо плоский, либо ребром, наростом вдоль линии стыка... - об этом речь. А какие ученые в каких определениях это описывают в энциклопедиях-википедиях, это сами подбирайте, без меня.  Я не талмудист, еще раз повторю, спорить об определениях и выводить термины из терминов не буду.

0

323

Метопический шов посередине лба либо плоский, либо ребром, наростом вдоль линии стыка... - об этом речь.

ок, на счет шва ясно.
Горожанин, получается что у тебя нету никаких фактов, научных обоснований подтверждающих что существует нечто в антропологии что влияет на  "ограниченности возможностей где-то лидировать в интеллектуальном сообществе и сфере." ?

Отредактировано Roma Rio (2015-12-03 05:24:17)

+1

324

#p50587,Roma Rio написал(а):

Горожанин, получается что у тебя нету никаких фактов, научных обоснований подтверждающих что существует нечто в антропологии что влияет на  "ограниченности возможностей где-то лидировать в интеллектуальном сообществе и сфере." ?

Ром, считай как считаешь. Тем более, что в науке по поводу этих швов "нет единства".
Мнение любого из ученых, которых ты тут целый воз наворотил, имеет право на существование.
Клевать, кусать и докапываться до столба до горожанина, равно как любого участника форума, раз приспичило, тоже можешь, но во флуде. Куда и идет этот диалог.

+1

325

#p50594,горожанин написал(а):

Куда и идет этот диалог.

Мне без разницы.

Я тут подумал что ты сторонник вот всей этой научной бурды...

бурда

Физические критерии умственного превосходства

Рудольф Вирхов (1821–1902) в конце XIX века проделал огромную работу по территориальному распределению обилия краниологической информации, собранной Немецким антропологическим обществом, в результате чего была составлена знаменитая «Карта распространения метопизма в Европе». Одной из самых густонасыщенных этим признаком зон оказалась Бавария.

Нет надобности впадать здесь в узконемецкий шовинизм, тем более в его русском исполнении. Легко догадаться, что традиционно высокий уровень культуры, благосостояния и национального самосознания в этой немецкой области сопряжен именно с высокой частотой встречаемости метопического шва, который для всех баварцев составляет в среднем 12 %. Знаменитый советский антрополог Г. Ф. Дебец, исследуя захоронения Х-XII веков под Псковом и Новгородом, установил частоту встречаемости в них метопизма на уровне 14 %. Вот вам и разгадка возникновения первого в Европе парламента — Новгородского Вече. Вот вам и традиционно высокий уровень грамотности и патриотизма псковичей (из которых, к стати, до сих пор набирают элитные части парашютно-десантных войск). Для всех жителей городов, входивших в северный европейский торговый и политический союз — Ганзу, согласно результатам раскопок, характерны высокие показатели этого расово-диагностического признака. Сегодня в Средней и Северной Европе существуют зоны, в которых его частота иногда доходит до 16,5 %, и для представителей нордической расы эта величина всегда заметно выше, чем у других европеоидов.

Известный советский антрополог М. И. Урысон в своей статье «Метопизм у человека» (Советская антропология, № 1, 1959), избегая резких выводов, тем не менее, приводит поистине уникальные факты, хорошо подтверждающие базовые постулаты классической расологии. В результате раскопок было установлено, что частота встречаемости метопического шва в краниологических сериях составляет: 24 % для индейцев Америки и 26 % для этрусков. Вот вам и элементарное объяснение причин возникновения высоких культур ацтеков, майя в Новом Свете и ядра римской культуры в Европе, заложенной небольшим по численности, но уникальным по своей одаренности племенем этрусков.

Как видите, в ходе наших обобщений мы вовсе не склонны предаваться узкоевропейскому чванству, подтасовывая факты. Напротив, на основе имеющихся данных можем констатировать, что, по крайне мере во времена своего культурного расцвета, коренное население Америки также являло собой яркий и неоспоримый образчик принадлежности к «высшей» расе.

Таким образом, со всей очевидностью можно заключить, что любые данные социологии есть всего лишь следствие биологии, но никак не наоборот. Ни среда, ни воспитание никогда не сделают из «неметопического» народа «метопический». Существуют расы, которые с исторической и эволюционной точек зрения являются «лауреатами метопического шва», а есть приближающиеся к человекообразным обезьянам по частоте возникновения этого признака.

Наконец, даже такое светило антропологии, как В. В. Бунак в статье «О гребнях на черепе приматов» (Русский антропологический журнал, том 12: книга 3–4, 1922) писал: «Аномальный лобный шов у человека наблюдается чаще у культурных рас, что связывается с увеличением головного мозга и возрастающим его давлением на лобную кость».

Вообще справедливости ради нужно отметить, что в первые годы своего существования советская наука не стеснялась увлекаться классическими антропосоциальными теориями. Соответствующую постановку вопроса можно обнаружить, например, в работе С. Г. Шмерлинга «К вопросу о национальных и социальных различиях в размерах головы» (Русский антропологический журнал, том 18, книга 3–4, 1929).

Известный немецкий антрополог Карл Фогт (1817–1895) в своей книге «Человек и его место в природе» (С.-Петербург, 1866), обобщая данные современной ему науки, утверждал: «Негрский череп относительно срастания своих швов следует другому закону, чем череп белого; что его передние швы, лобный и венечный, как у обезьяны, срастаются очень рано, гораздо раньше задних, тогда как у белого человека порядок срастания швов совершенно обратный. Если же так, то нет особенной смелости в предположении, что в мозге негра, может быть, существует тот же обезьяний ход развития, который доказан в его черепе».

Другой известный немецкий антрополог Роберт Видерсгейм (1848–1923) позднее подтвердил эту точку зрения, подчеркнув в своей книге «Строение человека со сравнительно-анатомической точки зрения» (М., 1900): «Грациоле показал, что швы у высших рас исчезают в другой последовательности, нежели у низших. У последних, как у обезьян, процесс всегда начинается спереди, с лобной области черепа, то есть на границе лобных и теменных костей, и отсюда идет назад. Само собою разумеется, это отражается на рано наступающем формировании передних долей головного мозга, которая у высших (белых) рас, где лобно-теменной шов облитерируется после затылочно-теменного, могут развиваться еще далее. Это должно быть поставлено в связь с умственным различием племен».

Много позднее известный советский генетик Николай Петрович Дубинин в книге «Что такое человек?» (М., 1983) в политически корректной форме изложил сходный комплекс идей: «Мозг человека обладает генетически детерминированными свойствами. Для нормального развития мозга нужна нормальная генетическая программа. Доказано, что 5/6 мозга формируется у человека после рождения. Эта непрерывная биологическая преемственность на протяжении истории человечества обеспечивается наличием в генетической программе каждого индивида типологических черт. Человек обладает определенными биологическими свойствами, специфика которых проявляется на молекулярном, клеточном, организменном и популяционном уровнях».

Поэтому и получается, что с точки зрения логики развития науки о человеке ученые конца XIX века, еще не имея методов и результатов исследований современной молекулярной биологии и нейробиологии, в аномалиях черепа видели закономерные расово-диагностические маркеры, характеризующие взаимосвязь культуры расы и специфики строения мозга ее представителей.

Первыми антропологами, попытавшимися поставить культурные способности в соответствие с объемом черепа, были Рудольф Вирхов, Поль Брока (1824–1880), Адольф Бастиан. На основе этих идей и возникла на рубеже XIX и ХХ веков школа классической антропосоциологии известных ученых Жоржа Ваше де Лапужа (1855–1936), Отто Аммона (1842–1916) и Людвига Вольтмана (1871–1907), действовавших с большим размахом и смелостью.

В блестящей книге «Политическая антропология» (М., 2000) Вольтмана было указано: «Судьба человеческого рода тесно связана с кубическими дюймами мозговой массы, и история человечества внесена в эту массу, как в большую книгу, полную иероглифических знаков».

Карл Фогт также считал: «Найдено, что для развития умственных способностей человеку необходим известный минимальный определенный вес мозга, за которым начинается идиотизм, ограниченность, слабоумие».

Основоположник русской антропологии Анатолий Петрович Богданов еще в 1865 году отмечал: «Известно, например, что у негров окостенение и спайка швов черепа происходит гораздо раньше, чем у белых; что у последних спайка всего чаще начинается швами задней доли черепа, тогда как у негров обыкновенно она проявляется прежде всего на передних швах и потом уже переходит на задние. Важность этих признаков, имеющих следствием более раннюю или позднюю остановку роста той или другой части мозга, очевидна для каждого, в особенности если принять в соображение, что человек составляет единственный пример в ряду существ, у которых мозг продолжает расти и после юности. Если время и порядок последовательности окостенения швов черепа изменяются по расам, то становится весьма вероятным, что изучение окостенения реберных или грудных хрящей, хрящей гортани, позвоночника и даже таза, даст этнические различия».

Профессор Иван Алексеевич Сикорский (1842–1919) в своей монографии «Всеобщая психология с физиогномикой» (Киев, 1904) аналогично утверждал: «Черная раса принадлежит к наименее одаренным на земном шаре. В строении тела ее представителей заметно более точек соприкосновения с классом обезьян, чем в других расах. Вместимость черепа и вес мозга черных меньше, чем в других расах, и соответственно тому духовные способности развиты меньше. Негры никогда не составляли большого государства и не играли руководящей или выдающейся роли в истории, хотя были в отдаленные времена гораздо больше распространены численно и территориально, чем впоследствии. Наиболее слабую сторону черного индивидуума и черной расы составляет ум: на портретах всегда можно заметить слабое сокращение верхней орбитальной мышцы, и даже эта мышца у негров анатомически развита значительно слабее, чем у белых, между тем она является истинным отличием человека от животных, составляя специальную человеческую мышцу».

Упоминавшийся нами выше Георг Бушан подтвердил все выводы Д. Н. Анучина в отношении расово-разграничительной функции участка птериона. Он указывал: «Птерион представляет собой зону соединения височной, лобной, теменной и клиновидной (основной) кости. Обычно верхний край большого крыла основной кости доходит до передне-нижнего края теменной кости, отделяя височную кость от лобной; имеющиеся здесь швы образуют тогда фигуру в роде буквы „Н“. Но изредка бывает, что от переднего края височной кости отходит вперед отросток, соединяющийся швом с лобной костью. У высших рас этот отросток очень редко встречается. У европейцев в 1,6 %, у монголов и малайцев в 3,7 %, у низших рас, наоборот он сравнительно част, так у черной расы до 13 %, у австралийцев до 15,6 %, у папуасов до 8,6 %. Такое отношение говорит за то, что соединение височной кости с лобной посредством отростка должно рассматриваться как низшее (питекоидное) образование, и это тем более, что мы встречаем его постоянно у гориллы, шимпанзе и у большинства других обезьян». Ойген Фишер также писал: «Иногда между этими четырьмя костями, которые образуют область птериона, имеется соединительная кость. У низших рас лобная кость и височная кости вступают в контакт гораздо чаще, чем у высших. Мы наблюдаем это, например, у европейцев — 1,5 % случаев, у монголов — в 3,8 %, у австралийцев — в 9 %, у негров — в 11,8 %, у гиббонов — в 13,7 %, у орангутангов — в 33,6 %, у шимпанзе — в 77 %, у горилл — 100 %. Несомненно, что наличие лобно-височного шва в большой мере зависит от относительной величины мозга. Чем сильней мозг распирает череп, тем больше будут расходиться лобная и височная кости, тем реже они смогут соединиться в шов».

В строении черепа человека заметно множество иных расово-диагностических маркеров, обладающих хорошим дискриминантным эффектом. Крупный немецкий антрополог Роберт Видерсгейм в связи с этим писал: «Носовые кости, обыкновенно остающиеся раздельными, иногда срастаются в одну кость, и это встречается гораздо чаще у низших рас, чем у высших. Так как, такое срастание нормально для обезьян, вероятно, мы имеем в нем у человека одно из атавистических явлений. У шимпанзе оно настает уже на втором году жизни».

Другой русский антрополог профессор А. И. Крюков уже в советское время, в 1926 году издал работу с характерным названием «О дегенерации черепа». В ней он указывал: «Занявшись исследованием черепа, мне пришлось наблюдать часто встречающиеся изменения, как признаки дегенерации, преимущественно в строении черепа и менее — в других органах». Видя закономерную связь между строением черепа и мозгом индивида, автор данной работы уместно цитирует классика русской психиатрии С. С. Корсакова (1854–1900), который в своей книге «Курс психиатрии» (М., 1901) высказывал следующую мысль: «Хотя анатомические изменения черепа нельзя считать непосредственною причиною душевных заболеваний, но они в большинстве случаев указывают на направленность физиологических процессов в черепе, обуславливающую молекулярные изменения в нервных клетках коры».

Логический вывод в работе Крюкова поэтому прост и закономерен: «Все дегенеративные изменения, по-видимому, связаны с преждевременными сращениями черепных швов». Характерно, что автор не стесняется в своей работе переносить выводы, сделанные им для отдельных индивидов, на более обширные и сложные по составу человеческие группы. Статья В. В. Бунака «Антропологическое изучение преступника, его современное положение и задачи» (М., 1926) в принципе опирается на те же факты и приводит нас к аналогичным выводам, соответствующим взглядам Чезаре Ломброзо (1835–1909) — основателя школы криминальной антропологии: наследственная дегенерация и предрасположенность к совершению преступлений взаимосвязаны.

А это уже расизм чистейшей воды.

+1

326

#p50596,Roma Rio написал(а):

Я тут подумал что ты сторонник вот всей этой научной бурды...
бурда

А это уже расизм чистейшей воды.


В дурнете меня прикручивают к десятку-другому "измов". Точнее не считал. Без матрицы нельзя "форматированным" блогерам на что-либо "горожанское" ссылаться.
Чушь это все, согласен.

0

327

О !! Здесь флудну - сегодня на нашем сельпо объявление прочитал - военкомат набирает желающих стать запасным мобилизационным ресурсом. Предлагают даже денежное довольствие.

0

328

WДа и на спектакль всех погонють :mybb:
Сегодня по РЕН ТВ очередные сказки с Прокопенко: понравился перец, типа европеец, который прогнал что многие его друзья рады видеть российские танки у себя в стране, а то Европа загибается :whistle:

0

329

#p50781,WДа написал(а):

О !! Здесь флудну - сегодня на нашем сельпо объявление прочитал - военкомат набирает желающих стать запасным мобилизационным ресурсом. Предлагают даже денежное довольствие.


А если деньги взять, а мобилизаторщиков впоследствии тупо наипать? )) Ну, типа записался в секту пацифистов. Деньги будут отбирать?

Тем более деньги ведь платят, как я понял, за  то, что просто находишься в запасе?

0

330

#p50791,fire написал(а):

Сегодня по РЕН ТВ очередные сказки с Прокопенко: понравился перец, типа европеец, который прогнал что многие его друзья рады видеть российские танки у себя в стране, а то Европа загибается

Ага. Надо срочно им выписать сыновей хенпрокурора Чайки, шоб всё спасли. А то загибается и загнивает.
Это я к тому, что все наверное фильм, уже посмотрели. Если не видели, то гляньте.

Отредактировано lublupivo (2015-12-05 22:39:45)

0

331

Вышел после бана, после того, как написал вот это сообщение:

Горожанин, как всегда в пишет бредятину про миры и прочую ересь,уже скучно стало, жду пока удалят и этот комментарий, ведь снова задел горожанина. Суть этой катастрофы в другом. Постановка это была или нет, ну есть реальные жертвы, двое человек, т.е родители потеряли сыновей, любимые девушки своих любимых, дети (сыновья, дочки) потеряли свои отцов, здесь уже всё настоящее. За всем этими "постановками", погонями за фактами, писаниной иногда откровенного бреда от некоторых лиц, теорией заговора можно потерять обычное сострадание и чувства, впав в тем в сам в дикую шизофрению.
"Пока "они" играют в свои игры, невинные гибнут". (С)


В бан отправил Dmitry (против Димы ничего не имею), после чего можно сделать логичный вывод, что на этот форуме основателям не выгодно, чтобы против горожанина что-то говорили, к тому же не мне одному показалось, что тут трут сообщения, в которых высказываются против горожанина. Я бы понимаю, мои сообщения содержали маты и оскорбления, так немного ругательства и обоснованных фактов, которые не только я уже пишу в адрес горожанина, ибо мысли горожанина уже давно потеряли смысл и ушли в бред.

Дима, ты хотел раскрутки форума с помощью горожанина, вроде бы хорошо, продвигать интересные форумы, ну что в итоге? Набежали куча новичков, клоунов, которые иногда так засирают форум, что читать невозможно становится, так ещё к этому прибавляется 10 постов каждому новичку от горожанина в стиле "всё разваливается, ничего не удалось, шатайте матрицу, за мной гоняются целые отделы оперов, кругом живут бабушки и дедушки - каннибалы, которые ваши соседи, орки, крыша, затварка, говно в небе" и т.д., при чем это появляется чуть не каждый день и не в каждой теме, после чего у новичков такая хрень в понимании творится, остальные прочитав очередной пост от горожанина про развалы, просто думают, всё что здесь и аналогичные ресурсы/форумы являются бредом и уходят, а некоторых людей, которые не разобрались во многом, потому что со взглядами с точки зрения "теории заговора" не каждый может жить, это нужно ещё принять, просто отправляют в бан. Отсюда многое и вытекает.

Лучше бы на форуме были пускай 20 человек и Val :flag:  8-)  :mybb: итого 21 человек, но зато на форуме было бы куча тем, нормальных фактов, позиций, взглядов, мнение, всё было аккуратно и разложено по полочкам, чем вот так, как сейчас с орками-каннибалами от горожанина.

Да плевать мне, что ты там задел.
Скажи, вот эти все чувства сострадания, погони, теории делают фейки и фотошопы подлинниками? 
Факты подложности "фотографий пассажиров" перестали быть фактами из-за чьих-то погонь и чувств?
Во флудильне, естественно. Переношу оба сообщения туда.


Нет тебе не плевать, если твои посты перестанут воспринимать, что уже происходит, то ты потеряешь актуальность, а ты этого боишься.
Постановки не постановки, но допустим,  тот же ИГИЛ уже реальность, из красочных съёмок всё превращается в реальность, для этого всё и делается, затем происходят реальные жертвы невинных и хороших людей, здесь и встаёт одна из главных задач и мыслей, донести, что невинные люди гибнут, пока "они" играю в свои игры, о чём я и писал, что эти люди существуют, чтобы рано или поздно оказаться в том или ином событии, а к сожалению, иногда погибнуть, потому что таков план. Реальными глазами нужно смотреть на всё и принимать реальность, а не уходить в "говно на небе". Можете снова забанить, но сути это не поменяет, к тому же я ничего не оскорбляю, а высказываю мнение.

А и да, всё забываю написать, что делает один из главных масонских знаков на аватарке у горожанина? Хм..

Отредактировано Darkeffect777 (2015-12-12 10:08:08)

+2

332

.

Отредактировано Darkeffect777 (2015-12-12 10:04:09)

0

333

#p51472,горожанин написал(а):

В livejournal и liveinternet можно изменять год, дату и время публикации.

Воот, нельзя принимать дату публикации, как нечто незыблемое, раз ее можно поменять.

#p51472,горожанин написал(а):

известный мистификатор , не единожды удалявшийся с форума.

И совершенно напрасно, по моему мнению. Мистификатор - это тот, кто занимается мистификацией. Понятие мистификации (из википедии) в основном относится к области искусства и не предполагает нанесения вреда обманным путем. Здесь же имеет место интрига, игра как способ заинтересовать собеседника, привлечь его внимание, только и всего))

0

334

#p51474,opushka написал(а):

И совершенно напрасно, по моему мнению. Мистификатор - это тот, кто занимается мистификацией. Понятие мистификации (из википедии) в основном относится к области искусства и не предполагает нанесения вреда обманным путем. Здесь же имеет место интрига, игра как способ заинтересовать собеседника, привлечь его внимание, только и всего))

В художественной литературе и других жанрах искусства - да, мистификация имеет право на жизнь. Самые выдающие мистификации ("Уильям Шекспир" или "античные авторы"... ) - они и сейчас классика на все времена.
В любых "документальных жанрах", к коим относится и тематика форума, мистификация - это подлог и вредительство.
В жанрах любого рода документаций и делопроизводств это преступление.

0

335

#p51477,горожанин написал(а):

В жанрах любого рода документаций и делопроизводств это преступление.

Форум -изначально это площадка для общения, чем он и является, и никоим образом не может относиться к документальному жанру, именно из-за удаления сообщений и их авторов. В жанрах любого рода документаций и делопроизводств удаление информации - преступное деяние))

0

336

#p51479,opushka написал(а):

В жанрах любого рода документаций и делопроизводств удаление информации - преступное деяние

да, но не любой набор символов содержит информацию....

0

337

#p51479,opushka написал(а):

Форум -изначально это площадка для общения, чем он и является, и никоим образом не может относиться к документальному жанру, именно из-за удаления сообщений и их авторов. В жанрах любого рода документаций и делопроизводств удаление информации - преступное деяние))

Площадок таких полный дурнет. Кому общаться и играться, пусть на них идут, а мы тут по тупости своей бульдозерной чисто про факты говорим и подлогов не приветствуем.
Пероношу во флуд этот диалог, если кому надо чаты ни о чем - то это туда.

0

338

горожанин, благодаря этому "дурнету" ты пишешь свои посты про говно в небе, самому не смешно такое писать? Имей совесть, называй вещи своими именами, не дурнет, а интернет. Потому что благодаря интернету, ты настрочил свой блог и везде кидаешь ссылки на него, потому что боишься, что про тебя и твои посты забудут, при этом ещё идеализируешь свой блог везде, тонко намекая, что все остальные являются хренью.

0

339

очевидно, горожанин не про весь интернет говорит, а про его дурильную часть
не будете ведь отрицать, что она есть?..

+2

340

#p51230,Darkeffect777 написал(а):

А и да, всё забываю написать, что делает один из главных масонских знаков на аватарке у горожанина? Хм..


На аватарке у Горожанина славянский символ Звезда Руси. http://radogost.ru/zvezda-ladi.html  С каких пор этот знак стал масонским символом?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд форума "Разное «совсем разное»"