Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд форума "Разное «совсем разное»"


Флуд форума "Разное «совсем разное»"

Сообщений 181 страница 200 из 506

181

#p41983,франческа написал(а):

Это последовательный, долгий процесс с огромным набором информации истоками из "древности", начиная с вами "любимой" Библии.)  Для этого вам самостоятельно надо найти точку отсчета и построить систему координат. Эта информация далеко за пределами простых вещей и не имеет конспектного объяснения. Осилите это в устном пересказе за часок?))

Уже пришла к выводу, что кто готов, тому откроется.

Че-То Вы понапустили  туману..
======

Есть некоторые признаки ритуальных "постановок"- в данном случае под постановкой подразумевается инсцинирование катастрофы,  или теракта,  или любой другой ситуации,  в которой могли бы погибнуть один или несколько , или много , человек:

1) Обескровленные трупы.  Часто также  мало крови и даже имитации крови на месте "постановки". (Так было раньше, но неизвестно,  как они будут действовать дальше,  форумов таких начитавшись. Но трупы все-таки скорее всего будут обескровлены.)
2) Часто - вынут кишечник , и демонстративно разложен. Не так,  чтобы "било в кадр", но , "кому надо ", заметят.
3) Применение на месте или рядом какой-то символики - например, на одной из  площадок украинского Боинга ( насколько помню )лежал пластиковый мешочек, очень "красиво " повернутый  в кадр надписью " RITUAL". Сейчас это могут быть машины с номером 239, но это пока версия.
4) На месте ритуала почему-то фигурируют убитые птицы - павлин на площадке украинского Боинга, в алтайгейте была какая-то птичка , она была,  кажется, из головного убора одной из жертв, участницы танцевального коллектива,  народные танцы.
5) Все происходит в удаленном от людей месте. Видимо, сам ритуал занимает какое-то время, и никто не должен беспокоить. И нужно время потом, чтобы "прикрыть" его инсцинировкой.
6) Все возможные признаки того,  что это была "постановка " - когда по многим признакам видно и понятно,  что одно выдают за другое, что так и здесь эти люди погибнуть не могли.
======

Это то, что я помню,  " начитавшись Горожанина", и кое-что ,уже "по схеме " , заметив потом.

Найдите в интернете и почитайте "алтайгейт". Там чистый "ритуал". К сожалению.
======

Этот пост могли бы дополнить те,  кто тоже читал Горожанина, и, может быть,  эту тему лучше и глубже знает и понимает.
======

А вообще,  лучше все три поста - Ринатин  вопрос , "ответ " Франчески,  и мой пост - отправить в отдельную новую тему "Ликбез для начинающих" так,   например, ее можно назвать.

+1

182

#p41988,DLV написал(а):

А вообще,  лучше все три поста - Ринатин  вопрос , "ответ " Франчески,  и мой пост - отправить в отдельную новую тему "Ликбез для начинающих" так,   например, ее можно назвать.


Согласна. И в этой теме буквально будет ликбез. Франческа прийдет и начнет задавать DLV вопросы начинающего, а та за часок объяснит так, что начинающий (Франческа) убедиться, что это были жертвоприношения. Ок? Это чтоб без тумана наконец все узрели истину.

0

183

#p41989,франческа написал(а):

Согласна. И в этой теме буквально будет ликбез. Франческа прийдет и начнет задавать DLV вопросы начинающего, а та за часок объяснит так, что начинающий (Франческа) убедиться, что это были жертвоприношения. Ок? Это чтоб без тумана наконец все узрели истину.

Франческа, у вас, "адептов",  на форуме есть свой "живой классик ". Так что к нему,  пожалуйста.

Правда,  что-то по теории -  его же , не чьей-нибудь, он это сам  на днях в теме "что делать " подчеркнул, аж два раза  - вот по теории его здесь бесполезно расспрашивать - что про ген,  что про противоядия, что про "орк против людыны" - везде, в любой из тем - как косательно основ  теории -его же,  напомним  - везде одна вода.
Пишут все, кто хоть что-то понял, у Горожанина, спасибо им большое. Теоретик только воду льет.
Пока тему вообще не замусоривают и в сторону не уводят  - вот , тема про "что делать " плавно превратилась в диспут -клуб сыроедов и веганов против мясоедов и просто "не парящихся". А что,  удобно - вопрос по теории благополучно "утоплен".

Так что - все в сад, то есть, в личку "горожанина ". Один на один легче втирать.

Я уже в сжатом виде пересказала  все то, что запомнила, так, как я это поняла.  Не претендую на исключительное знание,  уже писала - я блог горожанский не писала,  а только читала. Один раз.

0

184

#p41992,DLV написал(а):

Франческа, у вас, "адептов",  на форуме есть свой "живой классик ". Так что к нему,  пожалуйста.


Что, как до дела доходит сразу в кусты?)) Конечно, это не по древу растекаться в каждой теме, километровыми рассуждениями ниочем.Так что, не беретесь туман то рассеивать, доходчиво объяснить Rinata как ей людям доказать ритуалку? Так и знала.

0

185

#p41983,франческа написал(а):

:: Сообщение от :  Rinata  ::

Но вот ритуалка, как ее доказать?

Это последовательный, долгий процесс с огромным набором информации истоками из "древности", начиная с вами "любимой" Библии.)  Для этого вам самостоятельно надо найти точку отсчета и построить систему координат. Эта информация далеко за пределами простых вещей и не имеет конспектного объяснения. Осилите это в устном пересказе за часок?))

Уже пришла к выводу, что кто готов, тому откроется.

Франческа, а как бы вы объяснили своим знакомым, которые уже соглсны что ДТП фейковое и согласны что возможно убийство ВИПов по политическим мотивам, что WTC - тестиривание нового плазменного оружия или ядерный снос, но сомневаются в ритуальности мотивов данного ДТП? Какие аргументы привели бы вы? Ведь если ритуалка в данном случае, то это не секта какая, это на уровне СМИ идёт подлог. В основа должна лежать идеология уже, не какие то шаманские заморочки. Пока что имеется всеми "любимая" Библия с узаконенным человеческим жертвоприношением. Далее Даль. Что еще?

0

186

#p41993,франческа написал(а):

Что, как до дела доходит сразу в кусты?)) Конечно, это не по древу растекаться в каждой теме, километровыми рассуждениями ниочем.Так что, не беретесь туман то рассеивать, доходчиво объяснить Rinata как ей людям доказать ритуалку? Так и знала.

Франческа,  чего Вы от меня все время "хочите" ?

0

187

Rinata

Библия - самый легкий этап. Если это не религиозно верующий, а так - просто крестик носит. После Библии всегда самое сложное: вопрос - кто они и зачем это делают? Естественно этот вопрос задается для мгновенного ответа. А его не будет. Потому что начинается то, о чем я сказала:

Это последовательный, долгий процесс с огромным набором информации истоками из "древности", начиная с вами "любимой" Библии.)  Для этого вам самостоятельно надо найти точку отсчета и построить систему координат. Эта информация далеко за пределами простых вещей и не имеет конспектного объяснения.


И пошло-поехало... Символы и знаки у меня далее идут и подложная история. Индивидуально конечно все. Смотрите на Горожанина - сколько лет он набирал информацию и сколько распространял. А вы конспект хотите... Да на собственный опыт смотрите - как вы сами к этому шли, сколько шли? И вашим оппонентам предстоит этот путь проделать. Длинней или короче - зависит от багажа знаний вступившего на эту дорогу.

-----------------------------------------------
Потому меня смешат претензии к Горожанину - дай конспект! Да вы сами то попробуйте объяснить хотя бы часть того, что уже поняли.

0

188

франческа написал(а):

Rinata

Библия - самый легкий этап. Если это не религиозно верующий, а так - просто крестик носит. После Библии всегда самое сложное: вопрос - кто они и зачем это делают? Естественно этот вопрос задается для мгновенного ответа. А его не будет. Потому что начинается то, о чем я сказала:

Это последовательный, долгий процесс с огромным набором информации истоками из "древности", начиная с вами "любимой" Библии.)  Для этого вам самостоятельно надо найти точку отсчета и построить систему координат. Эта информация далеко за пределами простых вещей и не имеет конспектного объяснения.


И пошло-поехало... Символы и знаки у меня далее идут и подложная история. Индивидуально конечно все. Смотрите на Горожанина - сколько лет он набирал информацию и сколько распространял. А вы конспект хотите... Да на собственный опыт смотрите - как вы сами к этому шли, сколько шли? И вашим оппонентам предстоит этот путь проделать. Длинней или короче - зависит от багажа знаний вступившего на эту дорогу.

-----------------------------------------------
Потому меня смешат претензии к Горожанину - дай конспект! Да вы сами то попробуйте объяснить хотя бы часть того, что уже поняли.


Здесь конец цитаты из Франчески.

____________________________________________________________________________________________________________________
DLV:

"Идет направо - песнь заводит. .
Идет налево... и .. уходит. .."

Даа.. какие уж тут конспекты , и правда..  А вот откуда тогда выводы такие безапеляционно  - однозначные , с какого такого понимания, если все запущено так..

Кто не  может упростить,  тот ничего не понял. Автор должен понимать. Через несколько лет существования теории, и при таких частых контактах с "внематричными", на которые он регулярно намекает.

Если не автор, тогда, простите,  кто же ?

Никто не безупречен,  можно ошибаться, или развивать что-то со временем , от чего -то отказываясь.  Но основ своей же теории нормально не знать , так, чтобы изложить внятно, и на вопросы конкретные отвечать  - мне это непонятно.

Отредактировано DLV (2015-10-27 11:41:38)

+1

189

#p42027,DLV написал(а):

: DLV:

"Идет направо - песнь заводит. .
Идет налево... и .. уходит. .."

:)
Ну и за это спасобо. А далee общими усилиями допишем, обобщим и опробируем. Кому то надо было начинать. За это большой респект Горожанину.

Было б сложнеее если:
"Однажды в студёную зимнюю пору
Я из лесу вышел... и снова зашёл".

Отредактировано Rinata (2015-10-27 23:25:04)

0

190

Ну и за это спасобо. А далee общими усилиями допишем, обобщим и опробируем. Кому то надо было начинать. За это большой респект Горожанину.


Ааа, поняла. Тут собираются с другого бока теорию Горожанина оприходовать.))) Не можешь победить - возглавь. Ну, удачи. :rain:

0

191

#p42092,франческа написал(а):

Ааа, поняла. Тут собираются с другого бока теорию Горожанина оприходовать.))) Не можешь победить - возглавь. Ну, удачи.


Спокуха, он уже "сам себя" возглавил )   А вот с формулировочкой -это Вы в точку.

0

192

#p41846,франческа написал(а):

Искатель, к большому своему сожалению - узнала о Горожанине только прийдя сюда. Да, вот такая я была "не в тренде".


Ничего страшного.Все мы идем разными путями, ищем,  но в конце концов находим верные направления.А у Вас взгляд свежий, незамыленный.
Я уже и не помню как вышел на дневник горожанина на ли.ру, как-то случайно получилось.Дневник был  интересный, удобный во всех отношениях, не то что дурацкий и тормозной ЖЖ.В самих комментариях к постам было много интересной инфы, много разьяснений.К сожалению дневник удалил админ лирушного сайта valez, первый раз летом 2012 года(не помню по какой причине), потом восстановили и окончательно удалили осенью 2012(из-за смоленской темы, хотя горожанин писал, что еще из-за стоухенджа).В жж горожанина кто-то давал ссылку на часть удаленного дневника горожанина, которую успели заархивировать.Надо бы поискать.
После удаления дневника, горожанину пришлось перебраться в жж.Там в смоленской теме появился тролль "максим бауэр", он же "хопкинс" из конторы "кавказцентр", который упорно тянул к версии "кровавой гэбни".(в августе на сайте Мухина ошивался тролль "андрей дубров" из этой же конторы).
Блокировкой дневника они только подняли интерес к смоленской теме, на горожанский жж вышли интересующиеся поляки.Читатели жж нашли много находок по этой теме.

#p41846,франческа написал(а):

Потому для меня все эти преследования - открытие своего рода. Понимать то понимаю, теперь, но масштабы впечатляют и главное - этим же занимаются ЛЮДИ, пусть за з/п или по долгу службы... но они же люди.

люди то люди, да только без совести.Из-за них мы не получаем нужную информацию для принятия правильных решений.

0

193

#p41905,горожанин написал(а):

Это я тоже во флуд унесу.


то-есть, простой понятный ответ не устраивает?..

#p41909,Юрий написал(а):

это еще барин сжалился, скидывает типа на местную "парашу". ранее просто удалял то что "нечем крыть"


а йа тут говновбросю-говновбросю пишу-пишу, а потом раз - и ничаво нету...
вот политические замашки...
:crazyfun:

0

194

Rinata, франческа, DLV, ваш разговор из "французского автобуса" поселил сюда, т.к. не совсем по той теме.

С уважением, fire.

+1

195

#p43576,useravira написал(а):

а по теме, фуфло этот Ваня гонит. уже давно всё отслушано моими 2умя звукарями, вердикт таков, ВСЕ файлы смонтированы из кусков, оригинального файла там из представленных нет ни одного.

Если по теме, то не надо засорять всякими "на самом деле", "всё фуфло" и "давно известно".
Есть что сказать – пишите по существу. Подробно, с полным описанием – какие доказательства 2-х звукарей и кто эти звукари?
А "вердикт таков" писать надо, где нибудь на ютубе или у себя в ленте.
Что за нашествие трололошников??

Отредактировано lublupivo (2015-11-03 14:00:14)

0

196

#p43593,lublupivo написал(а):

Если по теме, то не надо засорять всякими "на самом деле", "всё фуфло" и "давно известно".
Есть что сказать – пишите по существу. Подробно, с полным описанием – какие доказательства 2-х звукарей и кто эти звукари?
А "вердикт таков" писать надо, где нибудь на ютубе или у себя в ленте.
Что за нашествие трололошников??


Хорош дуру то гнать, все разбиралось в теме, человек форумчанин конкретно занимался чистил шумы и все такое. все более менее ТИПА криминальные моменты. Поначалу защитник Вани горожанин глухого изображал "твоя моя нэпонимэ и чота плохо слышу", а затем и вовсе стал игнорировать и во флуд пихать. Читай тему крышевание орков(да забыл наш доплестный горожанин многое во флудильню и флуд флуд флуд перенес, поищи если надо), там всего то надо не прикидываться глухим.

особо меня "порадовало", что когда он кричал типа давай другой кусок разбирать там то всё слышно, и вот разобрали ИМЕННО ЕГО КУСОК,  а этот эксперт в игнор.

Отредактировано Юрий (2015-11-04 10:54:28)

+1

197

#p43857,Юрий написал(а):

Хорош дуру то гнать, все разбиралось в теме. все более менее ТИПА криминальные моменты. Поначалу защитник Вани горожанин глухого изображал "твоя моя нэпонимэ и чота плохо слышу", а затем и вовсе стал игнорировать и во флуд пихать. Читай тему крышевание орков(да забыл наш доплестный горожанин многое во флудильню и флуд флуд флуд перенес, поищи если надо), там всего то надо не прикидываться глухим.

Ещё, раз, для "не мерзких" и "очень сильных" – здесь никому не интересно личное мнение и мнение родственников знакомых по детскому саду.

Если есть, что то конкретное от ваших 2-х "звукарей". С подробным описанием, по каким принципам они определяют, что "ВСЕ файлы смонтированы из кусков". Как доказательство разместите здесь, например скриншоты из аудиоредактора, где на графическом отображении звуковой волны, отчётливо видно место стыка. Или дайте ссылки на аудиофрагменты где эти стыки слышны. Плюс, необходиму, всё это привязать к конкретному файлу, на который Иван указывал, как на оригинал. Тогда ваше мнение будет важным.

А пока это только: "фуфло этот Ваня гонит. уже давно всё отслушано моими 2умя звукарями", то это только флуд и троллинг.
Если вас устраивает болтовня говорящей головы с какого-то канала в youtube, уровня сломанного телевизора, который вы, как доказательство, здесь публикуете, то пишите о ваших звукарях, лучше под этой говорящей головой.
От куда вы все набежали??

+1

198

#p43859,lublupivo написал(а):

флуд и троллинг

флудишь и тролишь ты. тема разобрана. от сих Крышевание орков и далее.
все свои вопросы далее там. в том числе и в поддержку версии вани и горожанина. от исходников

0

199

lublupivo, кстати отвечаешь на мою цитату а приводишь цитаты другого форумчанина. это не подлог?

0

200

Юрий, правильно lublupivo отреагировал. useravira, не дал ни одного разъяснение и не  ответил ни на одно свое "фуфло это все, мои профи так сказали".
Ну сам же такой аргумент не примешь, если что. Пусть хоть укажет на моменты склейки, даст текст несоответствий. А так о чем говорить, когда аргумент "я так щитаю". Пару несоответствий мог бы привести, раз сделал вывод, что все это фуфло.

Я тоже звукарю отослала, но не смогу сама указать на подделку. Попрасила точно указать места, хотя бы несколько. Пока ответа нет, человек занятой, как справиться так выдаст результат.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд форума "Разное «совсем разное»"