Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Ближний Восток » Анкара 10.10


Анкара 10.10

Сообщений 141 страница 160 из 190

141

мнение домохозяйки

У Ренаты в видео про балистику и выстрелы пуль есть интересный момент,  подходящий к ситуации с шариком - когда круглыми пульками ( дробью ?) по большим пулям стреляют.  На 2.10 видно отверстие от такого удара. Пуля внутри не осталась, но не в этом суть - видны хорошо края. Так вот они очень похожи на то, что вокруг шарика - закругленные,  как-бы оплавленные,  не идеально ровные по всему диаметру. Но там и дробина не совсем круглая,  и угол входа многое решает. Тем не менее. И эти края, как и вокруг шарика - выпячены наружу. 
Пыталась найти фото отверстия после работы перфоратором по металлу. Не очень твердому металлу,  видно, что для этой балки брался металл не из самых твердых. Может быть кто-то может из реала фото поставить, чтобы сравнить отверстия - у кого есть дома такой перфоратор и кусок похожего металла.  Но у меня пока впечатление, что такие "промышленные "отверстия будут идеально ровными, круглыми,  из них не будет торчать типо оплавленный металл наружу.  Или вам, тем, кто делает такие отверстия,  всегда их приходится наждаком заглаживать потом? Поверху ?
Пока у меня впечатление,  что отверстие вокруг шарика больше похоже на то, что видно в ролике про балистику - металл оплавлен, и выдавлен наружу.
Но это так, мнение "домохозяйки".

Отредактировано Dmitry" (19.10.2015 10:41:59)

0

142

#p41263,ЗыВуки30 написал(а):

~ А ну-ка, бегом марш, снимать! Ишь ты, чистюля тут нашелся )!!

http://coub.com/view/8or5g
[video2=640|360]http://coub.com/embed/8or5g[/video2]

+2

143

#p41256,Dmitry" написал(а):

DLV, у тебя есть тема персональная, здесь твоё мнение ненужно.
факты и впечатления, это разные вещи, надоела уже

Дмитрий,  Вы представить себе не можете, насколько часто то, что остается здесь в темах , как факты , на деле оказывается такими же  впечатленими. Потому что притянуто за уши под "генеральную версию ", а не обоснованно и доказано. И не рассмотрено со всех сторон.

А еще чаще, особенно в последних темах - вместо фактов просто шаблоны.

Разница между ними и моими предположениями часто лишь в том,  что в данном случае я не до конца согласна с общим мнением форума.

Но , честно говоря,  хотя я и прекрасно понимаю,  как в таких темах плюсы зарабатывать,  я все-таки не за этим на этот сайт пришла. 

А мои тирады многословные - попытка попросить форум мыслить не только шаблонами,  но и  продолжать думать.

0

144

http://news-front.info/2015/10/10/vzryv-v-ankere-ustroil-terroristy-smertniki-tragediya-kvalificirovana-kak-terakt/

http://images.vfl.ru/ii/1445245457/d88e3510/10219419_m.jpg

[18+] Теракт в Турции – уникальные кадры момента взрыва вблизи
https://www.youtube.com/watch?v=Tuaoy8RGtn4

Один из комм-ев под видео, опубликованного 10 окт. 2015 г. каналом News-Front:

"слышь мудила. это видео от июля 15 года . твой канал гавно"  :cool:

http://images.vfl.ru/ii/1445209173/44089266/10216574_m.jpg


И действительно, а зачем им :flag: вылаживать вот этот аж поза-позапрошломесячный материал, за июль месяц 2015 (сам момент взрыва (см. с 01.12), который по-моему выглядит на порядок натуральней, чем за 10.10.2015 и снимаемого кнчн отвратительного качества видеозаписывающ. устр-вом с последующими кадрами верчения ею по всем сторонам света):

CNN News July 25 2015 Turkey launches airstrikes against ISIS in Syria

Возразить можно по этому поводу, например, такое:

1. Зарабытывает News-Front этим враньем как могут, "ничего личного, это жи есть бизинэсс", а кушать-то хоцца. Не препятствую - пусть подавятся.
2. News-Front чегой-то запутался, ошибся, поторопился, а вы пользователи не сердчайте, "ничего личного, это жи есть бизинэсс", а кушать-то ...
3. И многие другие вариации оправдания этого (предлагайте свое, обдумаем).

Или есть вариант такой - News-Frontу просто дает инфу, которую получил по разнарядке от неких вышестоящих инстанций, поэтому и особо не парится по поводу ее оригинальности, просто очередная рутинная работа.
Вобщем, налажали они и до сих пор не каются; так удалили бы что ли, ведь палятся.

+1

145

Теракт в Анкаре #AnkaraBombing Ankara Bombing

https://www.youtube.com/watch?v=5h0_yTl-euk
[video2=640|360]http://coub.com/embed/8ojdn[/video2]

Заниматльный эпизод с 0.45 - девушка-волонтер указательным перстом что-то показывает чуваку с окровавленой пострадавшей на руках (по легенде). Затем  справа подходит еще один "сочуствующий мужик в очках" и в белом фартуке и тянет руку для проверки пульса на шее; "обложили" его прям со всех сторон. Дальше девушка-волонтер своей "перстовой" дланью берет и отбрасывает пр. руку чувака в сторону. Зачем это?

Что в этом эпизоде примечательного? Вижу, что поведение девушки-волонтера несколько дерзкое, скажем так, даже с долей манипулятивного намерения. Т.е., как вариант, она пытается помочь пострадавшему чуваку принять определенную позу, необходимую для получения душераздирающих кадров постбомбовой обстановки с картинкой для СМИ, фотографов.

Например такой (киношный и набивший оскомину трюк - кричим в отчаянии и сетуем, мол, за что, почему?  :no: ):

http://images.vfl.ru/ii/1445251266/99712f06/10220349_m.jpg

Кстати, про слезы здесь на каринке - "мужики не плачут, не танцуют"  8-)

[video2=640|480]http://coub.com/embed/3ygt1vre[/video2]


Может это из репертуара мерзотников по типу старых уже, детских  дворовых игр, "море волнуется раз, море волнуется два, море волнуется три, морская  фигура на месте замри, а затем игроки замирают, изображая "морские" фигуры" (на форуме где-то встречал видеролик про позирование и замирание для фотографов для инсценировки и введения нас в заблуждение).


И еще одно - "сочуствующий мужик в очках" в белом фартуке поверх делового костюма; что это за форма одежды такая на митинге? Напрашивается аналогия с мясниками, которые одевают подобного рода фартуки для того, чтобы не замарать одежду под ним. Какие-то неискренние порывы спасти - "и рыбку съесть и не испачкаться". К тому же в такой форме на дальнем плане можно увидеть еще несколько таких участников этого "происшествия" - "белофартучников".

+1

146

#p41288,ЗыВуки30 написал(а):

Что в этом эпизоде примечательного? Вижу, что поведение девушки-волонтера несколько дерзкое, скажем так, даже с долей манипулятивного намерения. Т.е., как вариант, она пытается помочь пострадавшему чуваку принять определенную позу, необходимую для получения душераздирающих кадров постбомбовой обстановки с картинкой для СМИ, фотографов.

Может это из репертуара мерзотников по типу старых уже, детских  дворовых игр, "море волнуется раз, море волнуется два, море волнуется три, морская  фигура на месте замри, а затем игроки замирают, изображая "морские" фигуры" (на форуме где-то встречал видеролик про позирование и замирание для фотографов для инсценировки и введения нас в заблуждение).

Вот этот ролик.
Все правильно. Репетированные шаблонные действия из серии "Выходи, Марин, выходи".
Цех перестал замечать и различать такие моменты, настригая кадры медийщикам.

Матрица для стад. Инсценировка кровавых протестов в Египте для СМИ
http://www.youtube.com/watch?v=Bnu8ctn9Epg

+2

147

#p41288,ЗыВуки30 написал(а):

Заниматльный эпизод с 0.45 - девушка-волонтер указательным перстом что-то показывает чуваку с окровавленой пострадавшей на руках (по легенде). Затем  справа подходит еще один "сочуствующий мужик в очках" и в белом фартуке и тянет руку для проверки пульса на шее; "обложили" его прям со всех сторон. Дальше девушка-волонтер своей "перстовой" дланью берет и отбрасывает пр. руку чувака в сторону. Зачем это?

Что в этом эпизоде примечательного? Вижу, что поведение девушки-волонтера несколько дерзкое, скажем так, даже с долей манипулятивного намерения. Т.е., как вариант, она пытается помочь пострадавшему чуваку принять определенную позу, необходимую для получения душераздирающих кадров постбомбовой обстановки с картинкой для СМИ, фотографов.

Может это из репертуара мерзотников по типу старых уже, детских  дворовых игр, "море волнуется раз, море волнуется два, море волнуется три, морская  фигура на месте замри, а затем игроки замирают, изображая "морские" фигуры" (на форуме где-то встречал видеролик про позирование и замирание для фотографов для инсценировки и введения нас в заблуждение).

И еще одно - "сочуствующий мужик в очках" в белом фартуке поверх делового костюма; что это за форма одежды такая на митинге? Напрашивается аналогия с мясниками, которые одевают подобного рода фартуки для того, чтобы не замарать одежду под ним. Какие-то неискренние порывы спасти - "и рыбку съесть и не испачкаться". К тому же в такой форме на дальнем плане можно увидеть еще несколько таких участников этого "происшествия" - "белофартучников".

"Мужик в белом фартуке",   скорее всего, медик. Фартук его для всех и обозначает,  чтобы его могли узнать и спереди, и со спины. Он подошел , чтобы определить , жива ли девушка на руках у бородатого парня.  Он наклоняется , и пытается нащупать на шее пульс. Парень одновременно с ним пытается погладить ее щеку. Девушка-волонтер эту руку отодвигает,  чтобы он не мешал врачу - если  это и бесцеремонность,  то чисто профессиональная - мед. работники часто  позволяют себе подобное :" не мешай Доктору ".

Вот и все , что есть в этой сцене. Если это и постановка,  то все сыграно абсолютно "обоснованно", и сюжетно, и психологически.  Но не думаю, что это  постановка. 

Для меня по-прежнему шок - вы уже просто людям вообще не верите. Всюду только одни постановки мерещатся , и чья-то фальш или ложь.

0

148

"Домохозяйке " так никто из "реальных пацанов с перфораторами "  и не ответил - так и выглядит отверстие от "работы перфоратором по металлу" ? ( шарик в стенке) И почему оно так похоже на болистику - оплавленные неровные края, вытесненный наружу металл.

Отредактировано DLV (19.10.2015 18:45:23)

0

149

#p41300,DLV написал(а):

"Домохозяйке " так никто из "реальных пацанов с перфораторами "  и не ответил - так и выглядит отверстие от "работы перфоратором по металлу" ? ( шарик в стенке) И почему оно так похоже на болистику - оплавленные неровные края, вытесненный наружу металл.

Ну как на домохозяйку не ругаться?
Ни одному идиоту не придет в голову пробивать металл перфоратором. Только цеховому, для имитации дыр от поражающих элементов.
Нормальные люди с металлом работают сверлом. Дыры от сверла - один к одному дыры от "взрыва" при "теракте".
https://www.google.ru/search?tbm=isch&q=сверление металла&gws_rd=ssl

0

150

#p41301,горожанин написал(а):

Ну как на домохозяйку не ругаться?
Ни одному идиоту не придет в голову пробивать металл перфоратором. Только цеховому, для имитации дыр от поражающих элементов.
Нормальные люди с металлом работают сверлом. Дыры от сверла - один к одному дыры от "взрыва" при "теракте".
https://www.google.ru/search?tbm=isch&a … =сверление металла&gws_rd=ssl

Да в том-то и дело,  что лунка,  в которой застрял шарик - "один в один результат болистики " - смотрите видео Ринаты на 2.09  - 2.10 - там это хорошо видно.

Все отверстия "технические ", сделанные каким-то инструментом, как правило, ровные, круглые,  без "натекания " металла на фронтальную поверхность. 

"Он образует ровные кромки, без заусенцев, без острых краев" - это цитата с видео о перфораторе металла пгпо 60 , нашла на ютюбе.

Дыры от сверл привел в своем посте горожанин, они тоже ровные.

Шарик в этой вертикальной стенке застрял в отверстии как-бы оплавленном,  металл вытеснен наружу.  Так и выглядит отверстие при попадании болистического объекта, что видно на видео о болистике пуль, в той части, когда по пулям стреляют дробью ( она, дробь,  более-менее круглая).

Объясните, почему,  по вашему мнению, это отверстие делалось перфоратором -что именно на это указывает.

На мой сторонний взгляд -так ничего. Отверстие совершенно другое. Но мало ли, может быть перфоратором можно умудриться сделать  и так.  Кто в этом реально понимает ?

0

151

#p41268,l2 написал(а):

забивали шарик не молотком, а перфоратором,

Как это забивать шарик перфоратором, буром или сверлом - не могу понять?

#p41268,l2 написал(а):

он соскочил и оставил зазубрины.

А мне имхуется что шарик придерживали чем то - железной пластиной (плоскогубцы) чтоб с дырки-лунки не соскочил и когда по конструкции били молотом верхняя часть держателя-удержателя шарика и оставила следы.

0

152

#p41316,Maxim написал(а):

Как это забивать шарик перфоратором, буром или сверлом - не могу понять?

Правильно ты не можешь понять.
Потому как никто перфоратором шарик не забивает.Им дырку делают для шарика..(энциклопедия Брокгауза и Ефрона. Или Эфрона, кому как нравится)
Goodwin, ты у нас официальный криминалист по физиогномике.
Прошу твоего мнения по  "жилетке" .
Как-то не заметили, может быть таки зацепка.

0

153

#p41308,DLV написал(а):

Да в том-то и дело,  что лунка,  в которой застрял шарик - "один в один результат болистики

Свернутый текст

" - смотрите видео Ринаты на 2.09  - 2.10 - там это хорошо видно.

Все отверстия "технические ", сделанные каким-то инструментом, как правило, ровные, круглые,  без "натекания " металла на фронтальную поверхность.

"Он образует ровные кромки, без заусенцев, без острых краев" - это цитата с видео о перфораторе металла пгпо 60 , нашла на ютюбе.

Дыры от сверл привел в своем посте горожанин, они тоже ровные.

Шарик в этой вертикальной стенке застрял в отверстии как-бы оплавленном,  металл вытеснен наружу.  Так и выглядит отверстие при попадании болистического объекта, что видно на видео о болистике пуль, в той части, когда по пулям стреляют дробью ( она, дробь,  более-менее круглая).

Объясните, почему,  по вашему мнению, это отверстие делалось перфоратором -что именно на это указывает.

На мой сторонний взгляд -так ничего. Отверстие совершенно другое. Но мало ли, может быть перфоратором можно умудриться сделать  и так.  Кто в этом реально понимает ?


Тут уже все поняли уровень оппонирования. Используется любая зацепка для флуда. Даже если ее нет. Но я отвечу из вежливости.
Следы при дыре не "результат баллистики". Проще говоря, они от инструмента, а не от пули.

#p41323,Бухтияр Ж. написал(а):

Прошу твоего мнения по  "жилетке" .
Как-то не заметили, может быть таки зацепка.

Красиво было бы.
Увы, нет.
Ухо, профиль лица, размер носа, лоб, форма головы... - все другое у луганского труповоза.

http://images.vfl.ru/ii/1445283173/31d49a35/10229046.jpg

0

154

#p41328,горожанин написал(а):

Тут уже все поняли уровень оппонирования. Используется любая зацепка для флуда. Даже если ее нет. Но я отвечу из вежливости.
Следы при дыре не "результат баллистики". Проще говоря, они от инструмента, а не от пули.

Про уровень оппонирования мне тоже понятно. Вам про Фому,  Вы про Ерему.

Свернутый текст

Но хотя бы пытаетесь ответить, за всех "мужиков с перфораторами".

От какой пули ? О чем Вы. Я пишу о том, что если этот шарик действительно влепился в стенку сам, то такое отверстие образоваться могло - при столкновении металл  ( это было видно на видео Ринаты) разлетается в стороны, образуя лунку ( в которой он и остался ) и у таких лунок как-бы оплавленные края ( что и присутствует здесь,  с этим шариком), и эти края выступают "вперед", металл как-бы вытеснен из этой лунки.

То есть , характер лунки, возможно ( я не болист , мы это помним) говорит о том, что шарик в эту стенку влетел сам, на большой скорости , вот, можно предположить, что от взрыва.

На работу перфоратора или сверла это отверстие НЕ ПОХОЖЕ.

Пересмотрите  видео Ринаты, там все очень наглядно и доходчиво,  зрелищно даже. То место, где по летящей пуле стреляют дробью.  Сравните с фото шарика в стене. И для сравнения найдите видео про перфораторы и сверла.  Увидите  наглядную  разницу.

0

155

#p41316,Maxim написал(а):

Как это забивать шарик перфоратором, буром или сверлом - не могу понять?

А мне имхуется что шарик придерживали чем то - железной пластиной (плоскогубцы) чтоб с дырки-лунки не соскочил и когда по конструкции били молотом верхняя часть держателя-удержателя шарика и оставила следы.

Это , конечно, здорово,  что у людей с фантазией все хорошо.

Повторю - может быть кто-то из НЕ -рукожопых конспирологов это дома попробует - вбить круглый и гладкий шарик в вертикальную стену, по любой из уже "описанных" на форуме "технологий".

0

156

#p41338,DLV написал(а):

может быть кто-то из НЕ -рукожопых конспирологов это дома попробует - вбить круглый и гладкий шарик в вертикальную стену, по любой из уже "описанных" на форуме "технологий".

Зачем вбивать? Просверлить - вставить, можно ещё приклеить для надёжности. Элементарно.
Все следы от молотка или тупого сверла или ещё чего - сделать отдельно. Вуаля.
Всё это можно было сделать ночью, замаскировав под ремонтные работы. 15-20 минут, никто бы внимания не обратил, особенно ночью. Вон в Москве в самом центре тело Немцова на мост выгрузили - никто не почесался.

Отредактировано Musicien (20.10.2015 10:13:58)

0

157

#p41300,DLV написал(а):

"Домохозяйке " так никто из "реальных пацанов с перфораторами "  и не ответил - так и выглядит отверстие от "работы перфоратором по металлу" ? ( шарик в стенке) И почему оно так похоже на болистику - оплавленные неровные края, вытесненный наружу металл.

DLV ну просто надоела уже, я вытираю твои сообщения, тебе самой не надоело ?

Победитовое сверло перфоратора предназначено для сверления бетона, кирпича и т.д. Железо оно не берёт как следует, потому что оно вязкое, а не сыпучее. Если победитовым или тупым сверлом сверлить листовое железо, то так и будет, вывал железа наружу.

Могли ли эту самую дырку пробить из ПМ ? - Да могли, но потом досверливали аккумуляторным инструментом  +1 мм, чтоб вставить шарик. Сверло (или перфораторное зубило) сорвало и оставило характерные зазубрины. Или забивали шарик молотком и молоток несколько раз не попал по шарику. Это не так уж и принципиально. Таких шариков должно быть много, а они показали всего один. Использовать шарики глупо, лучше купить толстых маленьких шурупов и обвязать ими взрывное устройство.

#p41316,Maxim написал(а):

Как это забивать шарик перфоратором, буром или сверлом - не могу понять?

Точно так же как и гвозди забиваешь. Если в перфоратор вставить тупое зубило и отключить вращение, то этот инструмент превращается в электромолоток или отбойный молоток. Maxim, ты женщина ?
У нормальных перфораторов три режима 1)Вращение 2)Ударное вращение 3)Долбёжка без вращения патрона
у некоторых есть ещё четвёртый режим 4)заворачивание шурупов

0

158

#p41284,ЗыВуки30 написал(а):

И действительно, а зачем им  вылаживать вот этот аж поза-позапрошломесячный материал, за июль месяц 2015 (сам момент взрыва (см. с 01.12)

Теракт в Турции – уникальные кадры момента взрыва вблизи

Теракт в Турции город Суруч 20 июля 2015

Видео сделано по всем правилам мразийного постановочного конструирования.
Обратите внимание как видео обрезано. Снимали с почтительного расстояния, потом в видеоредакторе, из большой картинки нарезали вырезки и рассортировали по Мразоканалам.

https://www.youtube.com/watch?v=Tuaoy8RGtn4
0:16 - звучит "выстрел пистона", люди оборачиваются
0:20 - реальный взрыв
https://www.youtube.com/watch?v=bkxzLBrVqpw
0:01 - звучит "выстрел пистона", люди оборачиваются
0:04 - реальный взрыв
Видео обрезаны так, чтобы небыло понятно, что там произошло. Если бы было всё по честному, то они бы не занимались такой батвой, не обрезали бы видео по габаритам, времени и качеству.

http://images.vfl.ru/ii/1445334377/d14b3758/10232875.gif
реальные размеры видео могли быть ещё больше. Сколько именно они отрезали - нам неведомо.
Было бы всё по настоящему, то резать - не было бы необходимости.

0

159

#p41323,Бухтияр Ж. написал(а):

Goodwin, ты у нас официальный криминалист по физиогномике.
Прошу твоего мнения по  "жилетке" .
Как-то не заметили, может быть таки зацепка.

Горожанин уже за меня ответил. Я с ним полностью согласен.

0

160

#p41351,Musicien написал(а):

Зачем вбивать? Просверлить - вставить, можно ещё приклеить для надёжности. Элементарно.
Все следы от молотка или тупого сверла или ещё чего - сделать отдельно. Вуаля.
Всё это можно было сделать ночью, замаскировав под ремонтные работы. 15-20 минут, никто бы внимания не обратил, особенно ночью. Вон в Москве в самом центре тело Немцова на мост выгрузили - никто не почесался.

Отредактировано Musicien (Сегодня 10:13:58)

И на то, что описали Вы , и на то, что прокоментировал Дмитрий - все тот же вопрос - зачем ???

Вы себе это хорошо представили - взять тупое сверло ( они же себе враги)  , пойти ночью на площадь в центре города , молоток  прихватить , и под видом ремонта рукожопо, и вряд ли тихо ( молотить -то по металлу )  вбить .. шарик.  Хотя, действительно , проще выстрелить гвоздем,  к примеру,  есть такие строительные пистолеты , гвоздями стреляют. Застрял гвоздь,  или нет - это уже вторично,  они же имитируют. И гвоздь перфоратором вбить проще гораздо, а эффект тот же. Или влепить шарик в .. дерево - это тише, чем перфоратором с тупым сверлом долбить по металлу. 

Так зачем ? Чтобы их разоблачил первый же конспиролог? Ну, разве что.

Ради чего так стараться? Для обывателей и так доказательств хватает, от разных видео до кучи  и псевдо - и , к сожалению , реально убитых - раненых.

Не припомню,  чтобы они так над деталями надрывались. Максимум - удар какой-нить  киркой.  У них на украинский Боинг два странных ржавых элементика с трудом и неизвестно где нашлось. А тут,  при , простите, таком количестве ..."мяса"... маяться такой довольно все-таки сложноватой, но ерундой? 

Это действие не только нелепо само по себе , оно еще и  лишнее и ненужное внимание к этому месту привлекает.  Делать это до всего - привлечь внимание заранее ,  и шарик раньше времени могли увидеть.  Во время ? Куча народа кругом,  и времени мало. После ? Все то же самое, симбиоз первого и второго- место засвечено,  незаметность вряд ли возможна в принципе.

Понимаю,  что вы их считаете дебилами. Но они до сих пор никогда и не делали ничего хотя бы минимально сложного для них. И так прокатывает. 

А тут такой вдруг их них "попер креатив " - кусок плоти внизу на брюках у мужчины , он так и ходит - не заметил.  Да и шарик этот. 

Если там были старые трупы- их могли успеть в суматохе подкинуть. И так ритуальщину или просто что-то матрично -политическое скрыть.

Но этот теракт не  был постановочным от начала до конца. Взрывом там тоже людей убило.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Ближний Восток » Анкара 10.10