нее, это для антуража всё

дальше идёт так называемое "воспитание через коллектив", - и это не война а тупая бойня, ибо воины(это такие специальные люди) туда попадают на общих основаниях, вперемешку со всякими там

так получается, одних настрополят, а других подставляют

причём - это могут быть одни и теже (термин даже придумали - френдлифаер) - так шта...

короче, тут за пять минут "тыр-пыр" не объяснишь, а обобщая - получается, как говорится "смешать с дерьмом" только - потому как щас дерьма много очень, за что не возьмёшся - оно, вот лучше не браться...

Любая пропаганда призвана вызвать то, что и так есть в человеке. И есть оно в нем не зря - это основа выживания. Считать, будто всё описанное лишь "громкие слова" - значит не разбираться в человеческой природе вообще. Полное, абсолютное непонимание как устроен мир вокруг и по каким законам он существует.

Когда тебя провоцируют на атаку, ты можешь это игнорировать и это будет разумно, но когда тебя уже атакуют, жевать сопли не вариант.

Могли ли немцы не вестись на нацистскую пропаганду и не идти на СССР войной? Могли. Могли ли советские люди не идти на войну? Не могли, потому что война пришла к ним. Когда тебя провоцируют на агрессию, а ты не ведешься - герой, но когда тебя поднимают на защиту - совсем другие расклады.

Можно ли было в ВОВ решить дело миром? Только если бы НЕМЦЫ приняли решение, что убивать - западло, и для них это был бы героический акт. Советские граждане в случае принятия такого же решения были уже не герои, а скоты. И дело тут не в том, что де "с какой стороны посмотреть", сторона тут одна: агрессор должен прекращать агрессию, а не защищающийся защиту.

Ты сейчас можешь сколько угодно завывать про пропаганду, но снизу никакого иного выхода из ситуации, как массового отказа от агрессии нападающей стороны, тупо нет. Можешь выть и про кукловодов, но когда люди уже приняли правила игры, по которым они делят себя на две разные общности с разными интересами, от деления агрессор/защищающийся уже не уйти.

Есть немцы и есть русские? Ну здорово, значит уже есть агрессор, а есть жертва. Это закон.

Нефиг тут после секса вести себя как девственница, мы уже живем в разделенном и управляемом мире, где хочешь ты того, не хочешь, но кто-то будет играть роль агрессора, а кто-то жертвы. И если тебя назначили жертвой, то уж прости, игры в благородство не катят.

Единственный случай, когда можно гнать пургу в интернетиках за общечеловечность, будучи назначенным в жертвы, это когда агрессор выдуманный (ну, в последнее время это не редкость). Когда он уже реальный и заряженный, это безумие.

Да при чем тут "пропаганда"? Еще раз, пропаганда всегда побуждает к тому, что и так существует. Если тебе в детстве говорят конфетки не брать у незнакомых и не идти с ними в лес, это голимая пропаганда и значит, что в реальности тебя незнакомец за эти конфетки в лесу не трахнет?

Роль пропаганды бывает позитивная и негативная, а сама пропаганда по типу опирающейся на реальность, или виртуальной. Причем корреляции роли и типа нет, возможны любые варианты.

В реальности действуют те же самые принципы, что и в пропаганде. В реальности "или мы, или они", и в пропаганде то же самое. Если пропаганда на виртуальной основе, то в таком случае обществу ничего не грозит, если общество игнорирует давление, а если на реальной, то тут уж простите, грозит неиллюзорно.

К примеру, современные терракты - это в большей степени виртуальное поле, а вот армия нацистской Германии - более чем реальные фрицы с автоматами.

Непонимание этих простых вещей как бы намекает на уровень развития человека и степень его понимания творящейся вокруг фигни.

Современные боевые действия с боевыми действиями 20 века "аналогизировать" может только не очень умный человек.

Развитие технологий позволило многое перевести в область виртуального пространства, тогда как в 20 веке на ту же цель работали на физическом уровне конкретные люди. Если сегодня многочисленные жертвы и армию протестующих проще тупо нарисовать, то тогда их было проще убить и согнать на реальный протест.

Аналогии у него, блин.

Каким русским и кто что сказал? Откуда этот бред про "супероружие"? Что в поле пропаганды, что в поле целей и задач всегда стоял территориальный вопрос. Какое, нафик, "супероружие"? Активатором для масс всегда является "на нас напали", для чего служат провокации. Ну а кто кого и на что провоцировал, это не всегда можно потом установить.

Кстати, тут с СССР работал тот же принцип, что и позже с Германией для СССР. Население могло не пойти на атаку.

Но тут еще нужно учитывать, что когда все роли в спектакле уже распределены, а в труппе дофига актеров, то если ты не играешь свою роль, это не делает тебя хозяином ситуации, а наоборот. Могло ли советское население не вестись на агрессию и не идти войной на Финляндию? Могло, но в акте с Германией было бы хуже. Есть роли первостепенные, а есть второстепенные. Играя в благородство на второстепенных ролях, будешь убит, будучи назначенным жертвой на первостепенных.

Не, ты реально думаешь, что советские солдаты шли на финов, прослышав про "супероружие"? Ты серьезно? ;D

Я добавлю мешанки.
Нас атаковал не Гитлер, а Союз Европейских стран - ЕС-1 во главе с Гитлером. А европейский обыватель или помогал Гитлеру или втихаря потирал потные ручонки - захватим восточные земли и заживем! Сытнее и жирнее. Немногие исключения типа Нормандии-Неман только подчеркивают правило - Крестовый Поход европейской цивилизации на русских унтерменшей. А внутри страны 5-я колонна готовилась перехватить власть.
Сейчас, кстати, тоже самое. Поэтому бить надо насмерть и не заморачиваться всякими "общечеловечьими ценностями". В военное время живем, как ни крути.

Военное время наступает в тот момент, когда наступает война. Причем не в виртуальной плоскости, а в реальности. Не стоит слишком серьезно воспринимать имеющую сегодня место быть медийную раскачку.

С другой стороны, сейчас постоянно все кричат "не ведитесь на провокации, не ведитесь"... Эх, иногда самый безболезненный выход из ситуации не просто повестись, а перевыполнить план. Перевыполнение плана вообще такая штука, которая сильно ломает планы кукловодам.

К примеру, взять ту же Украину. Какое было бы самое безболезненное решение проблемы? Сидеть дома, как это постоянно втирают украинские промытые? Нифига, так войны и упадка было не избежать. Нужно было не просто встать за русский восток, а так митинговать, чтобы 2/3 Украины минимум оказалось пророссийской, а лучше вообще вся. "Долой бандеровцев" и потомки бандеровцев в первых рядах протестующих, все дела. Это откровенно единственный вариант развития событий, на который не рассчитывал никто. Присели бы как в РФ, так и в США с ЕС. Что делать с этим "чудом" никто бы не представлял, а аналитические отделы судорожно начали искать решение проблемы, а это была бы реально проблема. При этом людям было бы от этого только лучше - передышка на долгие постмайданные годы, пока элита не придумает как быть дальше и с какого угла начинать.

Однако украинцы повели себя предсказуемо и действовали в навязанном поле вариантов. Итог хреновый, перспективы еще хреновее. И не только для Украины, смею заметить.

О какой недооценке речь? Ты (я не ошибся?) выше писал де советские солдаты на финов перли что-то там продемонстрировать, потому что пропаганда им про супероружие напела. Это же клиника, блин. Откуда ты такое взял?

И что пионер сделал не так? Героический поступок, в лучших традициях предков. Ты это что, списываешь на зомбированность пропагандой? Типа люди так не делали, чисто Сталин всех задурил?

Не суди по современному метросексуальному говну о людях прошлого.

Отредактировано Санскр (17.12.2016 19:24:15)

Продолжим за IIWW.
Вот 2 книжки, объясняющие "загадочные" разгромы 1941-42гг
   

1я объясняет механизм свержения власти в СССР при нападении ЕС-1, приводится "План поражения", написанный собственноручно Тухачевским 26.05.37г.
Во 2й описано как этот план через 5 лет претворялся в жизнь.

Уважаемый френд в ЖЖ процитировал цифры русских потерь в ВОВ. По порядку величины сходится - 200 дивизий по 10000 человек были разгромлены\потеряли в лобовых атаках\оборона в чистом поле 10 раз = 20 млн человек потерь вооруженных сил.
«— Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более* 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырёх лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек,- говорится в докладе-презентации.»
.
«Приведенные сведения подтверждены огромным количеством подлинных документов, авторитетных публикаций и свидетельств. Все они являются суровым воплощением глубинной боли нашего народа, понёсшего неимоверные утраты и добившегося победы над жестоким врагом.»"
http://masterdl.livejournal.com/4148620.html Последняя версия правдивой лжи про это.
Он же комментирует:
есть одна маленькая, но неприятная деталь: кто прятал от нас по архивам эти самые документы? неужто фашисты - настоящие? покажите нам их всех.
.
*) От себя добавлю, что цифра потерь в\с в 20 млн подтверждена еще лет двадцать назад, двадцать три миллиона гражданского населения - еще при Сердюкове. В чем "новизна"?
Шла торговля с иудеями по поводу зачета им 3,2 млн умерших в плену военных...да, уточнили - у них отняли (оставили их Холакост без "комлекта" только после того, как Германи полностью погасила обязательства перед министерством адсорбции), на публичных потерях во время ВОВ сказалось в сторону увеличения. Что еще упустил?
Ах, да ...почему до сих пор не опубликовано соглашение от 01 октября 1941 года, по которому "наши" (20 тыс партноменклатуры, будущие милиардеры) обязывались убивать по 15 тысяч в день соотечественников, чтобы получать военную помощь от запада? И ведь выполнили - "точь в точь", как на "первом".

Версия от Разумовского,  кое что ставит на места: