Это самое наглое из всего вранья сетевой "армии 200-летней войны". И самое глупое.
Забивайте в любой поисковик реестр памятников природы деревьев и смотрите, хоть подряд, хоть вразброс. В любом регионе найдёте старше.
Большинство регионов Сибири вообще не охвачено реестрами (Алтай в том числе). Прочтите любой источник про сибирский кедр, про количество и площадь кедровников и про вегетативный цикл (хотя бы http://lsdinfo.org/nachalo-semenosheniy … vozrastom/ ) - узнаете, что он и плодоносит-то на пике в возрасте старше вашей "войны".Говорящие головы дурнета таскают эту буйню про 200-летние деревья по должности - им надо новую "историческую парадигму" стаду нести. Рядовые пользователи дурнета - по глупости и лени.
Вот в отдаленных местах, не спорю, они может и сохранились, а в близи городов, деревень, на неплодородных почвах, в местах где сельскохозяйственные территории находятся, кругом один молодняк. Этим и пользуются те, кто врут, что старше 200 лет деревьев не существует. В парках, при усадьбах, правда, иногда встречаются и такие деревья, которым точно уж за сто лет, не меньше. И то они дожили до наших дней только потому, что условия подходящие были там и и их берегли.
У нас есть тут пару дубов, на вид очень мощные и старые, учитывая тот факт, что дубы растут очень медленно, лет 300-400 им будет, не меньше. Это считается редкостью, но имеет место быть.
Отредактировано Imu (30.08.2016 05:21:04)
