Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Карьеры древности


Карьеры древности

Сообщений 101 страница 120 из 570

101

горожанин, судя по тому, что самая древняя жительница в моей деревне помнит место, называемое «монастырь» в том виде, в котором оно сейчас и прибывает, то 200 лет никак не получается. Бабуле под 90, в том месте еще монастырская купальня сохранилась, из толстенных бревен. А она это место девочкой посещала и знала о нем то, что и мы сейчас знаем - был монастырь, называли «грозненский», так ей ее пращуры рассказывали.
Бревна откуда, если 200 лет?

+1

102

#p77000,горожанин написал(а):

Это самое наглое из всего вранья сетевой "армии 200-летней войны". И самое глупое.
Забивайте в любой поисковик реестр памятников природы деревьев и смотрите, хоть подряд, хоть вразброс. В любом регионе найдёте старше.
Большинство регионов Сибири вообще не охвачено реестрами (Алтай в том числе). Прочтите любой источник про сибирский кедр, про количество и площадь кедровников и про вегетативный цикл (хотя бы http://lsdinfo.org/nachalo-semenosheniy … vozrastom/ )  - узнаете, что он и плодоносит-то на пике в возрасте старше вашей "войны".

Говорящие головы дурнета таскают эту буйню про 200-летние деревья по должности - им надо новую "историческую парадигму" стаду нести. Рядовые пользователи дурнета - по глупости и лени.


Вот в отдаленных местах, не спорю, они может и сохранились, а в близи городов, деревень, на неплодородных почвах, в местах где сельскохозяйственные территории находятся, кругом один молодняк. Этим и пользуются те, кто врут, что старше 200 лет деревьев не существует. В парках, при усадьбах, правда, иногда встречаются и такие деревья, которым точно уж за сто лет, не меньше. И то они дожили до наших дней только потому, что условия подходящие были там и и их берегли.

У нас есть тут пару дубов, на вид очень мощные и старые, учитывая тот факт, что дубы растут очень медленно, лет 300-400 им будет, не меньше. Это считается редкостью, но имеет место быть.

Отредактировано Imu (2016-08-30 05:21:04)

0

103

Imu, вброс настолько дебильный, что чувствуешь себя дебилом, пытаясь оппонировать ему  o.O   :dontknow:

Почему и был отправлен во флуд, когда появился.

В любой подборке фот любого мегаполиса мира середины 19 века обязательно есть деревья старше 50-ти.
http://telemax-spb.livejournal.com/415849.html
http://fotoparis.livejournal.com/567788.html

+1

104

#p76681,Aleksys написал(а):

Не тема для обсуждения?


скушно...

0

105

У меня версия не про войну, а что Земля сама была создана где-то в 16 веке. Деревья все посажаны искусственно. В Россию все завозится в последнюю очередь, и деревья (основную часть) нам посадили где-то в 19 веке. Были здесь и другие дикорастущие деревья на возвышенностях, неправильно это отрицать. Но все что растет в центральной равнине именно высажено, причем местами в линеечку. Этим объясняются и гиганские вырубленные "магистрали", которые видно на аэрофотосъемке. По ним ездила техника, которая сеяла саженцы. Если бы Россию не засадили, она бы представляла собой огромную степь, какие есть на Украине.
На Земле остались и незасаженные участки - это пустыни, те же степи.

+2

106

Lucrecia, просеки на том наборе снимков, который таскает в сетях актив этой "новой парадигмы истории", вполне себе нормальные просеки, 20 века в основном. А тайгу без просек кто засеивал? Особенно горную? Где и пройти не всякий пройдет, не то что ездить. Кедровники с 500-летними кедрами как раз на таких отрогах. Анунахи с вайтманов?

+1

107

#p77075,горожанин написал(а):

Lucrecia, просеки на том наборе снимков, который носит актив этой "новой парадигмы истории", вполне себе нормальные просеки, 20 века в основном. А тайгу без просек кто засеивал? Особенно горную? Где и пройти не всякий пройдет, не то что ездить. Кедровники с 500-летними кедрами как раз на таких отрогах. Анунахи с вайтманов?

Может сверху засеивали. Конечно на все вопросы я не отвечу, лишь могу выдвинуть гипотезу.
С детства интересовал вопрос, почему одни участки земли покрыты лесами, а другие полями, лугами.. Причем с резкими переходами. Везде такого полно -ничего не вырублено, пеньков нет, идет поле с васильками и вдруг, ровно как по линейке высажен лес.
Не все деревья высажены, конечно, но искусственного в нашей природе предостаточно, это очевидно.

+1

108

#p77076,Lucrecia написал(а):

Может сверху засеивали. Конечно на все вопросы я не отвечу, лишь могу выдвинуть гипотезу.
С детства интересовал вопрос, почему одни участки земли покрыты лесами, а другие полями, лугами.. Причем с резкими переходами. Везде такого полно -ничего не вырублено, пеньков нет, идет поле с васильками и вдруг, ровно как по линейке высажен лес.
Не все деревья высажены, конечно, но искусственного в нашей природе предостаточно, это очевидно.

Вот рукотворного, как раз, в природе очень мало, за исключением того, к чему в последние лет 100 человек прикасался, если поразмыслить реалистично. Все исскуственное очень быстро разрушается, зарастает и теряет форму, если за ним перестают ухаживать.

На широкой местности деревья засеиваются сами по себе, это безвариантно, а почему неравномерно, так это зависит от качества почв, и от магнитных полей Земли тоже. Равное расстояние между лесными рядами можно объяснить очень просто: природа тоже имеет разум и у каждого дерева есть свое личное пространство, связанное с корневой системой и кроной, деревья это живые организмы и они имеют биополя.

http://www.priroda.su/item/10536

Также в наше время кое-где в мире существуют отдельные лесные хозяйства, где вручную высаживаются молодые саженцы. Но ко всем природным лесам планеты этот фактор, наконец, относить глупо.

Отредактировано Imu (2016-08-31 01:41:57)

0

109

Lucrecia, есть такая наука - лесоведение. Она объясняет эти, и ещё тысячу вопросов замечательным образом, а с 1803 года, даты создания Лесного института в Питере - на основе непрерывных наблюдений.
И есть отрасль деятельности - лесоводство. На основе Устава о лесах, принятого в 1785 году. Она объясняет все исчезновения и появления лесов всех видов на территории РИ, СССР, России.
А вот анунахов ещё никто не видел и не объяснил: зачем им надо было чего-то засевать с вайтманов в 19 веке? Особенно те миллионы га, где и людей-то никогда не было, и сейчас нет.

+2

110

#p76997,Imu написал(а):

Культурный слой объясняется просто: ветры, ураганы, осадочные вещества и породы, космическая пыль сделали свое дело. Вон, и сейчас если посмотреть на те же сталинки, прямо на глазах садятся.

Я живу в так называемой сталинке. Дому 57 лет, как и мне. Проседения и "культурного слоя нет. В соседних таких же домах - тоже! Разве что положили 5см асфальта и всё... Ах, да - техник их ЖЭК говорил, что у дома фундамент треснут, но на внешнем виде стен это никак не отражается. И к тому же, город стоит между речкой и болотом (ныне осушенном). А вот в Томске есть дома, построенные в середине или начале 19 века ( по офиц. изтории), кот. ушли в грунт на 1,5 - 2 метра

0

111

Я живу в доме с 1924 г. Ни на сантиметр не просел.

Отредактировано Lucrecia (2016-08-31 12:08:14)

0

112

#p77098,Lucrecia написал(а):

Я живу в доме с 1924 г. Ни на сантиметр не просел.

как определили? что послужило точкой отсчета уровня грунта в 1924 году?

0

113

#p77000,горожанин написал(а):

Это самое наглое из всего вранья сетевой "армии 200-летней войны". И самое глупое.
Забивайте в любой поисковик реестр памятников природы деревьев и смотрите, хоть подряд, хоть вразброс. В любом регионе найдёте старше.
      Говорящие головы дурнета таскают эту буйню про 200-летние деревья по должности - им надо новую "историческую парадигму" стаду нести. Рядовые пользователи дурнета - по глупости и лени.

Прямо уж такое самое наглое )))

В Нижегородской области деревья
Лиственница - 110 лет (по данным заявителя) (регистрация 2013 год) 1 шт.
Дуб черешчатый - 400 лет (по данным заявителя) (регистрация 2011 год) 1 шт.
Вяз гладкий - 200 лет (по данным заявителя) (регистрация 2011 год) 1 шт.
Сосна обыкновенная - 200 лет (по данным заявителя) (регистрация 2011 год) 1 шт.
http://rosdrevo.ru/index.php?option=com … ;Itemid=85
Четыре штуки всего, возраст заявлен "заявителями".
Каким образом "заявители" посчитали возраст ?

В Нижнем Новгороде много парков, но все они посажены комсомольцами в 30-х - 50-х годах ХХ века.  На фотографиях великого нижегородского фотографа Максима Дмитриева, все окрестности какие-то лысые, деревьев, там где они есть сейчас, или совсем нет, или они ещё молодые. Срубы в деревнях и городах стоят, но они сделаны из 50-летних деревьев привезённых откуда-то из далека, вёрст за 50 тащили из Черемиссии какой-нибудь. Почему всё лысое-то ?

http://images.vfl.ru/ii/1472642088/b90d9314/13941176.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1472642220/01c2dded/13941199_m.jpg
Сейчас это всё заросшее. Фотографиям всего 110-130 лет. То есть 200 лет назад местность была ещё более неприличной, а в 20 веке всё почему-то заросло. Казалось бы, должно быть всё наоборот, люди должны отвоёвывать у леса места под города, но на деле всё не так.

Есть такая наука - лесоведение. Она объясняет эти, и ещё тысячу вопросов замечательным образом, а с 1803 года, даты создания Лесного института в Питере - на основе непрерывных наблюдений.
И есть отрасль деятельности - лесоводство. На основе Устава о лесах, принятого в 1785 году. Она объясняет все исчезновения и появления лесов всех видов на территории РИ, СССР, России.

на веру ? и чем твой ответ сильнее  "Американских учёных" ?
"Исчезновение лесов" можно объяснить одним абзацем со ссылкой на развёрнутый ответ. Вместо того чтобы ответить, ты предлагаешь что-то гуглить и искать самостоятельно. Это равносильно троллингу.

+1

114

#p77104,avkvadrate написал(а):

как определили? что послужило точкой отсчета уровня грунта в 1924 году?

это не вопрос, это продолжение зафлуживания,
сравнительных фотографий в Интернете много http://www.pravmir.com/footsteps-photog … ars-later/ можно по городам поискать, энтузиасты фотографы есть везде.
Понятие "Культурный слой" для истории, допустим в 800 лет, такое же глупое как и сами историки.
Никакого "накидывания почвы" от времени - попросту не существует.
http://images.vfl.ru/ii/1472644156/d179ca9a/13941603_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1472644066/1319c8b1/13941588_m.jpg

0

115

#p77104,avkvadrate написал(а):

:: Сообщение от : Lucrecia ::

как определили? что послужило точкой отсчета уровня грунта в 1924 году?

начало кирпичной кладки. строго от земли начинается. ниже земляная подушка, которая и была при строительстве. Знаю, потому что погреба сами рыли.

Отредактировано Lucrecia (2016-08-31 15:01:44)

0

116

#p77108,Dmitry" написал(а):

это не вопрос, это продолжение зафлуживания,
сравнительных фотографий в Интернете много http://www.pravmir.com/footsteps-photog … ars-later/ можно по городам поискать, энтузиасты фотографы есть везде.
Понятие "Культурный слой" для истории, допустим в 800 лет, такое же глупое как и сами историки.
Никакого "накидывания почвы" от времени - попросту не существует.


Где как. Культурный слой тоже зависит от качества и структуры почвы. Если она мягкая, рыхлая, низина, близко проходят грунтовые воды, то здание закапывается быстрее. На высоких же местах, наоборот, сами объекты подвержены выветриванию.

У нас до сих пор сохранилось здание 19 века, перекошенное после падения пушечного снаряда. Стоит, не падает.

0

117

#p77107,Dmitry" написал(а):

Прямо уж такое самое наглое )))

В Нижнем Новгороде много парков, но все они посажены комсомольцами в 30-х - 50-х годах ХХ века.  На фотографиях великого нижегородского фотографа Максима Дмитриева, все окрестности какие-то лысые, деревьев, там где они есть сейчас, или совсем нет, или они ещё молодые. Срубы в деревнях и городах стоят, но они сделаны из 50-летних деревьев привезённых откуда-то из далека, вёрст за 50 тащили из Черемиссии какой-нибудь. Почему всё лысое-то ?

Сейчас это всё заросшее. Фотографиям всего 110-130 лет. То есть 200 лет назад местность была ещё более неприличной, а в 20 веке всё почему-то заросло. Казалось бы, должно быть всё наоборот, люди должны отвоёвывать у леса места под города, но на деле всё не так.

на веру ? и чем твой ответ сильнее  "Американских учёных" ?
"Исчезновение лесов" можно объяснить одним абзацем со ссылкой на развёрнутый ответ. Вместо того чтобы ответить, ты предлагаешь что-то гуглить и искать самостоятельно. Это равносильно троллингу.

Все города старше века лысоваты и пустоваты. Леса в городах и окрест ушли на строительство и топливо. Другого отопления, кроме печного, не было в 18-19 вв.. Городов на Волге это тоже касается. А стоит отплыть чуть дальше от городов - вполне себе нетронутые леса http://fotostarina.ru/volga-2?page=2 . Никакой тут конспирологии нет.
*
У нижегородского фотографа Карелина дополна фоторабот 1860-70-х годов в деревянных интерьерах.

А для срубов-то откуда лес приперли? Кого-то в России "уничтожение лесов в России 200 лет назад" не касается?))

+1

118

Думаю, что НАШЕЙ цивилизации всего 100 лет.
События 99-летней давности, т.н. "пролетарская" революция - это нечто большее,
чем просто смена формаций и народный бунт, пусть даже по-русски беспощадный.
Если так - то ЧТО было до февраля-октября условно "1917" - х.з. с вариациями.
Люди (мы), скорее всего, появились раньше, но кто такие эти самые "пролетарии",
откуда и куда они пролетали, и  зачем им понадобилось объединяться в разных странах - мы не знаем.
Возможно, за этим лозунгом скрывается создание, собственно, государств в современном понятии.
А нашлепать книжной истории могут - графьев Толстых (что Львов, что Алексеев) найдется...

Знаем только, что была МЕГА-война (в некотором смысле, круче второй, а точнее, МВ2 - просто продолжение МВ1 и серии "революций")
Хим.атаки, мега-сражения с миллионными жертвами итд. Города стирались, словно ластиком.

И только к началу 60-х войны наконец превратились в локальные и постепенно затихли.

Но суть (по теме) в том, что в военное время правительство (или "правительство") обладает сверх-полномочиями,
и оно может делать с народом все что угодно под маркой "национальной безопасности" и "патриотизма".
Массовые расстрелы - мелочь. Можно, например, стереть с лица планеты республику вместе с городами и населением,
как поступили с Республикой Немцев Поволжья - там не просто переименовали топонимы с немецкого на штабной
(кто в армии служил - поймет, что такое штабной язык. Можно и на карту глянуть - что бывшей РНП, что, к примеру, Калининградской обл)
ОНИ ВСЕ НА ДРУГИХ МЕСТАХ. Сейчас я с ходу найти не смогу, но попадалась карта довоенная карта РНП. Города и села
попросту не там, где сейчас.

Или те же китайцы, затопившие целый регион из "стратегических" соображений.

Другими словами, я уверен в хронологии 20 века (годов с 20х)
и в описательной части истории - годов с 60х (пока живу сам)
И то - с высокой условностью.

Отредактировано sezam (2016-08-31 21:43:47)

+1

119

Срубы, стиль аля-рус и все деревянное зодчество - это еще одна большая загадка.

В одно время (19 век) по всей средней России наставлены примерно одинаковые теремки. Как, чем, с какими временными затратами, и главное зачем выпиливать такие сложные узоры, если надо просто и быстро построить сруб для тепла с черной печкой? Ну допустим, люди от нечего делать летом увлекались резкой по дереву и мода была такая. Но этим не могут увлекаться абсолютно все,в одинаковом стиле, в одикововом высочайшем качестве. Кто-то беден, кто-то ленив, кто-то не сумеет так сделать или нанять мастеров. Даже сейчас если посмотреть на пятиэтажки, окна в них абсолютно разные: у кого пластик, у кого некрашенные рамы, у кого трусы сушатся и велосипеды на балконах торчат. А раньше все по стандарту было.
Впечатление что аля-рус делали иностранцы по ключ, потом в них селили людей.

http://st.depositphotos.com/1811961/2206/i/950/depositphotos_22064257-Russian-rustic-wooden-house-of.jpg
http://nalichniki.com/blog/wp-content/uploads/2013/04/20130424-165854.jpg
http://nalichniki.com/blog/wp-content/uploads/2013/04/Novosibirsk_MG_2696.jpg

+2

120

#p77157,sezam написал(а):
текст

Думаю, что НАШЕЙ цивилизации всего 100 лет.
События 99-летней давности, т.н. "пролетарская" революция - это нечто большее,
чем просто смена формаций и народный бунт, пусть даже по-русски беспощадный.
Если так - то ЧТО было до февраля-октября условно "1917" - х.з. с вариациями.
Люди (мы), скорее всего, появились раньше, но кто такие эти самые "пролетарии",
откуда и куда они пролетали, и  зачем им понадобилось объединяться в разных странах - мы не знаем.
Возможно, за этим лозунгом скрывается создание, собственно, государств в современном понятии.
А нашлепать книжной истории могут - графьев Толстых (что Львов, что Алексеев) найдется...

Знаем только, что была МЕГА-война (в некотором смысле, круче второй, а точнее, МВ2 - просто продолжение МВ1 и серии "революций")
Хим.атаки, мега-сражения с миллионными жертвами итд. Города стирались, словно ластиком.

И только к началу 60-х войны наконец превратились в локальные и постепенно затихли.

Но суть (по теме) в том, что в военное время правительство (или "правительство") обладает сверх-полномочиями,
и оно может делать с народом все что угодно под маркой "национальной безопасности" и "патриотизма".
Массовые расстрелы - мелочь. Можно, например, стереть с лица планеты республику вместе с городами и населением,
как поступили с Республикой Немцев Поволжья - там не просто переименовали топонимы с немецкого на штабной
(кто в армии служил - поймет, что такое штабной язык. Можно и на карту глянуть - что бывшей РНП, что, к примеру, Калининградской обл)
ОНИ ВСЕ НА ДРУГИХ МЕСТАХ. Сейчас я с ходу найти не смогу, но попадалась карта довоенная карта РНП. Города и села
попросту не там, где сейчас.

Или те же китайцы, затопившие целый регион из "стратегических" соображений.

Другими словами, я уверен в хронологии 20 века (годов с 20х)
и в описательной части истории - годов с 60х (пока живу сам)
И то - с высокой условностью.

Великолепно, 10 состаренных цивилизаций из 10!

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Карьеры древности