Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Карьеры древности


Карьеры древности

Сообщений 521 страница 540 из 568

521

constant, держи слой песка морского в 7-8 метров слева от сцены
(где ты его там нашел?)
и не зафлуживай основную тему. Там не про мировые потопы.

http://images.vfl.ru/ii/1479124423/e4c20aa4/14943868_m.jpg

Рекомендую применить идею к черноморскому побережью Кавказа. Там все естественные пляжи - только камни и галечник, а песчаных обрывов на берегу - не счесть. Только не в основном разделе, ладно?

http://images.vfl.ru/ii/1479124985/95607f21/14943992.jpg

+1

522

Слои грунта возле амфитеатра. Может кому-то пригодится. Лично фоткал в сентябре.
http://images.vfl.ru/ii/1479128835/5db6ec4c/14944814.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1479129118/3a2e1977/14944852.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1479129277/a00dfb76/14944903.jpg

0

523

#p84750,constant написал(а):

Mauri, если в твоих силах возможно посетить г.Мира и сделать фотки срезов грунта????

В Демре (Мира) особо не пофоткаешь с суши, и с экскурсионной яхты тоже. Для этого катерок арендовать надо - мы так и делали, чтобы хорошо все разглядеть, и понырять. Пофоткаю, если буду.

+

А ссыль затри, она все равно некорректная

0

524

#p84973,Inquitos написал(а):

При этом оф.версия нам гласит, что в сёлах не было вещей сложнее, чем колесо телеги, а первые лампы привёз Ильич


как-то обсуждался оычный паровоз.
Так вот, пришли к выводу, что его изготвить с нуля не могли - для парогенератора,
к примеру, нужно просверлить отлитую стальную болванку кучей параллельных отверстий-трубок.
Братцам Черепушкиным такое сделать было нечем.
Но паровозы существуют, как и указанные вами анахроничные приборы.

Вполне возможно, что умельцы их собирали из сломанных приборов и устройств, оставшихся от
разрушенной войнами 19 века предыдущей цивилизации.

http://moremhod.info/index.php/library- … ?showall=1

https://img-fotki.yandex.ru/get/15510/289575370.83/0_11341e_ae585b84_orig.jpg

Izambard Brunel (Изамбард Брунель)

гениальный инженер один из жуликов середины 19 века, впрочем, гений. Хотя бы как жулик.

построивший величайший колесный пароход "Грейт истерн" (ака "Левиафан")

Основные элементы и характеристики колесного парусно­винтового судна "Great Eastern" были следующими: длина, как уже было сказано, 210,4 м (длина между перпендикулярами 207,2 м), ширина 25,1 м (c кожухами гребных колес 34,8 м), высота борта 17,7 м, средняя осадка 7,8 м (наибольшая 9,1 м), чистая грузоподъемность 6 тыс. т, максимальный запас топлива - 12 тыс. т, численность пассажиров 4000, a экипажа и обслуживаю­щего персонала - 550 человек.
Постройка "Great Eastern" оказалась сложным предприятием. Корпус судна собрали из 30 тыс, деталей, израсходовав более 12 тыс. т металла. При этом 200 бригад клепальщиков, работая в течение 1000 дней по 12 часов, поставили 3 млн. заклепок.

http://moremhod.users.photofile.ru/photo/moremhod/150879737/xlarge/166190968.jpg

пишут

Приводиться в движение корабль мог:
... Гребными колёсами диаметром 17 м (11 об/мин) массой пo 185 т.
Из-за огромной разницы в осадках порожнем и в грузу (около 5 м) колеса могли становиться диаметром 14 м. На каждом колесе имелось 30 лопастей-плиц, размерами 3,9 м в ширину и 1 м в высоту.
...Винтом — 7,3-метровый 4-лопастный (39 об/мин, шаг винта 12 м) массой 36 т.
...Парусами.


Но... винта на корабль так и не установили, хотя вал был. То есть перед нами ПЕРЕДЕЛКА из винтового судна в колесное.
Более того, нет фотографий строительства - есть фотографии с разобранным бортом в середине корпуса

Очевидно, раскурочили борт судна, сняли винт и неработающую (атомную?) силовую установку и, как смогли установили паровую машину на угле
и гребные колеса. Да еще и парусов на всякий пожарный.

Помните танкер из фильма "Водный мир"?

Так же и с паровозами

+2

525

Очень интересная блоггерша Г. Конышева. Москва - это новодел, реставрированный после разрушения во время Крымской войны

0

526

Путин подарил Шаймиеву на юбилей "карту Великой Тартарии"
http://www.nsk.kp.ru/daily/26632.4/3650916/
https://lenta.ru/news/2017/01/19/tartaria/
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5880bd579a79473f7fd5fe68
https://rg.ru/2017/01/19/reg-pfo/putin- … tarii.html

Точно!

Великая Тартария из реальной истории. Инфа 100% Если уж актёр Путин дарит Шаймиеву карту с Тартарией, то сомнений нет никаких и быть не может  :D

Но нет, граждане упорно цитируют дебильных альтернативных историков с их вбросами.

0

527

Про Тартарию и на ТВ заговорили. Причем не на каналах типа РЕН ТВ, а на России:

0

528

Тартар - это ад на одном из древних языков :writing:

+1

529

Может кому будет интересно, интересновался темой откуда в Азии в средней полосе так много глины и песка.

Оказывается, что глина - это маркер затоплений. Глиноземы толщиной слоя в сотни метров - это экстремальные затопления.

Впервые столкнулся с этой информацией в статье в журнале "В мире науки", вот её вариант в интернете:

http://elementy.ru/lib/430276/430277

И речь идёт о тех самых десятках тысяч лет...

В регионе, где я проживаю находятся тысячи древних городищ (Джетыасарская культура), засыпанных глиной и песком слоем десятки метров - как раз на территории, рассматриваемой в статье. Район к тому же древней астроблемы.

http://labmpg.sscc.ru/impact/a521.html

+1

530

#p98643,Lucrecia написал(а):

Тартар - это ад на одном из древних языков

Поскольку Тартария = Сибирь, то "спуститься в Тартар" = "сослать в Сибирь".

Имхо, древность  - явно надумана.

0

531

Что-то в лом лопатить все 27стр темы. Было тут это или нет?

Сомнение в возрасте Вселенной

В «Самиздате» Библиотеке Мошкова мне попалась статья Андрея Викторовича Лемешко, подписанная «А. Неизвестный» с добавлением «Автор неизвестен». И я понимаю автора, столь тщательно закамуфлировавшегося, словно он не автор, а сверхсекретная, мобильная ракетная батарея типа С-300 или даже С-400 или все 500. Ведь ниспровержение основ, совсем «сумасшедшая» идея высказана. А мне она очень понравилась, она неплохо вписывается в общий смысл моей статьи, поэтому я ее просто скопирую сюда, убрав лишь некоторые, на мой взгляд лишние слова. Итак, статья называется «А Земля-то совсем молодая».

Итак, кавычки открываются, и закроются где-то через три страницы.

«Подсчитано, что ежегодно из космоса на Луну, лишенную атмосферы, выпадает более миллиона тонн космической пыли, и за пять миллиардов лет (возраст Луны) должен был бы образоваться слой пыли толщиной в несколько десятков метров. Как же велико было удивление, когда оказалось, что толщина слоя пыли составляет меньше одного сантиметра.

Согласно современной науке Земля и Луна образовались пять миллиардов лет тому назад из одной и той же «первичной» материи. Позднее на Земле, благодаря чистой случайности, возникла жизнь. Ее развитие протекало естественным образом от одноклеточных организмов до миллионов разнообразных растений и животных, существующих в настоящее время. Это утверждает так называемая теория эволюции, которая является единственным научным объяснением происхождения жизни.

Сотни фактов находятся в противоречии с теорией эволюции, но фундамент, на котором она воздвигнута – почтенный возраст Земли, необходимый для возникновения и развития жизни. А если «старушке» не миллиарды и даже не сотни тысяч?

1. Молодая Луна. О возрасте Луны косвенно свидетельствуют следующие данные. Во-первых, она продолжает остывать, ее поверхность излучает тепла больше, чем получает от Солнца. Во-вторых, Луна имеет магнитное поле, а приборы, оставленные на ней фиксировали лунотрясения. Значит, у Луны имеется горячее ядро, которого не могло бы быть у такого малого тела, не имеющего теплоизолирующей атмосферы, если бы этому телу было около миллиарда лет. (Добавлю от себя: уже в пять раз сократил возраст).

Выяснилось, что Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 5 см в год. Два миллиарда лет назад она должна была быть столь близко к нашей планете что, или упала бы на нее, или вращалась бы так быстро вокруг Земли, что уничтожила бы на ней гигантскими приливными деформациями все формы жизни.

2. Метеоритная пыль. Искусственными спутниками Земли получены данные, сколько пыли ежегодно выпадает на Землю и каков ее состав. За 4,5 миллиарда лет на Земле должен был бы образоваться 18-метровый слой. Но в земной коре в сто раз меньше никеля (основного компонента космической пыли).

Общее количество пыли в солнечной системе должно только уменьшатся со временем. Световым давлением она должна постоянно «выдуваться» из солнечной системы. Само наличие ее в солнечной системе свидетельствуют о возрасте Солнечной системы не более чем в 10 тысяч лет.

3. Кометы вращающиеся вокруг Солнца по сильно вытянутым орбитам. Проходя вблизи Солнца, комета теряет всякий раз часть своей массы в  «хвосте». Теряя массу такими же темпами, кометы полностью испарились бы за время от 10 тысяч до миллиона лет. Для спасения теории миллиарднолетнего возраста солнечной системы выдвинуто предположение, что за ее пределами существует некое облако комет, которое постоянно восполняет их недостаток. Однако ничего похожего не обнаружено, так как максимальное удаление комет от Солнца – порядка радиуса орбиты Плутона. Единственный выход – признать, что кометы существуют не столь давно.

4. Солнечное сжатие. В 1979 году астроном Джек Эдди из обсерватории «Хай Олтитьюд» (Колорадо, США) обнаружил, что Солнце сжимается, причем с такой скоростью, что если сжатие не прекратится, то светило исчезнет в течении сотни тысяч лет. Этот вывод подтвержден известной редкостью солнечных нейтрино, отсутствие которых, видимо, означает, что горение Солнца происходит не термоядерным синтезом, а  гравитационным сжатием. Факт сжатия Солнца неоднократно подтвержден. При самых малых темпах сжатия (0,1 секунды дуги в 100 лет) миллион лет назад Солнце в разгар ледникового периода должно было быть вдвое больше, чем теперь. Предположили, что Солнце «пульсирует», то сжимается, то расширяется, хотя причины пульсации не называются.

5. Океаны. Известно, каждый год реки приносят в океаны сотни миллионов тонн глины, песка и солей. Некоторые из них, хорошо растворимые, не дают осадка, накапливаются в океане. Измерив концентрацию этих веществ в морской воде и темпы выноса их в океан, можно оценить возраст рек. Предположив, что изначальный океан был из дистиллированной воды, из этих измерений мы получим верхнюю границу датировки, старше которой реки быть не могут. <…> Чрезвычайно малые сроки…. Например, количество соли в океане указывает на максимальный возраст в 260 миллионов лет, количество никеля – 9 тыс. лет, свинца – 2 тыс. лет. Миллиардов никак не получается. К тому же расчетные сроки сильно завышены, так как выше мы предположили дистиллят в первичном океане.

Известно, что значительную часть извергаемых вулканами материалов составляет вода, которая потом никуда не девается с Земли. Ученые отмечают 10-12 извержений вулканов в год. Их общий ежегодный выброс воды оценивается так, что вся существующая на Земле вода должна была скопиться за 360 миллионов лет, если бы ее вообще раньше не было. То есть в предполагаемую «эпоху рыб» на Земле вообще не было воды! Если же подсчитать вообще вулканические породы, то окажется: вся земная кора сформировалась только за счет извержений вулканов, притом не более чем за 500 миллионов лет.

6. Береговая эрозия. Сколько почвы смывается реками в океан? Если принять нынешние темпы эрозии, окажется, что все континенты на Земле должны были «смыться» реками за 4,5 миллиарда лет 440 раз подряд. Единственный выход – признать, что Земля молода.

Кроме того, по современным темпам образования почвы можно полагать, что при нынешней растительности, которая значительно уступает древней по пышности и скорости почвообразования, большинство современных почв должно было сформироваться за 5-10 тысяч лет (слой в 20 см). Спрашивается, почему за многие миллионы лет органической эволюции мы не живем на многометровых черноземах? Даже в бессточных в океан местностях. Почему плодородный слой до сих пор измеряется только сантиметрами?

7. Магнитное поле Земли. Впервые магнитное поле Земли измерено в 1835 году, оно достаточно быстро снижается. При этих темпах величина его должна была уменьшиться вдвое всего за 1400 лет. Это означает, что первоначальное магнитное поле 10 тысяч лет назад было столь велико, что жизнь на нашей планете была бы невозможной. Ибо таким магнитным полем обладают очень горячие «магнитные» звезды.

Логично предположить, что сейчас магнитное поле возвращается к своему нормальному состоянию после какой–то глобальной катастрофы. Но тогда рушатся и без того зыбкие основы миллиардно-летней «постепенной» хронологии. Если на структуру нашей планеты главное влияние оказали катастрофы, то не остается вообще ни малейшего основания полагать возраст Земли в традиционном смысле.

8. Атмосферный гелий. Существует урано–свинцовая хронология, дающая миллиарды лет существования Земли. При условии, что весь свинец на планете является продуктом распада урана. Но вместе со свинцом продуктом распада урана являются альфа-частицы, то есть гелий. Как наиболее легкий, гелий должен был бы накапливаться в верхних слоях атмосферы. Атмосфера же вовсе не теряет гелия, а по–видимому, даже наоборот, приобретает его благодаря космическому альфа-излучению.

За миллиарды лет гелия из урана должно бы накопиться в верхних слоях атмосферы в сотни тысяч раз больше, чем на самом деле согласно исследованию верхних слоев атмосферы с помощью спутников. Нынешнее количество соответствует нескольким десяткам тысяч лет при условии, что вначале его там вовсе не было.

Кстати эта оценка возраста Земли по гелию довольно надежна. Гелий «лежит» под землей в тех местах, которые не потрясаются вулканами, землетрясениями, не подвержены потопам, и не погребаются осадочными породами.

9. Выход нефти и газа. Когда бурильщики сверлят нефтяные скважины, часто нефть выбивает из-под Земли фонтаном, в котором умываются довольные геологи. Нефть с большой глубины поднимается на высоту довольно высокого гидростатического столба и, тем не менее, образует фонтан. Почему?

Осадочные породы, которыми окружена нефть, имеют некую пористость. Даже не специалисту ясно, что за миллионы лет нефть должна бы «стравить» свое давление через эти пористые породы. Рассчитано, что если нефтяным месторождениям было бы более 10-100 тысяч лет (в зависимости от величины пористости), давления в них не было бы.

Из факта нефтяного давления следует, что нефть могла образоваться только в результате катастрофы, когда исходный материал был внезапно погребен массивными слоями осадочных пород, создавших требуемое давление, под которым происходило дальнейшее формирование нефти. Невозможно представить себе, чтобы нефть образовывалась постепенно, без высоких температур и давлений и при этом содержалась бы среди пород под громадным давлением. Лабораторные опыты по искусственному созданию нефти подтвердили, что для ее образования требуется не миллионы лет, а нужный режим давления и температуры.

10. Каменноугольные пласты. То же самое можно сказать и о каменноугольных залежах Они не могли сформироваться за миллионы лет, просто лежа в болоте. В этом случае деревья гниют. Каменный уголь мог сформироваться только внезапным и быстрым погребением целого леса гигантских тропических деревьев, так чтобы в этой «лесной могиле» были бы созданы подходящие температура и давление. Лабораторные опыты, в результате которых из обычной древесины, менее чем за месяц, получается антрацит, показывают, что и для образования угля нужны не миллионы лет, а просто высокая температура и давление при отсутствии кислорода. То есть, нужна была катастрофа - внезапное и быстрое погребение леса под горячими породами.

Теорию постепенного образования залежей угля опровергают частые находки так называемых полистратов - окаменевших древесных стволов, пронизывающих несколько осадочных слоев поперек, когда дерево окаменело вертикально. Особенно эффектно смотрятся полистраты, расположенные в пласте угля корнями вверх! Как тут можно говорить об образовании каждого пласта в течение миллионов лет? Кстати, при постепенном отложении любых пород в течение столь долгого времени не было бы видно вообще никаких слоев с четкими границами.

Однако могут указать на огромные залежи угля, для «производства» которых необходимо захоронить много поколений. Но и здесь расчет показывает, что в мировых запасах угля содержится в 1,4 раза больше углерода, чем во всех растениях, которые могли бы покрывать землю. Наконец, весьма интересно то обстоятельство, что углеродные датировки каменноугольных слоев дают сроки не в миллионы, а в тысячи лет. Притом, углеродный метод склонен не занижать, а наоборот, завышать возраст.

11. Некоторые ископаемые сюрпризы. Теория постепенного и долговременного образования осадочных пород не может объяснить не только происхождение нефти, угля и газа. Непреодолимой трудностью для нее является само возникновение окаменелостей. Чтобы тело животного или хотя бы кости не разложились, требуется быстрое погребение без доступа воздуха. Кроме того, окаменелость образуется, когда полости в костях, так сказать, пропитываются растворенной породой, дальнейшее разложение уже не происходит. Но представьте себе, как можно именно так погребсти какого-нибудь диплодока размером в два автобуса?

Вспоминаются «диковинные звери» американского палеонтолога Эндрюза в пустыне Гоби. Автор – горячий эволюционист. По Эндрюсу идет, положим, мастодонт (разновидность слона), подходит к болоту, где растут всякие вкусные растения, увлекается обедом и не замечает, как его засасывает пучина. Потом бедняга долго бьется в агонии, но напрасно. Что-то очень много должно было быть таких болот на Земле, содержащих тысячи различных животных из разных периодов и даже из разных эр! Млекопитающие лежат в этих «болотах» рядом с земноводными и динозаврами. И каждую новую жертву «болото» заботливо покрывало толстым слоем пород, чтобы сохранить палеонтологам в наилучшем виде. Все это не очень похоже на «болотную» эволюцию, но зато вполне соответствует взгляду, что богатая флора и фауна прошлого была уничтожена всемирным потопом – гигантским извержением воды и пород, смывших и заваливших осадками все живое.

Остановимся лишь на некоторых необъяснимых с точки зрения эволюционного многомиллионолетия находках. В июне 1982 года в долине реки Пэлюкси (штат Техас) после ливневых дождей обнажился слой породы, традиционно датируемый в 110 млн. лет. А на нем - прекрасно сохранившиеся сотни отпечатков лап динозавров и ступней человека, причем имеются двойные отпечатки: когда человек наступил в след динозавра или динозавр раздавил человеческий след. Антропологи вынуждены признать, что отпечатки ступней в точности соответствуют ногам современного человека.

В тех же местах в Техасе при разломе песчаника, датируемого в 450 млн. лет, был обнаружен «замурованный» в породу кованный железный молоток с остатками деревянной рукояти. Попасть туда он мог лишь до того, как слой застыл. Да и следы динозавров и людей должны были отпечататься на цементообразной породе непосредственно перед ее затвердеванием. На следующий же год аналогичное пересечение следов динозавров и людей было обнаружено в горах Кугитанг-Тау в Туркмении, но о них промелькнуло лишь краткое сообщение. Такого рада находки вовсе не нужны «затвердевшей» науке.

В запасниках Британского музея до сих пор хранится человеческий скелет обнаруженный замурованным в цельной известковой глыбе, более прочной, чем мрамор, и датируемой 12-25 млн. лет. Находка была привезена с Гваделупы и подарена музею в 1812 году, но во времена триумфа теории Дарвина ее изъяли из экспозиции.

Никаких сомнений в том, что скелет принадлежит молодой женщине, ничем не отличающейся от современных. Кости переломаны и вывернуты, как это может совершить только поток воды или грязи. По-видимому, этот поток и послужил причиной смерти, поскольку окружающая скелет порода наполнена органическим веществом. Ученые эволюционисты, исследовавшие породы Карибского бассейна, тщательно избегали рассмотрения этой находки, и последний раз она упоминается в геологическом отчете за1901 год.

Подобные же находки окаменелых человеческих костей – полностью идентичных современным, относящихся к породам, традиционно датируемых в 10-12 млн. лет, были обнаружены и в других местах: трижды в Англии, дважды в Италии и во Франции, в Южной Африке, в Австралии, в США. Получается, что эти современные люди, если верить датировке геологов, жили задолго до своих воображаемых предков – австралопитеков и питекантропов и даже – обезьян.

Еще одно простейшее соображение. Если современные люди жили на Земле десятки тысяч лет назад, то, как объяснить, что проблема демографического взрыва стала перед нами лишь в последнее столетие? Или население Земли целыми тысячелетиями вовсе не росло? Почему все следы цивилизации на Земле имеют возраст не более 5 тысяч лет? Чем занимались люди остальные десятки тысяч лет своей эволюции, когда уже обрели современный вид и трудовые навыки? А если все их кости бесследно исчезли, то, как могли сгнить каменные орудия, которыми люди пользовались столько тысяч лет?

12.Эпилог. Итак, есть все основания полагать, что возраст Земли и Вселенной исчисляется тысячами лет, и нет никаких доказательств миллионных и миллиардных. Но если в распоряжении эволюции имелись лишь такие сжатые сроки, то ни один даже самый смелый эволюционист не возьмется строить эволюционные модели в столь стесненных временных рамках. Генеалогические дерева, ведущие от бактерии к человеку, не могут расти так быстро даже в желтой прессе» (кавычки закрыты).

0

532

#p98644,Исследователь написал(а):

Может кому будет интересно, интересновался темой откуда в Азии в средней полосе так много глины и песка.

Оказывается, что глина - это маркер затоплений. Глиноземы толщиной слоя в сотни метров - это экстремальные затопления.

Впервые столкнулся с этой информацией в статье в журнале "В мире науки", вот её вариант в интернете:

http://elementy.ru/lib/430276/430277

И речь идёт о тех самых десятках тысяч лет...

В регионе, где я проживаю находятся тысячи древних городищ (Джетыасарская культура), засыпанных глиной и песком слоем десятки метров - как раз на территории, рассматриваемой в статье. Район к тому же древней астроблемы.

http://labmpg.sscc.ru/impact/a521.html

Я еще ни от одного пропагандиста потопа ничего не услышал (кроме вялых попыток подложничать с фактами) о следующем факте. Есть Мертвое море с долиной Иордана, библейские сплошь места, отснятые с первых лет эпохи фотографий. Его уровень на 430 м ниже уровня моря. От Средиземного моря - мирового океана впадину отделяет несколько километров грунта высотой 20-30 метров в районе Хайфы. И никаких, понимаешь, любимых армией потопа осадочных пород, глин и селевых отложений. Каменное основание, галька и ил из речек окрестных гор, все. Вся глина - только белая и чёрная, от целлюлита, ошибочно называемая глиной лечебная грязь биологического происхождения. Как ваш потоп обошел такую впадину, бойцы? Никак не возможно обойти. Стало быть, и не было потопа.

0

533

#p98711,горожанин написал(а):

Как ваш потоп обошел такую впадину, бойцы?


Бойцы как обычно путают причину и следствие: вода сама по себе не вздыбится и не польётся. По этому, у бойцов таких нет не то что гелогического образования, они географию не всегда знают.

Серъёзные исследователи в статьях (учёным пусть академиков называют) говорят не о Потопе, а о ряде Затоплений, причина которых - тектоника.

Вот, например, геолог, который развенчал много мифов, в том числе и о пустыне Наска.
http://newgeology.ru/index.php?lang=ru&id=naska_8

За эту ссылку и официозники и альтернативщики сразу банят - он у них весь хлеб отобрал.

0

534

#p98715,Исследователь написал(а):

Бойцы как обычно путают причину и следствие: вода сама по себе не вздыбится и не польётся. По этому, у бойцов таких нет не то что гелогического образования, они географию не всегда знают.
Серъёзные исследователи в статьях (учёным пусть академиков называют) говорят не о Потопе, а о ряде Затоплений, причина которых - тектоника.

Вот, например, геолог, который развенчал много мифов, в том числе и о пустыне Наска.
http://newgeology.ru/index.php?lang=ru&id=naska_8

За эту ссылку и официозники и альтернативщики сразу банят - он у них весь хлеб отобрал.


То есть, в историческое время (все потописты сети ведут речь только про историческое время), огромные площади опускались , подставляясь под ряд Затоплений, и поднимались обратно??
Это новая область знаний!

Глина, как ни странно, есть в непосредственной близости от впадины Мертвого моря, начинается с высот 300 м над уровнем моря, и продолжается на высотах за 1000 метров и далее. Отсюда и выше на восток.

http://images.vfl.ru/ii/1485012288/0e6b2146/15768285.jpg

Эти части суши менялись местами ? )) Или как ?
По-моему, просто недоразумение - вязать глину (самую распространенную осадочную породу на планете, образуемую главным образом ветровой эрозией -выветриванием) с потопами.
*

"Геоглифы Наска" делались в 20 веке незадолго до "открытия". Самым простым примитивным способом - здесь обсуждали КРОВАВЫЙ НАВЕТ ИЛИ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ? . Это под запретом. А геолог узаконивает "древность", всего лишь.

0

535

#p98720,горожанин написал(а):

А геолог узаконивает "древность"...


Нет, совсем не древность!

Как раз именно эрозия и наталкивает большинство на древность, потому что эрозия (выветривание) - это очень долгий процесс, а глина образуется быстро от оседания мути в воде.

Ну и сравните что происходит быстрее - разрушение пород ветрами за тысячелетия и накопления этих песков и пыли в локальных местах (тысячелетия), или катастрофное размытие почв и пород водой и оседание мути (месяцы)!

А опускания и поднятия - это не что иное как волны растяжения-сжатия с разломами.
Иначе, если считать горные ущелья речными каньонами, а не разломами - то это вообще тьма времени.

0

536

#p98727,Исследователь написал(а):

Нет, совсем не древность!

Как раз именно эрозия и наталкивает большинство на древность, потому что эрозия (выветривание) - это очень долгий процесс, а глина образуется быстро от оседания мути в воде.

Ну и сравните что происходит быстрее - разрушение пород ветрами за тысячелетия и накопления этих песков и пыли в локальных местах (тысячелетия), или катастрофное размытие почв и пород водой и оседание мути (месяцы)!

А опускания и поднятия - это не что иное как волны растяжения-сжатия с разломами.
Иначе, если считать горные ущелья речными каньонами, а не разломами - то это вообще тьма времени.


Или я читать не умею, или у геолога своя хронология со своей "нашей эрой":

"Несколько тысяч лет назад на месте современной Наски обнажилась очень ровная, почти горизонтальная поверхность бывшего морского дна ...
... учитывая, что во времена расцвета культуры Наски (первое тысячелетие Н.Э.) здесь жили тысячи людей...
"

Он не сомневается в "культуре Наска I тысячелетия н.э.", в авторстве этой культуры, начертавшей рисунки на плато, просто переносит геологические процессы в эпоху этой "культуры". История для него - священное табу. Он просто совмещает геологическую древность с исторической древностью. Всего лишь.

0

537

#p98739,горожанин написал(а):

Он просто переносит геологическую древность в историческую древность...


Это его задача и он её решает по своему, для своих целей, и он просто привязал научный метод к существующим официальным представлениям на данном этапе исследования.

А его научный метод - это геология, то в чём он разбирается, и главное, что он геолог, а не историк.

И не проблема сдвинуть по времени такие события ближе к нашему времени, поскольку в геологии датировка вообще выдумана, так как никакие радиологические методы не работают.
Геологический материал не изменяет состава, меняется только форма и структура.

Его хронология - это не главное.

+1

538

#p98744,Исследователь написал(а):

Это его задача и он её решает по своему, для своих целей, и он просто привязал научный метод к существующим официальным представлениям на данном этапе исследования.

А его научный метод - это геология, то в чём он разбирается, и главное, что он геолог, а не историк.

И не проблема сдвинуть по времени такие события ближе к нашему времени, поскольку в геологии датировка вообще выдумана, так как никакие радиологические методы не работают.
Геологический материал не изменяет состава, меняется только форма и структура.

Его хронология - это не главное.

Еще один охранитель истории, только и всего.
В данном случае - "официального" варианта, с "культурой Наска".

Это как с типичными лжекрушениями. Допустимы, приветстствуются, распространяются любые версии, теории, факты, чем больше - тем лучше, а неприкосновенно только одно: самолет был, все погибли.

0

539

#p98755,горожанин написал(а):

Еще один охранитель истории, только и всего.


Как бы он её не охранял, а контору спалил.
Соблазн блеснуть научными спсобностями выше чем желание поддерживать спектакль.
Причину он сам называет - стал бизнесменом и обрёл независимость от академиков.

Много чего описал, хоть и косвенно: и литьё египетское, и сельхоздеятельность на местах сакральных, и пр.

Может ему даже не интересна эта хронология.
А для думающего человека есть способы воспринимать информацию через фильтр и делать свои выводы.

Для меня главное в его анализе - это геология, а у геологов "там" свои хранители, у которых по истории "уд." для галочки.

0

540

#p98762,Исследователь написал(а):

Как бы он её не охранял, а контору спалил.
Соблазн блеснуть научными спсобностями выше чем желание поддерживать спектакль.
Причину он сам называет - стал бизнесменом и обрёл независимость от академиков.

Много чего описал, хоть и косвенно: и литьё египетское, и сельхоздеятельность на местах сакральных, и пр.

Может ему даже не интересна эта хронология.
А для думающего человека есть способы воспринимать информацию через фильтр и делать свои выводы.

Для меня главное в его анализе - это геология, а у геологов "там" свои хранители, у которых по истории "уд." для галочки.


Он дискредитирует и реальный поиск фактов, не укладывающихся в исторический "канон", и реальную критику радиоуглеродного метода (который действительно врет).
Своей фантазией вокруг плата Наска, основывающейся на "обилии рисунков морских животных именно в южной части Наски" и глупейшем фотошопе.

http://images.vfl.ru/ii/1485023020/8b6cb5ec/15770778_m.jpg

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » Карьеры древности