Забавно. Вряд ли совпадение.

То есть, нет ни одного анализа?
Я почему-то так и думал ))

Глубокое незнание обсуждаемой темы порождает такие утверждения.
Облегченный перечень для "непрофильной" публики - просто чтоб представить масштаб своего незнания -
http://www.telenir.net/istorija/kritich … metkadoc19 . "Античная литература эпохи после античности" - это целый раздел литературоведения вообще-то.

Кстати, и предшествующую ссылке главу, про великого хрониста "Тацита", "непрофильному" обывателю тоже не лишне прочитать.

А насчет этого

я и объясняю, что не было никаких "древних пергаментов", как и самого "древнего Геродота".
По-китайски это же написать? Дак не умею.

с этим сравнением можно как месия смело пойти к стронникам "цифрового строения мира", и заявить - найдена командная строка! 

constant, снимается вопрос.
Труба, кусок с арматурой - это мусор.
Местные ливанские жители великий "памятник працивилизации человечества" в помойку превратили.

Никто не охраняет "второй величайший вытесанный камень в истории человечества" в "каменоломне Баальбека". Туристов сюда не водят. Наука по поводу этого "камня" ничего не говорит.

И вот почему.

"Камень" этот древнее знаменитого Южного камня, хотя тоже 19 век. Но он был сделан неудачно.
Олухи "древнеримляне" заливали его без фундамента, и одно из наводнений размыло основание. Образовалось черт-те что, выдающее  создателей истории с головой.

Ну и качество состава для литья просто отвратительное.

Ошибки "прорабы истории" исправили, делая знаменитый Южный камень. А этот неудачный вариант оставили на задворках истории, чтобы не мозолил глаза и не выдавал опалубные технологии.

Вот почему местные валят на объект мусор, туристов сюда не водят, наука ничего не говорит, ЮНЕСКО не объявляет наследием человечества, общественности он не известен.
Но покойный Скляров и сюда добрался. Молодец! Без всякого сарказма - реальное к нему уважение. Что бы он там ни говорил в своих фильмах и ни писал книгах, а объективно он показал гораздо больше, чем хотел. Тем ценна его информация. Спасибо ему, соболезнования родным и близким.

Разумеется.

Технология подвид асуанского недообелиска.

Потеки.

Штамповка по сырому.

Штамповка по сырому.
Вкладыши в литье с последующей выемкой (отверстия) и оставленные (кубические элементы). Следы затирки (загадочные следы от таинственных инструментов анунахов - слева внизу).

Крайне некачественный состав, с бутом и мусором.  Издержки масштабного литья, как обычно.

Пазухи в литье еще со времен возведения.
И опять потеки.

Разнородные слои. Литье может быть только последовательным, порционным!
Что и выявляется неизбежно на мега-объектах вроде асуанского или этого.

Потеки и неоднородности состава.
Сверху слой отстал. Заливку под "художественной" опалубкой нашлепали поверх основной, базовой, несущей конструкции.
Где-то подштукатурили, когда этот слой стал отпадать. Где-то не стали.

Нашлепали свежий слой с пазухами. Отпечатывать тонкие формованные элементы не стали.
Бракоделы "древнего мира" - они и в Эфиопии бракоделы.

Храм Христа Спасителя, там же.
Кто-то рискнет сказать, что это - тесанное?))

Храм Святого Георгия. Там же.
Следы эфиопских тутмосов в сыром растворе на ближнем плане.

На втором уровне - следы затирки, как обычно (таинственные бороздки инструментов працивилизаций).

Это пальцем делано.
Вопрос - зачем?
Думаю, что для таинственности.

Это скорее отдельный объект, таким и задуман.

Британские колонизаторы залили в Асуанскую плотину (первую) объем 17-ти пирамид Хеопса, и никто не орет, что это природный объект, потому что, мол, невозможно таким объемам быть искусственными))

Нашлепано поверх скалы.

Природная скала абсолютно не похожа по цвету.
Пазухи литья (слева), бут (справа).

Думаю, что на свежелитый раствор стелился между природными возвышениями скалы брезент и придавливался грузом. Как в Асуане. Стояли на ней, когда доливали верх. Под брезентом стояли лужицы.

Ящики всякие ставили.

Еще как возможно. Литье много усилий не требует в отличие от возведения по кирпичику. Быстро и просто, главное, знать механизм. Например, пещеры Барабар, Индия. Немалые объемы, такая же технология.

Внутренняя отделка. Тоже самое, что и в Египте, только индийскими иероглифами.

Подтеки на потолке. Как будто другой состав применяли.

И наверху немного покрапали. Что-то тащили видимо.

П.С. Странные у нас люди пошли, считают что небоскребы, плотины,  развязки, тоннели, человек может построить почему-то, а пирамиды нет - древней высокоразвитой цивилизации приписывают. В Кимберли вон, подручными средствами шахту прокладывали, причем не малую по объему по тем временам. Через лет 100 тоже скажут правнукам, мол, пришельцы лазерами выдалбливали.

Отредактировано Imu (05.10.2016 03:42:46)

Он кривым-косым был, трескался от осадков, позже и домазывали другим составом то, что не тыковалось.

Интересно, что это могло быть. Может там просто тропинка проходила для кругового обхода. Или после строительства оставили, когда вверх карабкались, потолок заливали. Сооружение вообще-то больше похоже на складское, чем не на культовое.

В каком веке его постоили, интересно? Судя по всему, раньше чем 19 век.

Отредактировано Imu (05.10.2016 03:55:54)

Да ничего вы не объясняете!
Вы просто навязываете людям свою, придуманную вами веру, не задумываясь о последствиях.
И при этом подставляете себя и весь уважаемый форум следопытов.
На него ссылаются многие, кто ищет правду об 11 сентября и о фальшивых постановках терактов.

Но когда люди идут по ссылкам и попадают на форум, то видя, как сейчас откровенное издевательство над историей Древней Греции и всего Древнего Мира, глумление над культурными памятниками, они отворачиваются и вполне резонно задаются вопросом:

А может быть и все эти самые разоблачения, в части касающейся -- конкретно-- 9.11 есть та же работа по заказу тех же организаторов, что заказывают бесчеловечные преступления?

Волей неволей, но вы играете на руку преступникам, которые откровенно потешаются над вами и всеми следопытами. 

По их мнению только глупец или мерзавец, работающий по заказу, может так бездоказательно утверждать что вся культура той же Древней Греции, вся ее философия, поэзия и литература, священные писания Древних, есть просто всего лишь подделка 17-го 19-го веков и при этом неизвестно кого.

Разумеется, что после этих слов, Вы забаните меня по праву владельца кнопки, но слово не воробей, а я вам не судья. 
Совесть в итоге возьмет свое.

P.S.Геродот, как и большинство древнегреческих авторов писали на папирусах, пергаменты редко использовались, папирусы поставлялись из Египта, я уже сказала ранее и это известно. "Рукописи не горят" и многие папирусы дожили до наших дней и определить их возраст труда не составляет.

Отредактировано Маргарита (05.10.2016 12:29:00)