Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "Флуд"


Флуд. Форум "Флуд"

Сообщений 101 страница 120 из 1020

101

#p37550,Ragnarok написал(а):

Озвучка сплошная с повторами фраз, не относящихся к контексту.

Отредактировано Ragnarok (Сегодня 11:00:51)

Не знаю , как это видео сделано,  попробую просто рассуждать.

Если это просто игра, то сценарий рекламного ролика слишком сложный,  целая драма, в смысле театральном,  с определенными и очень "характерными "ролями - командир, молодой, кто-то за кадром, кому они докладывают, много людей вокруг ( остальные из группы) , все ведут себя по-разному, как настоящие люди, если это игра актеров - то мега-классная, и возможно ли на протяжении всей компьютерной  игры , если это она, удержать уровень очень профессионал ного художестве нн ого фильма - а ведь ролик должен демонстрировать не то, чего в игре нет, а то, что в ней есть как-раз.

Назовите мне хотя бы одну игру, где кто-то из персонажей , сорри, блевал. Не важно,  по любому поводу из игры. Я не играла сама, но понимаю, видела немного, что стрелялки достаточно кровожадные, если вместо картинок представить живых людей. То есть, поводов проблеваться предстаточно. Такая озвучка хотя бы в одной игре есть?

Буду писать кусками, чтобы сообщения не терять. Плюс мне подумать надо иногда, что написать дальше.

0

102

#p37563,DLV написал(а):

:: Сообщение от : Ragnarok ::

    Озвучка сплошная с повторами фраз, не относящихся к контексту.

    Отредактировано Ragnarok (Сегодня 11:00:51)

Не знаю , как это видео сделано,  попробую просто рассуждать.

Если это просто игра, то сценарий рекламного ролика слишком сложный,  целая драма, в смысле театральном,  с определенными и очень "характерными "ролями - командир, молодой, кто-то за кадром, кому они докладывают, много людей вокруг ( остальные из группы) , все ведут себя по-разному, как настоящие люди, если это игра актеров - то мега-классная, и возможно ли на протяжении всей компьютерной  игры , если это она, удержать уровень очень профессионал ного художестве нн ого фильма - а ведь ролик должен демонстрировать не то, чего в игре нет, а то, что в ней есть как-раз.

Назовите мне хотя бы одну игру, где кто-то из персонажей , сорри, блевал. Не важно,  по любому поводу из игры. Я не играла сама, но понимаю, видела немного, что стрелялки достаточно кровожадные, если вместо картинок представить живых людей. То есть, поводов проблеваться предстаточно. Такая озвучка хотя бы в одной игре есть?

Буду писать кусками, чтобы сообщения не терять. Плюс мне подумать надо иногда, что написать дальше.

Да почти во всех современных "реалистичных" шутерах такое,теперь это не просто стрелялка как когда-то Дум,сейчас большинство выглядит как настоящие фильмы,со своей историей,развитым сюжетом,проработанными персонажами.gav выше кидал видео на Battlefield.Вон хотя бы Mass effect,не любитель комп.игр,но все части раз по 5 прошел,эта игра превосходит многие фильмы в плане сюжета,небольшое количество перестрелок разбавляют сплошные диалоги,видео-вставки.
По поводу блевания,первое что приходит на ум Call of Duty 2,еще аж 2004 года,там какого то солдата укачало при перевозке на десантном катере.GTA San Andreas,2003,там если персонаж переест,блюет только так.The Sims,ну там многие физиологические процессы есть...

Отредактировано Уроборос (2015-08-27 13:35:40)

+1

103

Что я пытаюсь сказать . Для меня это по многим признакам не компьютерная игра точно, я бы это все-таки исключила. Если кто-то может обосновать, почему это компьютерная игра - милости просим . Я - не могу.  Она отличается от даже очень крутых компьютерных игр, причем принципиально и значительно.

Да, у видео есть накладки, нужно подумать, почему и откуда они могли возникнуть. И опровергают ли они возможную достоверно ть на 100 %.

Для меня- пока нет, так как в видео слишком много кусков " живых", которые либо не придумаешь,  либо, если ты придумал - то иди за Оскаром, ты  - просто почти уже  гений. Да что там почти.

В общем, нужно подумать. Или до дождать ся бесспорно го опровержения. Которое просто сметет все .

По накладками видео - одна из версий.  Поскольку была инфа, что видео украли хакеры, и они же его в интернет зарядили,  допускаю, что они поработали над ним. Возможно, было два отдельных файла - с камеры и звуковой,  который они совместили в один. 

По-поводу быстро оторванных рук  ( скорее всего,  это руки) . На это все-таки ушло какое-то время, их не из куклы явно выдернули. В общей возле не видно,  пользовались ли они чем-то, ножами какими-то.

Все догонявшие очень рослые. Выше убегающего. Фигуры очень спортивные,  хорошо сложены.  Что меня наводит на мысль именно о хорошо и не просто так подобранной группе ,  находившейся в зоне не просто так, а с целью какой-то. Они не выглядят случайно вместе собранными - они между собой примерно одного роста, на них видна какая-то экипировка. Они подготовлены очень хорошо, помимо того, что у них "горят глаза".

То есть для меня это вообще не мутанты Чернобыля,  вряд ли они живут или жили постоянно там.

0

104

#p37567,DLV написал(а):

Что я пытаюсь сказать . Для меня это по многим признакам не компьютерная игра точно, я бы это все-таки исключила. Если кто-то может обосновать, почему это компьютерная игра - милости просим . Я - не могу.  Она отличается от даже очень крутых компьютерных игр, причем принципиально и значительно.

Да, у видео есть накладки, нужно подумать, почему и откуда они могли возникнуть. И опровергают ли они возможную достоверно ть на 100 %.

Для меня- пока нет, так как в видео слишком много кусков " живых", которые либо не придумаешь,  либо, если ты придумал - то иди за Оскаром, ты  - просто почти уже  гений. Да что там почти.

В общем, нужно подумать. Или до дождать ся бесспорно го опровержения. Которое просто сметет все .

По накладками видео - одна из версий.  Поскольку была инфа, что видео украли хакеры, и они же его в интернет зарядили,  допускаю, что они поработали над ним. Возможно, было два отдельных файла - с камеры и звуковой,  который они совместили в один.

По-поводу быстро оторванных рук  ( скорее всего,  это руки) . На это все-таки ушло какое-то время, их не из куклы явно выдернули. В общей возле не видно,  пользовались ли они чем-то, ножами какими-то.

Все догонявшие очень рослые. Выше убегающего. Фигуры очень спортивные,  хорошо сложены.  Что меня наводит на мысль именно о хорошо и не просто так подобранной группе ,  находившейся в зоне не просто так, а с целью какой-то. Они не выглядят случайно вместе собранными - они между собой примерно одного роста, на них видна какая-то экипировка. Они подготовлены очень хорошо, помимо того, что у них "горят глаза".

То есть для меня это вообще не мутанты Чернобыля,  вряд ли они живут или жили постоянно там.


Я и не говорил,что это комп.игра,Вы попросили примеры,я их привел.Это хорошо сделанное любительское видео,опять же дайте ссылку на это видео,которое залито раньше выхода Сталкера.

0

105

Да, это может быть специально сделанным видео, но не любительскиМ.  Любитель такое не потянет .  Звуковую дорожку, так точно. Вряд ли бы что-то такое женщина придумала, а именно женщины, как мне кажется,  придают большее значение эмоциям , в том числе эмоциям в звуке голоса. А мужчины - не профессионалы -от- кино не обратили бы на звуковую дорожку и ее интонационную составляющую столько внимания.

Да и видео- ряд не самый простой. Даже команду таких одинаковых "бойцов с горящими глазами "собрать  для любителей и то непросто -все,  как на подбор. Еще нужен автомат Калаш ни ко ва, запись звука лопостей и двигателя вертолета, специальная техника обработки видео и звука,   так далее.  И больное воображение в придачу. 

Сложновато для любителей, на мой конечно , взгляд.

Так что не любители, скорее всего, или - за Оскаром.

Но тогда вопрос - кто и  для чего такое наваял, если это просто липа поразвлекаться ? Хотя, люди маются всяким.

0

106

Если видео действительно украдено хакерами из Сбу, то все претензии о такой поздней публикации в интернете, как 2007 год - к ним, к Сбу и к хакерам .Одни зачем-то от всех прятали,  вторые поздно украли.

Еще версия, что более ранние варианты, если они и были - из сети уже стерты. С сайта специалистов Чаес или как он там я его уже открыть не смогла- для интернета стандартная ситуация, многое стирается - исчезает.

0

107

#p37571,DLV написал(а):

Если видео действительно украдено хакерами из Сбу, ...

секретные материалы (реальные) если и хранятся на компах, то не имеющих подключения даже к локалке (разве что в фильмах, чтобы хацкер Вася мог украсть свехпуперсекретные данные у ЦРУ или ФБР).
Вернемся к трио (возможно квартету) голосов: "серьезный" (1), "зеленый" (2) и "третий" (3), возможно "истерящий" (4), если это не "зеленый". Все они сидят в вертолете, ибо все следят за ситуацией

(1) прием, прием двадцать второй, могу его видеть
(2) стреляет, товарищ командир, стреляет
(1) двое его преследуют, подлетаю 70 градусов на юг
(2) еще один, еще один, их уже четверо, которые его последовали
(2) их уже пятеро, товарищ командир, пятеро ...
(1) бу-бу-бу-бу-справа ...
(2) ... пятеро ...
(1) бу-бу-бу-бу-справа ...
(2) ... пятеро, товарищ командир, пятеро
(2) стреляет, товарищ командир, стреляет
(2) его поймали
(3) бу-бу-бу ... бу-бу-бу-издания
(2) стреляет, товарищ командир, стреляет
(2) бу-бу-бу поймали
(4) господибожемой, чтотутворица, ониегоубили
(1) держи его, держи его
(1) мне это чтот не нравится
(1) улетаем отсюда
(1) бедняга пропал
(?) бу-эээ

Ярко, не правда ли?
Когда я говорил о голивудности озвучки, я имел ввиду то, что так русскоязычные не говорят (вернее говорят в зарубежных фильмах, даже если русских играют русские). Возможно закос под голивудность.
"прием, прием двадцать второй, могу его видеть" - если сидящие в вертолете общаются между собой, то зачем "приемы" и позывные? Если работает на эфир, то почему нет ответа принимающей стороны (ни звука от них за весь ролик)?
"стреляет, товарищ командир, стреляет" - для чего это повторялось аж три раза? "товарищ командир", он же "серьезный", сидит рядом и все видит.
"еще один, еще один, их уже четверо, которые его последовали" - с арифметикой нормально все: было двое, потом еще один, потом еще один и того четверо; а "последовали" (95 % того, что там именно так сказано) о чем-то говорит уже.
"их уже пятеро, товарищ командир, пятеро" - "товарищ командир" не только слепой, видать, но и тугой на ум, ему нужно все повторять по десять раз.
"его поймали" - наверное "окружили", не?
"бу-бу-бу поймали" - теперь да, поймали
"господибожемой, чтотутворица, ониегоубили" истерику кто-то устроил таким голосом, вроде сидит где-то далеко и и поэтому звук тише, или сидит тут же, но с надрывом эмитирует крики.
"держи его, держи его" - кого держать?
"мне это чтот не нравится" - да ну? Штамповая фраза.
"улетаем отсюда" - летуны струсили и не будут выполнять "боевую задачу"? Какого они тогда крутились там, если не "видели_движение_от_станции_в_сторону_железной_дороги_нужно_выяснить_кто_это_и_что_делает"? Так чего ж не выясняют? Только солярку зря спалили, в то время как почти полностью прекратили учебные вылеты авиации в стране.
"бедняга пропал" - каким образом он "пропал"? Может "убили", или "разорвали"?

Отредактировано Val (2015-08-27 16:11:41)

+2

108

Про "могут ли у Сбу украсть хакеры "- довод мне понравился. Хотя он не 100% - человеческий фактор, знаете ли. Вы описали ситуацию "как должно было быть ", а как оно было на самом деле - как знать.

Но кто это видео сделал, и для чего? И как. Только не возвращайтесь, пожалуйста,  к версиям "это компьютерная игра", " это реклама компьютерной игры", и "это любительское видео" - эти версии критики не выдерживают.

0

109

По-поводу текста на звуковой дорожке.  Не очень понимаю, чего Вы от текста ждете,  при чем здесь "ярко-не ярко". И, опять же,  Вы оцениваете текст, а я - интонации голоса.

По-поводу "прием" - скорее всего, еще когда только "эти " двинулись в их направлении,  командир доложил своему выше стоящему начальству. Потом была сцена, которая осталась за кадром - когда Зухина окружили в здании.  Это уже боевые действия какие-то, а время-то мирное. Так что это уже точно должны были сверху контролиров ать. Тем более после того, как Зухин бросил боевую гранату. Значит, командир все время на связи был, с выше стоящим и,  как минимум с действий в здании .  Почему в ответ молчание ? Может быть, в ответ молчали. Что было говорить, если события развивались так быстро, они слушали, и пытались понять, что происходит.  Либо по какой-то другой причине.

Жаль, конечно,  что хакеры не украли до кучи и рапорт, его бы почитать . Все стало бы понятней.  Это сарказм.

Еще по-поводу текста. Это военные,  сразу - после - советские, и монолога Гамлета я как-то и не жду от них. Военные в непонятной для них ситуации. Быстро разворачивающейся. Командир тихо офи ги ва ет от происходящего - летели туристов попугать , а тут непонятно что- война-не война,  но он видит, что бойца он теряет,  ведь не просто так за ним гонятся. А ему же за него отвечать, писать по прилету рапорт.

Рядом голосит молодой, которого и так изрядно напугали фразы Зухина "у них  светятся глаза" - он себе уже все представил  , понимает, что Зухина убьют сейчас. Правда не думал,  что так .

Короче, там текста нет, там попытка доклада и эмоции, больше ничего. Командир пытается докладывать,  и держать марку, а молодого несет по кочкам. Остальные большую часть времени молчат, да и что тут скажешь. Все быстро очень.

Господибожемойегоубили - да, надо ж было сказать - "Ой, смотрите,  это же как в последней версии "Сталкера", вау! "

По-поводу кого держать.  Тоже не сразу поняла. Держали они молодого, которого стало тошнить, и он начал как-то заваливаться, или на пол упал,  не мог сидеть в прежней позе.

Почему улетели ? Наверное,  и об этом написано в рапорте. Если комментариям того парня верить , и все было именно так . Вот его бы расспросить, ведь он как минимум дважды на разных интернет-ресурсах свой комментарий об этом ролике оставлял,  я называла его фамилию,  которую нашла в одном из его  комментариев , но продолжают здесь "допрашивать "меня, а я могу только высказать свое мнение, не больше.  Николай Балашов,  если запомнила правильно,  нужно посмотреть в моих предыдущих комментариях.

Отредактировано DLV (2015-08-27 18:35:04)

0

110

нет, я понимаю что баба, но что бы настолько тупа...

+1

111

#p37578,анебожитель написал(а):

нет, я понимаю что баба, но что бы настолько тупа...

Она не тупая, она - тролль.

+2

112

Goodwin, не просто тролль. Она форум опрокинуть желает.

0

113

Когда переходят на личности,  и на хамство - значит, аргументов нет. Тогда зачем Вы здесь ?

Франческа, Вам, как всегда - спасибо за комплемент) Вы точно за форум боитесь ? ) Правда -правда?

0

114

[video2=640|360]http://coub.com/embed/4z8o4[/video2]

0

115

Да, Fire , реалистично, когда смотришь первый раз, я о движениях фигур говорю. А уже на второй видны ограничения игры - повторы движений и так далее.

Этого чувства не возникает  - у меня- когда я тот ролик пересматриваю , после новых постов здесь  - достал он меня уже, честно говоря,  но чувства неестественности движений от него у меня нет.

+1

116

#p37580,франческа написал(а):

Goodwin, не просто тролль. Она форум опрокинуть желает.

Ролик для очень эмоциональных людей с лабильной психикой, которые всё чувствуют душой и получают кайф от зашкаливающих разноплановых переживаний. Кинестет детектед.
А вы, если такие дигиталы до мозга костей, зачем перегружаете свой центральный процессор шелухой. Так ещё глядишь пойдёт циклическая ошибка, процак глюкнет и сгорит к едрене фене так, что дым из ушей повалит. Узнать хотите как Бездомный "что такое шизофрения" в здании с добрыми людьми в белых халатах? :tired:  :crazyfun:

0

117

DLV,по-моему дискуссия зашла в тупик,Вам уже куча людей привела убедительные доказательства,а Вы продолжаете упорствовать,приведите хоть один аргумент,который на все 100% подтверждает видео.
1)Голоса.Я лично ничего здесь не вижу "профессионального" и "реалистичного",погуглите любительские фильмы,та хоть про тот же Чернобыль,чтобы быть хорошим актером не нужно заканчивать специальные институты,посмотрите показания очевидцев 11 сентября или жертв войны на Донбассе,очень убедительно заливают.К тому же людям на видео даже на камеру играть не приходится,просто говорить в микрофон.
2)Звуки.Я уже писал выше,за счет чего идет запись переговоров экипажа по рации,шум от лопастей и в то же время слышны выстрелы на земле?Такое возможно лишь при съемке фильма,тепловизор не оснащен микрофоном,к тому же записываются не сами голоса людей,а их переговоры по рации,если запись шла не в кабине,а записывал кто-то другой,на другом конце "провода",каким образом слышен шум от выстрелов?
3)Видео.Куда выпала часть кадров?Сомнительно чтобы в СБУ хранился сей секретный документ,в таком порезаном виде,значит видео монтировали после "похищения".Зачем?Это только вызывает сомнения в подлинности видео.
4)Кто синхронизировал аудио с видео?Почему дорожка сплошная,а видео порезанное?
5)Почему до выхода Сталкера в 2007,самым страшным мутантом был сом и свинья,а потом резко возросло количество показаний и видео про Чернобыль?
6)Странные хакеры,единственное что они выложили из "украденного" это сомнительное видео.Зачем они хакали СБУ?Они заранее знали про видео?Где другие материалы?Неужели больше нечего не было у СБУ?Опять-таки ранее 2010 года я это видео не нашел.

0

118

#p37580,франческа написал(а):

Goodwin, не просто тролль. Она форум опрокинуть желает.

Да уж. Тогда форум о глобальных постановках превращается в форум "Мир фатнастики и лучшие компьютерные игры".  :hobo:

0

119

Flint, да какое еще погружение. :) Наблюдаю, как далеко зайдет.

Кинестет детектед.


Это вряд ли, смотрите на изобилие технических деталей.

Goodwin, хуже. Но своевременное размещение этого материала во флуд как то выравнивает.

Отредактировано франческа (2015-08-27 22:04:18)

0

120

Уроборос,
Голоса - я уже писала,  я говорю об интонациях. Давайте просто остановимся на том, что я , видимо, по-другому слышу.
Звуки - Вы точно знаете, что за шумом лопастей не должно быть слышно выстрелов?  А почему? Не настаиваю, я не знаю,  действительно.  Но тогда и голосов не должно быть слышно,  в принципе. Я слышала звук вертолета,  довольно близко - на площадке перед больницей, прямо под окнами. Но звук автоматной очереди - нет . И не могу судить, как бы они друг на друга наложились. Технические аспекты записи обсуждать не берусь.
Видео. Все называют нарезкой, опять же, я не специалист по видео,  но по-моему, дергают камеру, она не вмещает всю картинку, и пытаются снять всех нападающиХ,  которые выбегают как минимум с двух сторон. Камеру перемещают резко,  и кадр как-бы перескакивает.  Но, может быть это и нарезка. Но это лично для меня не меняет того, что это - видео.  Поэтому для меня, опять же,  остается открытым вопрос- если это видео, допустим, постановочное - кем оно сделано, как,  и для чего .
Звуковая дорожка тоже вряд ли сплошная - я уже писала,  что на моменте нападения идет звуковая куча-мала,  с повторами фразы "стреляют,  товарищ командир ". Кто синхронизировал - ну, точно не я, не умею, знаете ли.
Все остальные вопросы - не ко мне тоже.

Я уже два раза писала - найдите того, кто дважды ( как минимум) в сети написал, что этот ролик - правда,  задайте вопросы ему. Возможно,  он знает , хотя бы частично , ответы на них .

Меня даже всем форумом бесполезно убеждать, пока нет аргументов реальных, для меня, железных .  Пока я вижу либо поверхностные, либо тупо ..даже не знаю,  как это назвать.  В общем,  не аргументы,  а просто наезды.

Поэтому время на это не тратьте. Если вам интересно докопаться до правды - то ключ у вас в руках - тот человек, который в сети себя позиционнирует, как свидетель,  хотя и со слов отца.

Если вы его на форум вытащите, мне тоже будет интересно почитать. 

А пока вы силы тратите не на то явно.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "Флуд"