Чтобы зритель не узнал в этих тетках одну и ту же особу. И где-то этот косяк должен был быть виден. Вот он.
Чтобы "зритель не узрел" актеров как минимум, по-разному гримируют, а не меняют ракурс съемки через полтора года. И косяк никто не срывает, видео же висит на ABCnews, и оно не исправлено. А вот те, кто раскрыл очередной заговор сделали муар и сжатия с растяжениями (не исходное видео), чтобы добавить похожести.
#p36498,Бухтияр Ж. написал(а):
- Что касается "стробоскопа". Вспоминаю свой видак, неправильно выбраный (не в авторежиме) режим PAL\ NTSC давал подобный эффект, вроде там и пропорции кадра несколько менялись. Возможно какая-то накладка НТЭССИ вещания онлайн в стране с ПАЛ тиви. Как вариант.
На CNN и ABCnews видео без муара.
#p36498,Бухтияр Ж. написал(а):
-Ну и наконец, третье. Вспоминаем "Дженерейшен Пи", сюжет с генерированием преза на экране , CGI технологии.. Люди на форумах парятся, а в действительности- ХРЯСЬ !!!-одна из них виртуал. А то и обе.
Чтобы "зритель не узрел" актеров как минимум, по-разному гримируют, а не меняют ракурс съемки через полтора года. И косяк никто не срывает, видео же висит на ABCnews, и оно не исправлено. А вот те, кто раскрыл очередной заговор сделали муар и сжатия с растяжениями (не исходное видео), чтобы добавить похожести.
Откуда такие познания про "так минимум"? А косяки и не скрывают, их откровенно транслируют, люди все равно не видят. А и видят, так им нет до этого дела, история с 9/11 это наглядно демонстрирует.
А сжатие сделал изначально транслятор, я пример дала. Разоблачители растянули. Что не так?
франческа, то вы говорите, что "чтобы скрыть", то говорите, "зачем скрывать" - последовательность хромает.
#p36506,франческа написал(а):
Откуда такие познания про "так минимум"?
А разве наоборот? Чтобы скрыть, нужно выставить напоказ?
#p36506,франческа написал(а):
А сжатие сделал изначально транслятор, я пример дала. Разоблачители растянули. Что не так?
То не так, что зачем что-то сжимать или растягивать, если есть видео от источника (тоже не оригинальное, потому как просматривается курсор при просмотре АБЦнюз). Если они [разоблачители] хотели именно показать (а не навязать) то, что хотели, то на пальцах бы это продемонстрировали, типа "вот картинка от источника 1, вот от источника 2; если растянуть картинку от источника 1 до размеров картинки источника 2 /так, чтобы глаза совпадали/, то видим одно и то же лицо..." и не важно, что прошло полтора года, а человеку свойственно меняться.
Не знаю даже. Они реально очень похожи. Две еврейки, с характерными носами. Но у той, что Alex Israel, все же разрез глаз чуть более восточный, чем у второй. И мне кажется, что у них, всё таки, разные пропорции основных черт.
Хватит дураков включать. Взялся рисовать линии, потрудись выравнять габариты лица или продолжи линии левее, чтоб было лучше видно, что ты нарисовал горизонтальный светофор, а не сравнение лиц. Выравнять габариты, это - растягивать-сжимать картинку и по горизонтали, и по вертикали, и по диагонали, и по определённой точке, т.е. делать обратное тому, что сделали они. 1) Ты прекрасно знаешь, что перед ними стоит задача, поэтому они могут пойти на :: а) Использование гримёров из Голливуда, лучших в Мире в своём деле б) Искажение картинки различными хитрыми инструментами 2) Между съёмками 2 года, это много для нерожавшей 3) Само по себе постановочное событие Sandy Hook выявило целую армию актёров, в связи с этим, героиня Алекс Израэль просто по определению не может быть одноклассницей Ланзы, но с вероятностью в 98% может быть актрисой сыгравшей сестру Фоли http://www.youtube.com/results?search_q … sandy+hook
#p36477,Elec написал(а):
Админ, ты хам редкостный. Даже если и делаешь хорошее дело. Меня ты послушай! Ну нету управы! Не сдамся. Я как на войне.
Запрещено в теме про актёров, рассказывать о редкостных хамах и тем более петь песни Макаревича с неправильным размером. Я не редкостный, я обыкновенный, хочу чтоб темы оставались чистыми. Или рисуй картинки или уходи. Мне нужно, чтобы ты про актрис такие большие тексты писал, а не про меня.
cokxVdja по теме сказал три слова буквально "зубы, нос, глаза", а по администратору - триста слов, он уходит за этот дисбаланс, и ты уходишь если не понимаешь что я сказал. Плюс к тому, он регистрируется не в первый раз под дебильным ником, с целью наведения бардака на форуме. Могли ли постановщики поставить на эти две роли двух сестёр ? ДА МОГЛИ. В США идёт процесс не только лишения средств к существованию неудобных людей, не только лишение их здоровья и жизни, но и высмеивания во всех средствах массовой информации. Эту проблему поднимал ещё Майкл Мур если не ошибаюсь... История с Израэль-Фоли, вполне вписывается в этот шаблон, дав таким мудакам как ты, в руки превосходное оружие в виде этой жидовки. Поэтому ты уходишь отсюда, даже если ты ничего не понял из того, что я только что сказал.
Только это не какие не строки, это специально наложенный эффект.
Такой эффект появляется, когда снимаешь любительской камерой, с увеличением, экран именно кинескопного телевизора, тринитрон, забытое слово вспомнил. Очевидно это режиссёрский приём, направленный на правдоподобность.
Мразологику не поймёшь и муаров в упор не видишь. Слегонца, но они обязаны нам показать что это фальшивка, а дальше происходит деление людей на тупых и не очень.
http://www.youtube.com/watch?v=Ba9btsjOrj0 - 0:21 - падает реквизит, однако артисты никак не среагировали. Постановщик нам показывает, что задний фон картинки - снят на совершенно другую камеру. Это не ошибка, это шаблон.
Чтобы уметь не реагировать на падающую с таким грохотом картину, нужны годы тренировки или крутой анестезиолог. Здесь реакции нет, следовательно, артисты снимались в студии, а фоном поставлено изображение из жилого дома. Из трёх человек кто-то был обязан среагировать, но никто и глазом не повёл, потому что никто из них не видел и не слышал этого фона.
Хватит дураков включать. Взялся рисовать линии, потрудись выравнять габариты лица или продолжи линии левее, чтоб было лучше видно, что ты нарисовал горизонтальный светофор, а не сравнение лиц. Выравнять габариты, это - растягивать-сжимать картинку и по горизонтали, и по вертикали, и по диагонали, и по определённой точке, т.е. делать обратное тому, что сделали они.
Да не вопрос! Там важно было показать разницу в пропорциях основных черт лица. То есть, если сделать, так что бы совпадало расстояние от бровей до кончика носа, то на сколько не совпадает расстояние от кончика носа до подбородка. Здесь Катя масштабирована, так, что бы совпадало расстояние между краями глаз. (И даже так видно, что масштаб не совпадает, то есть у Кати лицо должно быть гораздо меньше). Главная разница между ними – это гигантский шнобель Саши. (Само собой ей сделали, очень дорогую, пластическую операцию и всё ради пяти минут видео).
Когда смотришь на эту картинку, то да 100 пудов это одна и та же актриса:
Вот, только, что бы получить эти "100 пудов", афтар не постеснялся растягивать и сжимать кадры. А потом другой афтар не постеснялся наложить эффект искажённого ТВ сигнала. Наверное, что бы мы лучше видели детали. (Разумеется, вместо, шоб нажать кнопку [Print Screen], он фотографировал эти кадры фото-камерой с телевизора и у него барахлила антенна. И сейчас, и тогда в 2012 году.) В этом буржуйском разборе этот же коллаж, только без наложенного эффекта стробоскопа, что, согласитесь гораздо честнее.
По моему самое лучшее сравнение этих ролей, это видео. Тут почти во всём видна разница между ними. И возраст – Саша, по идее, должна быть моложе на 3 года, но ощущение что она гораздо более зрелая женщина, чем балаболка Катя. Всё перечислять можно долго, кому надо тот сам видит, кому не надо, то бесполезно.
Чтобы уметь не реагировать на падающую с таким грохотом картину, нужны годы тренировки или крутой анестезиолог. Здесь реакции нет, следовательно, артисты снимались в студии, а фоном поставлено изображение из жилого дома. Из трёх человек кто-то был обязан среагировать, но никто и глазом не повёл, потому что никто из них не видел и не слышал этого фона.
Полностью согласен. Но только сейчас 90% таких репортажей снимают в таких студиях. Это в 10 раз дешевле и в 20 раз быстрее, чем выезжать куда то на съёмку. А ТВ это уже давно обычный конвейер. Тем более в О-мереке. К тому же думаю, что нанять новую актёрку на подобную роль в 100500 раз дешевле, чем делать супер-пупер голливудский грим ради 5 минут видео.
Всех приветствую. Нельзя исключать существование компьютерных программ, способных правдоподобно менять мимику, тембр голоса, форму тела и лица человека. Мы ведь не знаем наверняка, какой разрыв существует между теми технологиями которые нам дают и теми которые существуют на самом деле- кукловодов нельзя недооценивать.
Всех приветствую. Нельзя исключать существование компьютерных программ, способных правдоподобно менять мимику, тембр голоса, форму тела и лица человека. Мы ведь не знаем наверняка, какой разрыв существует между теми технологиями которые нам дают и теми которые существуют на самом деле- кукловодов нельзя недооценивать.
ОффтопЪ – не потеме этого раздела
Ok. Я вот, например, абсолютно уверен, что это один и тот же актёр, только перед тем, как крутить его роли, по всем зомбоящикам, по всей планете, его редактируют при помощи запредельных опто-нано-волоконно-серо-рептилоидных технологий. А сам он живёт, где то в Зоне 51, или Новой Швабии в Антарктиде, или на Марсе. Это же очевидно. )))) И попробуйте мне доказать, что это не так. Не получится. Вот только доказывать это и обратное, лучше на какой нибудь чупакабра.ру ))))))
То, что вы говорите, это логично конечно и может быть, но просто вся эта конспирологическая логика, слишком пространственна и очень удобна. Доказывать и отрицать её можно бесконечно долго.
Как бы ни снималось видео, обе смотрят на камеру, поэтому форму лица это не должно затрагивать. К тому же они крутят головой. Мои данные для сравнения: - расстояние от уголков глаз до основания носа (а); - расстояние от основания носа до края верхних зубов (б); - расстояние от края нижних зубов до подбородка (с); - (дополнительно) расстояние от подбородка до обрыва плеч. За 100 единиц бралось расстояние а+б+с, определялось условное расстояние между точками. Колебания в районе +/- единица. Видно, что у Саши длиннее нос, у Кати - подбородок. Про втягивание плеч уже говорил, это дало уменьшение длины шеи у Саши. Аналогичную операцию можно провести и по горизонтали, допустим, размер_глаз/разнос_глаз/ширина_верхних_зубов. -- ЗЫ: Саша вроде выглядела так летом прошлого года - картинка 1, картинка 2, картинка 3.
Существует ли разум выше человеческого ? Что первично, сознание или материя ? Что было раньше, яйцо или курица ? Как произошёл человек, если не от обезьяны ? Можно ли объяснить секрет кодов Библии ? Зачем Саша сыграла Катю ?
Существует ли разум выше человеческого ? Что первично, сознание или материя ? Что было раньше, яйцо или курица ? Как произошёл человек, если не от обезьяны ? Можно ли объяснить секрет кодов Библии ? Зачем Саша сыграла Катю ?
Можно добавить - зачем искать черного кота в темной комнате, если его там нет? ЗЫ: а трансформировать одно лицо в статической картинке в другое можно вполне элементарно сделать http://www.youtube.com/watch?v=C_1JnSlBF94
ЗЫ: Саша вроде выглядела так летом прошлого года - картинка 1, картинка 2, картинка 3.
"Выглядела" отличается от "вроде выглядела" некоторым образом. Они опять налепили как и с Ником Вогтом, прикольные фотки образца Коdak-1983. Ник Вогт сыграл Джеффа Баумана, точно так же как Алекс играет Катю Фоли. Val, фотки 2014 года так не могут выглядеть, потому что плёночных фотоаппаратов уже давно нет ни у кого.
фотки 2014 года так не могут выглядеть, потому что плёночных фотоаппаратов уже давно нет ни у кого.
У меня в телефоне (в фотыке) пикселей больше, чем на купленной давненько Sony Cyber-shot, а качество в разы хуже из-за отсутствия оптики (правда и сонька не фонтан, но что-то рассмотреть можно).
#p36542,Dmitry" написал(а):
Ник Вогт сыграл Джеффа Баумана, точно так же как Алекс играет Катю Фоли.
Возможно, и для этого провели коррекцию длины носа, а потом вернули обратно (а может не возвращали, а нафоткали все в 2012)
Расстояние от кончика носа до верхней губы, у Кати нереально большое.
Обращаю внимание на то, что Саша у CNN отображена правильно, а Катя у ABC (YAHOO) - зеркально Этот же приём они использовали для создания фантомной учительницы Виктории СОТО .
Обращаю внимание на то, что Саша у CNN отображена правильно, а Катя у ABC (YAHOO) - зеркально Этот же приём они использовали для создания фантомной учительницы Виктории СОТО
Все точно так цех делает и по эту сторону планеты. Напомню две из ролей донецкого актера Михедько, отсюда - Свидетели, Лжесвидетели, Грабовцы
Здесь же хочу ответить на бесчисленные посты и вопросы в разных темах:
почему ты говоришь, что у цеха срывается сценарий? все как раз наоборот, все идет по плану, ритуальщина, зомбамасса, мы все умрем, ах, ох....
Посмотрите темы по американскому мразо-театру.
Потому и валится "генплан", что люди видят подлоги.
В Америке люди, имеющие мозги, видят свои сэнди-хуки, бостоны и 9/11.
В России и Украине люди видят здешние волгоград, донецкие аэропорты и грабово.
Поэтому вся "большая гроза" мразюков там и "русская весна" здесь, составные части одного "генсценария", накрываются тазом. Никто не желает мочить "бандеровцев", "исламских террористов", "кремлевскую гэбню и пятую колонну госдепа" здесь. Никто не желает мочить "исламских, чеченских террористов", "недолюдков" и "пятую колонну гэбни" там. Только и всего.
Ритуалы срываются, когда ритуальщика ловят на шельмовстве. Достаточно мнения нескольких высокодуховных людей, оно перевесит мнение тысячного стада. Таковы законы информационного поля.
А то и обе.
