#p78758,горожанин написал(а):Падение стало возможным и началось из-за того, что исчезла (испарилась, истончилась до критической величины) сталь в центре небоскреба. Исчезала-испарялась она в течение всего времени горения от "атаки боинга" до момента начала падения. А вовсе не в течение 10 секунд падения.
Коробочка была пустая, когда начала складываться. Держалась только внешними пилонами.
При этом оставался работающим один лифт, и сохранялась лестница, по которой спускалась группа, снимавшая внутреннее видео.
Если Вы в курсе того, до какой степени развития дошли современные теории прочности и о том, сколько и каких факторов влияют на разрушения, Вы не стали бы утверждать, что существенная часть конструкции зданий стала непрочной болеe, чем за секунды до до финального обрушения.
Медленно или ступенчато снижая прочность отдельных частей здания любым мыслимым способом, будь то взрывы отдельных колонн и балок либо их вытравливание, выпаривание, лишение прочности каким угодно ещё образом, невозможно не только предсказать, что и как обрушится, но и когда это произойдёт! Из-за множества факторов, влияющих на несущую способность конструкции, критическую нагрузку, то есть, тот вес, при котором конструкция начнёт разрушаться, теория способна предсказать не точнее, чем на 15-20 процентов, и на практике примерно такой же разброс получается при нагружении одинаковых конструкций.
Поставьте себя на место постановщиков и исполнителей той части 9-11, которая относится к обрушению зданий. Стали бы Вы рисковать, разрушая конструкции зданий постепенно, в течение более-менее длительного периода, каждый раз предполагая, что что-то может непредсказуемо рухнуть, будь то лифт, лестница, часть межэтажного перекрытия или ещё что-либо? Вряд ли! Вы ограничились бы лишь снижением прочности несущих конструкций до того уровня (предсказуемого и расчётного, с учётом как всей неизвестной истории нагружения каждого элемента здания, с сохранением значительного запаса по прочности на эти непредсказуемые факторы, включая также ветер обычной силы) при котором все более-менее крупные элементы здания предсказуемо целы.
А Вы фактически утверждаете, что всё ядро было существенно ослаблено заранее!
По фактичесому материалу:
Ровно никаких свидетельств значительных обрушений от момента "самолёта" до момента превращения всего в пыль нет. Свидетельства о каких-о взрывах внутри есть, а вот свидетельств об обрушениях нет, напротив, по ощущениям выживших, ничто не угрожало целостности здания. Это означает, что подготовительные к обрушению работы были спланированы (и это не только вполне возможно, более того, это единственное, что разумно) так, чтобы никакая часть здания не обрушилась ранее полного коллапса.
Современные теории прочности не позволяют гарантированно обеспечить постепенное разрушение конструкций с поддержанием запаса прочности близкого к единице одновременно во всех частях конструкции здания- настолько близкий, чтобы здание гарантированно оставалось полностью целым вплоть до некоторого момента "Х". И уж конечно, разрушая непонятно что в неизвестной последовательности, с непредсказуемой медленной скоростью, наблюдаемую картинку ювелирно точного одномоментного сноса, да ещё дважды, (возможно- трижды, если конструкция ВТЦ-7 и способ сноса был таким же) получить просто невозможно!
#p78758,горожанин написал(а):Наверняка и этот лифт, и лестница расположены возле внешней стены, иначе бы тоже попали под процесс испарения.
Покажите мне хоть одну лестницу или лифт вне "ядра" на тех фото, где здания строятся. Все известные мне данные настаивают, что около фасадов никаких вертикальных коммуникаций не было, все лестницы и лифты были в "стволе", но никак не вблизи фасада.
Я бы вернулся к версии, которая затерялась в начале обсуждения
#p39072,Pepa написал(а):Может всё было гораздо проще: оказывается "Металл взрывается". Встречал эту тему на многих сайтах. Даю ссылку на один ( http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/ ) . Не исключено, что были созданы определенные условия - подведён электрический ток к балкам, проведён небольшой ядерный взрыв и т.д.
У этой версии есть следующие преимущества. В цитируемой по ссылке статье приводится множество фактов о том, что от удара чего-то металлического или обо что-то металлическое возможно образование дополнительной энергии с последствиями в виде испарения части металла. Отсюда ровно один шаг до гипотезы, что мощная ударная волна от ядерного взрыва относительно небольшой мощности может инициировать своеобразную волну разрушения стали в пыль, причём волна эта незатухающая, так как сопровождается выделением энергии!
Представьте себе вертикально поставленные в ряд костяшки домино, только мысленно превратите их в огромные каменные параллелепипеды.
пока первую "костяшку" не толкнули достаточно сильно, цепочка стоит, но если превысить определённую меру воздействия, весь ряд рухнет!
Статья содержит также правдоподобную информацию относительно того, как один и тот же фактор может оставить целым алюминий, превратив в пыль более прочную сталь.Там прямо указано:
Сообщение по ссылке из сообщения Pepa написал(а):Мы установили, что труднее всего взорвать легкий алюминий.
Как ране было замечено:
#p39075,Musicien написал(а):вау, красивая версия! 
получается, стальные балки действительно могли превратиться в плазму, нужно было всего лишь запустить процесс...
Совершенно логичной оказывается и непревращение в пыль части верхушек башен- "пролом от самолётов" остановил волну разрушения и оставил в целости углы башен выше пролома. Это как если бы из цепочки домино вынули несколько костяшек, и процесс там остановился.
Далее, при небольшом естественном предположении непротиворечиво объясняются эпизоды, когда в течение секунд, когда вокруг всё рушится в пыль, часть конструкции стоит, а потом вдруг тоже "испыляется". Представьте себе, что некоторые колонны подпилены снизу (а я видел фото, где после обрушения сохранилась стоящая колонна, аккуратно разрезанная термитом под углом 45 градусов, видны даже капли расплава!). Тогда в момент первоначального хода основной волны снизу колонна выше распила стоит, и лишь когда процесс затрагивает первое мощное этажное перекрытие,(так называемый "технологический этаж") по верхней части этой колонны волна распространяется вверх и вниз от перекрытия. Если поделить расстояние между технологическими этажами, в которых размещались горизонтальные несущие конструкции, скрепляющие колонны ядра и фасада и которые могли служить средой распространения волны "испыления" на скорость ударных волн в металле, как раз получаются считанные секунды.
ВТЦ7 могли обрушить позже потому, что обследовали его и нашли, что часть его конструкций стала пылью, часть, недостаточная для обрушения, но явно угрожающая как целостности здания, так и сохранению тайны 9-11.
Сюда же ложится информация Халезова относительно удивительной для меня зоны пылеобразования вокруг подземного ядерного взрыва.
#p78681,Маргарита написал(а):P.S. Первые ядерные взрывы испытывали на башнях из стали, специально построенных для этого. Строили башню из металла и наверх закладывали ЯВУ, которое потом подрывали.
Возможно что и этот вид ЯВУ (без детонатора на основе разделяющихся элементов) также был испытан и не раз и не два и, возможно, что загодя знали процесс -- как оно пойдет в случае если его разместить в такой вот стальной ловушке.
Так что уже к моменту строительства небоскрёбов узкому кругу лиц, близких к ядерным испытаниям, вполне могло быть известно о превращении сталь в пыль. Именно американцы для первых наземных ядерных взрывов строили стальные башни!
Но ни в одном учебнике физики для ВШ , не говоря уже о средней школе, вы не найдете исключение из этого правила. Потому что упомянутое всуе, оно всю эту теорию разрушает. 
