Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » Куда исчезла сталь небоскрёбов ?


Куда исчезла сталь небоскрёбов ?

Сообщений 381 страница 400 из 404

381

#p352,Dmitry" написал(а):

Для перевозки такого количества железа, понадобился бы огромный флот, сотни барж и мощности портовых кранов, целая операция, которая оставила бы след.


И вообще.
"для внутренних речных перевозок используют баржи грузоподъёмностью до 9,2 тысяч тонн, для морских перевозок — баржи грузоподъёмностью до 16,5 тысяч тонн" (с)

Гуглим контейнеровозы - дедвейт в среднем полторы сотни тысяч тонн.
Гуглим сухогруз - рекорд 360 тысяч тонн. Ну это рекорд. В среднем 50-150 тысяч тонн.

Ну то есть чтоб все вывезти всю сталь хватит одного десятка крупных контейнеровозов или сухогрузов.

"" 40% всего товарооборота страны происходит через Нью-Йорк – крупнейший порт США. Сюда прибывают сухогрузы, 140 км портовых сооружений тянутся вдоль побережья""

И ведь всё вывозилось не одномоментно,завезли,загрузили,отправили,завезли отгрузили отправили. Типичная портовая движуха. Просто из...ну из головы цифра...из,допустим, десятка крупных сухогрузов в месяц,пара была со сталью. На фоне общей портовой движухи,не выглядит чем-то особенным,чтоб делали репортажи про это. Так что отсутствие фото и тд с этой движухой логично,это просто неинтересно. Кому интересны репортажи про вывоз мусора.

0

382

#p164874,DrS написал(а):

Это просто кого-то в гугле забанили.


Очень похоже на то,что под небоскребами,прям копия

-1

383

#p164678,vani написал(а):

"По данным изотопной геохронологии, самые древние породы гранитного состава датируются 3,8 млрд лет, а самые молодые граниты имеют возраст 1-2 млн лет". Так что не 200 лет назад.


     Это хорошо, что ты интересуешься геологией и веришь ученым мужам, которые могут говорить одно, думать другое и молчать о третьем. Если говорить о возрасте и происхождении гранитов, то  здесь вопросов может быть еще больше, чем ты думаешь, а если говорить о  изотопной геохронологии, то ты можешь сам прочитать, что это фуфло.

     В середине XX века происхождение гранитов стало предметом новой дискуссии. В качестве альтернативы представлений о магматической природе этих пород была высказана идея о возможности формирования гранитов путем преобразования (трансформации) пород иного состава при их взаимодействии с горячими водными растворами, которые приносят компоненты, необходимые для создания гранита, и выносят (растворяют) "лишние" химические элементы. Идея гранитизации земной коры под влиянием горячих растворов продолжает развиваться и в наши дни.
    Во второй половине XX века ситуация коренным образом изменилась. К тому времени был накоплен большой объем информации о положении гранитов в земной коре, подробно изучен состав этих пород. Споры о возможном происхождении гранитов с позиций здравого смысла уступили место строгим термодинамическим расчетам и прямым экспериментам, воспроизводящим зарождение гранитных магм и их последующую кристаллизацию. Естественно, при этом возникли новые проблемы, однако уровень научной дискуссии стал совершенно иным.
   http://geo.web.ru/db/msg.html?uri=page1 … id=1158833


     

ИЗОТОПНЫЕ ГЕОХРОНОМЕТРЫ МОГУТ СПЕШИТЬ И ОТСТАВАТЬ
Те, кто занимались измерением геологического времени с помощью изотопных геохронометров, наверняка сталкивались с ситуацией, подобной возникшей в одной из американских лабораторий. Нужно было определить, когда образовались породы (гнейсы) в штате Миннесота. Гнейсы - древние горные породы, состоящие из кварца, полевых шпатов, слюды и некоторых редких минералов, в том числе циркона (ZrSiO4), содержащего примесь урана.
     С помощью уран-свинцового изотопного геохронометра определили возраст трех проб циркона, выделенных из этих пород. В показаниях различных изотопных геохронометров был полный разнобой (табл. 1). Возраст образцов, образовавшихся в действительности одновременно, различался почти на полмиллиарда лет! Для проверки уран-свинцовых геохронометров применили рубидий-стронциевый хронометр - получилось еще одно значение возраста: 2,5 млрд. лет. А калий-аргоновый геохронометр дал вовсе странное время - 1,8 млрд. лет, сильно отличающееся от показаний других изотопных геохронометров. Подобные расхождения наблюдали и во многих других лабораториях мира при изучении различных горных пород.  http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=11579 … =page1.htm

#p165048,vani написал(а):

Сообщение от :  DrS  ::Это просто кого-то в гугле забанили

.Очень похоже на то,что под небоскребами,прям копия

     Что касается гнейсов, а не гранитно-сланцевых пород, то здесь ты правильно обратил внимание, что в природе они встречаются очень часто и под Нью-Йорком они залегают. А вот про небольшой ядерный взрыв, то нам неизвестны многие условия: количество заряда, воздействие этого взрыва на материалы и т.д.
     В представленных фото из "Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом"  -  http://otstoja.net/st1/20/ трудно судить о расплавленных породах, т.к. там все перекопали, облили водой, но судя по котловану - поработали там нехило:
http://images.vfl.ru/ii/1536139417/d31528c9/23198462.jpg

     На видео Гранит против кварца. Плавление https://www.youtube.com/watch?v=ZO8TExyZsz4  экспериментатор  резаком плавит гранит, вот скрин, что получилось:
http://images.vfl.ru/ii/1536141203/1292682b/23198820.jpg

+1

384

#p165025,Бухтияр Ж. написал(а):

А непрофаны в точных науках тут, как правило, не задерживаются.
типичный пример профана

Для того, чтобы порезать балки близнецов на хотя бы 5-метровые куски, на каждом этаже надо разместить по  1500 зарядов по 4 кг ТНТ (читаем руководство по промышленному взрывному делу).

Получается на каждое здание более 700 тонн ТНТ. Почти килотонна (в буквальном смысле, непрофанистый вы наш)

+3

385

#p165048,vani написал(а):

Очень похоже на то,что под небоскребами,прям копия

Ты просил фото внутри полости ядерного взрыва, я тебе показал.
Это взрыв Гном на глубине 360 метров в СОЛЯНОМ ПЛАСТЕ.
Понятно, что не похоже, тем более что дно каверны засыпано мусором с потолка каверны. Но это показывает, что фото полостей ядерных взрывов в инете есть.

Хочешь найти взрыв в граните - ищи. И покажи нам что ничего похожего с близнецами нет.

Отредактировано DrS (2018-09-05 21:59:48)

+1

386

#p165059,Pepa написал(а):

В представленных фото из "Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом"  -  http://otstoja.net/st1/20/ трудно судить о расплавленных породах, т.к. там все перекопали, облили водой, но судя по котловану - поработали там нехило:


Я уже писал  о том, что это природное, швейцарско-сырное гранитное основание Манхэттена. Но народу нравится видеть здесь воронки от ядерных взрывов.

+2

387

#p165961,физик написал(а):

Я уже писал  о том, что это природное, швейцарско-сырное гранитное основание Манхэттена. Но народу нравится видеть здесь воронки от ядерных взрывов.

А никто и не спорит и не утверждает что "основание" Манхэттена было рубиновым или алмазным. Оплавленный гранит гранитом и остается.

Отредактировано Маргарита (2018-10-03 19:18:46)

0

388

#p164942,vani написал(а):

По твоим комментариям в разных темах я понял одно. Не существует ни одного ученого в мире ,которому бы ты верил.

Ученые мужи, призванные в качестве "экспертов" в комиссию 911, уже объяснили "полное испарение" 16 тонн титаново-железного сплава от столкновения боинга с Пентагоном и чудотворную генетическую экспертизу всех останков пассажиров того же боинга, то есть фактически доказали что ДНК человека спокойно существует при энергиях и температурах, при которых титан и железо испаряются (2800-- 3200 град С).

Ни один нормальный, здравомыслящий и образованный человек не поверит в "теорию блинчатого" обрушения башен. Никогда.
Не поверит он и в то, что в каждую из башен (в каждую из трех) было завезено и грамотно уложено от 1000 до 3000 тонн ВВ, необходимых для сноса -- так чтобы сталь превратилась в пыль.

+4

389

#p166641,Маргарита написал(а):

Ученые мужи, призванные в качестве "экспертов" в комиссию 911, уже объяснили "полное испарение" 16 тонн титаново-железного сплава от столкновения боинга с Пентагоном и чудотворную генетическую экспертизу всех останков пассажиров того же боинга, то есть фактически доказали что ДНК человека спокойно существует при энергиях и температурах, при которых титан и железо испаряются (2800-- 3200 град С).

Ни один нормальный, здравомыслящий и образованный человек не поверит в "теорию блинчатого" обрушения башен. Никогда.
Не поверит он и в то, что в каждую из башен (в каждую из трех) было завезено и грамотно уложено от 1000 до 3000 тонн ВВ, необходимых для сноса -- так чтобы сталь превратилась в пыль.


Еще раз прочти что я написал. В разных темах. Разных. Причем тут башни,я обобщал и другие темы форума. Так как там подобная ситуация. И кстати он удалил штук 5 моих сообщений,последующих.

Отредактировано vani (2018-10-03 23:02:02)

0

390

#p163494,физик написал(а):

Возникла идея - а не может ли стальное здание быть разрушено высокочастотными механическими колебаниями?

#p163505,proll написал(а):

А на СВЧ диапазонах уже начинается как бы "архитектурное проектирование" преобразователей.  (...) А если башни сами являлись этим преобразователем и нагрузкой одновременно?

#p163513,DrS написал(а):

Поток плазмы, направленной строго вверх по оси здания. создает одновременно и механический удар и ЭДС. (...)
Электроны устремляются из кристаллов, и кристаллы металла взрываются.

Руины ВТЦ являются для Конспиролога окном в настоящее. То есть, они бросают вызов, догадливое нахождение ответа на который ведёт к тщательно скрываемым технологиям. Ибо сказано:
"Удивительное рядом, но нам оно запрещено!"
(В.Высоцкий).

Для споспешествования этому, хотел бы напомнить свидетельство одного из сотрудников ВТЦ, что непосредственно перед обрушением (точно не помню, но по впечатлению - скорее последние две недели или, может, месяц) по зданию шастали неизвестные люди с катушками проводов. Но что-либо другое, намекающее на пакеты со взрывчаткой, он не отмечал.

Кроме того, по серии снимков
http://151.r.photoshare.ru/01519/00e7c8b010e278065811ad95ea265f8cde849790.jpg
видно, что колонны продолжали распадаться в пыль, даже если они устояли после обвала здания. То есть, возможно, что разрушающее воздействие производилось извне.

+2

391

МЕТАЛЛ ВЗРЫВАЕТСЯ!

В 1988 году журнал опубликовал статью доктора технических наук, академика Российской академии ракетно-артиллерийских наук В. В. Яворского "Энергия "из ниоткуда" (см. "Наука и жизнь" №C10). В ней сообщалось, что при работе над средствами поражения брони было обнаружено крайне любопытное явление. При внедрении в стальную плиту бронебойного снаряда из твердого металла массой 4 килограмма, не снаряженного взрывчатым веществом, вокруг пробоины возникала зона цветов побежалости, свидетельствующая о сильном нагреве. Оценка показала, что количество выделившегося тепла было в несколько раз больше кинетической энергии снаряда. Кпд процесса превышал 400%!

Взято отсюда, дальше еще интересней.

Отредактировано proll (2018-10-05 21:50:47)

+1

392

#p166862,proll написал(а):

МЕТАЛЛ ВЗРЫВАЕТСЯ!В 1988 году журнал опубликовал статью доктора технических наук, академика Российской академии ракетно-артиллерийских наук В. В. Яворского "Энергия "из ниоткуда" (см. "Наука и жизнь" №C10). .

 
     Примерял я эту версию еще в 2015 году - см. на  второй странице темы.
Можно по этой версии еще помозговать, может Марго что-нибудь подскажет по получению высокоэнергичных импульсов или дополнительно кто-то выскажется.

0

393

#p166885,Pepa написал(а):

Примерял я эту версию еще в 2015 году -

Да, точно, я нашел копию. Действительно интересная информация.

0

394

#p166885,Pepa написал(а):

Примерял я эту версию еще в 2015 году...

Если бы металл там взорвался, мало бы не показалось. Хотя, сугубо умозрительно, может, он взрывался небольшими порциями, от внешних слоёв к внутренним?

Очевидный факт один - приведённые выше снимки. Что там наблюдается?

Сначала необрушенные конструкции стоят прямо, как бы снос на них не повлиял. Значит ли это, что они почему-то оказались вне зоны искомого воздействия? Этих конструкций довольно много, и, сколь могу разобрать, они из одного ряда.

Потом они начинают наклоняться влево, но ещё не распадаться в пыль. Такое ощущение, кустарно проверенное и, вроде, подтверждённое, что длинная колонна дополнительно подламывается влево, примерно с точки, до которой доходит более короткая колонна.

Затем идёт распыление, которое действует на всю высоту колонн, но, похоже,  стартует с верхней части, либо там его интенсивность выше.

Пыль чрезвычайно мелкодисперсная, она как бы застревает в воздухе.

Длится это довольно короткое время, судя по клубам основного массива пыли снесённого здания, объём которых не успевает радикально измениться. Осторожно предполагаю, что это от нескольких до 20 секунд.

Какие выводы из этого может сделать физик, какие граничные условия установить? Скажем, какова энергия, требующаяся на распыление такого объёма металла?

Отредактировано Левон Казарян (2018-10-08 11:59:50)

0

395

Нашел одну интересную информацию про аномальные изменения структуры и свойств металлов...
Кузовлева О.В. "Аномальные изменения структуры и свойств в металлах и сплавах при термомеханических воздействиях в состоянии предпревращения"
https://cyberleninka.ru/article/n/anoma … rascheniya

Возможно тут есть некоторые ответы на интересующие вопросы.
Кто что думает?

+1

396

#p167016,Тема написал(а):

Кузовлева О.В. "Аномальные изменения структуры и свойств в металлах и сплавах при термомеханических воздействиях в состоянии предпревращения"
https://cyberleninka.ru/article/n/anoma … rascheniya
Возможно тут есть некоторые ответы на интересующие вопросы.

Возможно, так как в статье речь идёт о фазовых переходах, то есть - резких изменениях состояния металла под внешним воздействием.

Отредактировано Левон Казарян (2018-10-08 12:08:52)

0

397

#p167016,Тема написал(а):

Кто что думает?

Направил письмо О.В.Кузовлевой на мейл kusovleva@yandex.ru :

Уважаемая г-жа Кузовлева!

Ссылку на Вашу статью "Аномальные изменения структуры и свойств в металлах и сплавах при термомеханических воздействиях в состоянии предпревращения" ( https://cyberleninka.ru/article/n/anoma … rascheniya ) кто-то привёл на форуме - см. Куда исчезла сталь небоскрёбов ?

На этом форуме недоверчивые люди рассматривают неофициальные версии обрушения зданий Всемирного торгового центра в Нью-Йорке в 2001, приходя, в частности, к выводу, что оно произошло ввиду резкого изменения прочностных свойств металлического каркаса зданий.

В Вашей статье раскрываются новые явления, касающиеся фазовых переходов металлов. Прошу Вас высказать в любой форме Вашу оценку того, могут ли описанные Вами в статье феномены использоваться для быстрого сноса зданий.

Самым ярким фактом, указывающим на искусственность сноса небоскрёбов ВТЦ и дающим представление о его динамике, является серия последовательных фотографий, на которых отчётливо видно, что устоявшие после обрушения здания гигантские стальные металлоконструкции (правая опора может иметь высоту до 150 м) распадаются в пыль за короткое время - см. прикреплённый снимок.

Вместе с тем, я, как политолог (см. моё резюме http://ruskline.ru/author/k/kazaryan_levon ), считаю своим долгом поставить Вас в известность о том, что эти вопросы затрагивают господ мира, тем самым их профессиональное обсуждение может таить риск для эксперта.
С уважением и пожеланием дальнейших научных успехов,
Левон Казарян
08.10.18

+4

398

#p166855,Левон Казарян написал(а):

Для споспешествования этому, хотел бы напомнить свидетельство одного из сотрудников ВТЦ, что непосредственно перед обрушением (точно не помню, но по впечатлению - скорее последние две недели или, может, месяц) по зданию шастали неизвестные люди с катушками проводов. Но что-либо другое, намекающее на пакеты со взрывчаткой, он не отмечал.

Рекомендую изучить буржуйские материалы, где можно найти очень подробные исследования, в том числе и на тему какие в зданиях ВТЦ проводились работы.
На английском, ессно.
Вот например:
http://911research.wtc7.net/
http://911truth.org/
https://www.ae911truth.org/
http://911blogger.com/

+1

399

#p166885,Pepa написал(а):

Можно по этой версии еще помозговать, может Марго что-нибудь подскажет по получению высокоэнергичных импульсов или дополнительно кто-то выскажется

Высокоэнергетичный импульс от направленного подземного ядерного взрыва.
Я уже приводила пример с микроволновкой. Возьмите глинянный горшочек с крышкой, а внутрь положите кусочек фольги и включите микроволновку на несколько секунд. Фольга разогреется, а горшочек будет холодным.
СВЧ излучение нагревает в первую очередь проводники, то есть металлы.
При ядерном взрыве первый поражающий фактор -- световое излучение, но видимый свет--- не единственный диапазон ЭМИ, возникающего при ядерном взрыве. При воздушном ядерном взрыве, свет (как часть общего электромагнитного импульса) нагревает воздух до миллионов градусов в некоторой зоне от эпицентра , разогретая плазма, мгновенно расширяясь, создает ударную волну --- второй поражающий фактор.

При подземном ядерном взрыве свет не вырывается за пределы каверны, но энергия ЭМИ - импульса (если еще сделать его направленным) в первую очередь пойдет в металл. У нас нет данных об испытаниях подземных ядерных взрывов с целью разрушения массивных железных конструкций типа башен ВТЦ находящихся на поверхности в граунд зеро, это, видимо, засекреченная информация. Но далеко ходить не надо чтобы понять что в случае массивной железной конструкции в эпицентре, она примет на себя большую часть энергии этого импульса, то есть сработает подобно громоотводу (при ударе молнией).

Вопрос лишь в том как сделать его направленным.

Отредактировано Маргарита (2018-10-10 22:48:25)

+5

400

#p167301,Маргарита написал(а):

Вопрос лишь в том как сделать его направленным.

Элементарно. Взрыв и так автоматически получится направленным, так как снизу и сбоку со всех сторон - гранит с практически бесконечной массой (вся гранитная плита грубо говоря), а вверху только одно здание на маленьком квадратике, масса которого во много раз меньше массы окружающего гранита. Поэтому вверх наименьшее сопротивление. Именно туда и пойдет ударная волна от расширяющейся плазмы.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » Куда исчезла сталь небоскрёбов ?