Бытового химического анализа недостаточно, тут дело серьёзней, тут излучения. Сталь превратилась в пыль не в результате известной химической реакции, а при неведомых процессах, известных только горстке физиков-ядерщиков. (далеко не всем кто себя считает физиками-ядерщиками очкариками теоретиками, а узко направленным практикам).
Всю пыль вывезли ещё в те времена, когда площадка была оцеплена.
Частички пыли наверняка сильно фонили, как например чёрные частички фонят в чернобыльской зоне.
Все ликвидаторы 9/11 либо мертвы, либо болеют.

Verizon Building

http://shell.twbbs.org/~bill/astro/accident/911/worldtradecenter_nyc800_m.jpg

По официальной версии, WTC-7 рухнуло от пожара, который в нём продолжался с момента обрушения WTC-1. Версия конечно смешная. Ну хорошо, пускай это так, хотя никакого пожара там и близко не было, окромя смешных костёрчиков на 4-5 этаже. Но почему же до сих пор стоит 32-этажное здание Barclay-Vesey Building ?

39-этажное здание Deutsche Bank Building было снесено, хотя оно стояло на значительном удалении от Южной башни. Казалось бы, что старая рухлядь 1927 года постройки, должна была тоже быть снесена или сама развалиться, потому что стояла вплотную к WTC-7 и близко от Северной башне. Но нет. Здание стоит до сих пор. Рядом с ним вплотную построили новые WTC-1 и WTC-7.

Разве это не мило ? ))) 47-этажный гигант WTC-7 превратился в один слой железного покрывала, а рядом с ним стоит доисторический недоросток Verizon Building

Автор делает вид, что уже провёл анализ пыли и тем самым высмеивает некую Джуди Вуд. Его никак не заботит разница между железобетоном и сталью, он даже притягивает сталь за уши к смешному цементу и смешному асбесту, то есть почти написал диссертацию, что сталь это почти бетон.
В его распоряжении есть фотографии, пусть не так много, но достаточно для того, что бы самому провести анализ количества стальных обломков.
Он говорит, что небоскрёбы были снесены взрывчаткой, тогда пусть скажет, сколько примерно железнодорожных вагонов взрывчатки было использовано по его мнению и пусть аргументирует. 
Если бы это был стальной мост, тогда его слова укладываются в логику; если бы это был железобетонный дом, тогда тоже ; но это были сплошные стальные каркасы, которые никогда, ни до не после, не были снесены нигде в Мире. Их можно только РАЗОБРАТЬ, вынимая одну секцию из другой и так пару тысяч раз.

Вопрос остался : Куда делась сталь WTC-1,2 и 7.

Сравнение этих двух фотографий очень красноречиво иллюстрирует вопрос.
WTC-1 в первом случае и WTC-1 во втором.
Во втором случае я не вижу и одного процента от того что было, а должно быть хотя бы процентов 15 в высоту и в объёме.
Там внизу лежит несколько решёток тонн по семьдесят, а остального нет, куда-то испарилось.
(По количеству обломков WTC-6 вопросов нет, обычное железобетонное гигантское 8-этажное здание. На первом фото видно какое оно "гигантское" по сравнению с тем что исчезло )

Иван М, и Саль туда же, кошмар, неужели и его  накрыла идея Халезова? Это конечно с одной башней с большой натяжкой прокатит, но там было две башни и дыра получилась бы гигантской, от слияния двух взрывов в одну, но не хотят они это видеть, так проще, а то что метро с подземными этажами тоже остались почти целыми это как? Башни обогнули и утекли мимо?

sezam, заливают дыру , неостывшую лаву,после ядерного сноса)))), не на самом деле это символизирует слезы о жертвах трагедии. Неплохая идея.

чего остались ?

Обыкновенная церительщина, способ воровства государственных денег

Так альтернативы нет. Либо ядерный боеприпас, либо боеприпас на других реакциях, либо устройство сопоставимое по мощности с ядерным оружием.

На обычную взрывчатку не похоже. Использовали что то помощнее.

Явно же не обычная взрывчатка.
Здесь логика такая же как и в теме с Хиросимой. Если не хочешь признать применение ядерное оружие, тогда докажи, что применяли обычную взрывчатку.

Отредактировано Иван М (2017-09-17 23:01:30)

Ещё в 2014 году сайт американских ветеранов разродился статьёй о так называемых ядерных термобарических зарядах, с помощью которых, по их мнению, и были снесены башни ВТЦ. Они пишут, что эта информация поступила от физиков из американского министерства энергетики (DOE), которые потвердили, что эта гипотеза была первой для объяснения событий 9/11.

Термобарическая бомба - это комбинация нейтронного заряда и инфракрасного/термического усилителя в виде мелкодисперсного порошка оксида железа (термита). Заряд преобразует нейтроны в инфракрасную энергию нагрева.
оригинал статьи

Приветствую форумчане!  Предлагаю к обсуждению гипотезу г-жи Dr. Judy D. Wood, основанную на том, что механизм распыления металла был реализован на основе  эффекта Хатчинсона. Хотя она сама утверждает что использовалась сила урагана,- думаю это отводящяя тема . Насколько мне удалось покопаться в столь разросшейся на столько топиков, основной теме форума ,этот эффект еще почти не обсуждался, хотя заслуживает пристального внимания. Сам уже давно наблюдаю за развитием форума и в свое время подсаживался на различные гипотезы ,версию термояд мини заряда думаю уже можно считать устаревшей ,а то и конкретно вброшенной ...,далее показалась интересной тема с "летающими пирожками"... и вот еще одно объяснение феномена...Хотелось бы услышать ваши мнения по поводу механизма воздействия эффекта Хатчинсона на столь массивный объём металлоконструкций...направили ли излучение с орбиты?  ,ну или с большой высоты с самолетов? (я придерживаюсь ТПЗ), может быть излучатели устанавливаются на земле,в зданиях?