Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » NASA, Роскосмос, CNSA ...


NASA, Роскосмос, CNSA ...

Сообщений 41 страница 60 из 88

41

#p121032,Светитень написал(а):

Даже инженера со стажем могут получать около $10 000 в месяц.

Так для этого надо быть ИНЖЕНЕРОМ. Уметь. Их, инженеров, там кстати очень мало американцев по урождению - в основном, приехавшие...
А "астронавт", как было тонко обозначено, что реально-то должен уметь?
Я не задаю "детский" вопрос - понятно, что нас грузят:

Профессия космонавт
Он должен прекрасно знать свой корабль, поэтому участвует во всех этапах его строительства от проектирования, до наземного испытания всех систем.
Задачи, которые ставятся в полёте, на столько разнообразны, что требуют от космонавта обладать множеством профессий и способности бесконечно учиться.

А на самом деле? Зная про фейк-полёты. Крутить микрофон, себя на тросах, уметь врать, не иметь стыда... - велика ли кладезь уникальных талантов?
Профессиональный багаж - уровня конструктора-управленца, уровня опытного отраслевика? Ой ли?
Не дебилы, согласен - но и не промышленные асы, архимеды-кулибины...
Бессовестность по такой цене - в самый раз. Думаю, очень даже те суммы.
Есть уверенность, что они хотя бы пилоты-авиа? А технари-разрядники? А эрудиты-механики?
Ну, и - эрго - афишируемая стоимость профессии - тоже не факт, не факт...
Из ценового сегмента - "говорят"... ("фиксированный оклад в размере $120 000—130 000 ежегодно", - сообщил Соловьев)

Отредактировано Rax (2017-06-18 18:27:10)

0

42

#p121053,Rax написал(а):

Есть уверенность, что они хотя бы пилоты-авиа?

Вот с этим пунктом не соглашусь. В космонавты , "топовые" советские и нынешние, набор шёл и идёт из авиации. А авиация самая что ни на есть надежная вотчина цеха всегда была и сейчас есть.
Достаточно вспомнить почти не знающую косяков бумажно-формальную сторону постановочных катастроф, взаимодействие с цехом аэропортовых и диспетчерских руководств, межгосударственный авиационный комитет и трейление.

+4

43

Неправда.

http://www.gctc.ru/main.php?id=154

Половина к лётчикам вообще никакого отношения не имеет.

+1

44

#p121067,pitbull написал(а):

Неправда.

http://www.gctc.ru/main.php?id=154

Половина к лётчикам вообще никакого отношения не имеет.

Вот именно. Даже и сейчас созданное в эпоху новейшей российской государственности ведомство Роскосмоса как минимум наполовину не может обойтись без кадров авиационного ведомства.

+1

45

#p121062,горожанин написал(а):

В космонавты , "топовые" советские и нынешние, набор шёл и идёт из авиации.

Антон, речь про американскую астронавтику.
Разговор шёл именно про Америку. Наши-то - да, те, как правило, из ВВС шли, это мы знаем. А у них?
Полистаю Сеть.
Раньше и у них факт опыта авиапилотирования даже не обсуждался, в порядке непременности:

Выбор астронавтов
К началу 1959 года начали отбор. Руководствовались специалисты следующими критериями:
рост – до 180 см;
идеальное физическое состояние;
возраст – до сорока лет;
образование – техническое (бакалавр);
специальное образование – летчик-испытатель;
опыт полетов – не меньше полутора тысяч часов.

Это из статьи о первых американских космонавтах.
И ещё:

Как набирали космонавтов
В США кипели споры о том, люди каких профессий больше всего подходят для того, чтобы стать астронавтами.
В качестве подходящих рассматривались даже подводники и каскадеры.
Но волевым решением президента Эйзенхауэра была выбрана специальность военного летчика-испытателя.

Но вот потом пошло поживее...

Исторические изменения
После первых наборов космические агентства выработали каждое свою систему. В США проводились открытые наборы, но с достаточно жесткими требованиями, которым сначала соответствовали только летчики-испытатели. Переломным стал восьмой набор 1978 года, когда для Спейс Шаттла потребовалось много астронавтов, и не все из них должны были быть летчиками. Требования к не-пилотам снизили, и этот набор стал рекордным по количеству заявок - целых 8000. Отбор прошли 35 человек, среди которых были как военные летчики с боевым опытом, так и гражданские ученые. В качестве девиза класс выбрал фразу "Мы доставляем" ("We deliver"). И они действительно доставили, и в прямом, и в юмористическом смысле. Класс 1978 года установил множество "первых" достижений для космонавтики США - первая женщина, первый афроамериканец, первая мать в космосе, и другие.
Шаттлы летали часто и с большими экипажами, поэтому для американских астронавтов настало золотое время - наборы проходили регулярно, людей набирали много.
Сейчас идет отборочный процесс 22 группы астронавтов. Как ожидается, отберут группу 8-14 человек. Что интересно, в критериях отбора NASA совсем убрали ограничение по возрасту. Требования к здоровью и росту также выглядят невысокими... Критерий образования указан невысокий - всего лишь бакалавр... Дополнительно, для пилотов требуется 1000 часов пилотирования реактивных самолетов.

Как-то так. Налёт часов требуется только для астронавтов-пилотов.

Кого берут в американские астронавты
НАСА набирает отдельно астронавтов-пилотов, астронавтов-исследователей и астронавтов-преподавателей.
Астронавт-пилот должен налетать как минимум 1000 часов в качестве летчика—командира экипажа реактивного самолета. Желательным, хотя и не обязательным, является опыт летчика-испытателя. Для астронавта-пилота обязательным является также продолжение регулярных полетов на реактивных самолетах. Обычно такие полеты проводятся на тренировочных самолетах T-38.

То бишь, насколько я понял, кто пилотирует, тот должен уметь летать. Ну, типа.
А остальные - хрень-брень. Например, в 1980-х участвовали в полетах учителя, в рамках программы  “Учитель в космосе”. Потом с 2004 их заменили - вчитайтесь - астронавты-преподаватели (!), эти должны иметь опыт работы в школе. "Вах! Сэмь-восэмь, гдэ-то так..."
И, опять же, это та информация, что нам дают.
А что они скажут, что нужны гимнасты-на-кольцах? Или жоглёры-эквилибристы?
Т.е. - видео мы не верим, а тексты врать не могут, никак нет.
Делаю вывод, что раньше, думается, у них всё же были авиа-пилоты, то сейчас-то нафик они им? Для паблисити - ну, может...

Всё равно з/п у них "не по сеньке" - много они там космо-часов налётывают... пилотчики...

Отредактировано Rax (2017-06-18 20:51:14)

+2

46

Rax, все правильно. Космонавтика и астронавтика стартовали и развивались долгое время из авиации, а дальше - больше выделяются в самостоятельную область, так же и еще глубже и шире подконтрольную цеху.

0

47

Можно ли в принципе снять длинный ролик с демонстрацией невесомости на "МКС" без тросов и зеленого экрана?
Можно, если есть декорации (а если ролик еще и замедлить - получатся стандартные замедленные движения кацманафтов-даунов) :

Видеоклип на песню Upside down and Inside Out стал первым профессиональным музыкальным видеоклипом, снятым в условиях невесомости.

Съемки клипа проходили в России, на базе Центра подготовки космонавтов имени Гагарина. Декорации, имитирующие салон пассажирского самолета, были построены на борту уникального самолета-лаборатории Ил-76МДК, где моделирование состояния невесомости происходит за счет перемещения судна по особой параболической траектории. После взлета самолет набирает достаточную высоту, затем поднимается вверх под углом 45 градусов, после чего уходит вниз, и в этот момент на 25-30 секунд наступает невесомость.

Весь процесс проходил при участии профессиональных инструкторов Центра подготовки имени Гагарина, которые также работают с космонавтами. Музыканты и съемочная группа прошли серьезный медосмотр, инструктаж и подготовку перед началом работы, на протяжении всего процесса инструкторы находились на борту и страховали команду. В течение одного полета выполнялось по 15 периодов невесомости. Всего для съемок клипа был выполнен 21 полет. Это больше, чем в течение года выполняют космонавты в процессе подготовки. В общей сложности музыканты провели в невесомости около 2 часов 15 минут.

Чтобы добиться эффекта единого видео, снятого одним дублем, съемка велась непрерывно – когда заканчивался период невесомости, музыканты и участники клипа останавливались на своих местах, останавливали музыку и ждали следующего режима невесомости, чтобы продолжить съемку с того же места. В результате при подготовке клипа просто были вырезаны моменты, когда самолет набирал высоту и готовился к выполнению очередной «параболы».

Отредактировано Таксист (2017-06-22 00:16:15)

+6

48

1983: STS-8 Challenger (NASA)
International Astronautical Federation

https://www.youtube.com/watch?v=ZJw5lE9089o

3:32 - вообще не палятся  :D  :D
http://images.vfl.ru/ii/1498253403/83b39818/17689353.gif

Будем ждать комментарии Макса Беспалова и т/к "Звезда",
и конечно же участника Splin, а то вдруг там шахта объектива.

+8

49

#p119077,Serj написал(а):

Да, таких фейлов от NASA не ожидал, если уж фото земли из космоса у них школьники фотошопят то что говорить про всякие сатурны с марсами

что значит не ожидал таких ? они у них только такие, тяп ляп и готово. Инструмент называется "Штамп", причём не удосужились растянуть или перевернуть на угол, прямо параллельно делают, пэтэушники.
http://images.vfl.ru/ii/1498256076/7d75993e/17689804_m.jpg
В Индии и Монголии сезон дождей, прям как у нас, уже июнь кончается, а купальный сезон ещё не открыт, асфальт не просыхает, а в коридоре влажность 75%
http://images.vfl.ru/ii/1498256341/4253ce81/17689830.gif

на этой официальной ляпнине много дублирования фрагментов, лишь некоторые искажены чтобы не узнать при беглом просмотре.

https://www.nasa.gov/centers/goddard/im … t_2048.jpg

+5

50

http://images.vfl.ru/ii/1498301586/4b7d9c36/17693649.gif

+3

51

Разъясняю по поводу гифки Дмитрия, как обведены похожие участки облаков.

     Вы же понимаете что фото планеты это по умолчанию склейка? Ну блин так высоко, чтобы увидеть в кадре планету целиком, спутники не летают.
Представь глобус, по которому ползёт мелкий паук,  глобус - это земля, а круглое тело паука - это спутник.
Вот он несётся такой и фотографирует планету. Что он видит в объектив? Меняющие положение в кадре очертания материков, однако облака тоже движутся относительно поверхности планеты.
    Спутник сделал несколько вращений, кучу всего нафотографировал. Теперь задача собрать из этого материала модель планеты. Естественно, пока спутник наматывал круги по орбите, облака тоже изменили своё местоположение. Понимаешь, облака вообще не имеют значения при расчёте планируемой модели. Вот и получается то, что получается. Конечно! Картинка собрана в фоторедакторе! Только собрана она из множества снимков нашей планеты. Облака могут повториться, материки - нет. Как видишь, материки и не повторяются "текстурками". Хотя на самом деле и выделенные участки облаков не идентичны, уже чуточку изменившие свою форму.
Или я что-то сверх не умное сейчас написал? Это же всё видно не вооруженным взглядом! И вполне доступно к пониманию любому человеку, который это читает.

0

52

#p121601,Земун написал(а):

Вы же понимаете что фото планеты это по умолчанию склейка?


Жаль только, что 99,9999 % этого не понимают.

#p121601,Земун написал(а):

Вот он несётся такой и фотографирует планету. Что он видит в объектив? Меняющие положение в кадре очертания материков, однако облака тоже движутся относительно поверхности планеты.

Ладно хоть не сжатия/пережатия/такойформатжпг и уже хорошо но надо стараться :)

Отредактировано Serj (2017-06-24 18:42:10)

0

53

#p121604,Serj написал(а):
Земун написал(а):

Вы же понимаете что фото планеты это по умолчанию склейка?

Жаль только, что 99,9999 % этого не понимают.

Земун написал(а):

Вот он несётся такой и фотографирует планету. Что он видит в объектив? Меняющие положение в кадре очертания материков, однако облака тоже движутся относительно поверхности планеты.

Ладно хоть не сжатия/пережатия/такойформатжпг и уже хорошо но надо стараться


Забавно читать цеховичков. И о том, как облако у них плывет быстрее спутника (ведь они говорят о тех спутниках, с которых не видно всю землю), да и не просто так, хоть немного прямолинейно, а круто поворачивая влево-вправо, да еще и перепрыгивая огромные расстояния. При этом "земля" под облаками почему-то разная. И это они сами признают:

Спутник сделал несколько вращений, кучу всего нафотографировал. ...   Как видишь, материки и не повторяются "текстурками".


http://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/746617/746617_original.jpg

Само собой, клеить нужно не удачные кадры без облачности, а облака. И обязательно втулить их раза три-четыре... Ну, "склейка" - она такая, да, загадочная... Жгите еще.

Ну блин так высоко, чтобы увидеть в кадре планету целиком, спутники не летают.

Ну, блин, а чо ж теперь делать-то? 

Снимок спутника DSCOVR (Deep Space Climate Observatory), 2015 год:

Снимок спутника DSCOVR (Deep Space Climate Observatory), 2015 год:

http://www.meltingreality.com/wp-content/uploads/2016/11/epicearthmoonstill1.jpg

Вы там между собой как-то договоритесь - есть такие спутники или нет, летают они или не летают. Не позорьтесь.

Отредактировано Таксист (2017-06-24 23:05:43)

+2

54

Двину свою версию - перед публикацией спутники проходят цензуру у военных, если в каком-то месте может попасть например атомная подводная лодка или авианосец и след от него, тупо берут неподалеку облако, копируют и лепят сверху.
На картах гугля-яндекса в местах военных объектов внезапно или резкость пропадает или постоянно повышенная облачность.

0

55

#p121630,l2 написал(а):

перед публикацией спутники проходят цензуру у военных, если в каком-то месте может попасть например атомная подводная лодка или авианосец и след от него

Не плохой заход, но! на таком разрешении что бы увидеть лодку, лодка должна быть размером... с небольшую страну. :) да и вообше, когда это всё попадает в паблик там уже эти лодки давно уплывут.
зы. осталось только понять, как же военные такие вещи замазывают:

+

0

56

#p121630,l2 написал(а):

Двину свою версию - перед публикацией спутники проходят цензуру у военных, если в каком-то месте может попасть например атомная подводная лодка или авианосец и след от него, тупо берут неподалеку облако, копируют и лепят сверху.На картах гугля-яндекса в местах военных объектов внезапно или резкость пропадает или постоянно повышенная облачность.

     А для кого военные будут замазывать объекты и подводные лодки - для меня с тобой и для интернет пользователей? Смысла нет - мы же не разбомбим АУГ и не сможем захватить "секретный аэродром стратегических бомберов".  Военные и без Яндекс карт знают кто, где находится.
Вот например, я знаю где находится точка РВСН с  "Сатаной", на всех картах Гугля она есть, половина Хакасии про эту точку знают - всем радостно, вдруг наступят времена, когда она полетит по назначению.
http://images.vfl.ru/ii/1498388414/ada856ad/17705949.jpg

     Вряд ли наши  друзья враги будут для нас прятать нашего  "Кузю" с "Петей",  кто ляпает снимки со спутников, до такого не додумаются!

+2

57

#p121601,Земун написал(а):

Спутник сделал несколько вращений, кучу всего нафотографировал. Теперь задача собрать из этого материала модель планеты. Естественно, пока спутник наматывал круги по орбите, облака тоже изменили своё местоположение.

Спасибо, Земун, насмешил меня. :crazyfun:
По твоим словам выходит, что как запустили ОДИН спутник в год моего рождения, так он ОДИН до сих пор бедный и летает.... %-)
А сколько по офиц. версии летает этих спутников не знаешь????
Сококо, скоко???  :idea:

+1

58

#p121656,Pepa написал(а):

А для кого военные будут замазывать объекты и подводные лодки - для меня с тобой и для интернет пользователей?

Ну как для кого, для террористов, ответят они.

0

59

Центр(ы) управления полетом (ЦУП-ы) - банальная бутафория.

Даже работники ЦУП-ов это не скрывают - Джек Гарман компьютерный (!!!) инженер программы Аполло-11 еле сдерживая смех, рассказывает о лампочках и индикаторах на пультах, которые отображали лишь то, что вводил "экипаж", и самое забавное: " все компьютерные экраны - это были не экраны, а телевизоры, все буквы и цифры были написаны от руки и отнюдь не графической кистью -они были выведены на слайд":

9:30  :

и еще, далее абсолютно не стесняясь говорит: "бортовой компьютер (космического корабля) был (по мощности) скорее ближе к цифровым часам, крайне примитивным"

Охренеть - не встать! Как же они на этом шлаке к Луне-то летали?

---
Еще особо забавным есть такой факт: астронавт Фрэнк Борман, совершивший "первый пилотируемый облёт Луны" почему-то ушёл из НАСА в июле 1970 года. Посетив в 1971 году "СССР-овский" ЦУП, "не поверил, что ему показали настоящий Центр управления полетами. Он решил, что это бутафория и настоящий ЦУП находится где-то в другом месте или здесь же под землей, о чем Борман прямо заявил сопровождавшим его советским специалистам".   - http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/893/

В 1991 году журналистам показалось бутафорией общение школьников с "МИР"-ом: "К этому моменту станция поднялась высоко над горизонтом, голос космонавтов гремел на всю комнату четко и ясно. На лицах присутствовавших представителей прессы появилось выражение некоторого недоверия: а не бутафория ли все это?" - http://amsat.qrz.ru/articles/mir_qso.php

---
Форумчане сайта novosti-kosmonavtiki.ru догадывыются, что вся эта бутафория - огромный отмыв бабла (на примере "фобос-грунт"):

"Операция "Ы", или другие приключения Фобоса-грунта..........

...
ЦУП: - Всё уже рассчитано америкосами за нас!!!
Ф.Г.: - Прежде всего нам нужно перепрошить всю систему...
ЦУП: - Не нам, а вам....
Ф.Г.: - Нет, на этот раз, именно вам!
ЦУП: - Что значит перепрошить?... - ХРРЮК! ЧПОК!
Ф.Г. : - Никаких "ХРРЮК! ЧПОК!" Система нежно перепрошивается путём нежного нажатия клавиш на клавиатуре... Фактически это всё будет выглядеть, как сплошная бутафория...
ЦУП: - ?...
Ф.Г.: - Так, вот, учтите, что за эту бутафорию, заплачено ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ!
ЦУП: - Не волнуйтесь товарищ Фобос-грунт, народ на форуме "Новости космонавтики" хочет разобраться, что к чему!... - Это естественно!
Ф.Г.: - Триста... (По апогею!!!)
ЦУП: - Не-не-не не пойдёт, ищи дураков, мы на "Прогресах" больше заработаем...
..."
- http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo … AGEN_1=506

---
Paramount Pictures не так давно зачем-то выпустила детский (?) мультик "ЛУННЫЙ ФЛАГ" - http://kinoprofi.org/9377-multfilm-lunn … -2016.html   .  Типичный цеховой продукт, по-моему. Накачан "американскигм патриотизмом" и прочей цеховой туфтой.

Отредактировано Таксист (2017-07-04 03:09:45)

+2

60

...тем временем на Марсе...  :glasses:
http://images.vfl.ru/ii/1499175440/397ae392/17812970_m.jpg

Марсоход Curiosity сфотографировал таинственный объект на поверхности Красной планеты, который напоминает разбившийся корабль пришельцев.
Изображение отыскали виртуальные археологи с популярного портала Reddit, которые утверждают, что снимок был сделан марсоходом в марте 2017 года. На фотографии четко виден металлический объект правильной формы посреди пустыни.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » NASA, Роскосмос, CNSA ...