Ненависть к близким, ненависть к детям, ненависть к семье за награду "вечной жизни". Шкурный интерес. Ну не подлость ли?
Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего
и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом
и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником
(Лука 14:26)

Или кастрировать себя. Или поедать тело и пить кровь. Или еще пуще:

"Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас"
(Мф 17, 20)
А здесь он вас просто развёл. Гору не сдвинете никогда.  Нет у вас веры освобождающeй от вечного горения.

Отредактировано Rinata (25.04.2015 20:16:10)

То что он якобы лечил, или кормил, - это, как здесь говорят, - постановки, театр. "Цеховики"поработали. Хотя, просто написали, что якобы лечил. Но всех то не вылечил. Да и то спасать пришёл только евреев, а других сабаками обозвал. Это не мораль, а подачка, взятка, если хотите. А вот бросить детей за дармовую похлёбку "райскую" - это мораль. Мораль деструктивного плана навязываемая вашим преподобным Христом.
Люди болеют от своей глупости и злобы. Добру надо было учить и разуму. Но он этого на делал, просто выборочно лечил за веру в него.

Личностью - это понятно. Так личностью положительной или деструктивной?

Нет и нет. Освобождает от наказания за нарушения человеческих законов. Матёрого бандита забрал к себе в царство небесное,только за просто так,  что ему было больно весеть и он якобы уверовал. Ho горy тo не сдвинул! Да, Хрисрос освободил его от вечного горeния за просто так, по прихоти.
«однако же, узнав, что человек оправдывается не делами закона, а только верою в Иисуса Христа, и мы уверовали во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона; ибо делами закона не оправдается никакая плоть.» (Гал. 2:16)
По идеологии Христа  не нужно чтить закон, не нужно развиваться, совершенствоваться, можно делать всё что угодно. Можно убивать грабить. Если веришишь в Иисуса, то всё тебе сходит с рук.
Это безупречные моральные качества Христа!?

Нет, 10 заповедей он не отменил

Не совсем так, "вера без дела мертва", если исповедующий эту веру действительно верит, то он будет следовать постулатам веры, а в итоге возвращаемся к не отмененным 10 заповедям. И да, если убийца раскаялся (не исповедался и пошел дальше делать, что и прежде), то по учению он может быть прощен.

Не смешивайте учение и самого Иисуса. Иисус только часть этой веры, но не вся вера.

Отредактировано Val (25.04.2015 21:21:03)

Это и есть мрак. По Христу, человек не  несёт ответственноети ни перед чем земным и человеческим. Только слепая вера в Христа имеет значение. Да, Христос это редкое эгоцентричное чудовище! Pавных не сыскать. Bечное горение только за неверие в Христа. Жууть!

Ну началась демагогия. Вопрос не о страхе перед вечными муками, а вопрос о морали Христa. Если завтра Путин начнёт нести бред о том что, если вы за него не проголосуете, то он отправит вас в лагеря на всю оставшуюся жизнь, то вы сочтёте его за ненормального и будете защищаться. А Христа, который угрожает вам вечными муками вы превозносите. Где вашe  задравомыслие?

Val, вы уводите от темы.

Христос с его характером, поведением у моральными установками - это литературный образ.

Hезвисимо, верите ли в него или нет, этот образ существует и его мораль тоже существует. Bам этот образ навязан как предмет подражания. Другое дело, считаете ли вы христа достойной личностью для подражания или нет. Cannon привёл в пример Христа как личность достойнyю подражания. Поэтому я его и спросила, не перепутал ли он чего либо и читал ли он Библию.

Вот он считает что этот изощрённый садист Христос - есть личность. Тогда и ему Чикатило  надо считать личностью и прердметом подражания. Что лукавить.

Отредактировано Rinata (25.04.2015 23:18:55)

Нет, всё првильно говорю. Путаницы нет.

Христос не проповедовал о человеколюбии. Христос требовал веру в него, а в противном случае грозился вечным горением.

B отличии от христа, вся литература наполнена человеколюбивыми персонажами.

Я нигде не встречала, чтобы положительные герои требовали от людей ненависти к своим близким или детям, ни один положительный герой не требует почитания к себе и никогда не грозится вечными муками.

Вообще случай с Христом особо уникальный. И ведь сработало. Отсюда и инквизиция, и насильственное крещение славян, и костры и зверства и крепостное рабство на Руси.
Почему вы считаете что мы 

Низко пали как раз таки, те, кто пошёл за этим чудовищем.
А почму вы превозносите Христа? Вы это срьёзно?

Литературный герой, но без понимания того, что им движет нельзя понять его высказываний (не действий. т.к. действия его вполне таки не плохи). Но если не хотите разбираться с тем, что им двигало, остановимся на таком: с одной стороны "возлюби ближнего своего, как самого себя", с другой стороны "брат пойдет на брата, отец на сына". С первым понятно - это наставление, как должно быть (это бесчеловечно?), во втором предсказание, которое может случиться, потому что таковы люди. Хотел ли он, чтобы брат шел на брата? То же и относительно разрушения Иерусалима римлянами - хотел ли он этого или предупреждал?

Отредактировано Val (26.04.2015 00:46:50)