Borland
Dmitry"

Спасибо за разъяснения, по поводу "срезов" был не прав, не доглядел.

--------------------------------------------

Тем не менее, я считаю что этот обломок - туфта, и вот почему:

- оригинал фото обломка с сети http://images.vfl.ru/ii/1427836751/e2f87c92/8277022.jpg - дальше я его поверну, обрежу и проведу линии
- фото Аирбаса 320 D-Aipx http://images.vfl.ru/ii/1427836930/589805c8/8277060.jpg - я инвертанул фото по горизонтали для того, что бы легче было сравнивать с обломком; рисунок на руле хвоста с другой его стороны ничем не отличается (сверху есть фото от Дмитрия правой стороны Аирбаса ) Качественное фото "нашего" Аирбаса с правой стороны, с четко видными линиями на хвосте - я не нашел, только по этому я инвертанул фото! С этого фото я вырежу хвост, с которым буду сравнивать обломок.

Хвост и обломок с пояснениями:

1) Во-первых, цвет "треугольника" - на фото обломка он оранжевый, на всех фото якобы разбившегося борта - он желтый (темно-желтый); возможно, цветопередача такая, но больно он уж оранжевый.
    Во-вторых, судя по фото хвоста Аирбаса, там должен быть именно чистой воды треугольник, а на обломке мы видем четырехугольник (лишнюю сторону я обозначил синей линией). Я хорошо рассмотрел фото - в этом месте нет "артефактов", там не "смазан" треугольник и это не из-за качества фото - там белая краска на месте, где должен продолжатся треугольник, как на фото этого Аирбаса с сети. Чисто по этому моменту я не могу идентефицировать этот обломок как часть упавшего Аирбаса, это - другой рисунок, это - не кусок хвоста борта D-AIPX. ИМХО.

2) Разрез/вырез идет уже не по линии на хвосте, он чуть "правее" линии и идет тупо "внезапно" по металлу. Как мимум этот момент кажется резаным, конечно же, я могу ошибатся, так как сопоставить идеально обломок c хвостом очень сложно - обломок вообще мне видится каким-то инородным.. и если по линии 2 все нормально и на фото обломка я выставил линию там, где у хвоста есть линия разреза, то тогда сам обломок вообще не понятно как вырван и еще больше вопросов задает.. по крайней мере, для меня.
3.1, 3.2, 3.3) - тут вообще не понятно мне: в одном месте обломок грязный (3.1), потом чистая прямоугольная область (3.2), потом опять грязная (3.3) 

Отредактировано Planescape2 (01.04.2015 01:49:07)

Это 3D подвижная деталь хвостовой части. Она вырвана целиком. Но, интересно то, что она не повреждена по сравнению с мелоко разбитыми другими частями. Цвета белого разые потому что внутренняя часть будет светлее.

дада, конечно! самолет - в капусту, а видео  на пластмассовом гаджете сохранилось! мразюки реально думают, что весь мир - сплошные безмозглости?
хоть бы одно что-то врали, а то пока запутывали тв-зомби, сами еще больше запутались!

Подкрути цветобаланс и увидишь различия в белом, а не только в жёлтом.

Увидишь растущие пупырышки на поверхности, что в данном случае говорит о невероятно низком качестве фотографии. Тут сравнивать нечего, они сплошную туфту гонят и тебя подставляют, а ты забиваешь тему сообщениями, которые могут нового читателя ввести в заблуждение.

     к/ф"Кин-дза-дза" http://www.youtube.com/watch?v=uF4cvLECgbA  хрустально чистой воды....    

    Руль поворота окрашен внизу жёлтым как треугольник, но если руль вытащить из хвоста, то мы увидим дополнительную полоску. Игра такая детская есть, конструктор называется...
Здесь всё правильно, немецкие конструкторы не могли здесь допустить щели, ёлки палки. Если здесь в конструкции оставить щель, то во время набора скорости, хвост оторвёт к чертям собачим.

фото обломка http://images.vfl.ru/ii/1427836751/e2f87c92/8277022.jpg
фото  D-Aipx http://images.vfl.ru/ii/1427836930/589805c8/8277060.jpg

      Прекращай тему хламить ошибочными направлениями, они очень больно по нам бьют.
Твои демонстративные ошибки, позволяют цеховичкам "викторам" высмеивать честных людей и ассоциировать их с твоими ошибками. У них будет такая логика, которая для большинства людей прокатывает, а ещё + их логика влияющая на людей "если обломок настоящий, значит самолёт был".

Гугль Транслит не пустил на саму страницу.
вот правильная http://cluesforum.info/viewtopic.php?f= … p;start=45
Кстати на этот форум сколько раз пытался зарегистрироваться - бесполезно, чужаков вообще не пускают

шедеврально 
мы его ещё не видели,  однако его подлинность не вызывает сомнений (Бильд)

Люфтганза, 50 тыс.евро,,каждому..
http://www.ibtimes.com/germanwings-cras … 00-1862212
Мрази заставляют этих мудаков выплачивать актёрам вознаграждение, всё как всегда.

---

---

Это первый платёж, а потом всем дадут по разному http://money.cnn.com/2015/03/27/news/ge … lufthansa/

---

---

Люфтганза повинна, что поставила на рейс пилота-психа, поэтому попала на бапки.
Родственники получат разные деньги, не только в зависимости от гражданства, но как сидели в самолёте и какое время были напуганы.
http://bossip.com/1122565/blood-money-g … ion-43081/

        Если допустим, что скорость самолёта, на которой он врезался, была 600 км/ч, то пассажиры на задних рядах прожили напуганными на 0.16 секунды дольше, чем пассажиры бизнес-класса, поэтому родственники будут калькулировать разницу в выплатах.
ИДИОТЫ

там турецкие субтитры, и, насколько я поняла, речь идет о том, что с музыкантом этим (Габриэлем Пастернаком) оказались знакомы все пассажиры, которые его гнобили, начиная со школы, кто-то унижал, кто-то уволил, кто-то изменил с единственным другом и прочее, даже его лечащий психиатр там был, и он их собрал в этом самолете. а самолет "уронил" на своих родителей. называется кусочек "месть Габриэля Пастернака"
я с Дмитрием не согласна, уж простите. полагаю, что этот фильм сейчас за уши притягивают к лжекрушению, а не наоборот, "по мотивам фильма". уводят внимание от чего-то главного: значит, можно было легко догадаться, пока мозги не запудрили. а на этот фильм ссылаются, поскольку он очень кстати - идея с психом понравилась. отвлекающий маневр - вот зачем этот фильм.
многие в воображении уже представили катастрофу, которой не было, а теперь этот фильм - в качестве закрепляющего приема. якорь в сознании стада.

Отредактировано Tuna (01.04.2015 16:27:29)

Никогда таких обычаев не было - и вдруг сразу везде.

Единый ритуал говорит о едином авторстве.
Мгновенное появление таких "мест памяти с огнями", внедряемая на глазах "традиция" сопровождает ВСЕ рассмотренные постановки мразоцеха

Киев, Майдан

Грабово

Посольство Голландии в Москве

Посольство Голландии в Киеве

Посольство Украины в Германии

Первые эти атрибуты памяти мразью же и доставлялись еще при раскладке бутафорий

Цеховичка "Дегтярева-Онуфриева"   -  Цеховики 2   - готовит композицию

Посольство России в Киеве в память погибших в метро на "Славянском бульваре"

Посольство Украины в Голландии - в память жертв в Доме Профсоюзов в Одессе

Недавнее Место постановки "убийство на Москворецком мосту".

И так далее.

И по старой памяти...

Аэродром "Северный", Смоленск

Москвичи несут к посольству Польши

11 апреля сотни молодых людей , "смоляне" пришли с огнями-цветами на аэродром и к мемориальному камню В Смоленске прошел молодежный митинг скорби

Всю жизнь живу - никогда этого не видел. Только на кладбище и в единичном варианте.
Вдруг сразу много людей мгновенно подумали одну мысль и понесли сосудики с открытым огнем , чтобы сделать композицию скорби-памяти? И не на кладбище, а в немемориальных местах?

Нет, конечно.

Приехали и установили. Так же по команде, как журналюги и вбросовые блогеры работают.

Единый ритуал говорит о едином авторстве. Мгновенное и организованное появление "памятных мест с огнями" - такая же метка постановок

.

Все правильно.
Так и есть.
Такая же метка мразоцеха.
В Смоленске мемориальный камень поставили еще до окончания "спасательных pабот".

И ни у кого в зомбостаде не должно быть сомнений, что именно здесь место гибели людей, память которых увековечивают камнем

Возможно, но подтверждающих это фактов нет. Кто может поделиться тем, как появился там памятник? - те_кто_заказывал, те_кто_изготовлял, те_кто_транспортировали, те_кто_устанавливал. Это не один человек, и утечка информации более чем возможна - "что знают двое, знают и все остальные" (с). Ее (информацию) нужно только искать, при наличии - находить.