The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Немцова убили. Разговоры.


Немцова убили. Разговоры.

Сообщений 561 страница 580 из 610

1

Сюда будет перемещаться флуд и т.д. из темы Немцова убили

Отредактировано fire (2014-09-12 16:21:59)

+1

561

Ой как интересно:
Цех (через Илларионова и Эхо Мацы) начинает хоронить версию про убийство Немцова кадыровцами и начинает мочить по-полной Яшина, адвоката Прохорова и других:
http://echo.msk.ru/blog/aillar/1941472-echo/

Похороны официальной версии

Таким образом, уже известных авторов/сторонников лживой версии убийства Немцова обнаруживается около десятка – от представителя МВД Е.Алексеевой до следователя СК РФ,  от председателя суда Ю.Житникова до начальника московской полиции А.Якунина, от «оперативника на мосту» до И.Яшина. За исключением Яшина все они – кадровые силовики. При этом следует задаться вопросом – мог ли быть соавтором такой «рядовой чеченской версии», например, Р.Кадыров?
А, во-вторых, и Прохоров и Шорина практически сразу же, через те же 3-4 часа после убийства, пусть с подсказкой, пусть и без особого желания, но все же выбирают для допрашивающих их оперативников (а также для себя и для оппозиционной общественности) главную (единственную) версию преступления – «кадыровскую чеченскую», отбрасывая при этом все остальные. При том же самом отсутствии у них для этого каких-либо фактов и доказательств.
Последующая двухгодичная эпопея со следствием, защитой, судом представляется одновременно и борьбой и симбиозом сторонников этих двух версий – «обычной чеченской» и «кадыровской чеченской», сторонников, включающих в себя, как известно, и такие организации, как ФСО и ФСБ. Любые другие версии и, собственно, самая главная и единственно реалистичная из них, не вынуждающая выбирать из двух спецслужб лучшую или худшую, – отвергаются и стороной власти (естественно), и стороной, призванной защищать интересы потерпевших и российского гражданского общества.
Как известно, операция прикрытия убийства Бориса Немцова с помощью различных «чеченских версий», изложенных общительными оперативниками, не закончилась 28 февраля 2015 г.
Не исключено, что те же или такие же оперативники помогали отважному Яшину посетить Чечню без ведома Кадырова для пущего раздражения последнего.
Видимо, те же оперативники помогали автору многочисленных докладов Яшину сочинять доклад «Кадыров. Угроза национальной безопасности». Разбор ФСБ-шного содержания этого доклада см. у А.Пионтковского в «Допросах Яшина».
Наверное, те же оперативники подсказали Яшину дать на заседании суда показания, что Немцов якобы «не опасался московских политиков, что всерьез Немцов опасался только одного человека, всерьез угрозы он ожидал от Рамзана Кадырова», тем самым полностью противореча не только тому, что неоднократно говорил об угрозах себе со стороны Путина Борис Немцов, но и то, о чем сам Яшин заявлял неоднократно, в том числе и ночью 28 февраля 2015 г. Но о возможной роли Путина Яшин предусмотрительно говорил не на суде, поэтому эти его слова не стали юридически оформленными показаниями.
А теперь, похоже, те же оперативники бережно прикрывают популярного автора ФБ, задолго до вынесения судебного вердикта столь бесстрашно разбрасывающегося по просторам родного интернета такими обвинениями, как «кадыровские убийцы».

Интересно: зачем это делается?

Отредактировано zurcherbank (2017-03-09 21:05:10)

0

562

#p113719,avkvadrate написал(а):

Опубликовано: 27 февр. 2015 г. перезалито 13 апреля. Сообщение Горожанина от 11 марта.

Рассинхрона не было и раньше, на видео, которое комментировал горожанин http://www.youtube.com/watch?v=e4xovmOqEj4 , и которое сейчас удалено. Я еще тогда этот момент комментировал здесь Немцова убили. Разговоры. пункт 4. Но тогда мои сообщения сносились во флуд.

#p26638,smartguy написал(а):

Это видео не имеет никаких признаков фальшивки. Странности, обнаруженные участниками форума, имеют совсем простые объяснения. "Стекляные" ноги объясняются особенностями сжатия с потерями при работе кодера mpeg-4 (advanced video codec) при низком разрешении, низкой скорости потока данных (битрейте), быстром движении и похожих цветах соседних объектов еще на потоке прямого эфира из Сетевизора. Отставание руки Дымарского не превышает одного кадра, что допустимо. Но из-за особенности взаимного расположения этих двух камер может показаться, что рассинхронизация больше. Это из-за того, что рука из изображения с одной камеры неверно в уме проецируется на изображение другой камеры.

0

563

#p113750,горожанин написал(а):

Пояс тот же.


Да где же Вы видите пояс, не могу понять?
Пояса нет ни на Немцове в студии на последнем интервью, ни на трупе на мосту.
Все что вам видится - это эта светлая кофта, которая складкой лежит поверх шлевок джинс. Если бы это был ремень, то были бы видны и шлевки поверх него, и пряжка ремня. Да и не так выглядела бы эта кофта, будь она заправлены в джинсы.
http://my-files.ru/Get/j1qd6u/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D1%81.jpg

Отредактировано Splin (2017-04-20 13:52:35)

0

564

#p113750,горожанин написал(а):

А вот с джемпером напортачили.
Джемперочек и на подложном видео "последнего интервью" (было удалено пользователем), и на трупе - с горловиной и без разрезов.
И майка под ним на все том же подложном видео. А на трупе на голое тело джемперок надет. Молний на джемперочке ни на каких кадрах и фотографиях нету, и куртка со всей очевидностью с подкладом без вставочек.
А в кафе на неведомо ком джемперочек с разрезом квадратным.

Так, давайте разберемся в определениях: что для вас "джемперочек"? Это который черный на скрине с камер из ГУМа? Или это эта светлая кофта, в которой Немцов сидит в студии?

#p113750,горожанин написал(а):

Идет Дымарский на "стеклянных ногах"

Все это объясняется камерой, я уже писал в предыдущем сообщении.
В этом видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeo Немцов точно в студии, и точно общается с ведущими, контактирует физически.
Вот скрины передачи бумаги от Немцова к Дымарскому.
http://my-files.ru/Get/g0fsvt/nem_bumaga.jpg
http://my-files.ru/Get/8b5bsy/nem_bumaga2.jpg

На мой взгляд, Вы пытаетесь увидеть того, чего нет. Зачем?

0

565

#p113784,Splin написал(а):

Да где же Вы видите пояс, не могу понять?

Никто не спорит с поясом. Давно прояснилось, что пояс - часть джинсов и другого нет. Как только появились более внятные съемки тела, тема пояса отпала. Желающие продолжать ее делают это во флуде.

#p113785,Splin написал(а):

Так, давайте разберемся в определениях: что для вас "джемперочек"? Это который черный на скрине с камер из ГУМа? Или это эта светлая кофта, в которой Немцов сидит в студии?


Джемперочек на подложной съемке "последнего интервью" и на теле, выложенном на мост, один.
http://funkyimg.com/i/2o9b9.jpg

Джемперок, свитерок, кофточка или иная одежда на фигуре, выданной за Немцова возле кафе 27.02.2015, другая. Отличается прежде всего квадратным разрезом, а может и рисунком.

http://images.vfl.ru/ii/1425852294/4bf41346/8016763.jpg

Весь и вопрос.
Доказать, что это одно и то же, здесь пытаются с 2015 года. Пока что только для флуда получаются все доказательства, бо не подтверждаются ничем.

#p113784,Splin написал(а):
#p113750,горожанин написал(а):

Идет Дымарский на "стеклянных ногах"

Все это объясняется камерой, я уже писал в предыдущем сообщении.

"Объяснять камерой" - это не значит "объяснить".

Где хоть один момент этих же "эффектов камеры" в виде "стеклянных ног"  в этом же месте , этой же аппаратурой, этого же канала , кроме "интервью Немцова 27 февраля 2015 года"? Кадров отсюда , сделанных той же аппаратурой, в ютубе миллион. А вот на подложных съемках таких же постановок "стеклянных фигур"  сколько угодно.

http://images.vfl.ru/ii/1485804973/88080e03/15890692.gif

#p113784,Splin написал(а):

Вот скрины передачи бумаги от Немцова к Дымарскому.


Надо объяснить косяковые кадры.

#p113742,smartguy написал(а):

Отставание руки Дымарского не превышает одного кадра, что допустимо. Но из-за особенности взаимного расположения этих двух камер может показаться, что рассинхронизация больше. Это из-за того, что рука из изображения с одной камеры неверно в уме проецируется на изображение другой камеры.


Да-да, и залипания кусочков объектов в воздухе на несколько кадров - тоже особенности камеры  :D

Насмотрелись мы таких особенностей еще в "интервью для общественности и СМИ" фантомных Януковичей ...

http://images.vfl.ru/ii/1426040662/74d945ba/8037832.gif

Во флуд это толчение в ступе вод.

0

566

горожанин,
Насчет пояса - так это видно на любом качестве видео, что это НЕ пояс и НЕ часть джинс, а это часть джемпера, которые лежит складкой ПОВЕРХ джинс.
А на задней части джинс - шильдик кожаный, присущий всяким джинсам.

Что же касательно джемпера, кофточки и прочего. Я, читая то что Вы пишете, пришел к пониманию того, что Вы  сравниваете черный свитер и его вырез (молнию) с джемпером СВЕТЛЫМ. А как это уместно вообще? На фото в ГУМе на Немцове одежда: куртка, черный свитер (либо вставки в куртку) и только под всем этим - джемперок, светло-синий/серый, который на всех фото ОДИН. Это именно он выглядывает в вырез/молнию черного свитера.
http://my-files.ru/Get/xfbbnq/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82.jpg
Что здесь доказывать с 2015 года и кому - не понимаю. Здесь все очевидно. По крайней мере все довольно хорошо сходится.

А теперь насчет "в студии", пожалуйста, проясните тонкости:
По вашей версии, на данном видео Немцов НЕ находился в студии с этими двумя ведущими в данном интервью (не важно какого числа)? По-вашему, это Немцова ВРИСОВАЛИ в студию, предварительно ВЫРЕЗАВ его из ДРУГОГО интервью. И обоснованием для подтверждения этих сомнений у Вас служит от момент, что бородатый проходит рядом со столом "на стеклянных ногах". Я правильно понимаю Вас?

0

567

#p113861,Splin написал(а):

Насчет пояса - так это видно на любом качестве видео, что это НЕ пояс и НЕ часть джинс, а это часть джемпера, которые лежит складкой ПОВЕРХ джинс.
А на задней части джинс - шильдик кожаный, присущий всяким джинсам.

И еще у джинсов штанины две.

#p113861,Splin написал(а):

Что же касательно джемпера, кофточки и прочего. Я, читая то что Вы пишете, пришел к пониманию того, что Вы  сравниваете черный свитер и его вырез (молнию) с джемпером СВЕТЛЫМ.

Нет никакого черного свитера. Это подклад куртки, меховой.

http://funkyimg.com/i/2s43X.jpg
http://funkyimg.com/i/2s43Y.jpg
http://funkyimg.com/i/2s43Z.jpg
http://funkyimg.com/i/2s441.jpg

#p113861,Splin написал(а):

А теперь насчет "в студии", пожалуйста, проясните тонкости:
По вашей версии, на данном видео Немцов НЕ находился в студии с этими двумя ведущими в данном интервью (не важно какого числа)? По-вашему, это Немцова ВРИСОВАЛИ в студию, предварительно ВЫРЕЗАВ его из ДРУГОГО интервью. И обоснованием для подтверждения этих сомнений у Вас служит от момент, что бородатый проходит рядом со столом "на стеклянных ногах". Я правильно понимаю Вас?

Монтаж, разумеется. Кадры с Немцовым снимались когда-то отдельно, кадры с ведущими отдельно. Проблемы у фальсификатора появляются в моменты контактов. Косяки в виде залипающих в воздухе частей объекта выявляют невнимательность фальсификатора при решении этих проблем.

http://images.vfl.ru/ii/1426040662/74d945ba/8037832.gif

0

568

#p113868,горожанин написал(а):

Нет никакого черного свитера. Это подклад на куртке, меховой


Как же это так сразу НЕТ СВИТЕРА? Пока этому НЕТ доказательств, равно как нет доказательств, что это мех у куртки. Это в равной степени свитер растегнутый полностью и собранный под курткой (когда тело на мосту), так же как
свитер/вставки  растегнутые до груди - когда Немцов в ГУМе. Или же полностью снятый с курткой в студии Эха.

#p113868,горожанин написал(а):

Монтаж, разумеется. Кадры с Немцовым снимались когда-то отдельно, кадры с ведущими отдельно. Проблемы у фальсификатора появляются в моменты контактов. Косяки в виде залипающих в воздухе частей объекта выявляют невнимательность фальсификатора при решении этих проблем.

Где конкретно в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeo проблемы в момент контактов, покажите?
Вся беседа ровная, четкая, с пересечением взоров при обращении и игра эмоций направленная.
Чёрта с два так можно сделать, тем более когда грош цена такому фальсификату для общей картины в результате.
Вы уперлись в артефакты плохого видео, и на этом выстроили неопровержимую базу, в пользу фальсификата. Это видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeo весьма достойного качества, чтобы понять, что это не фейк, если изначально не загоняться предвзято.
Здесь другое дело: КОГДА именно снималось это - это вопрос. Но даты, используемые в разговоре говорят о совпадении с временем, с которым позиционируется интервью.

0

569

Не понимаю -Невзорова грохнули -а уж на мосту или в другом месте -подкинув труп -не столь важно .Важно за что  и кто заказчик -а не кто исполнители

Отредактировано вадим ломиковський (2017-04-20 19:02:38)

0

570

#p113879,вадим ломиковський написал(а):

Не понимаю -Невзорова грохнули -а уж на мосту или в другом месте -подкинув труп -не столь важно .Важно за что  и кто заказчик -а не кто исполнители


Невзорова? :glasses:  Интересная оговорочка.)

0

571

#p113882,франческа написал(а):

Невзорова?   Интересная оговорочка.)

Ахах) Да. Это пасхалка))

P.s. кстати, любителям обращать внимание на знаки: у трупа на мосту оранжевый предупреждающий конус дорожный. Казалось бы, зачем он там, тем более в изголовье. Неужели трупов много и для выделения именно Немцова надо было установить.. Сомнительно)

0

572

#p113835,горожанин написал(а):

Да-да, и залипания кусочков объектов в воздухе на несколько кадров - тоже особенности камеры

Нет, эти залипания - не особенности камеры, и не особенности взаимного расположения камер тем более. Это классические артефакты сжатия MPEG при низком постоянном битрейте, используемом в Сетевизоре (возможно, до сих пор). Попросту говоря - это отвратительное качество по сегодняшним меркам. Просто ни в какие ворота. Поэтому делать далеко идущие выводы о фальшивости всего видео из такого качества нельзя. Нигде уже давно постоянный битрейт не используется. На youtube, например, переменный. Да и переменный с таким низким даже средним битрейтом нигде уже не используется, поэтому примеров сейчас найти уже нельзя. А во времена интернета по телефонной линии такое можно было видеть сплошь и рядом.

0

573

#p113877,Splin написал(а):

Как же это так сразу НЕТ СВИТЕРА? Пока этому НЕТ доказательств, равно как нет доказательств, что это мех у куртки.

Это подклад , а не свитер, или вставки.
Это видно глазами.

http://funkyimg.com/i/2s43Y.jpg
http://funkyimg.com/i/2s43Z.jpg

#p113877,Splin написал(а):

Где конкретно в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeo проблемы в момент контактов, покажите?
Вся беседа ровная, четкая, с пересечением взоров при обращении и игра эмоций направленная.
Чёрта с два так можно сделать, тем более когда грош цена такому фальсификату для общей картины в результате.
Вы уперлись в артефакты плохого видео, и на этом выстроили неопровержимую базу, в пользу фальсификата. Это видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeo весьма достойного качества, чтобы понять, что это не фейк, если изначально не загоняться предвзято.
Здесь другое дело: КОГДА именно снималось это - это вопрос. Но даты, используемые в разговоре говорят о совпадении с временем, с которым позиционируется интервью.


Вот проблемы в момент контактов. Врезали Дымарского и руку Дымарского в кадры с Немцовым, и врезали плохо.
Это я еще остальное не смотрел на удаленном пользователем перво-видео, рука - первое, что попалось. Надо будет глянуть.

Свернутый текст

http://images.vfl.ru/ii/1485804973/88080e03/15890692.gif
http://images.vfl.ru/ii/1426040662/74d945ba/8037832.gif

А когда именно, какого числа делалась прибереженная запись - надо слушать, где, какие даты названы, события и т.д. Вам и карты в руки. Трупу на мосту , судя по остаточному окоченению, 2-5 суток. Может быть, и уточнится этот момент.

#p113887,smartguy написал(а):

Нет, эти залипания - не особенности камеры, и не особенности взаимного расположения камер тем более. Это классические артефакты сжатия MPEG при низком постоянном битрейте, используемом в Сетевизоре

С марта 2015 года прошу хоть один пример этих "сжатий" на безусловно подлинной записи, сделанной там же и тем же. Бесполезно.  :dontknow:

0

574

#p113887,smartguy написал(а):

Нет, эти залипания - не особенности камеры, и не особенности взаимного расположения камер тем более. Это классические артефакты сжатия MPEG при низком постоянном битрейте, используемом в Сетевизоре (возможно, до сих пор). Попросту говоря - это отвратительное качество по сегодняшним меркам. Просто ни в какие ворота. Поэтому делать далеко идущие выводы о фальшивости всего видео из такого качества нельзя. Нигде уже давно постоянный битрейт не используется. На youtube, например, переменный. Да и переменный с таким низким даже средним битрейтом нигде уже не используется, поэтому примеров сейчас найти уже нельзя. А во времена интернета по телефонной линии такое можно было видеть сплошь и рядом.

Абсолютно согласен. Это раньше было даже в норме. Да и эти огрехи на видео ни коим образом не рушат всю картину. Она целостная и настоящая. Без составных кадров и частей/персонажей.

#p113888,горожанин написал(а):

Это подклад , а не свитер, или вставки.
Это видно глазами.

Очень "убедительно и неопровержимо". http://images.vfl.ru/ii/1431030131/5c168166/8669018.gif 

#p113888,горожанин написал(а):

Вот проблемы в момент контактов. Врезали Дымарского и руку Дымарского в кадры с Немцовым, и врезали плохо.

Пожалуйста, найдите эти моменты в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeo
И  если это фейк склеенный, то надо дать оскара за безупречность, игнорируя такие мелочи, как артефакты. ))

0

575

#p113888,горожанин написал(а):

С марта 2015 года прошу хоть один пример этих "сжатий" на безусловно подлинной записи, сделанной там же и тем же. Бесполезно.

Естественно, бесполезно. Никто не будет пересматривать тонны записей покадрово, чтобы выловить еще один такой косяк сжатия. Это редкое явление. Битрейт там не настолько низкий, чтобы это было часто. Но скорее всего, если порыться, то можно будет где-то еще подобное найти. Только, естественно, никто этого делать не будет.

0

576

https://s17.postimg.org/evap2r1mn/image.jpg

Отредактировано Splin (2017-04-20 22:38:24)

0

577

#p113892,Splin написал(а):
#p113888,горожанин написал(а):

Это подклад , а не свитер, или вставки.
Это видно глазами.

Очень "убедительно и неопровержимо". http://images.vfl.ru/ii/1431030131/5c168166/8669018.gif


Трижды - за убедительные доказательства "черного свитера"!  http://images.vfl.ru/ii/1431030131/5c168166/8669018.gif http://images.vfl.ru/ii/1431030131/5c168166/8669018.gif http://images.vfl.ru/ii/1431030131/5c168166/8669018.gif

http://funkyimg.com/i/2s43Y.jpg

#p113892,Splin написал(а):

Пожалуйста, найдите эти моменты в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeo
И  если это фейк склеенный, то надо дать оскара за безупречность, игнорируя такие мелочи, как артефакты. ))

Для выявления фальшивки показанных моментов более чем достаточно. Опровергайте.

#p113895,smartguy написал(а):

Естественно, бесполезно. Никто не будет пересматривать тонны записей покадрово, чтобы выловить еще один такой косяк сжатия. Это редкое явление. Битрейт там не настолько низкий, чтобы это было часто. Но скорее всего, если порыться, то можно будет где-то еще подобное найти. Только, естественно, никто этого делать не будет.

На нет и суда нет. Вам рытья не надо, мне тем более.

#p113897,Splin написал(а):

http://images.vfl.ru/ii/1492714054/5279802e/16933634_m.jpg

Даже представить не могу, какой длины шарф, и как именно его надо обернуть, чтобы окольцевать шею и туловище в районе солнечного сплетения.
Двухметровый, наверное? Надо разъяснить.

По-моему, версия с шарфом в миллион раз менее вероятна, нежели туфта от "Лайф-ньюс" во исполнение цехового сценария, предъявившего на "записи камеры наблюдения" постороннего мужика или Немцова в другой день.

0

578

#p113888,горожанин написал(а):

С марта 2015 года прошу хоть один пример этих "сжатий" на безусловно подлинной записи, сделанной там же и тем же. Бесполезно.

А Вы сами пробовали искать хоть в 2015, хоть ныне? Что-то мне подсказывает, что не пробовали. Так ведь удобнее для своей версии.

Итак, поехали!

1) Видео  Персонально ваш Алексей Венедиктов 8 апреля 2017 с 1м. 12сек.

https://s28.postimg.org/rvp57dtzx/image.jpg

2) Видео  "Персонально ваш" Станислав Белковский 23 марта 2017 с 3м. 10сек.

https://s28.postimg.org/m57is1oyl/image.jpg

Ну и на этом же видео "Персонально ваш" Станислав Белковский 23 марта 2017
Рассинхрон длится всю передачу между левой верхней камерой и правой верхней. Где можно заметить аналогичные "дорисовки рук":
https://s22.postimg.org/z42c4oc9d/002.jpg

Отредактировано Splin (2017-04-20 22:21:09)

0

579

#p113906,Splin написал(а):

А Вы сами пробовали искать хоть в 2015, хоть ныне? Что-то мне подсказывает, что не пробовали. Так ведь удобнее для своей версии.
Итак, поехали!
1) Видео  Персонально ваш Алексей Венедиктов 8 апреля 2017 с 1м. 12сек.

https://www.youtube.com/watch?v=7QPaG1ZI0z0 1:12
https://www.youtube.com/watch?v=TAM-vO_qNjY 3:13
Незачет.
Нет там стеклянных ног, ткущихся из воздуха, и зависающих на несколько кадров кусочков объекта тоже не вижу, хотя надо бы секунды указывать.

Вот возникающие из воздуха ноги

http://images.vfl.ru/ii/1485805326/e89af8eb/15890767.gif

+1

580

#p113915,горожанин написал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=7QPaG1ZI0z0 1:12
https://www.youtube.com/watch?v=TAM-vO_qNjY 3:13
Незачет.
Нет там стеклянных ног, ткущихся из воздуха, и зависающих на несколько кадров кусочков объекта тоже не вижу, хотя надо бы секунды указывать.

НЕ ВАЖНО КАК называть потери полезных пикселей, хоть "стеклянные" ноги, хоть "ткущиеся из воздуха" - от этого суть не изменится.
Мною приведены фрагменты из видео, в которых по сей день продолжает локально страдать качество, в силу технических особенностей процесса передачи потоков, не связанных с воздействием на них графических/видео редакторов. Делать из этого конпиролохию - крайне необъективно для данного ресурса.

https://s27.postimg.org/p47ck9ykj/image.jpg

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Немцова убили. Разговоры.