Почему в 2001г. такой стабилизации не придумали, лет 10 - 15 назад так не считали ведущие кинокомпании, используя эти системы стабилизации.
С 1983 г по 2000г компания Wescam засветилась в предоставлении своих камер и другого оборудования для съёмок в 50 фильмах.

Подлетать ближе, видимо было запрещено или оговорено с полицейским департаментом Нью-Йорка, типа ближе чем 5 км от ВТЦ не появляться, и не мелькать,  эта наша зона ответственности в чрезвычайных ситуациях.
Плавание горизонта, в основном на Chopper4, это или криворукий, малоопытный оператор, не прошедший тренировочный курс по управлению камерой, или расстройка системы стабилизации, (как версия).
Все эти  кривые кадры с опорами вертолёта, скорее всего результат недоговорённости пилота в маневрах вертолёта и оператора, снимающего башни ВТЦ.
В частности на видео Chopper 7, видимо возникла необходимость полететь на дозаправку или еще чего, через Гудзон в сторону Джерси-Сити, не будет же он боком назад двигаться, учитывая, чтоб не попали опоры в кадр. А разворачивается и летит нормально, а оператор, продолжая снимать башни, получает вид болтающихся опор и днища с коробкой под свч антену.  42A0100 - G25D10 -- R25 -- NIST FOIA #09-42 ссылка  с 00:16:55 до 00:19:15

Если вертолетов не было и это всего лишь птушный монтаж, то получается можно выкинуть в утиль 6 часов исходного видео без логотипов, снятых с 5 вертолётов, (ракурсов). И не обращать на них внимание, как на несуществующие.
И всё это, компьютерная анимация, несмотря на то, что эти видефайлы в большинстве своём сняты одним планом (за исключением небольших начальных планов), без монтажных склеек и переходов, вместе с со всеми кадрами с болтающимися опорами. Кстати видео от Chopper 5 канала WNYW(FOX) потерялось на ютубе.

NIST Website/FOIA 09-42 -- WNBC Chopper 4 Tape (WTC2 Plane Impact/WTC 2 & 1 Collapses)  Chopper 4  ссылка

42A0092 - G25D2 -- R25 -- NIST FOIA #09-42  Chopper 2  ссылка

42A0100 - G25D10 -- R25 -- NIST FOIA #09-42  Chopper 7    ссылка
.

NIST FOIA 09-42: R28 & R25 -- Air11 Helicopter "Tape #1" (WTC2 Plane Crash/WTC 2 & 1 Collapse)  Copter 11     ссылка
.

Интересно, что эта за матрица такая, что из себя представляет, технически.

Отредактировано Sergey_ (24.09.2021 23:50:26)

Анимированные слои на гифке из jpg картинки это конечно хорошо, но они не доказывают наличия монтажа-вставки. Боле того, такие же выводы можно сделать  и из настоящих кадров съемки, и заключить, что все это нереальные виды, и части вставлены на компьютере,
как для фото.                                                                                  Так например и для видео, которое снято в 2016 г.
         
                                                                                             Amazing Full HD Helicopter Tour Manhattan New York June 2016 - From start to finish   ссылка

Кстати видео снято в солнечную погоду и тоже до полудня, но вид на небоскребы Манхэтэна  с  00.14.50  очень напоминает виды на здания нью-йорка  11 сентября, с этого ракурса, т.е.  съёмка с запада, против солнца.
Та же сине-серая дымка,  малоконтрастная, нечеткая даже с расстояния 500м, над Гудзоном, а что говорить о 6-8 км.  воздушным слое  в 2001г.
Конечно я не защищаю цвето-яркостную мазню постановщиков, они намеренно осветляли, затемняли и окрашивали в свои любимые инфернальные краски. Здесь нет разногласий. Просто очевидные физические и оптические явления надо учитывать, и они в этой постановке были цеховикам в помощь.

Извиняюсь конечно, но не вижу поддельного дыма, и как бы добавленного вертолёта.
Вот так из-за  мутной, видать 10-й копии с трансляции канала WB11 с разрешением кадра в 100-150 линий, делаем выводы про появляющиеся с помощью монтажа  вертолеты.  Мы спешим с выводами и спорим друг с другом напрасно.
Немного покопав, нашел более качественную копию канала, и вертолет  там явно пролетает  начиная с 00.03.45
Attentats 11 septembre 2001 WTC 9/11 - WPIX NIST Dub #1 - 07/10    ссылка

Во втором случае тоже с 00.06.00.  Увеличил фрагмент. При смене кадра он уже находится на фоне дыма и трудно различим. В вначале летит в направлении дыма, потом разворачивается и летит обратно, отсвечивая своим боковым бортом, создавая иллюзию появления, созданную режиссером- аниматором.
Attentats 11 septembre 2001 WTC 9/11 - WPIX NIST Dub #1 - 06/10    ссылка

История повторяется и с этим Rick Siegel  его видео также мутное,  с разрешением максимум 150 линий,  вертолетов почти не видно, только маркерами подсвечивают. Этот кот Базилио в очках, типа независимый оператор, который снимал на свою камеру Video8, так и не смог выложить свой материал с нормальным качеством , хотя бы VHS качества. И искать в этой мутности подлёт вертолета к ВТЦ1 без перспективное занятие, (за исключением видимости на светлом фоне). Лучше смотреть это, только жаль, на ютубе полное видео потерялось. За цветовые художества цеха не спорю.

И зависание полицейского вертолёта над ВТЦ1 перед коллапсом южной башни имеются и на исходных видео коптеров NBC, CBS, WB11(WPIX), FOX(WNYW) и др.

Ничего необычного не вижу в быстром повторе. Коллапс произошел в 9.59 как известно, 2 мин. вполне достаточно чтобы найти на перемотке нужный из ракурсов, записывающихся на магнитофон, поставить на паузу начало события и ждать команды «play» главного цехового постановщика эфира.
Вот снова чуть лучшая копия с трансляции CBS, и тут вертолет заметен более длительный промежуток, а не в доли секунды. Чуть добавил резкости, чтоб подчеркнуть детали.

CBS2 NY News on 9_11_2001, 9_50 - 10_19 a.m. 11.20     ссылка

Именно из-за этих многократных пережатий и конвертаций, разрешение видео падает в 2 -3 раза с стандартного NTSC 720х480 линий (точек), до 320х240. А нашем случае эти копии видеотрансляций еще меньше, и соответственно мелкие детали (точки – вертолеты) смазываются с общим фоном, и появляются когда камера наезжает, приближаясь, или вертолёт проблескивает при маневрировании, от отражения солнца.

Отредактировано Sergey_ (25.09.2021 00:19:37)

Повторюсь,
1.Скорее всего, действовал запрет на полёты, в чрезвычайных ситуациях, условно в 5 км зоне, кроме полицейских, спасательных,  военных.

2.Зачем подлетать ближе, себя раскрывая, представляю как 1.5 часа облетают и висят как мухи 5 вертолетов  вокруг ВТЦ,  даже в 1 - 2 км. зоне. Во первых их бы сняли десятки очевидцев с камерами, плюс свои же камеры каналов на небоскребах. Какой вой поднялся бы от американцев на всю страну: «Эти циничные, наглые телевизионщики и медиа - магнаты, ради красивой и качественной картинки, хладнокровно снимают в прямом эфире трагедию и смерть своих граждан, зарабатывая на этом». Это им надо?

3.Тем более мешать полицейским коптерам, которые там постоянно мелькали.

А есть другой вариант, снимать  далеко от места событий, никем практически не заметным, (внимание всех обращено на ВТЦ), и спокойно вести трансляцию. Несмотря на нечеткую, засвеченную дымкой картинку.
Да они, даже рады этому,  намеренно выбрав теневую сторону небоскребов Нью- Йорка, им легче  замаскировать свои ошибки, если что, легче вставить анимацию с нарисованным боингом, и т. д.
Вполне разумный и холодный расчет, всего лишь.   
Надо постоянно помнить , что глобальные постановщики не заинтересованны  в хорошей картинке своих фальшивых постановок, рискуя быть разоблаченным. Поэтому, спустя 15 лет и не выложены трансляции вещательного качества, пускай обыватель выискивает в залитой мутности детали, рождая новые версии теракта.
У нас и у них совершенно противоположные взгляды на мироустройство и на качество постановочных телевизионных провокаций, авиакатастроф.
И когда это цеховые постановщики и их режиссеры-сатанисты считались с нормальными людьми, для них мы послушные анчоусы-унтерменши, и парить нам мозги и заставлять верить в их иллюзии, одна из главных задач.

По поводу болтанки картинки  криворукого оператора на  коптере  4 которую транслировали BBC, FOX, NBC, она практически прекратилась через 10-15 мин после коллапса южной башни, видимо научился за час более,  менее удерживать камеру.
Даже возможно соглашусь на вращение картинки, (левой рукой регулировать амплитуду и частоту наклона,  правой переключать 6-10 входящих камер в цеховой студии), но это никак не отменяет наличие вертолета,с  высоты этой точки съёмки в этом районе.
NIST Website/FOIA 09-42 -- WNBC Chopper 4 Tape (WTC2 Plane Impact/WTC 2 & 1 Collapses)  00.31.25   https://www.youtube.com/watch?v=ZAlA-H4QJRo

В малоэтажном районе Верхний Ве́ст-Са́йд (как и во всем Нью-Йорке), нет 100 эт. небоскребов типа ЕСБ и ВТЦ в той точке, откуда велась съёмка.
00.14.22.    https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qpHRfr0SnMk 

По поводу дымки.
Я в большей степени говорю о атмосферной дымке в районе небоскребов, находящихся на расстоянии от камеры в 4-8 км, такие как ЭСБ на фото.
То есть, на таком расстоянии на котором и велась съемка 11 сентября. Интересно, в каком качестве будет кадр и это здание при зуммировании?
Вполне похоже на условия 11 сентября.

Темно-коричневое небо ВВС взяли у Chopper 4 (NBC), оператор видимо намеренно или по приказу загнал баланс белого на камере в коричневато-теплый тон. Поправил слегка баланс для наглядности.  00.17.10 https://www.youtube.com/watch?v=ZAlA-H4QJRo

Это старый метод мухлежа и наверное любимый цветовой тон хозяев спектакля, наследников бога войны, и его спутников (в переводе обозначающих «страх и ужас»)
Его еще лет 10 назад использовали для оболванивания населения земли, красной планетой Марс.

а у Copter7 (ABC) просто понизили яркость и контрастность картинки, типа отличиться от  остальных каналов. Пример:
 
примерно так,

Это нам, простым смертным, ищущих правду нужна качественная видеокартинка (что нельзя никак допустить), а чешуйчатым сценаристам постановщикам, покорно подчиняющимся своему хозяину, глазу в треугольнике, нужна наоборот менее качественная. Чтоб легче было сфальсифицировать  и сложнее быстро обнаружить подлог. Вызвать эмоциональный шок, отключающий рациональное, критическое и аналитическое мышление.

Для этого и выбрали для трансляции с вертолетов, грубо 4 уровня ухудшения качества видеосъёмки.

1.  Использовали для прямой трансляции  заведомо проигрышный ракурс с запада против солнца с засветкой воздушной дымкой для всех вертолетных съемок ( условно с северо-западного NBC ABC, западного FOX(WNYW), WB11(WPIX),  до южно-западного CBS направлений)

2.  Снимать с дальнего расстояния (6-8км), что увеличивает плотность пелены дымки, помогая постановщикам скрыть подлог, ошибки и вставить фальшивый самолет.

3.  Выбор оператором, неправильного (для нас), но нужного для постановщика,  баланса белого и предустановок на самой камере  для теплых или холодных цветов а также светофильтров.

4.  И окончательное ухудшение картинки уже на студийном, монтажном оборудовании: изменение цветовой и яркостной составляющих видеосигнала, плюс добавление главной анимации, 2D слоёв с нарисованными боингами.