Алексей Шерстобитов, "Лёша-Солдат" — жизнь повернула так, что стал киллером, но остался человеком.
Да, он работал на мразь, но не встал в её ряды.
Почитайте его книги "Ликвидатор. Исповедь легендарного киллера." и "Ликвидатор. Книга вторая. Пройти через невозможное.", многое станет на свои места. Вы узнаете как мразь с лёгкостью запутывает в свои сети. Как приходит осознание того, что ты творишь, но уже поздно — повязан круговой порукой. Как ломались судьбы молодых ребят в лихие 90-е. Как тяжело при этом остаться человеком и практически невозможно вырваться из этой трясины.
Алексею повезло, 23 года колонии строгого режима — это плата за жизнь и за возможность остаться человеком.
Что меня задело в его книгах — это то, что он не оправдывается, не сваливает вину на обстоятельства и глав ОПГ, а пытается объяснить без прикрас и без всякой романтики, что такое преступный мир и какую цену заплатит вступивший в него.

Посмотрел этот фильм. Довольно интересно.
В сцене, где ведущий испытывал на себе опыты с просмотром жестокого видео, бросился в глаза кадр,
с чернокожими то ли повстанцами, то ли просто бандюками, которые издевались над взятыми в плен людьми,
которых они потом убили. Любопытно то что эти бандюки вооружены советскими ППС-43.
56:17

Вроде их массово утилизировали в конце 90-х. Но получается – зачем добру пропадать, лучше людоедам подогнать.
Нашёл в нете ещё фотки:

Отредактировано lublupivo (09.06.2015 13:51:53)

)))) Интересно, как идеалы могут, что-то косвенно подтверждать?

Нет я не в курсе). Ни разу в жизни не встречал примеров воровства своих детей ЧЕЛОВЕКОМ. Даже у животных такого нет. Та ссылка которую ты дал - подтверждает, что воруют детей именно твари. И они их не воруют, а отбирают с вполне конкретной целью - решить собственные тварные проблемы. Типа - отомстить, поиздеваться и т.д.

Ни один человек - отец и человек мать не будут воровать собственного ребёнка если при этом он будет страдать. Детей конечно воруют, но любое воровство в основе предполагает - ВЫГОДУ.

А ты просто пацан ещё, и не понимаешь что такое собственный ребёнок.

Отредактировано Aligator1 (20.06.2015 19:55:17)

Давно уже размышляю на эту тему- что превращает обычных людей, ничуть не склонных к насилию в мирной жизни, в убийц на войне? Я сразу отсеку случаи, связанные с отражением военной агрессии- убивать, защищаясь- абсолютно понятная, вынужденная самозащита. Но вот что происходит с человеком, который нападает с оружием в руке на других людей, будучи в составе армии, воюющей далеко от дома? Чтобы это произошло, человек должен увидеть в противнике материализованное зло! Комментарии в этой теме меня убеждают в этом- убивать можно и даже нужно тех, кто воспринимается как нелюдь. Но человека можно ЗАСТАВИТЬ поверить, что  противник- именно нелюдь, с помощью определённой агитационной работы.На войне люди ежедневно подвергаются смертельной опасности, и возникает особая близость людей- близость, невозможная в мирной жизни. Как следствие, смерть боевых товарищей только увеличивает ненависть к любому вражескому солдату, ненависть эта сильна и совершенно неразборчива, для ненависти армия противника не отдельные, разные люди, а общая масса нечеловеков.
Ещё одна причина кроется в том, что люди находятся в плену самообмана относительно глубины изменения поведения и восприятия, происходящего под влиянием обстоятельств, и недооценивают опасность разного рода агитаторов, очерняющих других людей по какому-либо общему признаку.   Это доказал, например, фильм "эксперимент", в основу которого положены данные реального опыта американских психологов, только в реальной жизни опыт был прекращён на более ранней стадии, чем это показано в фильме.
Зная все эти особенности человеческой натуры, любые политики и организации, ведущие пропаганду вражды к людям, каким либо общим признаком отличающихся от тех, на кого пропаганда рассчитана, (это может быть другая нация, другой цвет кожи, другая религия, другой язык, другой класс общества) должны быть немедленно изолированы от общества, потому что серийный убийца по сравнению с ними просто ангел, если посмотреть на то, что происходит в результате их призывов. Часто правящие круги для старта нагнетания ненависти используют провокации, одна из которых вынесена в заголовок этого форума.
Я схематизировал, для большей ясности,  разнообразие реальных жизненных ситуаций.

Всё дело "тренинга"

чаще всего типа такого-

щас  активно поднимают вопрос о приобретенной психопатии неврологическом дефекте, ищут связь с бактериями, вирусами, токсинами,  очень  кстати четко перекликается с темой затваривания.
ну и  у многих, не особо привыкших задумываться,  биологические табу слетают от вседозволенности " права на убийство"  т. н. индульгенцию от государства..эти впоследствии расплачиваются - страдают и шизеют

Отредактировано Лилия Гежа (16.09.2017 21:32:38)

разница в психологии. В том числе и общественной, социальной.
Разумеется, любой солдат, реально лично убивавший солдат противника - технически, убийца.
Человек, забравший чужую жизнь.
Но вот последствия этого акта для него иные.
Во-первых, он убивал по приказу. Это снимает с него часть моральной отвественности.
Во-вторых, имел внешние мотивы - в идеале защита Родины, себя или своих близких.
Но даже такие странные мотивы, как захвать чужой земли потому, что это нужно народу и правителю его собственной - могут служить оправданием.
В-третьих, пост-военное отношение. Если общество относится к солдату как к герою - он легче переживает проблему. Если общество, в котором он живет потом, осуждает его - он чувствует себя обманутым. "Вьетнамский/Афганский синдром" итп.

Ну и конечно, есть некоторое количество садистов. Есть солдаты, кому убивать нравится. То есть, они киллеры по призванию, но выбрали работу на государство, а не на мафию, скажем.

Любой врожденный садист должен однажды выбрать, кем ему быть в обществе.
И при правильном воспитании, он выбирает общественно-полезную форму проявления собственных наклонностей: идет в полицию, армию или воспитателем в детский сад (шутка)

Думаю, вполне подходят в эту тему фрагменты истории, три века назад замененной на "официальную" и в течение последнего века - на набор "альтернативных".

В дополнение к фрагментам , показанным здесь Цех и его прошлый сценарий .

Это былина ("стАрина", как называли сами источники) "Волх Всеславьевич", о богатыре-оборотне. Из первых.
Из сборника Кирши Данилова "от сибирских людей", переписанного Акинфием Демидовым в 1768 году, впервые изданного в 1804 году.
Первоупоминание о Кирше сделано в списке от 12 апреля 1742 года: "послать Киршу Даниловича и с тарнобоем" (музыкальный инструмент типа балалайки с восемью медными струнами). С этого времени , видимо, и надо считать время записи "старины".

7-тысячная дружина истребляет "Индейское царство".

https://books.google.ru/books?id=YeoGAA … mp;f=false

В порядке вещей были такие дела в перволитературе, религиях, истории и фольклоре, но с тех пор люди очеловечились в подавляющем большинстве своем.

Я тебе за три минуты в текстовом редакторе и не такое могу написать. А такой разказ что и у сатаны шерсть дыбом встанет. Ты там был чтобы такое утверждать ? Кто писал три-четыре-пять веков назад ты даже имя придумать не сможешь если спросить неожиданно. Даже сейчас с видео-фотофиксацией сплошная постановка, а ты цитируешь какую то якобы бумажку. Смешной ты порой.