Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Энергия, киловатты, лошадиные силы


Энергия, киловатты, лошадиные силы

Сообщений 21 страница 40 из 75

21

aligator написал(а):

Напряжение можно увеличить с помощью разных схем, это не проблема. Этот вариант, как я понял не будет работать без накопителя(акум). В принципе не один ветрогенератор или солнечные баты без акумов не работают. Да и в принципе взять энергию можно из воздуха, но без накопителя толку не будет.

Можно и маховик поставить на пару сотен кг, раскрутить и "получать шаровую энергию", только вот то, что нужно энергию затратить на раскрутку, то это никому не интересно.

0

22

Val написал(а):

Можно и маховик поставить на пару сотен кг, раскрутить и "получать шаровую энергию", только вот то, что нужно энергию затратить на раскрутку, то это никому не интересно.

Можно, но маховик это накопитель кинетической энергии, без накопителя электрической всё равно не обойтись. Кстати на раскрутку маховика много энергии не надо. Любой автомобильный двигатель раскручивается от акума, а там тоже маховик стоит).

0

23

aligator написал(а):

Не совсем понял:
1) что такое симуляторы? Прототип меньшего размера и меньшей мощности или имеется в виду что-то другое?
2) "по причине глючного софта" - что имеется в виду, нерабочие детали или что-то другое?
3) Почему не пробовали экспериментировать гибриды, типа - электро+механика, механика+магнит, электро+механика+магнит?

Симуляторы это программы(софт)... например Proteus, SwCADIII(LTspice) , Multisim и прочие... входящие в состав PCAD,OrCAD и Altium Designer...
Например Proteus... представляет собой систему схемотехнического моделирования, базирующуюся на основе моделей электронных компонентов, принятых в PSpice. Отличительной чертой пакета PROTEUS VSM является возможность моделирования работы программируемых устройств: микроконтроллеров, микропроцессоров, DSP и проч. Библиотека компонентов содержит справочные данные.

Многие схемы не обязательно собирать в железе... чтоб убедится в их неработоспособности...
Скорее наоборот... в современном мире... когда цена ошибки может стоить много.... - прежде чем что-то собирать...
по несколько раз просчитывается и прогоняется через симуляторы,эмуляторы и отладочные платы...

То-же самое насчёт механики и магнитного поля - есть программы которые помогают рассчитать или имитировать реальное поведение...

aligator написал(а):

Что скажете про это чудо:

Лично я с механикой нЕсвязывался... но именно это видео - где-то разбирали по кадрам...
это просто фокус/фейк... там не стыковок по видео хватает... 

PS:при желании за отдельную плату и не такое можно нашлёпать... особенно снимая на калькулятор с запредельно-низким разрешением...
А если и с видео поколдовать... так вообще можно и второе пришествие инопланетян изобразить...

Отредактировано atom (20.01.2015 18:44:29)

0

24

Безплатное электричество для чайников делается так:

Делается заземление, 4  штыря арматуры вертикально закапываем в землю, соединяем проводками, делаем вывод провода. Берем металлическую пластину, поднимаем на максимально возможную высоту. Чем выше и больше пластина, тем больше электричества. Пластину располагаем перпендикулярно гравитационному потоку. Практически можно прикрепить к металлическому коньку на крыше.
Меряем напряжение. Светодиод точно должен светится, вольта 3-5 будет.

Принцип работы. Электричество представляет собой "легкий" эфир. Идеальная среда распространения  - металл, почти световая скорость потока. А в нисходящем гравитационном потоке данный тип эфира движется со скоростью всего остального нисходящего потока эфира. Вверху его плотность больше, внизу меньше. Эфир течет из большей плотности к меньшей ( к центру Земли).
Если бы ставим такую пластину, мы собираем более высокий потенциал этого эфира, к-рый по проводу соединяется в электрическую схему с заземлением.

Поиграцца чтобы понять принцип хватит.))

0

25

aligator написал(а):

Можно, но маховик это накопитель кинетической энергии, без накопителя электрической всё равно не обойтись. Кстати на раскрутку маховика много энергии не надо. Любой автомобильный двигатель раскручивается от акума, а там тоже маховик стоит).

200 кг маховик с диаметром 1 м при 50 об/с (50 Гц) будет иметь 1,23 МВт энергии, так что придется эти МВты туда сначала вложить и поддерживать. Не в том суть, маховики или аккумуляторы. Если бы на какой-то установки получали дополнительную энергию (сверх затраченной), то почему они не запитают ею же свою установку?

0

26

Val написал(а):

200 кг маховик с диаметром 1 м при 50 об/с (50 Гц) будет иметь 1,23 МВт энергии, так что придется эти МВты туда сначала вложить и поддерживать.

Откуда такие цифери? Только не говорите, что в школе научили)))).

Val написал(а):

Не в том суть, маховики или аккумуляторы.

Именно в этом и суть. Все привыкли к тому, что электричество берётся из розетки))).

Val написал(а):

Если бы на какой-то установки получали дополнительную энергию (сверх затраченной), то почему они не запитают ею же свою установку?

Любая установка даёт энергию равную её мощности. Но при этом не все потребители берут энергию, равную мощности установки))).

0

27

Рус написал(а):

Безплатное электричество для чайников делается так:
Делается заземление, 4  штыря арматуры вертикально закапываем в землю, соединяем проводками, делаем вывод провода. Берем металлическую пластину, поднимаем на максимально возможную высоту. Чем выше и больше пластина, тем больше электричества. Пластину располагаем перпендикулярно гравитационному потоку. Практически можно прикрепить к металлическому коньку на крыше.
Меряем напряжение. Светодиод точно должен светится, вольта 3-5 будет.
Принцип работы. Электричество представляет собой "легкий" эфир. Идеальная среда распространения  - металл, почти световая скорость потока. А в нисходящем гравитационном потоке данный тип эфира движется со скоростью всего остального нисходящего потока эфира. Вверху его плотность больше, внизу меньше. Эфир течет из большей плотности к меньшей ( к центру Земли).
Если бы ставим такую пластину, мы собираем более высокий потенциал этого эфира, к-рый по проводу соединяется в электрическую схему с заземлением.
Поиграцца чтобы понять принцип хватит.))

Вот-вот. Все пытаюсь обратить внимание на то, каким образом работает религия с ее "сакральностью" -
рq РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!
рq РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!

Но публика неимоверно упирается и ломится за ответами в области духовные.

0

28

atom написал(а):

К сожалению... подобных фокусников достаточно много...

Ты же меня сказки лишаешь  :mad: сказки со счастливым концом.

А тема оказалось популярной  8-)

0

29

AVB написал(а):
Dmitry" написал(а):

http://images.vfl.ru/ii/1421733203/6da014ed/7522117.jpg

нема корней на фото.
похоже на процесс заготовки
  8-)

Заготовки просеками делают, это целесообразно для транспортировки.
Валить лес в Эвенкии это как в том анекдоте про водку и пустые бутылки, и всё из-за той же транспортировки.
Корней нет согласен, но такого вала леса небыло нигде и никогда, фотографировано на китайскую мыльницу 100 летней давности. Ничего к сожалению не докажешь.

0

30

atom написал(а):

Например на этом варианте... автор "некисло наварился" продавая фейковые схемы...

   А кто выступает в роли лохов, которые эти схемы покупают ? опиши мне мотивы покупателя..
Если он покупает схему, значит он хочет ЭТО собрать своими руками. Если он способен работать своими руками, то значит у него варит башка, а если у него варит башка, то сомнительно что он лох. Круг замкнулся.  :|

Или такой вариант : перечисли деньги на вэбмани и ничего не получи на почту,.. развод в этом ?

Думаю, что же это такое, неодимовые магниты. Ведь на них все чудеса собирают )))
цены такие нормальные ))
http://neomagnn.ru/neodimovye_magnity.html

0

31

А.А.Кондрашов - ученый, физик, изобретатель, исследователь, одессит, полковник

                 Много видео с ним.. большей части нудные, но чего полезного от него подчерпнул, так это умножение в уме больших двузначных цифр. Почему этому не учат детей в школе ?

0

32

Dmitry" написал(а):

Думаю, что же это такое, неодимовые магниты. Ведь на них все чудеса собирают )))
цены такие нормальные ))

"Реклама - двигатель торговли"(с)
Представьте себе то количество людей которое увидело - что всё просто!.. достаточно только купить правильный магнит!..
Про то количество неодимовых магнитов в закромах искателей - несложно догадаться...

ИМХО: По сути создаётся искусственный спрос...  причём для разных уровней...
тот кто не ведётся на "магнит + катушка"... считая их фейком.... с лёгкостью верит в какую-то "мегахрень" с кучей тех-же магнитов...
Особенно когда кто-то из "раскрученных авторитетов" или "фейкомётов" - снимется куча видео и уверяет что всё работает...

На данный момент... поиски СЕ - это бизнес... причём достаточно прибыльный... 
И даже если... и существует реально рабочий принцип - то он похоронен под тоннами фейков... и кучи бреда...

Отредактировано atom (21.01.2015 23:19:01)

0

33

Dmitry" написал(а):

А кто выступает в роли лохов, которые эти схемы покупают ? опиши мне мотивы покупателя..

К сожалению... всё очень похоже на этот мультик))

Описать покупателя достаточно сложно... так как это не зависит от количества знаний... и мотивация у всех разная...
Например кто-то мечтал разбогатеть... кто-то меньше платить за электричество... кто-то чтоб доказать что это фейк...
кто-то использовал это как доказательство во всяких лекциях и конфах...  кто-то искрене ищущий СЕ... итд

Например самый простой случай: после кучи просмотров интернет-помойки... после кучи текста верующих на форумах...
после кучи попыток самостоятельно что-то повторить по видео на ютюбе... человеку попадается продавец схемы...
и несколько раскрученных "ГУРУ" и "фейкомётов" начинаю уверять что это не развод... и даже готовы консультировать (естественно не бесплатно)
Как тут не поверить? за 100$ - 200$ вам хотят продать технологию которая стоит миллионы! (если не миллиарды... или жизнь)

+1

34

горожанин написал(а):

Вот-вот. Все пытаюсь обратить внимание на то, каким образом работает религия с ее "сакральностью" -
рq РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!
рq РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!

Но публика неимоверно упирается и ломится за ответами в области духовные.

Просто как-то напряжение для ионизации маловато будет. Если взять шпиль самой высокой церкви и приматать к нему провод и замерять напряжение между шпилем и землей, сколько там будет вольт? 20, 30, 50? Ну уж точно не киловольты. Для ионизации нужно высокое напряжение, статика, киловольты. Типа как в электрошокере.

0

35

Есть красивое явление под названием "Огни Святого Эльма".
Это я к чему. Давно баловался радиосвязью и был однажды удивлен (школьнику все в диковинку:) ), увидев как в темноте светится отключенная от передатчика антенна. Помнится Горожанин писал про архитектуру строительства церквей. Там и про провода, идущие от крестов и песок (кремний) вокруг церквей. Вспомнил подслушанный случайно разговор служителей Троице-Сергиевой лавры про светящиеся кресты. Тогда версия про активацию при помощи ионизированного разряда выглядит более чем правдоподобно.

Арматура в землю, алюминиевый лист и конденсатор - заряд идет медленно, проверено на практике.

А зачем маховики-вращалки? Не проще купить например PCC110? Цена правда в пол тыщи, зато можно и аккумулятор зарядить. Если интересно, то это из разряда energy harvesting. Там не только с радиоэфира, то и с колебаний собирают энергию.
Вот только сколько нужно затратить энергии на производство всех этих микросхем и самих устройств? Да в МИЛЛИОНЫ раз больше чем получишь!

0

36

fire написал(а):

А зачем маховики-вращалки?

они ни к чему, это была попытка довести до общественности, что "шарового" электричества не бывает (кроме ворованного, или мягче - того, за которое не платишь). Чтобы получить 1 кВт-ч энергии нужно затратить чуть больше 1 кВт-ч энергии (например 1 Вт - 1000 ч). Простой способ проверки любой установки, дающей больше энергии, чем потребляет - запитать установку частью выдаваемой энергии, излишком пользоваться и получить супер-нобелевскую премию за изобретение вечного двигателя.

0

37

atom написал(а):

ИМХО:
Насчёт "Бедини" - СЕ там нет... сказочник он знатный... но ни у кого не было положительного результата...
Насчёт "Джона Серла" - честно говоря не знаю... всегда обходил стороной...
А насчёт генератора "Вега"  -(если память не изменяет) то вроде даже были счастливые покупатели... но в основном отрицательные...

PS: В механике не силён... по этому избегал электро-механические варианты... и просто следил за темами где пытались повторить...
Успешных репликаций замечено не было...  тем-более что в ютюбе за последние годы появились и более эффектные фейки... и персонажи...

В связи с существующим принципом мировой экономики, основанной на углеводородах и прочих используемых видах энергии, где завязанны колоссальные денежные ресурсы, все реально альтернативные источники энергии просто не выгодны и даже опасны для самой экономики.
Существующая схема распределения энергетических богатств на планете дает возможность концентрировать прибыль от этого в нескольких руках (ограниченное количество особо "одаренных"), а подобные альтернативные источники будет иметь возможность поставить себе каждый, что автоматически приведет к ненужности многих прихлебателей (теплосети, горячая вода, топливо, энергосети и многое другое). В идеале все это хорошо, но на практике пока не реализуемо (сам переход на альтернативу).

В связи с этим возникает ситуация, когда любое упоминание о реально работающем альтернативном источнике (АИ) энергии будет всеми возможными методами закрываться от обычных граждан. И АИ есть и есть схемы, но только те, кто их сделал тихо помалкивают (возможно используют для себя) - им просто это объяснили нормальным языком экономики, где ценность жизни одного человека ничтожно мала. Причем предполагаю, что использовать для себя эти АИ не запрещают, даже если есть получение с этого некоторой прибыли, а вот начать продавать эти устройства позволено далеко не всем. (Вроде как Сименс уже продает и еще несколько видел, правда цена их очень кусается, и даже у нас в РФ были попытки).

Существуют разнообразные реальных направлений АИ, значительная часть которых основана на двойном вихре (вихрь воды, воздуха, электромагнитный, ионный и т.п.).
Например В.Шаутберг работал в направлении воздушного и водного вихрей (торнадо) причем еще во время ВО Войны - Вихрь в стакане. Скорее всего на подобных разработках была построена несколько лет назад в Новосибирском Академгородке экспериментальная вихревая электростанция, упоминаний про которую очень мало.
Разработки Краснова (дизельное топливо из воды) тоже основываются на двойном вихре (как я понял, а он это скрывает) .
Генератор (теплонасос) Потапова.
Платформа Гребенникова (ионный вихрь)
У Теслы тоже двойная катушка (скорее всего тоже вихрь)
В дополнение по жидкостям еще есть кавитация и гидроудар (тоже интересные направления).

Проблем с АИ много, в том числе и их восприятие обычными людьми. Для далеких от науки людей это все интересно с точки зрения экономии и экономики, но технический вопрос остается для них сложным и запудрить мозги им гораздо проще (вплоть до полного отрицания АИ). Что же касается наших "ученых", близких к пониманию физических процессов, то у них голова забита кучей "научных ограничений" (законов, принципов и т.п.), часть которых по-сути не является верной, но или ты их признаешь, или ты не ученый.
Остаются только "полу боги, полу человеки" :) - обычные люди с техническим складом ума, которые не обременены кучей классических научных знаний. Но им очень сложно: нужно разбираться, отсевать лишнее, искать информацию, экспериментировать, тратить свое время и свои деньги и прочее, прочее, прочее, а нужно еще и семью содержать. И причем они обычно одни, без помощников. Ну и всё вытекающее из этого (вплоть до внезапного сердечного приступа с остановкой сердца)

Как ослабить интерес к данной теме: нужно влить в сеть кучу фейковой информации с схемами, форумами и т.п. - т.е. сильно разбавить правильную информацию. Что скорее всего и делается.

Есть ли реально АИ? - Конечно есть и однозначно у людей "сверху", у тех немногих владельцев всего (части) мира. НО эти АИ лежат спокойно на полках и пылятся, так как им они не нужны, а нужны именно Нам. Это как сговор между производителями лампочек (еще очень давно), где договорились ограничивать срок службы нити накала (вроде как 1000 часами), хотя разработки долговечных лампочек были еще до ВОВ. Причем одна из лампочек висит уже как 100 лет (светит) а одной из пожарных частей США. Ведь чем больше продадим лампочек, тем лучше.

Управляемый прогресс (вернее искусственно замедляемый) в действии.

0

38

Alex написал(а):

положило деревья явно взрывной волной...почему версия метеорита не нравится? Или напрягает то,что 100 лет назад кто то сказал что не нашли камушков,а может он был изо льда? да и вообще они хоть что могут напеть...
что передают местные жители,летел громадный кусок на землю,из земли вылетели какие то аппараты и уничтожили приближающуюся угрозу...

А может все проще. Как например непонятный взрыв в Сасово в Рязанской области. Объемный вакуумный взрыв водорода (его смеси) при выходе из-под земли - взрыв на определенной высоте.
Все это возможно и очень хорошо описывается в МеталлоГидридной теории строения земли Ларина.
С теорией с интересом можно ознакомиться в книге Никонова  "Верхом на бомбе" (Есть Аудио) ну или у самого Ларина.

0

39

Kukumber написал(а):

Есть ли реально АИ? - Конечно есть

и используются: солнечная энергия, ветряки, термальные воды.
Проблема использования АИ в восприятии их обычными людьми? Им фиолетово, на каком принципе работает то или иное устройство (потребители), им важен результат.
Разработчики не хотят работать с (новыми) АИ из-за их восприятия? Им фиолетово, с чем работать, лишь бы это действительно работало.
Спонсоры (вкладчики) не хотят работать с (новыми) АИ из-за их восприятия? Возможно, но с чем это связано? С тем, что это "суперпуперсекретно" или с тем, что не видна предполагаемая выгода (зачем вкладывать в то, что не работает)?
Производители не хотят работать с (новыми) АИ из-за их восприятия? Им фиолетово, лишь бы была ТД и платили деньги.
Нефтегазо магнаты сидять на нефти и газе, потому что придерживаются консерватизма? И из-за консерватизма стопорят развитие науки и техники? А может потому, что это выгодно и относительно безопасно?: низкая себестоимость, высокий навар (себестоимость добычи нефти от 16 до 53 доляров, с транспортировкой чуть больше в зависимости от места и способа доставки) и особенно париться не надо, знай себе качай. Если бы был продемонстрирован способ, позволяющий вкладывая меньшие затраты (с учетом производства, обучения, обслуживания, износа, отходов, безопасности) получать больше, все (несколько утрировано, - многие) сразу бы переключились бы на него.

0

40

Val написал(а):

и используются: солнечная энергия, ветряки, термальные воды.

Эффективность очень низкая. В моем посте - я думал это понятно - под АИ понимаются источники со значительно низкими затратами, т.е. вырабатывающие условно бесплатную энергию.

Val написал(а):

Проблема использования АИ в восприятии их обычными людьми? Им фиолетово, на каком принципе работает то или иное устройство (потребители), им важен результат.

Официальная наука говорит что таких АИ нет (доступных условно бесплатно каждому). Они этому верят и все. Т.е. для них эта тема уже закрыта, так как не возможно хотеть того, чего нет. (нет спроса)

Val написал(а):

Разработчики не хотят работать с (новыми) АИ из-за их восприятия? Им фиолетово, с чем работать, лишь бы это действительно работало.

Кто такие разработчики? Кто их финансирует? Кто финансирует, тот и задает тренд работы (разработок). А просто единичным ученым (теоретикам) мешает их багаж "научных" знаний.

Val написал(а):

Спонсоры (вкладчики) не хотят работать с (новыми) АИ из-за их восприятия? Возможно, но с чем это связано? С тем, что это "суперпуперсекретно" или с тем, что не видна предполагаемая выгода (зачем вкладывать в то, что не работает)?

Что необходимо спонсорам? В первую очередь прибыль, но прибыль не возможно получить, если технология будет условна проста и доступна каждому - тут надо умудриться продать или устройство или энергию так, чтобы все осталось в секрете - это сложно. И второе, банальное - не дают владельцы мировой системы. Еще раз говорю - доступная, дешевая энергия для каждого - это крах всей нынешней экономики (и еще и военная угроза).

Val написал(а):

Производители не хотят работать с (новыми) АИ из-за их восприятия? Им фиолетово, лишь бы была ТД и платили деньги.

Им вот действительно пофиг, но они обычно напрямую завязаны с спонсорами.

Val написал(а):

Нефтегазо магнаты сидять на нефти и газе, потому что придерживаются консерватизма? И из-за консерватизма стопорят развитие науки и техники? А может потому, что это выгодно и относительно безопасно?: низкая себестоимость, высокий навар (себестоимость добычи нефти от 16 до 53 доляров, с транспортировкой чуть больше в зависимости от места и способа доставки) и особенно париться не надо, знай себе качай. Если бы был продемонстрирован способ, позволяющий вкладывая меньшие затраты (с учетом производства, обучения, обслуживания, износа, отходов, безопасности) получать больше, все (несколько утрировано, - многие) сразу бы переключились бы на него.

Я про консерватизм не говорил. Нефть и газ выгодны с точки зрения их контроля и концентрации, так как обычный гражданин не может позволить себе закачать и переработать в бензин пару тонн нефти. Чем сложнее процесс производства, тем меньше конкурентов, тем больше навар и прочие выводы.

Существует несколько глобальных уровней контроля (управления, стрижки т.п.) народных масс.
1. Продукты питания (вода, еда и т.п.)
2. Энергия
3. Информация
4. Здоровье
5. Может еще что-то.
Так вот, пока управление этими глобальными уровнями находится в руках некоторого количества (малого) особей, то все у них хорошо. Стрижка идет в полном объеме. Но вот если часть этих уровней управления потерять, то может настать крах всему управлению.
Расшифрую:
1. При наличии условно бесплатных АИ у каждого человека, он становиться независим (энергетически) от государства и других образований.
2. Автоматически он в значимой части становится более независим по уровню питания и воды. Большое количество энергии решает проблему сезонности посевов, отопления теплиц, дороговизны материалов для их (и прочего) строительства, наличия воды и много другое. Т.е. еще один уровень управления трещит по швам.
3. Информация. При дешевых АИ проблем слетать в любую точку мира не составит труда - все увидеть самим и рассказать другим. Тоже как бы затрагивает и этот уровень управления.
4. Здоровье. Тоже есть связи АИ и с этим уровнем, через другие (регулярные поездки на отдых, здоровое питание и прочее - надо просто подумать над этими связями).

Так что кто, думающий на перед, обладающий этими ресурсами управления и другими огромными ресурсами, допустит возможность появления условно бесплатных АИ у обычных людей? Да он будет вкладывать колоссальные средства только ради того, чтобы этого не произошло.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Энергия, киловатты, лошадиные силы