"Приораты, илюминаты, масоны, лже-Петр строитель Питера, Ньютон основатель, и все с древнеегипецких Птолемеев и гнусного запада из Лондона... Я такие контенты не знаю с какой стороны комментировать."
то есть к примеру , система управления Сионистов по всему миру, это не доказательство их существования
автор отрицает все выше перечисленное , давайте послушаем, у него наверное есть весомые доказательства, какой ни будь интересный труд, состоящий хотя бы из одного тома доказательств страниц так на 500.
ну ка :
Предыдущий цикл апокалиптики - истребление людей силами затваренных отрядов из "очагов культуры, религии, государственности", они же "ядра городов", крепостенки-"звездочки". Люди жили не технократичным обществом, мега-памятников не оставили. Не государствами - это тварный институт; в нынешних терминах уклад можно приблизительно назвать территориально-родовым.
однако , автор хотел нам сказать что то важное и интересное , но пишет постоянно на языке понятным только ему и не приводит абсолютно никаких подтверждений своим словам,
не отвечает на главные вопросы , может ему кажется что он это делает, а мы этого не понимаем :
Вопросы :
1) Даты начала и конца предыдущей апокалиптики.
2)Кто управляет силами затваренных.
Небольшое отступление перед третьим вопросом :
В каких случаях нужны кавычки?
1►Выделение безабзацной прямой речи и цитат.
2►Выделение условных (собственных) наименований.
3►Выделение слов, которые употребляются в необычном, ироническом, особом значении.
"очагов культуры, религии, государственности""ядра городов", крепостенки-"звездочки"
Наверное вариант 3►Выделение слов, которые употребляются в необычном, особом значении.
отсюда вопрос :
3)Как нам воспринимать слова и сочетания : "очагов культуры, религии, государственности""ядра городов", крепостенки-"звездочки" в перевернутом значении
"очагов безнравственности" "атеизма" "анархии" далее непонятно вообще что и думать. "ядра городов", крепостенки-"звездочки".
"Люди жили не технократичным обществом" а "территориально-родовым" нет такой формы управления "территориально-родовой строй или общество"
Это общая категория - люди всегда жили на территории , она имела четкие и не очень границы, ну и соответственно родовая принадлежность племен итд.
Этот вопрос автор изучит отдельно , как домашнее задание , чтоб в следующий раз не позорится и не придумывать черт знает что. https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Формы_государства
И еще при любом строе люди живут на территории и соответственно подразделяются на рода и племена.
"Люди жили не технократичным обществом, мега-памятников не оставили." а что, мега памятники это признак технократического государства.
Ну если не оставляли , а что они делали как жили эти люди , тема не раскрыта.
"Не государствами - это тварный институт; в нынешних терминах уклад можно приблизительно назвать территориально-родовым."
Да интересно не государствами а чем, племенами и в пещерах, так мы это знаем , еще скажи был один большой СССР никто ни с кем не воевал все пили чай и читали газету труд.
То есть - общество осознавало, что существуют территории и каждый находится в с воем племени , но государство они строить не хотели. Так и ходили даунами , читать писать не умели , но пришли твари научили писать читать , устройству государственному, всех поели. И сейчас самая высокая продолжительность жизни за всю историю человечества благодаря технологиям и горожанин может сутками сидеть в затавренном интернете и писать первое что в голову придет. А все остальные стадо быдло и темнота.
Да закончу словами автора.
"Дикий компот какой-то."
П.С.
У автора написано что он имеет высшее обращование по ФИЛФАКу , но к сожелению читая его статьи в кавычках, создается образ 16 летнего подростка , щеголяющего троллингом в интернете.
Отредактировано E-SYS (06.07.2017 11:00:19)
с сайта 
