Или цель или под событие сыграло чье-то лобби.
В Госдуме предложили отказаться от бытового газа в новостройках

Какая-то Справедливая в кавычках Россия внесла в Госдуму, точней в базу данных нижней палаты, проект закона о добровольнопринудительном отказе от газа гражданами страны.

Холодильник
При включении термостата холодильника могут возникать искровые разряды, способные вызвать взрыв горючих смесей.
А вообще холодильник весьма опасная штука в плане пожаробезопасности, есть примеры и они весьма плачевны.

Отредактировано Vint (14.11.2017 11:30:29)

Это не я написал, это цитата из инструкции к холодильнику.
Я знаю несколько пожаров из-за холодильников, в том числе и собственный опыт.
Высота Вам к чему?

Понятно. Но ведь Вам известно по каким причинам было возгарание этих приборов? Опишите.

Высота от пола - так будет вернее. У меня был случай, когда я зашёл в квартиру, там соседка, баушка неходячая. Она в комнате была. А сильный запах газа учуял ещё в подъезде. Через замочную скважину так воняло, что ... Эта скважина на высоте 1,1-1,2м.. Это почти 60% от объёма помещения. Понятно, что на той высоте концентрация газовоздушной смеси меньше чем на высоте 1,8-2м..  Но у меня в камерах сгорания котлов и меньше была концентрация газа для очень убедительного хлопка - оконные рамы ходуном ходили. Так я про тот термостат в холодильнике и зацепился. Мне для моделирования ситуации любопытно.

ДКВР представляешь который 25 тонн пара дает?  Так вот я с других, соседних, гораздо больших котлов на него сверху смотрел.
Как газ хлопает в котле можешь не рассказывать.
Этилмеркаптан тоже в жидком виде в руках держал(то чем пахнет газ).
Высота что тебе даст, приток воздуха знаешь, тягу, или может количество поступающего газа?
И да, топка а не камера сгорания у котлов.

Отредактировано Vint (14.11.2017 18:32:54)

    Уверен, что здесь писюнами мерятсья не будем.

     Приток воздуха - знаю - он минимальный, ближе к нулю. Тяга, допустим есть - она удовлетворительная. Количество поступающего газа - при самом плохом сценарии,  разрушение резьбового соединения на полдюйма - это при давлении 250 мм.вод.столба (хороший показатель, почти как предписано) - ну, это в диапазоне 4-6 кубика в час. Известно, что газ стремиться подняться вверх. Значит, что заполнение помещения сверху и потом вниз.

Слишком много неизвестных, включая время подачи газа, вопрос смог бы он быстро выбить взрывом несущую наружную панель строения?
Смотрел много раз ролики, соизмерял, думаю такое мгновенное обрушение возможно при поголовной перепланировке квартир.
Объявления о продаже 3-х и 4-х комнатных квартир в соседних домах показывают что перепланировка практически поголовная.
Жалко "проектировщик" у нас спрыгнул(а).
Мой прикладной сопромат не хочет верить в такое обрушение, в ступенчатое может быть а в такое мгновенное....

Несущие стены там из железобетонных конструкций. Да, они могли быть там ослаблены при перепланировке. Но что касается последнего взрыва, я не заметил на том проклятом третьем этаже свежие обои. Значит и перепланировка под сомнением. В квартире есть межквартирная несущая стена - это точно. Она ведь устояла? Устояла.  Как-то избирательно вышло. А другие вынесло. Похоже на взрыв направленного действия. Газу то как любой другой подвижной среде всегда за радость двигаться по наименьшему сопротивлению. Вынесло оконные проёмы и дверь и уже достаточно. Тут же, этого было недостаточно. Про взрыв газа не верю как по Станиславскому. Взрывотехник нужен.

эх итить -колотить (прошу пардона за вмешательство) не удержался.... не топка, а камера сгорания ему. И кто тут писюнами мерится? На кой тебе эта ПГС-ная проектировщица? Там что эти типовые панельки взрывали, апосля утвержденного и согласованного проекта?  Ну услышали все тут Вашу непокобелимую версию о взрыве боеприпаса и взрывотехниках. Хватит. Довольно.  Таких профессий в газораспределительных организациях не водится. Взрывотехники я думаю при подобных раскладах ищут следы взрывчатых веществ и их производные.  Воздухообмены - тут явно мимо.
Судя по слэнгу, Вы ни разу не аварийщик (эти граждане, при достаточном стаже, имеют историю подобных происшествий). Я с коллегами с аварийки  общался вчера. Люди сдержаны в выводах и комментариях. На месте ведь не были, нюансы так же сокрыты.  Ну и чего тогда  уссываться?
Я за свою практику бывал  раз 5-6 на взрывах. Но это были либо котельные, либо индивидуальное жилье. На многоквартирках все сложней и многогранней. Как-то так. Да и резонанс  такой.... не правильный. Журнашлюшный. Типа как когда самолет разгрохается.  Гибнет мизер, а шуму...
На дорогах ежедневно, ежесекундно- десятки... сотни...
АВАРИЙНОСТЬ НА ДОРОГАХ РОССИИ ЗА
12 НОЯБРЯ 2017 Г.
ДТП:  3 5 3
Погибли:  5 1
Погибло детей:  0
Ранены:  4 5 3
Ранено детей:  4 8

Это только за сутки!!! - 51 труп и только детей ранено 48. Из этой полутысячи раненых, сколько останется калек и инвалидов до конца дней? Однако все спокойны и невозмутимы на этот счет.

Если же не сползать с газовой темы, то в сотни раз больше гибнут не от взрывов, а от угарного  газа. Вот что страшно, он меркаптаном не пахнет. Еле заметный запашок... и аля-улю...
И смерти (количество) стабильные, постоянные, небольшие (относительно). От того не резонанасно и как правило не известно.

Отредактировано ктонадо (14.11.2017 22:06:22)