В последнее время всплыли на поверхность много глобальных афер, особенно после подогретого известными событиями к ним интереса. И среди них несколько известных кому-то и ранее афер космических. Тут и Луна, и Ю.А.Гагарин, и Союз-Апполон, и вероятно весь (уж точно - официально показываемый отечественный) современный космос с туфтогоном Маском вместе. В связи с этим вполне логично заподозрить в афере и китайцев. И попробовать поискать этому какое-либо подтверждение. Вполне возможно и обратное, верить в истинность полетов и искать подтверждение этому. Первым прекрасно занимается автор сайта arracis.com. В этом нет никакой глупости и дебилизма. Ибо никакие из найденных им подтверждений не дают полного 100%-го доказательства его версии. Также, как невозможно доказать реальность полетов, если ты не летал сам, либо не организовывал полеты лично, ну или если есть полностью доказанная гипотеза о технической и физической невозможности полетов (квадратная Земля, купол, отсутствие технической базы и т.п.). Таких доказательств ни у кого нет. Глобальное управление не вскрывает космических афер, следовательно они им выгодны или безразличны. В обоих случаях вольно или подневольно китайцы могут проворачивать аналогичные дела (Ухань им в помощь). Автор сайта выдвигает реалистичную версию и ищет доказательства. Для стороников версии они вполне себе убедительные. Противников конечно такое не убедит. Но автор сайта точно не гад такой-сякой. Даже если чтото у него выглядит и зыбким.
Юрий Гагарин, первый актёр. Сайт http://arracis.com.
Сообщений 121 страница 130 из 130
Поделиться12121.04.2023 11:07:29
- Мod
- reg: 16.10.2020
- Сообщений: 2295
- Уважение: +2161
- Позитив: +2217
- Пол: Мужской
Поделиться12221.04.2023 20:19:25
- Мod
- Откуда: Тверь
- reg: 26.05.2016
- Сообщений: 3102
- Уважение: +3909
- Позитив: +1736
- Пол: Мужской
Действительно великолепная статься. Ещё и разоблачающая гнусную афёру. Для любителей НЛО, дешёвой фантастики и политических интриг - самое оно.
И где же разгромная критика?
А вот она!
ни звёзд, ни атмосферы на "фото" не видно
И всё?
Нет, есть ещё:
теней нет, перспективы нет, деталей нет
Теперь - всё! А что вы хотели? Конкретных разоблачений и опровержений с рисунками и расчётами? Наивные юноши и девушки, в таком случае вам не место в секте плосковеров! Вы должны проникнуться эмоциональной составляющей сообщения и свято уверовать.
Те же, кто осмелится измерить диаметр Земли на фотографии в пикселях, вычислит, что в одном пикселе 70 километров, и придёт к выводу,что атмосферу увидеть на этом фото невозможно, а также смельчаки, которые осмеляться пройти по ссылке и найти это фото в более высоком разрешении, где и атмосферу и, даже пару-другую звёзд можно разглядеть, будут немедленно преданы анафеме и объявлены еретиками.
Так же как и те, кто осмелится заметить, что теней и деталей на снимке с орбиты нет потому, что это снимок с орбиты, а свет падает почти параллельно направлению съёмки.
#p247661,Inquitos написал(а):Будь Земля шарообразная (тьфу, ересь какая!) ...
#p246557,Inquitos написал(а):Birmbacher написал(а):Никаких поправок на вращение Земли и прочую ересь изделие не выдает ...
Как же приятно читать грамотное, обоснованное мнение человека, разбирающегося в теме!#p243848,Inquitos написал(а):Ещё нужно помнить, что по оф.теории, размеры Солнца на порядки больше Земли-шара (тьфу, ересь...)
ВЕРУЙТЕ, А НЕ ИЩИТЕ!!!
Даже Земля на снимке вроде как больше, чем Луна на аналогичных снимках.
Больше по сравнению с чем? Аналогичные снимки - это какие?
Разговорчики!
Зато есть фирменная фишечка - Луна у нас розовая!
Не розовая вроде .. а какая она должна быть?
Разговорчики !!! Закройте свои рты! ... То есть, откройте и внимайте! Через уши не всем плоскоземельная истина хорошо заходит.
И запомните признаки ложности любых статей и исследований наизусть:
Земля шарообразная, Луна - шарообразная, космос есть.
Поделиться12324.04.2023 10:45:24
- Мod
- reg: 13.08.2016
- Сообщений: 2694
- Уважение: +4770
- Позитив: +5623
- Пол: Мужской
И где же разгромная критика?
На самом-то деле сайт очень неплохой, если разобраться безпристрастно. Много фактологического материала. Разоблачается амерская лунная афёра и даже некоторые советские афёры. По сути, сайт идентичен сайту arracis.com - авторы некоторые аспекты космоса считают истинными, некоторые ложными. Расхождения только в трактовках и наборе событий, считающихся ложными. Вот по Гагарину у них диаметрально противоположные взгляды.
На главной странице сайта ссылка на шикарный фильм Массимо Маццуччо "Американская Луна".
Непонятно, зачем вообще копья ломать из-за китайского космического цирка. Его отличие от американского только в качестве и количестве материалов, по которым американцы лидируют, хотя всем уже давно понятно, что на Луну они не летали.
Поделиться12402.05.2023 20:00:34
- Мod
- Откуда: Тверь
- reg: 26.05.2016
- Сообщений: 3102
- Уважение: +3909
- Позитив: +1736
- Пол: Мужской
Непонятно, зачем вообще копья ломать из-за китайского космического цирка. Его отличие от американского только в качестве и количестве материалов
Тут дело не в национальности космического цирка. А в доказательствах. Как мной наглядно показано, доказательств фальшивости китайской космической программы на настоящий момент в поле зрения форума не попало, на сайте http://arracis.com их нет.
Это - чисто технический аспект.
О моральном содержании автора сайта красноречиво говорит очевидная ложь и подтасовки. А так же то, что его убеждения всегда бегут впереди его т.н. исследований.
Убеждения должны формироваться на результатах исследований, а на сайте http://arracis.com "результаты исследований" подгоняются под убеждения. И, несмотря на подмешанные для убедительности статьи по лунной программе США и некоторые другие, сайт не перестаёт быть помойкой.
И не нужно думать, что автор сайта "кое-где ошибается, а в общем - прав". Нет. Не ошибается, а преднамеренно врёт и знает об этом. Как ещё один пример приведу враньё автора в самом начале главы о Гагарине:
Почтовая открытка, датированная 1960 (именно шестидесятым) годом.
Изг. комбинат "Ригас фото", JT00238, тип.15 г. Плявиняс, тираж 35 тыс. экз.Почему шестидесятым годом? Потому что именно тогда и начало готовиться это примитивное представление ...
Откуда автор взял датировку открытки, остаётся неведомым. Автор не считает уровень интеллекта читающих его сайт достойным такой информации. Собственно, верующим в неполёт Гагарина, оно и не нужно. Однако, оборот открытки с реквизитами можно найти, например, на сайте Мешок: раз, два, три:
Зачем это тупое враньё про датировку открытки? Затем, что инфопомойку необходимо наполнить инфомусором.
Поделиться12502.05.2023 20:49:21
- участник
- Откуда: Московская область
- reg: 01.01.2017
- Сообщений: 522
- Уважение: +601
- Позитив: +6792
- Пол: Мужской
Тут дело не в национальности космического цирка. А в доказательствах. ...
+
Отредактировано Stalin vs (02.05.2023 21:22:15)
Поделиться12602.05.2023 23:13:04
Почтовая открытка, датированная 1960 (именно шестидесятым) годом.
Изг. комбинат "Ригас фото", JT00238, тип.15 г. Плявиняс, тираж 35 тыс. экз.Откуда автор взял датировку открытки, остаётся неведомым. Автор не считает уровень интеллекта читающих его сайт достойным такой информации. Собственно, верующим в неполёт Гагарина, оно и не нужно. Однако, оборот открытки с реквизитами можно найти, например, на сайте Мешок: раз, два, три:
Вообще-то, примеры "раз, два, три" не удачны, так как ни в одном из них реквизиты не совпадают с приведенными в цитате с сайта (а в третьем примере даже и год не указан).
Возможна отмазка, что, мол, три приведенных открытки могли быть изготовлены и в 1961 году, а вот у автора цитаты есть такая же, но от 1960-го года... и далее, по тексту, про шестидесятый год...
Посему, лучше привести именно ту открытку , выходные данные которой совпадают с указанными автором сайта. Так нагляднее:
Ну и, далее, о том, откуда взялся 1960-й год:
Использовать в качестве довода книгу для младшего школьного возраста ... это, конечно, сильно:
Действительно, в этой младше-школьной книге приведена прямая речь Гагарина с упоминанием 1960-го(вот оно, разоблачение!) года.
Хотя, читаю всю страницу из этой книги, и как-то не вижу ничего конспирологичьего:
Поделиться12703.05.2023 09:23:24
- Мod
- reg: 13.08.2016
- Сообщений: 2694
- Уважение: +4770
- Позитив: +5623
- Пол: Мужской
Однако, оборот открытки с реквизитами можно найти, например, на сайте Мешок:
Хороший пример, ничего не скажешь. 
Но, наличие подтасовки в доказательстве лжи, не отменяет автоматически факта доказываемой лжи.
На обороте открытки написано "Фотомонтаж", что очень символично. Вопрос: если нет ни одного фото-кино-видео документа эпохального события, можно ли считать событие по умолчанию истинным только на том основании, что его таковым объявила Советская власть и подтвердила Американская? Особенно, зная о власти столько, сколько знаем мы сейчас.
Если ты предоставишь, кроме факта "не очень тщательной проверки доказательств" автором Арракис-а, ещё и реальное фото Гагарина на фоне иллюминатора космического корабля, вот это будет прорыв. Может, завалялась какая фотка на "Мешке"?
Как мной наглядно показано, доказательств фальшивости китайской космической программы на настоящий момент в поле зрения форума не попало,
А вот это не есть факт, но не будем пережёвывать ту же резинку заново... Каждый останется в уверенности своей правоты, до нового приступа активности одной из сторон.
Поделиться12807.05.2023 16:38:45
Два года назад в связи с юбилеем "полёта" Гагарина у меня была
небольшая переписка с автором http://arracis.com/vostok/.
Спрошу о том какие три (только три) по Вашему главных довода,
которые опровергают аферу с Гагариным.
Его ответ таков.
Как выделить три главных довода, опровергающих брехню о
Гагарине, не знаю. Выбирайте любые:- Полное отсутствие хоть каких-то доказательств "полета",
"посадки". Полное отсутствие подлинных документов и
свидетельств, подтверждающих реальность "полета в космос".- Полное незнание последствий воздействия длительной
невесомости на человека.- Техническая невозможность такого "полета" в 1961-м году
(системы выживания человека, поддержания температуры-
давления-атмосферы, системы связи и т.д.).- Полная невозможность составить связную и непротиворечивую
картину события (полета Гагарина) на основе имеющейся
информации.- Запредельная и невероятная точность "приземления", не говоря
уже о принципиальной невозможности выбора места посадки.- Многочисленные (подавляющие!) признаки подделки
фотографий, относящихся к Гагарину (особенно за период до т.н.
"полета") и Королеву.Доказательству вышеперечисленного и посвящен мой сайт.
Для меня интересны следующие фактики: -
- Растерянный вид Гагарина на одной фотографии в Англии, не
зря, не зря это фото знаменито.
- Дочь Гагарина начальница кремлёвских музеев и по
совместительству рыцарь Мальтийского ордена. За что?
Её видок на известном интервью тоже говорит кое о чём.
- Смерть! Смерть Гагарина - это вообще отпад. Келдышу
запрещено было летать на самолётах, а Гагарина посадили на
спарку, с него пылинки должны были сдувать.
-Когда-то нашёл материал как происходил сход с орбиты
(сейчас искать не охота). Этому можно верить? Не зря на этот
бред внимание обращается. Это самое сложное.
-----------
Сколько лжи за долгие года было в мою голову установлено.
Обман с Гагариным самое обидное.
Поделиться12913.04.2024 11:59:59
- участник
- reg: 16.06.2021
- Сообщений: 839
- Уважение: +508
- Позитив: +686
- Пол: Мужской
С днем кацманафтики!
Пост от Тимура Гази
Ко дню космонавтики. Догадаетесь, кто на фото?
Хрущев. Внебрачный сын видимо Гагарин. Бастард.
Отредактировано Narada Muni (13.04.2024 12:00:39)
Поделиться13013.04.2024 21:17:55
- Мod
- reg: 16.10.2020
- Сообщений: 2295
- Уважение: +2161
- Позитив: +2217
- Пол: Мужской
Хрущев. Внебрачный сын видимо Гагарин. Бастард.
Непохож же вроде совсем.
А вообще походу гагариных было не один, а минимум два. Потому явно не сын. Идея с двойниками ВВП вышла старой как говно мамонта.