Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Юрий Гагарин, первый актёр


Юрий Гагарин, первый актёр

Сообщений 41 страница 60 из 60

41

#p212047,sidorovich написал(а):

От сюда: http://old.sarscouts.ru/phpBB3/viewtopic.php?p=700

В этой подборке, кстати, есть и о прохождении приказов:
В 6.00 12 апреля 1961 г. по приказу штаба Приволжского военного округа в Куйбышеве у нас была объявлена боевая тревога. Нам не объяснили, но приказали работать по поиску цели в режиме кругового обзора.
Где-то около 11.00 наш локатор определил азимут, высоту и дальность цели,

Из Куйбышева ничего разглядеть невозможно, вот Куйбышев и оттранслировал в другие места. Где, как известно, и рассмотрели.
Хотя, обращая внимание на время отдачи приказа (6 часов утра, а в других воспоминаниях и вовсе за сутки), понятно, что приказ "смотреть в небо" был дан всем средствам наблюдения по всей трассе полёта (а не только в районе Энгельса). И это понятно: нештатные ситуации могли случиться когда угодно и где угодно...

0

42

#p212053,kudrik написал(а):
kudrik написал(а):

Поясни, пожалуйста - как это фото относится к Ю.А.Гагарину

Дмитрий, я это спросил в том смысле - что это не может быть Гагарин. Пусть хоть внешне чем-то и "схожий".
Там, на снимке  - руку майору подаёт начальник патруля, прапорщик.
А при жизни Ю.А.Гагарина - ещё не ввели это звание, "прапорщик"...

Ю.А.Гагарин, так же как и Шурик Бабакин, так же как и патологический лжец А.А.Леонов, в Космос не летали. Этим они и схожи. Более ничего.
ВРЕМЯ ПЕРВЫХ - антисоветская сказка - https://www.youtube.com/watch?v=P_gdqxo6JTo

+1

43

Перед запуском космического корабля с человеком на борту было подготовлено три сообщения для информационного агентства ТАСС – на случай возникновения нештатной ситуации на борту или, что не исключалось, приземления вне пределов СССР. Конверт номер один – на случай полного успеха. Номер два – на случай вынужденной посадки на зарубежной территории. Конверт номер три – на случай катастрофы.
И когда Гагарин достиг орбиты и были получены данные о высоте, склонении, периоде орбитального движения, Кремль дал команду в ТАСС: «Вскрыть конверт номер один!» https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire … 6-f2hg.htm .

Эту байку любят повторять когда на календаре 12 апреля или телепередача про Гагарина. Простая логика подсказывает, что никакие конверты были ненужны, текст можно было передать в ТАСС по телефону (или по ЗАС если приспичило). В случае неудачного запуска можно было вообще ничего не сообщать, а пиндосам через шпиёнов передать, что типа произошла авария очередного экспериментального запуска с двумя поросятами на борту.

#p212040,sidorovich написал(а):

«Агентство национальной безопасности (АНБ) развернуло две станции наблюдения на Аляске и Гавайях и установило там радиоаппаратуру, способную перехватывать телеметрию, которая шла с советских аппаратов.
Во время полёта Гагарина станции смогли получить телесигнал с изображением космонавта, передаваемый бортовой камерой.
Уже через час распечатки отдельных кадров из этой трансляции были в руках правительственных чиновников, и президент Джон Ф. Кеннеди поздравил советский народ с выдающимся достижением.»

От сюда: https://photo-vlad.livejournal.com/140390.html
Там же есть и отчет американцев о полете Гагарина в оригинале.
Кадры перехвата телетрансляции с Гагариным из отчета предоставленного правительству США.

Это тоже детский сад, подготовительная группа, скоро в школу. У СССР тоже есть "перехват" высадки американцев на Луну, Леонов лично видел "закрытую телетрансляцию" и что дальше ? Форум о глобальных постановках, понимаешь ? Это когда постановки ставятся одними и теми же режиссёрами, а стаду говорят что разными.

+4

44

Michelle написал(а):

Полагаю, в окрестностях Саратова было достаточно ЗРК С-75 с приданными им радиолокационными станциями разведки и целеуказания П-12 "Енисей" (обнаружение самолётов на дальности до 200км и на высотах до 25км), персонал которых (жопы с ручками) вполне мог «лично видеть спускаемый аппарат на экранах»

Ты это бабушкам у подъезда рассказывай. Отвлечь персонал от "экранов" можно легко и просто, достаточно послать его чистить картошку или мыть полы, говорю тебе как оператор РЛС. В 1961 году можно было ещё отправить на подготовку к политинформации на тему "Свободу кубинским угнетённым". За "экраны" могли сесть замполиты (у них подписка КГБ), которые в РЛС и П-12 понимают как балерины в тракторах. ЗРК С-75 только что поступили на вооружение в части которые находятся под Москвой и в места дислокации ядерного флота, а больше просто физически не успели, ни подготовить персонал, ни собрать достаточно станций П-12. И если персонал лично ничего не видел, что тогда ? А тогда можно написать в "Куйбышевском рабочем" что лично видели и вместе наблюдали включив "экраны". Так и сделали, так и появились свидетели Иеговы когда на дембель пришли.

+5

45

#p212083,Michelle написал(а):

В этой подборке, кстати, есть и о прохождении приказов:
В 6.00 12 апреля 1961 г. по приказу штаба Приволжского военного округа в Куйбышеве у нас была объявлена боевая тревога. Нам не объяснили, но приказали работать по поиску цели в режиме кругового обзора.
Где-то около 11.00 наш локатор определил азимут, высоту и дальность цели


Цитату по объёмней, по объёмней

Вспоминает Юрий Яковлевич Савченко (в апреле 1961 г. курсант Энгельсского военно-технического, в дальнейшем зенитно-ракетного, училища проходил стажировку в Подгорном):
"В 6.00 12 апреля 1961 г. по приказу штаба Приволжского военного округа в Куйбышеве у нас была объявлена боевая тревога. Нам не объяснили, но приказали работать по поиску цели в режиме кругового обзора.
Где-то около 11.00 наш локатор определил азимут, высоту и дальность цели, которая на высоте 7 км разделилась на две. К этому времени мы уже знали из сообщения по радио о запуске космического корабля с человеком на борту. В некоторых книгах написано, что цель визуально увидел наш ефрейтор А. Сопельцев с наблюдательной вышки. Но это не так, в дивизионе просто не было в то время наблюдательных вышек.

Я противоречия выделил. А надо было так : - Я Савченко, ну вы все знаете кто такая Савченко. Мы как раз с Сопельцевым стажировку проходили в нужное время в нужном месте, а у него сопли постоянно, его часто на вышку ставили. Нам нихера не объяснили, но приказали слушать радио. Ну вы знаете, во время дежурства хрен музычку послушаешь, а тут такой подарок - нате слушайте. И вдруг сообщают что запустили космонавта, а мы хер знаем что это за слово. Мы служили в секретной части со стратегическими бомбардировщиками, работали на новейшей секретной технике. Ну вы знаете, подписка, присяга все дела. Однако мы все решили, что будем давать комментарии в "некоторые книги", ну вот и даём. Как хорошо что вы нас нашли, пейсатели, но вот незадача, каждый пейсатель наши слова перевирает, словно его тексты кто-то правит невпопад.

+4

46

#p212040,sidorovich написал(а):

Там же есть и отчет американцев о полете Гагарина в оригинале.


Как удобно! "Враги" же подтвердили, не кто-нибудь другой. Враги-то заслуживают доверие. Ну а "наши" им, за это, тоже подтвердили.

#p212040,sidorovich написал(а):

Кадры перехвата телетрансляции с Гагариным из отчета предоставленного правительству США.


А вот с этого места подробней: была, оказывается, трансляция? А кто-нибудь, кроме янки, её видел? Дай ссылочку, ознакомиться? А то единственная "трансляция", которая нашлась, это яндексовский фейк по мотивам фейка на основании игрового кино, ну и 3 смазанных рисунка тушью.

sidorovich, если бы такое грандиозное событие было возможно и действительно состоялось, то были бы его неоспоримые доказательства в виде непрерывного видеоряда всего полёта и сотен фотографий. А имеется несколько рисунков для открыток, один игровой фильм и куча заверений типа "мамой клянусь!"

Отредактировано Inquitos (02.10.2019 10:49:12)

+5

47

#p212086,Dmitrу" написал(а):

Ю.А.Гагарин, так же как и Шурик Бабакин, так же как и патологический лжец А.А.Леонов, в Космос не летали. Этим они и схожи. Более ничего.
ВРЕМЯ ПЕРВЫХ - антисоветская сказка - https://www.youtube.com/watch?v=P_gdqxo6JTo

Нарушение логики.
Для подтверждения "патологической лжи Леонова" использован фильм, широко использующий материалы о том, как всё было на самом деле. И в этих материалах (дневники Каманина, книга Чертока, признание заслуг самого Леонова и проч.) никаких сомнений в «летании в Космос» Гагарина и Леонова не высказывается.
Следовало бы выбрать что-то одно: или ограничиться ложью Леонова с подтверждением этим фильмом, или говорить о не-летании перечисленных, но уж тогда — без фильма.

Michelle написал(а):

Полагаю, в окрестностях Саратова было достаточно ЗРК С-75 с приданными им ... П-12 "Енисей" , персонал которых (жопы с ручками) вполне мог «лично видеть спускаемый аппарат на экранах»

В ответ — куча домыслов, на мой взгляд — позорных для «доказательного» форума:

#p212088,Dmitrу" написал(а):

…  можно ... можно было ... могли ... И если ... что тогда ? А тогда можно …

И, после всех «могли» и «если», как припечатал:

#p212088,Dmitrу" написал(а):

Так и сделали...

Эти увлекательные фантазии интересны если только «бабушкам у подъезда». Ну и может, некоторым «ценителям»...

По делу же, только вот это:

#p212088,Dmitrу" написал(а):

ЗРК С-75 только что поступили на вооружение в части которые находятся под Москвой и в места дислокации ядерного флота, а больше просто физически не успели, ни подготовить персонал, ни собрать достаточно станций П-12.

С-75 поступили на вооружение не «только что». С 1958 г. комплексы СА-75 поставлялись в войска в массовом количестве и вскоре стали основным оружием Войск ПВО страны
То же самое и относительно станции разведки и целеуказания П-12 "Енисей", которая была принята на вооружение в 1956г.
Допускаю, что у Вас по П-12 есть более точная информация, т. к. выпускалась она Нижегородским телевизионным заводом им. В.И.Ленина…

#p212089,Dmitrу" написал(а):
Michelle написал(а):

В этой подборке, кстати, есть и о прохождении приказов: ...

Цитату по объёмней, по объёмней … Я противоречия выделил.

Никаких противоречий, касающихся прохождения приказов.

#p212089,Dmitrу" написал(а):

А надо было так …

Далее — домыслы,  на мой взгляд — позорные для «доказательного» форума

Впрочем, в этом ворохе фантазий есть и нечто здравое по отмеченному противоречию в вопросе о наблюдательных вышках:

Мы служили в секретной части ... работали на новейшей секретной технике. ... вот незадача, каждый пейсатель наши слова перевирает, словно его тексты кто-то правит невпопад.

А что, может и правили (невпопад).
Рассказывать, на каком-таком экране очевидцы что-то видели на определённом расстоянии/высоте, значит раскрывать ТТХ «новейшей секретной техники». Возможно, кто-то бдительный и добавил «наблюдательную вышку» с «вверх-глядящим» Зорким Соколом (возможно, даже и сопливом)...

0

48

#p212093,Inquitos написал(а):

Как удобно! "Враги" же подтвердили, не кто-нибудь другой. Враги-то заслуживают доверие.

По-Вашему, доверия заслуживают лишь «друзья»?
Или полагаете, что для «врагов» из «свободного мира» получить такую оплеуху — ничего не стоило? Или, может, есть предположения, ради чего им было терпеть это унижение перед всем миром? Только прошу универсальные ответы типа «глобальная постановочность» и «матрица» не предлагать.

#p212093,Inquitos написал(а):

А вот с этого места подробней: была, оказывается, трансляция?

Судя по отчёту ЦРУ - была.

#p212093,Inquitos написал(а):

А кто-нибудь, кроме янки, её видел?

А не знаю. Может, кто-нибудь (кроме «патологического лжеца») и видел. А может, и — нет.

#p212093,Inquitos написал(а):

если бы такое грандиозное событие было возможно и действительно состоялось, то были бы его неоспоримые доказательства в виде непрерывного видеоряда всего полёта и сотен фотографий.

Исходя из Вашего представления о возможности заглядывания в будущее из 1961-го и о заботах советских людей того периода, наверное, Вы правы.

Но, вообще-то, у Вас нарушена логика.
Наличие «непрерывного видеоряда всего полёта и сотен фотографий» является доказательством того, что грандиозное событие произошло. Но отсутствие у Вас этих «видеоряда и фотографий», никоим образом не доказательство того, что грандиозного события не было.

#p212087,Dmitrу" написал(а):

У СССР тоже есть "перехват" высадки американцев на Луну, Леонов лично видел "закрытую телетрансляцию"

Ага, на этой странице говорится о «патологическом лжеце Леонове» и, тут же, - ссылка на него...
Вы уж как-то определились бы, что ли...

#p212087,Dmitrу" написал(а):

Форум о глобальных постановках, понимаешь ? Это когда постановки ставятся одними и теми же режиссёрами, а стаду говорят что разными.

Форум-то — о глобальных постановках. А данное событие — глобальная постановка? Какие основания?..
Если глобальная постановочность основана на американском подтверждении, то налицо нарушение логики: американское подтверждение объясняется глобальной постановочностью, а оная — подтверждается американским подтверждением.
Или, сказав «глобальная постановочность», можно не утруждать себя ни подтверждениями, ни доказательствами, ни логикой? Тогда, действительно, вполне достаточно - успевать подчищать контр-аргументы…

0

49

#p212139,Michelle написал(а):

Судя по отчёту ЦРУ - была.

Есть интересные данные по другим наблюдателям полетов советских спутников:

В 1960-х годах братья утверждали, что слышали радиосвязь, взятую из секретных космических миссий Советского Союза, в том числе предсмертные звуки удушающего " потерянного космонавта ". Одна из их самых известных записей была сделана 28 ноября 1960 года. Примерно через час слушания статики братья узнали сигнал SOS, который, казалось, удалялся от Земли. История была подхвачена швейцарско-итальянской радиостанцией, и братья стали космическими экспертами станции.

В ноябре 1963 года братья заявили, что они записали голос женщины-космонавта, возвращающейся в атмосферу Земли в неисправном космическом корабле; в записи слышно, как она кричала: "я горячая", когда он сгорел.

В общей сложности братья Джудика-Кордилья выпустили девять записей в течение четырех лет. Подробности были следующими:

В мае 1960 года пилотируемый корабль сообщил, что сбился с курса.
28 ноября 1960 года с другого проблемного космического аппарата, покидающего орбиту Земли, посылается слабый сигнал SOS-кода Морзе.[3]
Февраль 1961 года, космонавт громко зафиксировал удушение до смерти.
В апреле 1961 года капсула была зафиксирована на орбите вокруг Земли три раза, прежде чем вернуться в атмосферу Земли всего за несколько дней до того, как Юрий Гагарин совершил свой исторический полет.
Май 1961 года орбитальный космический аппарат обращается за помощью после выхода из-под контроля.
В октябре 1961 года космонавт теряет управление своим космическим кораблем, который отклоняется в глубокий космос.
В ноябре 1962 года космическая капсула неверно оценивает возвращение, отскакивающее от атмосферы Земли и выходящее в космос.
Ноябрь 1963 года, женщина-космонавт умирает во время повторного входа.
Апрель 1964 года, еще один космонавт погибает, когда его капсула сгорает в атмосфере Земли.

Из выделенной фразы напрашивается версия, что полет был совершен не 12 апреля 1961, а несколькими днями ранее, кем? Это вопрос. Может и Гагариным, а официальное событие 12.04.61 было уже разыграно, после успешной фиксации и изучения фактического полета накануне. Не забывайте, это же Советский Союз, а не онлайн трансляция безбашенных руферов.
От сюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Judica-Cordiglia_brothers
Еще одна версия вдогонку к первой:

Всего за два дня до полета Гагарина британская коммунистическая газета Daily Mail опубликовала статью своего московского корреспондента Дэнниса Огдена (Dennise Ogden), в которой утверждалось, что в СССР был совершен пилотируемый полет, во время которого космонавт был тяжело ранен. На следующий день французский журналист Эдуард Бробовски (Eduard Brobovski) прислал из Москвы сообщение, что этим неизвестным пилотом был Владимир Ильюшин. Потом полетел Гагарин, и Бробовски сообщил, что это либо не правда, либо отвлекающий маневр, который должен скрыть предыдущую неудачу.

Здесь: https://www.liveinternet.ru/users/debut/post366567276

В западной литературе (например, Джеймс Оберг, «Тайные советские катастрофы») обсуждается версия, что В. С. Ильюшин — космонавт, совершивший за несколько дней до полёта Юрия Гагарина трёхвитковый космический полёт на корабле «Россия» и вынужденный совершить аварийную посадку на территории Китая

Вполне вероятно так и было.

Отредактировано sidorovich (04.10.2019 12:23:25)

0

50

Michelle, форум посвящён раскрытию постановок, а не восторженному разбору тонкостей их сценария. Для тебя эти события "реальны" и ты приводишь в качестве доказательств сценарные же "факты".
Если собранных на всём форуме аргументов мало, спорить в пределах одного поста бесполезно. Верь дальше.
Но не употребляй так часто и так безсмысленно слово "логика", от этого лживое событие реальным не станет.
Может кто-то и поднимался с помощью ракетоносителей на значительную высоту, но это не был Гагарин, что легко доказывается сравнением и внимательным разбором официальных "доказательств" и той самой, любимой тобой, логикой.

Когда ты сможешь осознать, что ВСЯ политическая, экономическая и прочая шушера заодно, наличие постановок станет хорошо заметным.
Доказывать наличие глобального заговора бесполезно - он и так очевиден. Скорее, нужно доказать его отсутствие, но это невозможно.

+6

51

#p212155,Inquitos написал(а):

форум посвящён раскрытию постановок

Ну так раскрывайте, а не объявляйте априорно "и так очевидным". Тем более, что применительно к данной теме это «легко доказывается сравнением и внимательным разбором официальных "доказательств" и ... логикой».
Зачем же вы (здесь и далее - мн. ч.) углубляетесь в «тонкости их сценария»?
И, главное, чем вас не устраивает, когда эти "тонкости" трогает кто-то кроме вас?

#p212155,Inquitos написал(а):

Для тебя эти события "реальны" и ты приводишь в качестве доказательств сценарные же "факты".

Да? Я доказываю реальность каких-либо событий? Не укажете, где именно?
Наоборот, я уже оговаривался (это удалено админом), что не касаюсь ни оф., ни не-оф версий. Мне интересны только приводимые здесь "тонкости сценария".
И если для их «восторженного  разбора» пользуюсь какими-либо источниками, то кто мешает вам доказывать их лживость?
Ах, они лживы по определению (глобальной постановочности)? Ну так и скажите, что контр-аргументы не принимаются ввиду их заведомой лживости, и далее беспрепятственно гордитесь  своей крутизной «аргументацией».

#p212155,Inquitos написал(а):

...лживое событие...

Повторюсь, есть обоснования? Или это «и так очевидно»? Тогда снесите все сообщения темы, ограничившись фразой «Это — проявление глобального заговора»

Отредактировано Michelle (04.10.2019 17:24:20)

0

52

#p212143,sidorovich написал(а):

Есть интересные данные по другим наблюдателям полетов советских спутников:

На Тв есть цикл передач про космос ( Россия/Россия 24( Открытый Космос. Фильм. Все серии подряд. StarMedia https://youtu.be/Ywstp_CodR0), не помню уж как они называются, этим летом крутили вроде б по Звезде, её вечно смотрят напарники. Там диктор, с поставленным, полуметалическим голосом рассказывал про полёт Белки и Стрелки. " И когда мимо пролетал американский спутник, Белка и Стрелка его облаяли. Я чуть со стула не упал , от такой доказательной базы- как они определили вражеский спутник- наверное по запаху сосисек. Там ещё космонавты, друг другу ручками махали, на расстоянии 8 или 10 км. Вообще комедия. Космос- он такой тёмный  :crazyfun:

Был в полёте и комический эпизод. Одновременно с советским кораблём осуществлял полёт американский спутник «Эхо-1». Орбита американского аппарата была выше, но на одном из витков они одновременно пролетали в районе Байконура. В этот момент Белка и Стрелка внезапно разразились грозным лаем. Создавалось впечатление, что советские космические собаки облаивают «враждебный спутник».

облаяли вражеский спутник

смотореть про собак с 59-50
Открытый Космос. Фильм. Все серии подряд. StarMedia

Отредактировано vitalban (04.10.2019 21:25:14)

+7

53

#p212155,Inquitos написал(а):

но это не был Гагарин, что легко доказывается сравнением и внимательным разбором официальных "доказательств"

Да, очень убедительно, тогда приведу не менее доказательное и со своей стороны.

:crazyfun:  :rofl:  :crazyfun:  :rofl:

Отредактировано sidorovich (05.10.2019 23:22:43)

0

54

#p212172,Michelle написал(а):

Повторюсь, есть обоснования? Или это «и так очевидно»? Тогда снесите все сообщения темы, ограничившись фразой «Это — проявление глобального заговора»


Есть некие события. Есть трактовки этих событий. Мы, как правило, получаем чью-то трактовку, а не являемся свидетелями самого события. Чисто логически (да и опыт это подтверждает) событие, а точнее - его трактовка может быть относительно реальным (правдивым), ложным (искажённым) или полностью вымышленным (виртуальным). Для чего это делается, думаю, понятно? Для моделирования мировоззрения людей, для искажения их оценочной системы, для направления их энергии в нужное манипуляторам русло, если коротко. Есть и другие цели - мистерии, например, но это отдельная сложная тема.
Так вот, если событие действительно состоялось, было зафиксировано свидетелями и было относительно правдиво донесено до сознания людей, то оно имеет стройную непротиворечивую структуру. В нём нет и быть не может нестыковок, внутренних и внешних противоречий, притянутых свидетельств, расхождений в показаниях/воспоминаниях очевидцев, поддельных или с явными следами ухудшения качества фото- видео-материалов и пр. Могут быть естественные погрешности, но в пределах нескольких процентов, не более. Если же, при разборе трактовки события, выявляются тотальные нестыковки, следы подгонки деталей события, порядка их следования, доказательств - это однозначно говорит о том, что трактовка ложна. Вполне возможно, что само событие имело место, но его смысл может быть искажён до противоположного.
Однако, для того, чтобы убедиться в самом факте существования события, пусть и в совершенно другом контексте, необходимо иметь хотя бы какую-то доказательную базу. Именно доказательную, так как в таком случае его реальность приходится именно доказывать - ведь трактовка лжива. Если серьёзных доказательств не находится, событие можно считать гарантированно ложным. Особенно, если оно ложится в общую стройную картину других лживых событий, уже разоблачённых.

Теперь приведи мне хоть одну фотографию или кино-видео-запись полёта Гагарина? Не из игрового фильма "вот прям точно как было, чес-слово!", а документальную.
Или объясни, как может быть несколько (3 или 4, не помню) варианта воспоминаний "участников" проводов Гагарина до корабля, его посадки и починки незакрывающегося люка? "Свидетели" не могут определиться даже с тем, сколько их было! Это один из многих фактов подлога, но даже он один делает событие фейком.

#p212212,sidorovich написал(а):

Да, очень убедительно, тогда приведу не менее доказательное и со своей стороны.


Сидорович, это самое серьёзное из существующих доказательств. Но его недостаточно, к сожалению... :nope:

+6

55

#p212479,Inquitos написал(а):

... приведи ... объясни ...

Прежде всего, для повелительного наклонения у Вас должно быть хоть какое-то основание. И посерьёзнее, нежели продекларированная здесь «обязанность идиотов, поддерживающих современную науку,» что-то вам (мн. ч.) доказывать.
Не обращая же внимания на привычную на форуме тональность (лично мной воспринимаемую как провокацию), отвечу:
1. Привести фотографию или кино-видео-запись не могу. У меня нет оных и где их взять, мне не известно. И какой глобальный вывод можно сделать из этого примечательного факта?
2. Объясняю, как такое может случиться: все 3 или 4 варианта прозвучали от людей, участниками не являвшихся. Или, как вариант, участником являлся лишь один из них. И?..

#p212479,Inquitos написал(а):

... даже он один делает событие фейком...

Нет, ни «он один», ни даже ряд подобных фактов событие фейком ещё не делает.

Остальные Ваши рассуждения интересны, но — сугубо моё мнение - не тянут на «доказательство сравнением и внимательным разбором официальных "доказательств" и той самой ... логикой».

Повторюсь, для доказательного форума — как-то слабовато. Если, конечно, не считать за доказательства приведённые выше портрет Гагарина, распечатанный неизвестно на чём (ввиду заведомого отсутствия у населения принтеров большого формата), да смотрящую на Гагарина же Лоллобриджиду...

Отредактировано Michelle (13.10.2019 20:46:18)

0

56

#p212602,Michelle написал(а):

....портрет Гагарина, распечатанный неизвестно на чём (ввиду заведомого отсутствия у населения принтеров большого формата)...


у государства(заводы, институты) - были копировальные аппараты.
"1960 г. - создание первого репродукционного плоскостного аппарата ЭРА-1 со всеми необходимыми материалами;"
http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook661/01/part-003.htm

https://proza.ru/2011/02/03/796

0

57

#p212605,kudrik написал(а):

у государства(заводы, институты) - были копировальные аппараты.

Да всё проще.
Я уже приводил воспоминания о том что с вертолёта сбрасывали листовки именно с этим портретом Гагарина.
Но админ счёл за лучшее удалить это. Видимо, как не соответствующее генеральной линии...

Отредактировано Michelle (13.10.2019 22:31:42)

+1

58

#p212605,kudrik написал(а):

у государства(заводы, институты) - были копировальные аппараты.
"1960 г. - создание первого репродукционного плоскостного аппарата ЭРА-1 со всеми необходимыми материалами;"

Если бы вы видели, какого качества на них делали фотографии? Никаких полутонов, а в месте, где белый цвет переходил в серые полутона образовывалась  черная кайма. Можно было печатать только контрастные чертежи. Лица с фотографий получались уродские. Так что те фото , что показаны выше, явно сделаны на другом оборудовании.

И второе - по крайней мере в тех проектных организациях, где я работала существовал жесткий контроль на размножение чертежей и всей печатной продукции. ( А вдруг враги увидят городские сети!) Размножение любой картинки нужно было согласовать с главным инженером и др. начальниками. Собрать несколько подписей на бланке, прежде чем чертеж попадал в размножение. Про пару листов для себя, можно было, конечно, договориться, но не более. А тут в огромном количестве портреты хорошего качества с полутонами.

А теперь третье - Все-же аппаратов ЭРА было очень мало. Только начали выпускать в 1960. В большинстве организаций все печатали на "синьке". А перед этим копировщицы корпели над чертежами. В 1978 году, когда я начинала работать, еще продолжали копировать.

Отредактировано arcterica (31.10.2019 10:09:44)

+2

59

#p213756,arcterica написал(а):

Если бы вы видели, какого качества на них делали фотографии? Никаких полутонов, а в месте, где белый цвет переходил в серые полутона образовывалась  черная кайма. Можно было печатать только контрастные чертежи. Лица с фотографий получались уродские. Так что те фото , что показаны выше, явно сделаны на другом оборудовании.


Праааавильно.
А это не офсет и не фотопечать, где взяли оборудование?
Ага. У Ксерокса, например. Или вообще там и заказали тираж.
Постановка же глобальная, почему бы у партнеров не заказать?

0

60

#p212479,Inquitos написал(а):

приведи мне хоть одну фотографию или кино-видео-запись полёта Гагарина?

Камрады, любое сомнительное событие(действие) надо рассматривать многовариантно. Отсутствие фото-видео-записей указанного полёта может быть по нескольким причинам:
1 - полное отсутствие события - что легко разоблачается,
2 - событие имело несколько иной характер (как 9\11 и др...) и показывать эти фото-видео невместно.
Ракеты начали создаваться отнюдь не для космических полётов, а в военных целях, т.е. и в рядах заплечныхзакулистных дел мастеров присутствует внутривидовая борьба. Ну, а идея ко$мических полётов стала как бы гражданским бонусом. Вслед за автоматами и животными в так называемый космос должны были полететь и люди, Но... Но, как мы помним из математики ,  кратчайшее расстояние между 2 точками - это прямая. Т.е. между стартом и приземлением (Байконуром и поволжьем), а не орбита вокруг шарика. И, если такой полёт был, то "кино" из него никак на годилось для доказательств орбитального полёта!
Вариант - старт из Плесецка, тоже самое....
В том то и дело, что сначала так называемой космонавтики должны были бы осуществлены много-много раз суборбитальные полёты, а уж потом....
Дата , когда так называемая космонавтика встала полностью на путь подлога (фальсификации), известна - это "выход Леонова в открытый космос", впрочем я об этом уже писал.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Юрий Гагарин, первый актёр