Ракеты, баллистические и межконтинентальные

Поделиться4113.09.2014 00:35:22

Автор: Dmitrу"
Аdm
Откуда: НН
Зарегистрирован: 03.09.2013
Сообщений: 29755
Уважение: +30943
Позитив: +1777

Leo_Gris написал(а):

~ Сообщение от ~ Dmitry" ::
Один и тот же реквизит
мне кажется, абсолютно разный: разное расстояние от конца ......
единственное, что их объединяет - одинаково отломанные "штанги" эти.
больше склоняюсь, что их запускаю "пустыми" и отрабатывают либо сам пуск, либо их поражение (хотя больше похоже что сами падали), либо возят много старых макетов или списанных и раскидывают, потому что не в состоянии даже запустить

Ничего тут не падало. Раскурочили-привезли-положили... Сфотографировали рядом с бойцами в разной форме, одну пустили на рунет другую на уанет.
Что тут особо заумного, Лео ?

В мае и первой половине лета они дурили нас краматорским и славинскими вертолётами, фотографии и видео сирийских и прочих вертолётов закончились, тема плесенью покрылась. Теперь новое новухаву, баллистические они же управляемые ракеты, тема такая же идиотская, но пипл хавает, значит востребована...
Достаточно изучить область боевого применения таких мощных ракет, характеристики и какой должен быть уровень квалификации ракетчиков, чтобы понять, что то, что нам показывают, это низкокачественная дурилка. Надеюсь ты это всё прекрасно понимаешь и сам.
Ещё добавка.. ни Украина, ни Россия, не могут себе позволить, пускать такие ракеты по огородам, потому что это страшно дорогое удовольствие..

болванки

для российской блогосферы

для украинской блогосферы

.
Даже если бы пустая упала, то должна смяться, потому что это не труба высокого давления, это летающий бензобак.. Даже если бы пустая упала, то должна выдавить ямку, метров пять и вздыбить почву по такому же диаметру... Ничего этого нет, просто скинули с кузова какую-то допотопную макетину и фотографируются для Соцсетей, которые потом Псаки будет использовать в качестве неопровержимого доказательства..

0

Поделиться4213.09.2014 01:16:23

Автор: fire
участник
Откуда: Moscow
Зарегистрирован: 26.07.2014
Сообщений: 943
Уважение: +328
Позитив: +959

Малена написал(а):

это как? аппликацию вырезали?или так может быть?

Похоже на правду. Могли и болванкой фигакнуть.
Почему не разрезана рама?
Да все очень просто: в снаряженном состоянии хвостовые стабилизаторы находятся в сложенном состоянии. Иначе как произвести выстрел? После выхода ракеты из направляющей, при помощи пружин (и еще чего то ) хвостовое оперение раскрывается. Ну далее вся эта железяка летит. Долетает до навесной траектории... Видит фургон... И вхреначивает по касательной.
Хвостовое оперение режет обшивку как нож масло, пока не доходит до рамы. Встречает на пути раму (все помним о пружинах? ), немного складывается в первоначальное положение и как бы "обтекает" раму. Но усилие на раскрытие стабилизаторов велико. Что мы и видим на левом нижнем углу рамы, который немного подрезан. После прохождения рамы стабилизатор стремиться раскрыться полностью. В результате мы видим образовавшийся треугольный кусок обшивки ниже рамы.

Можно еще добавить вращательное движение ракеты, но суть не меняется. А если внимательно присмотреться к первому удару стабилизатора о ребро жесткости крыши, то вращательное движение было однозначно.

Отредактировано fire (13.09.2014 01:50:10)

0

Поделиться4313.09.2014 02:44:03

Автор: Малена
участник
Зарегистрирован: 17.07.2014
Сообщений: 77
Уважение: -1
Позитив: +7

Dmitry" написал(а):

Малена - нарушение. Тема про ракеты есть, я замучился в ручную перетаскивать посты.
Будьте внимательны, у нас всё по взрослому. Такая большая ракета не может быть в теме "Юго-Восток".

хорошо, тогда сюда добавлю продолжение

или мне кажется или окошко ракета вежливо обогнула ?

Отредактировано Малена (13.09.2014 02:45:20)

-1

Поделиться4413.09.2014 08:44:07

Автор: fire
участник
Откуда: Moscow
Зарегистрирован: 26.07.2014
Сообщений: 943
Уважение: +328
Позитив: +959

Малена написал(а):

...хорошо, тогда сюда добавлю продолжение
или мне кажется или окошко ракета вежливо обогнула ?

Ракурс съемки изменен примерно на 90град. Вот по этому и не видно полностью изгиба "окошка".
Та же болванка, тот же фургон и.... новый клоун
Тут не вижу криминала, кроме недостающего треугольника обшивки с правой стороны под окошком.
Видимо не эстетично получалось с ним А вот вращательное движение болванки с нового ракурса видно лучше.

Отредактировано fire (13.09.2014 08:45:43)

0

Поделиться4513.09.2014 11:22:51

Автор: Val
участник
Откуда: Киев
Зарегистрирован: 20.06.2014
Сообщений: 1755
Уважение: +303
Позитив: +4
Пол: Мужской

Малена написал(а):

окошко ракета вежливо обогнула ?

если брать вариант пролета болванки, то такое вполне возможно: крепление рамки менее прочно, чем сама рамка (окошко), поэтому ей было проще оторваться, чем обрезаться. Такая легенда "пролетая болванка начала кромсать кунг, дошла до окна, клепки на окне не выдержали и несколько штук оторвалось, рамка чуть отогнулась - стекло не гибкое, разбилось (видно зазор между рамкой и обшивкой)". Как-то так. Если брать вариант "резали", то отрезанный кусок рамки окна ставил бы под сомнение некоторые моменты сопромата. Либо действительно упала, либо декораторы знают свое дело (в плане декорирования, потому как цель полученного результата мне не понятна).

0

Поделиться4613.09.2014 12:59:41

Автор: Dmitro
участник
Откуда: Донецк
Зарегистрирован: 30.07.2014
Сообщений: 484
Уважение: +90
Позитив: +19
Пол: Мужской

Val написал(а):

если брать вариант пролета болванки, то такое вполне возможно: крепление рамки менее прочно, чем сама рамка (окошко), поэтому ей было проще оторваться, чем обрезаться. Такая легенда "пролетая болванка начала кромсать кунг, дошла до окна, клепки на окне не выдержали и несколько штук оторвалось, рамка чуть отогнулась - стекло не гибкое, разбилось (видно зазор между рамкой и обшивкой)". Как-то так. Если брать вариант "резали", то отрезанный кусок рамки окна ставил бы под сомнение некоторые моменты сопромата. Либо действительно упала, либо декораторы знают свое дело (в плане декорирования, потому как цель полученного результата мне не понятна).

Так всё логично.Два вопроса:со второго снимка видно. что траектория практически вертикальная?куда делся вырезанный кусок?врядле он оторвался сам,чтобы из эстэтических соображений клоуны его убрали из кадра.

-1

Поделиться4713.09.2014 14:09:09

Автор: fire
участник
Откуда: Moscow
Зарегистрирован: 26.07.2014
Сообщений: 943
Уважение: +328
Позитив: +959

Dmitro написал(а):

врядле он оторвался сам,чтобы из эстэтических соображений клоуны его убрали из кадра.

Частично убрали, под хвостовым оперением оставили (видна "каша" во втором снимке)
С дыркой внушительней выглядит! Художники...
Да и образовавшийся "вулкан" на земле похож на выдавливание снизу вверх от расширения.

0

Поделиться4813.09.2014 15:54:56

Автор: Dmitrу"
Аdm
Откуда: НН
Зарегистрирован: 03.09.2013
Сообщений: 29755
Уважение: +30943
Позитив: +1777

Какое вращение ? Какие ножи-стабилизаторы ? хватит тролить уже...
Этой ракете нечего делать на старой автостоянке старых списанных ЗиЛков. Это идиотская фальсификация. Ракета не может вырезать такую "дорожку" в корпусе фургона, это физически невозможно.
Если бы такой удар произошёл в действительности (что является вероятностью 1 к 10 миллионам), то фургон попросту смялся бы, а труба ракеты превратилась бы в кусок непонятной формы. Пары топлива, которые должны оставаться в ракете, должны сдетонировать и привести к пожару. (если было твёрдое топливо, то это ядовитая дрянь с ядовитыми окислителями, а этот клоун стоит рядом).
Даже если бы это была болванка для оболванивания, которую запустили непонятным способом, то попасть в фургон с такой точностью - физически не представляется возможным.
Если бы болванка падала с маленькой скоростью, то она, сделав вмятину в фургоне, отскочила бы.. никакого "выреза" при этом не могло бы быть..

В корпусе фургона вырезали полосу, ножницами, зубилом, молоточком, болгаркой.... Вырезанную часть убрали с глаз долой, потому что она нефотогенична и представляет из себя 150 маленьких огрызков.

Это примитивное народное творчество, рассчитанное на запуск по соцсетям.

обе

0

Поделиться4913.09.2014 16:39:52

Автор: tuareg
участник
Зарегистрирован: 17.08.2014
Сообщений: 212
Уважение: +10
Позитив: 0

Как вариант - некто удачно вьехал. Списали на ракету, слегка вырезав дырку в кунге

-1

Поделиться5013.09.2014 16:53:51

Автор: fire
участник
Откуда: Moscow
Зарегистрирован: 26.07.2014
Сообщений: 943
Уважение: +328
Позитив: +959

Какое вращение ? Какие ножи-стабилизаторы ?

Dmitry" написал(а):
Какое вращение ? Какие ножи-стабилизаторы ? хватит тролить уже...
Этой ракете нечего делать на старой автостоянке старых списанных ЗиЛков. Это идиотская фальсификация. Ракета не может вырезать такую "дорожку" в корпусе фургона, это физически невозможно.
Если бы такой удар произошёл в действительности (что является вероятностью 1 к 10 миллионам), то фургон попросту смялся бы, а труба ракеты превратилась бы в кусок непонятной формы. Пары топлива, которые должны оставаться в ракете, должны сдетонировать и привести к пожару. (если было твёрдое топливо, то это ядовитая дрянь с ядовитыми окислителями, а этот клоун стоит рядом).
Даже если бы это была болванка для оболванивания, которую запустили непонятным способом, то попасть в фургон с такой точностью - физически не представляется возможным.
Если бы болванка падала с маленькой скоростью, то она, сделав вмятину в фургоне, отскочила бы.. никакого "выреза" при этом не могло бы быть..

В корпусе фургона вырезали полосу, ножницами, зубилом, молоточком, болгаркой.... Вырезанную часть убрали с глаз долой, потому что она нефотогенична и представляет из себя 150 маленьких огрызков.

Это примитивное народное творчество, рассчитанное на запуск по соцсетям.
обе

Dmitry", тут есть две большие разницы: ты рассматриваешь данную ситуацию с точки зрения простой постановки (бутафории).
Я увидел не ракету, а "инструмент-ракету", с помощью которого и произошли повреждения.
То, что повреждения подправили, согласен (о чем и писал).
Вот попытался изобразить как прошло хвостовое оперение:

Пока не пойму почему угол входа болванки в землю такой острый. Он по идее должен быть ближе к 90 градусам.

Отредактировано fire (13.09.2014 18:10:08)

0

Поделиться5113.09.2014 18:50:43

Автор: Leo_Gris
участник
Зарегистрирован: 25.08.2014
Сообщений: 126
Уважение: -4
Позитив: 0

с таких ракурсов не кажется слишком уже целой, но, конечно, могли просто переехать чем-нибудь, для иммитации

и о чудо! есть подозрения, что эти ракеты до сих пор СТОЯТ НА ВООРУЖЕНИИ с конца 80-х, при сроке хранения 10 лет, их же не "консервируют"? (это к слову о том, что списанной техники почему-то не может быть на вооружении у кого бы то ни было).

Отредактировано Leo_Gris (13.09.2014 18:57:36)

-1

Поделиться5213.09.2014 19:06:46

Автор: fire
участник
Откуда: Moscow
Зарегистрирован: 26.07.2014
Сообщений: 943
Уважение: +328
Позитив: +959

Leo_Gris написал(а):

...это к слову о том, что списанной техники почему-то не может быть на вооружении у кого бы то ни было...

Аналогично стоят на дальних аэродромах самолеты дырявые от ржавчины. Функция у них только одна: взлететь (возможно и приземлиться). А дальше как "повезет". И такая практика не только в бывшем союзе. Америкосы так вообще это в фильмах открыто показывают. Правда на публику раскромсают парочку.

P.S. До сих пор стоят паровозы на консервации - рабочие. А теперь угадайте на какой случай?

Отредактировано fire (15.09.2014 09:05:58)

0

Поделиться5313.09.2014 19:11:35

Автор: Leo_Gris
участник
Зарегистрирован: 25.08.2014
Сообщений: 126
Уважение: -4
Позитив: 0

да, и такие же зилы есть на видео колонн в укр.армии... так что хочется поконкретней узнать о том, почему на фото старая стоянка со списанными авто, а не вчерашнее поле с техникой на ходу...

http://topwar.ru/26556-korotko-o-sostoy … hniki.html

Отредактировано Leo_Gris (13.09.2014 19:16:45)

-1

Поделиться5413.09.2014 20:08:03

Автор: франческа
Мod
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 12.08.2014
Сообщений: 4102
Уважение: +4259
Позитив: +2788
Пол: Женский

fire

Пока не пойму почему угол входа болванки в землю такой острый. Он по идее должен быть ближе к 90 градусам.

И как такой острый угол падения объясняет загиб металла кузова по линиям разреза вовнутрь, если ракета вылетела, а не влетела?

0

Поделиться5513.09.2014 21:17:50

Автор: fire
участник
Откуда: Moscow
Зарегистрирован: 26.07.2014
Сообщений: 943
Уважение: +328
Позитив: +959

франческа написал(а):

И как такой острый угол падения объясняет загиб металла кузова по линиям разреза вовнутрь, если ракета вылетела, а не влетела?

Как вам объяснить...? ~~Резец при обточке снимает стружку, стружка загибается от резца.~~
Лучше так: принцип открывалки и консервной банки. Оперение как открывалка, обшивка как консервная банка.
Тогда если оперение тормозит, то болванка начнет нагибаться во внутрь кунга, а при встрече с нижним ребром жесткости кунга,
дополнительно меняет вектор движения. В совокупности это и дало загиб. Где тот длинный загнутый кусок обшивки?

fire: Частично убрали, под хвостовым оперением оставили (видна "каша" во втором снимке)
С дыркой внушительней выглядит! Художники...

Могу дальше развить, но Дмитрий опять будет меня журить
---
Вот быстренько накидал (изометрию леняво рисовать):

Могу предположить, что мы видим часть, которая является двигателем.
А кассетная часть отработала как положено на высоте.

Отредактировано fire (15.09.2014 09:07:36)

0

Поделиться5615.09.2014 08:33:51

Автор: fire
участник
Откуда: Moscow
Зарегистрирован: 26.07.2014
Сообщений: 943
Уважение: +328
Позитив: +959

Необыкновенный фашизм: на окраине Донецка зияет огромная воронка от взрыва тактической ракеты (видео)
http://rusvesna.su/news/1410610738
На 1:40 видео, голос за кадром: "На удивление близлежащие дома не пострадали". И это правда
Да же рекламные щиты стоят целехоньки (прям как батут у бабки во дворе ). А что бы размер ~~воронки~~ ямы был понятен - кинули туда покрышку.

Dmitry", а разве РЛС РФ не могут засечь такие пуски? Слабо верится в это...

Отредактировано fire (15.09.2014 09:01:22)

0

Поделиться5715.09.2014 08:56:24

Автор: Flint
участник
Откуда: М
Зарегистрирован: 09.07.2014
Сообщений: 907
Уважение: +442
Позитив: +588

fire написал(а):

Необыкновенный фашизм: на окраине Донецка зияет огромная воронка от взрыва тактической ракеты

Вчера крутили по ТВ.
Во-первых: Ханжёнково - восточная окраина Макеевки(почти в Харцызске).
Во-вторых: бросилось в глаза, что камера смотрит всё время строго под ноги, как-будто боится что-то лишнее показать.
Вчера ещё подумал, нафига туда покрышку скинули :crazyfun:
Террористы обстреляли поселок Ханженково
А где атвобус? Испарился что-ли от взрыва?

0

Поделиться5815.09.2014 19:52:27

Автор: Claire
Читатель
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 10.08.2014
Сообщений: 731
Уважение: +48
Позитив: +106
Пол: Женский

Dmitry" написал(а):

Даже если бы это была болванка для оболванивания, которую запустили непонятным способом, то попасть в фургон с такой точностью - физически не представляется возможным.

Вот именно. С этого и надо было начинать, ранее пробегала глазами вашу беседу, все времени не было написать.

Сами подумайте-какова вероятность попадания ракеты в фургон по такой траектории, да еще чтобы она не взорвалась? Как ее надо запустить чтобы все получилось? Короче, опять манипуляция на эмоциях. Техническое обсуждение-важно и нужно для того чтобы углУбить понимание, но и так ясно изначально что творчество-рукотворное.

-1