Понимали. И - очень даже много, кто понимал. Ты, наверное, даже не представляешь, сколько народу принимало участие в тех событиях, шло 3 октября разблокировать Белый Дом! Лавина - сотни тысяч! И это были не только москвичи - со всей страны ехали. Ну, а - что дальше? Разблокировали, обрадовались, типа - "всё, победа!" Часть народа разошлась, часть - пошла на мэрию и Останкино. Зачем? Кто людей на это подбил? Ежу ведь понятно, что нельзя было дробить силы, помочь могла только массовость! А далее - расстрел и танки. В случае стихийного движения - проигрыш неизбежен, если нет людей, способных возглавить и организовать сопротивление грамотно и эффективно. Мы ж не за Хасбулатова и Руцкого шли, в конце концов! И, тем более, - не за Макашова.

Несомненно! Но народ-то, простые люди, никогда не может самоорганизоваться. Февральская революция имела успех только потому, что в Питере в тот момент было большое количество войск, причём - солдат-новобранцев, которые не горели желанием идти на фронт. Ничего не стоило их распропагандировать на поддержку рабочих выступлений. Ну, а к октябрю большевики всех переиграли, и вовсе не потому, что им заплатили (хотя, возможно, это было одной из причин)
Они были лучше организованы, более последовательны, имели время на подготовку переворота и хорошо подготовленных организаторов, агитаторов и боевиков. Всё остальное, оружие, в том числе - дело наживное.

Армия в целом была от Ельцина не в восторге. Но, что самое интересное, - и вторую сторону этого "двоевластия" они тоже не рвались поддерживать. А у Руцкого БЫЛИ ПОЛНОМОЧИЯ, но он ими не воспользовался. Либо - струсил, либо так и было задумано.

Да и среди людей, вышедших на защиту Белого Дома, единодушия не было. Очень многим не нравилось наличие в рядах защитников националистов, черносотенцев. Там дурдом был, натуральный. У одних - эйфория, у других - желание всё крушить, по дороге били стёкла, машины.  Никто ничего не знал, "вожди" тянули резину. Насколько помню, только Сажи Умалатова призывала не расходиться, организовать защиту на ночь, но её не поддержали. Очень неодназначные у меня воспоминания о тех днях. Да и как-то никто не верил, что ельцинские привлекут войска. Судя по тому, как легко толпа прорвалась с Октябрьской площади, а ведь там дзержинцы были в оцеплении! Я ушла домой, и мои друзья - тоже не пошли в Останкино, хотя сначала хотели.
Ну, а четвёртого, наверное, было уже поздно что-то делать.

А когда был народ-то? В РИ, что ли? Тоже - население было, поделенное на касты, да ещё - необразованное.
Монархия, кстати, сама себя уничтожила, большевики этот процесс только завершили, оформили "законадательно", так сказать))).

Да не было "огромно" - это миф. И, большей частью, то сопротивление, что было, было вовсе не из идеологических, и уж тем более - не из патриотических побуждений (это - что касается крестьянских выступлений).

Ну да, конечно, - запрограммированное, а то у меня бабушек-дедушек не было)))
Учились, ага, - ходили в школу, до которой чуть не 10 км было, раз через раз, по очереди, потому что обуви даже не было на 10 человек детей. Зимой - вообще почти не ходили. Больше двух лет никто не проучился, хоть и числились в списках. Научились подпись ставить, читать по складам и кое-какой элементарной арифметике. Если это можно назвать "образованием", - то да, были слегка грамотными.)))

И в такой ситуации были почти все крестьянские дети, кроме тех, кто жили в непосредственной близости от школ.

Статистика в те времена, думаю давала не более достоверные данные, чем сейчас.

Рачинский - уникум, его пример - исключение, а не правило.

Ты только вдумайся в написанное. Учти также, что язык крестьян весьма отличался от языка этого 1%. Кто этот 1% и почему имел власть над самой жизнью людей? Как ему это удалось? Очень интересно твое мнение. Учти также, что крестьяне - это презренные амхаарцы, то есть те, кто занимается обработкой земли и живет от ее плодов - те, кто бесхитростны  и кого легко обмануть - у кого не хватает мозгов заниматься прибыльной торговлей - обманом.

Ба! Знакомые все лица!

Отредактировано Dimsub (09.03.2019 11:51:42)

Поведение людей и, особенно масс, - не делится на идеологическое, экономическое и пр. это всегда комплексное явление.

против сравнения, что русские защищали свое Отечество от интервенции большевиков жертвуя своей жизнью и тем,

что советские люди предпочли отстаивать свою Родину - перед телевизором не может быть сомнений .

Разница в том, что глубинное понятие морали у советских было очень сильно подтточено стараниями революционеров всех мастей,

а тех кто воспитывался в РИ и воевал с фашистами жертвуя собой уже не было в достаточном количестве и необходимом  для борьбы возрасте .

Статистика при помощи бабушек и дедушек -хорошая вещь но не достаточная ...

... сравните статистики по грамотности населения Великобритании, Германии и Франции  начала 20 века с Российской , что дана выше .

Русская культура и наука была создана обычными людьми как, собственно, и огромная империя.

Ити это тоже миф и страна начала свое существование с момента прихода к власти аморальных эксцентриков ?

Отредактировано Rurik (09.03.2019 18:02:25)

Не совсем понял ; когда выгода в нашу сторону сравниваем -ненарадуемся , когда нет - тогда нельзя ?
...тогда, получается, - вся тема эта собаке под хвост.

Совдеп - пустоцвет. Быстро расцвел ( на чужой кровушке )- еще быстрее завял, дав возможность развится огромному количеству паразитов .

Статья "Россия" авторства Милицы Нечкиной - из 7-го тома Малой советской энциклопедии, вышедшего в свет в 1929-м году.

Я тоже - не очень поняла, что значит - "выгода в нашу сторону"? Россия нормально развивалась, была далеко не на последних местах по многим показателям, но - и не на первых. И это - объективная реальность, вполне подтверждённая и статистикой, в том числе. А также факт, что в советское время достижения РИ преуменьшали, а недостатки - преувеличивали, это - пропаганда. И точно такая же пропаганда сейчас - преуменьшать достижения советского периода и преувеличивать недостатки.

Ничего себе - пустоцвет! Второе место, после США, в мировой экономике,- СССР производил 20% мировой промышленной продукции. Да и в социальной сфере не так уж и плохо было. Ну, а развал, так у него тоже было много причин, и далеко не все - внутренние. Ты так говоришь, как будто при царе паразитов не было))).