Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Украина » Черная трансплантология


Черная трансплантология

Сообщений 41 страница 50 из 50

41

#p57691,Wxd написал(а):

горожанин, насчет Украины что думаешь ? Создали исключительные условия для этого самого дела - серая зона на востоке, казалось бы, чего тишком-нишком закон не принять. Некий диссонанс  у нас выходит.

Пропадали и пропадают без вести без всяких законов, в России побольше, чем в Украине. Ежегодно, в оценках спецов - до 100 тысяч никогда не находятся, Украине и не снилось; плюс к тому с лета 2012 года массово где полностью, где почти полностью пропали бомжи. Потрошили мертвых в СССР-СНГ без законов, потрошат с законами; по факту ничего не изменилось. 
Украинские "Майдан/Новороссия" - прежде всего для детонации большой вражды и войны.

+1

42

#p33256,горожанин написал(а):

Никто давно не следит за группой крови, это еще одна дурилка для масс. В центрах кровозабора могут и пpо группу не спросить, многие возмущаются.
Переливания первой группы носителям второй-четвертой и т.д. по схеме сейчас есть только в учебниках биологии, книгах, СМИ, дурнете. Кровь разделяют на фракции, переливают в основном плазму и препараты из плазмы. В экстренных случаях больному с первой группой льют плазму второй и третьей группы, плазму четвертой группы - всем подряд.

Не совсем так.
Когда происходит массивная кровопотеря(как я читал, Вы знакомы с этим не понаслышке) происходит дефицит эритроцитов, которые выполняют функцию переноса кислорода. Если эритроцитов мало, то соответственно, кислорода тоже мало и начинается гипоксия в организме, со всеми вытекающими последствиями и осложнениями-вплоть до летального исхода. Поэтому, когда в стационар поступает пациент с ОСТРОЙ(бывает и хроническая-когда кровит в течение длительного времени)массивной кровопотерей, то, в первую очередь, суетятся с переливанием достаточного количества так называемой, красной крови(эритроцитарная масса, ЭМОЛТ) с целью остановить гипоксию и осложнения. Красной крови требуется больше,чем плазмы. Красная кровь ценится больше. Плазма для коррекции системы свертывания крови.
Плазму переливают группу в группу, резус не учитывают, красную кровь группу в группу, резус в резус. Если начнете импровизировать(переливать первую во все группы, в четвертую -любую) влепят выговор и отстранят от дежурств и это в лучшем случае. Всё строго: группу в группу, резус в резус(в случае с красной кровью).
Если произойдет ошибка и пациенту, к примеру, во вторую перелью третью, то это смерть пациента...
Есть врачебная поговорка: "посадить врача можно  за кровь и за наркотики"

Отредактировано Kravtsov (12.03.2016 21:47:18)

+2

43

Kravtsov, можете объяснить, чего же после боткина не берут кровь ? Она какая-то не такая ? Точнее, что это означает для переболевших - это спящий вирус там какой-то и надо проверяться ?
Это, кстати , опровергает теорию горожанина о направлении куда-то не туда - если на "кровянку" грубо говоря, то тот гепатит побоку по идее.

Помогает ли процедура переливания , и почему в штатах ее не применяют как , видимо, неэффективную ? Вы знакомы со статьей о неэффективности переливания ? Вкратце, происходит отторжение чуждой организму крови, имунное, и это как раз и ухудшает положение  вплоть до летального исхода. То есть ситуация - полная аналогия со спидом-вичем-раком, когда убивает не само оно, а именно лечение, то есть пациент умирает от азт, от лучевого облучения -  99% неэффективности, и только жалкие пара процентов выживания.

Отредактировано Wxd (13.03.2016 20:08:00)

0

44

#p57802,Wxd написал(а):

Kravtsov, можете объяснить, чего же после боткина не берут кровь ? Она какая-то не такая ? Точнее, что это означает для переболевших - это спящий вирус там какой-то и надо проверяться ?
Это, кстати , опровергает теорию горожанина о направлении куда-то не туда - если на "кровянку" грубо говоря, то тот гепатит побоку по идее.

Помогает ли процедура переливания , и почему в штатах ее не применяют как , видимо, неэффективную ? Вы знакомы со статьей о неэффективности переливания ? Вкратце, происходит отторжение чуждой организму крови, имунное, и это как раз и ухудшает положение  вплоть до летального исхода. То есть ситуация - полная аналогия со спидом-вичем-раком, когда убивает не само оно, а именно лечение, то есть пациент умирает от азт, от лучевого облучения -  99% неэффективности, и только жалкие пара процентов выживания.


Видимо опасаются, что могла произойти ошибка в диагностике гепатитов и вместо В, нашли А(болезнь Боткина) - честно не знаю и на занятиях по переливанию крови не говорили. Почему то, при поступлении пациента в стационар, если узнают, что он перенес гепатит А, назначают  исследование крови на ВИЧ и остальные виды гепатитов.

При сдаче донором крови, она попадает в карантин, т.е. в течение полугода , пока идет сдача крови одним донором, вся эта кровь копится в карантине. В теории, ВИЧ может проявится в крови не позднее 6 месяцев. Т.е. когда донор сдал спустя 6 месяцев кровь, ту кровь, которую взяли шесть месяцев назад выпускают в массы, для переливания-эта кровь считается безопасной(без ВИЧа) и т.д. Поэтому , заразиться ВИЧ или гепатит риск, практически равен 0. Но всегда есть человеческий фактор и могут что-то напутать. По ошибке напишут не ту группу крови на упаковке и если врач не перепроверит, то больной погибнет.

Если грамотно перелить кровь(точнее , компоненты крови-кровь никто сейчас не льёт), то это спасает многим пациентам жизнь. Про США не знаю, на первом попавшемся сайте прочитал, что льют по 3-4 млн.переливаний. http://medlink.ucoz.ru/surgery/15.html
Это как с УЗИ: все говорят что, якобы, вредно, но другого ничего не придумали. Так же и здесь-альтернативы переливанию компонентов крови не придумали.

Отредактировано Kravtsov (15.03.2016 11:38:09)

+1

45

Создают предпосылки под запасы. Травить будут в следующем году.
http://images.vfl.ru/ii/1466062817/00ceb721/13039993_m.jpg
http://news.drom.ru/42100.html

+1

46

­­Еще для мотоциклистов можно ограничение скорости отменить. Транспортный налог - это полумера.

0

47

#p57743,Kravtsov написал(а):
#p33256,горожанин написал(а):

Никто давно не следит за группой крови, это еще одна дурилка для масс. В центрах кровозабора могут и пpо группу не спросить, многие возмущаются.
Переливания первой группы носителям второй-четвертой и т.д. по схеме сейчас есть только в учебниках биологии, книгах, СМИ, дурнете. Кровь разделяют на фракции, переливают в основном плазму и препараты из плазмы. В экстренных случаях больному с первой группой льют плазму второй и третьей группы, плазму четвертой группы - всем подряд.

Не совсем так.
Когда происходит массивная кровопотеря(как я читал, Вы знакомы с этим не понаслышке) происходит дефицит эритроцитов, которые выполняют функцию переноса кислорода. Если эритроцитов мало, то соответственно, кислорода тоже мало и начинается гипоксия в организме, со всеми вытекающими последствиями и осложнениями-вплоть до летального исхода. Поэтому, когда в стационар поступает пациент с ОСТРОЙ(бывает и хроническая-когда кровит в течение длительного времени)массивной кровопотерей, то, в первую очередь, суетятся с переливанием достаточного количества так называемой, красной крови(эритроцитарная масса, ЭМОЛТ) с целью остановить гипоксию и осложнения. Красной крови требуется больше,чем плазмы. Красная кровь ценится больше. Плазма для коррекции системы свертывания крови.
Плазму переливают группу в группу, резус не учитывают, красную кровь группу в группу, резус в резус. Если начнете импровизировать(переливать первую во все группы, в четвертую -любую) влепят выговор и отстранят от дежурств и это в лучшем случае. Всё строго: группу в группу, резус в резус(в случае с красной кровью).
Если произойдет ошибка и пациенту, к примеру, во вторую перелью третью, то это смерть пациента...
Есть врачебная поговорка: "посадить врача можно  за кровь и за наркотики"

Отредактировано Kravtsov (2016-03-12 21:47:18)


совпадение группы крови, из которой приготовлена плазма, с группой крови больного по системе АВО не предусмотрено, перед переливанием плазмы проведение пробы на групповую совместимость  не проводят,только биопробы...http://www.zakonprost.ru/content/base/part/67149

при массивных кровотечениях аноксия на последнем месте, все песТниипляски вокруг оцк и гиповолемии с физраствором и коллоидными, даже не плазмой
по "вашей схеме" больного ждет шок, двс, эритроцитарное болото в легких и полиорганная недостаточность, так было раньше,  хотя до сих пор  деятелей хватат, особо в акушерстве

по поводу Америки,там неохотно "ставят" кровь от слова вообще, даже при 50% потере,
у их "минздраву" другие тараканы - невыводящаяся из организму синтетика  которую их врачи, надоотдатьимдолжное игноририруют, предпочитая солевые растворы
смертность от синдрома   массивной кровопотери там весьма нечаста, материала по компенсанционному механизму  и восстановлению без трансфузий компонентов крови  даже при 70% потере  предостаточно

Отредактировано Лилия Гежа (21.06.2016 13:10:54)

+1

48

Доноры органов всё ещё живы во время извлечения органов для трансплантации

До 1968-го года человек считался скончавшимся только после того, как его дыхание и сердцебиение прекращалось на определённый период времени. Нынешнего термина «смерть мозга» просто не существовало.

Когда хирурги осознали, что у них есть возможность брать органы у явно «близкого к смерти» человека и пересадить их другому пациенту, ради продления его жизни, они открыли своеобразный ящик Пандоры.

Сначала, путём проб и ошибок, они обнаружили, что невозможно проводить подобные чудодейственные хирургические операции по пересадке органов от по-настоящему мёртвого тела, даже если кровообращение прекратилось всего несколько минут назад, поскольку необратимые изменения в органах начинаются спустя очень короткий период времени после остановки кровообращения.

И тогда, чтобы оправдать свои экспериментальные методики, возникла необходимость в неком решении, в результате чего и возник термин «смерть мозга».

Предпринимается немало усилий, чтобы добраться до ваших органов

Чтобы орган был пригоден для трансплантации, он должен быть здоровым и взят у живого человека

Как только донорство после смерти мозга (ДСМ) или донорство после остановки сердца (ДОС) подтверждено и получено разрешение у потерянных от горя родственников, «донор органов» часто подвергается нескольким часам, а то и дням мучительных процедур, применяемых для сохранения тела-контейнера с «запчастями». «Донор органов» вынужден выносить исключительно болезненные и бесконечные химические процедуры при подготовке к извлечению органов. «Донор», в прямом смысле слова, становится складом органов ради единственной цели их сохранения до момента, пока не найден совместимый пациент, которому необходима пересадка.

Донорство после прекращения кровообращения (ДПК) разрешается к исполнению на неврологически здоровых донорах, не подпадающих под критерии неврологической смерти или смерти мозга до остановки кровообращения. Данные условия связаны с самыми противоречивыми случаями, связанными с донорством, ожидаемыми при обязательном применения ДПК при неотвратимой смерти или смерти от сердечного приступа в больницах на всей территории США.

Правда о жутких процедурах и СМЕРТИ «ДОНОРА»

При извлечении органа пациенту даётся парализующее средство, анестезия не применяется! Удаление нескольких органов, в среднем, требует 3-4-часовой операции, во время которой сердце продолжает биться, кровяное давление остаётся в норме, и дыхание не прекращается, поскольку пациент подключен к аппарату искусственной вентиляции лёгких. Органы вырезаются, и затем останавливается сердце, за момент до его извлечения.

Хорошо задокументирован факт, что частота сердцебиения и кровяное давление возрастает, когда делается надрез. Это – та же самая реакция, которую часто наблюдает анестезиолог, когда обезболивающее не действует. А, как было сказано выше, доноры органов не подвергаются анестезии.

Растёт число медсестёр и анестезиологов, протестующих против подобной практики, после наблюдения за поведением предполагаемого «трупа». Его движения иногда настолько неистовы, что делает невозможным продолжить извлечение органов. В результате их собственного опыта и свидетельств коллег, многие медики отказываются работать в данной сфере.

Больницы Нью-Йорка повседневно «собирают урожай» органов у пациентов даже до того, как они окончательно умерли, как заявляется в одном из судебных исков. В нём Нью-Йоркская Сеть Доноров Органов обвиняется в принуждении докторов к признанию смерти мозга пациентов, когда они всё ещё живы. Истец Патрик МакМахон, 50-ти лет, считает, что один из пяти пациентов продолжает проявлять признаки мозговой активности, когда хирурги объявляют его скончавшимся и начинают вырезать органы.

«Они строят из себя Бога», – заявил МакМахон, бывший координатор трансплантации, сказав, что был уволен спустя всего 4 месяца после вступления в эту должность, за разглашение подобной практики. По его словам, донорская сеть делает «миллионы и миллионы», продавая органы больницам и страховым компаниям для трансплантации.

«Сердца, лёгкие, почки, суставы, кости, кожа, кишки, клапаны, глаза – это всё – огромные деньги»

Боевой ветеран Воздушных Сил и бывшая медсестра добавляют, что ограниченные в средствах больницы склонны торопиться признавать смерть мозга у пациента, поскольку это освобождает лишнее койко-место.

В данном судебном иске, поданном в Верховный Суд Манхэттена в 2012-м году, цитируются слова 19-летней жертвы автокатастрофы, продолжавшей дышать и проявлять признаки мозговой активности, когда доктора дали зелёный свет на извлечение органов из его тела.

Представители Донорской Сети, включая директора Майкла Голдстейна, как предполагается, принуждали сотрудников Медицинского Центра Института Нассау к признанию подростка мёртвым, утверждая во время селекторного совещания – «Парень мёртв, ясно вам или нет?». Но МакМахон сказал, что был уверен, что девятнадцатилетний парень способен выкарабкаться.

В иске цитируются ещё три случая с пациентами, продолжавшими цепляться за жизнь, когда доктора выписывали «уведомление» – официальное заявление больницы, что у пациента наступила смерть мозга, которое, как и согласие ближайшего родственника, требуется для начала процедуры по трансплантации.

В иске говорится, что один из пациентов был госпитализирован в больницу «Кингс Каунти» в Бруклине, месяц спустя, опять же демонстрируя мозговую активность. В иске указано, что Мак Махон протестовал, но был проигнорирован сотрудниками больницы и Донорской Сети, пациента объявили мёртвым и разобрали на органы.

В ноябре 2011-го года, у женщины, доставленной в больницу Университета Стейтен Айленда после передозировки наркотиками, была признана смерть мозга, и её органы уже собирались извлекать, когда МакМахон заметил, что ей ввели «парализующий анестетик», поскольку её тело продолжало дёргаться.

«У неё ещё присутствовала мозговая активность, когда они начали вскрывать её тело на операционном столе», – сказал МакМахон сайту MailOnline. «Ей ввели парализатор, хотя нет смысла вводить парализатор мёртвому человеку».

МакМахон сказал, что заявил об этом врачу, который ввёл ей препарат, и тот не сразу нашёлся, что ответить.



«Наконец, он сказал, что ему приказали это сделать, поскольку, когда они начали вскрывать грудную клетку, она дёргалась, и её грудь мешала операции. А парализатор только парализует, он не уменьшает боль», – заявил МакМахон.

МакМахон добавил, что хирурги вырезали всё, что могли. «Они извлекли глаза, суставы. Я видел всё это, пока спорил с врачами. Они вставили пластиковые кости вместо настоящих».

Согласно иску, когда МакМахон продолжил задавать вопросы по поводу этого возмутительного случая, другой сотрудник Донорской Сети заявил персоналу больницы, что тот – «неквалифицированный смутьян, постоянно вмешивающийся с пустяковыми вопросами».

МакМахон добавил, что члены персонала, извлёкшие за год наибольшее количество органов, получают премии к Рождеству. «Если врачи работают, выдавая на-гора много органов для трансплантации, в декабре им положен денежный бонус», – заявил он.

Упомянутый выше ветеран, работавший в Донорской Сети с июля по ноябрь, сказал, что около 30-40 членов персонала разъезжают по больницам в попытках получить подписи родственников на донорство.

Средние цены на транспланты в США: сердце – 1 млн. долларов, оба лёгких – 800 тыс. долларов, печень – 850 тыс. долларов, почка – 275 тыс. долларов.

Более 123-х тысяч людей состоят в списках на трансплантацию в Соединённых Штатах, 100 тысяч из которых ждут новые почки. Однако необходимость в здоровых органах далеко превосходит количество донорских органов. За прошлый год было проведено лишь 28 тысяч операций по трансплантации, согласно данным Сети по Обеспечению Органами для Трансплантации США по всей стране за 2014-й год.

Поскольку доноры часто ещё живы, когда из них извлекаются органы, медицинское сообщество не должно требовать, чтобы доноры были объявлены скончавшимися, но принять более «честные» нравственные критерии, позволяющие изъятие органов у «умирающих» или «серьёзно раненных» пациентов, при соответствующем согласии, как заявили три ведущих эксперта.

Подобный подход, по их словам, помог бы избежать «псевдо-объективных» заявлений, что донор «действительно мёртв», что обычно основано на чисто идеологических определениях смерти, предназначенных для расширения количества донорских органов, и позволил бы врачам, извлекающим эти органы, быть более честными перед публикой и обеспечить уверенность, что доноры не чувствуют боли во время операции.

Эти жуткие комментарии были высказаны доктором Нилом Лазаром, директором медико-хирургического отделения интенсивной терапии Главной Больницы Торонто, доктором Максвеллом Дж. Смитом Университета Торонто и Давидом Родригесом-Ариасом Университета Паис-Васко в Испании, на Американской конференции по биоэтике в октябре в Торонто и опубликованы в недавней статье в Американском Журнале Биоэтики.

«Поскольку присутствует общее допущение, что скончавшимся пациентам нельзя причинить вреда, «правило мёртвого донора» ведёт к опасному заблуждению», – пишут они.

«В конечном счёте, для защиты и уважения потенциальных доноров важно не подписание уведомления о смерти, а, скорее, уверенность, что им не придётся страдать и гарантия, что их независимость уважается».

Вместо так называемого Правила Мёртвого Донора (ПДД) авторы предлагают «защиту доноров от вреда» (то есть, получение анестезии, чтобы не чувствовать боль во время операции по извлечению органов), необходимость получения информированного согласия, и заявляют, что общество «должно быть полностью информировано об исходно спорной природе любого критерия регистрации смерти пациента».

Данные специалисты отмечают, что выработка критериев так называемой «смерти мозга», которая часто используется при регистрации смерти перед извлечением органов для трансплантации, была «идеологической стратегией», направленной на увеличение донорского резерва, оказавшейся «эмпирически и теоретически неверной». Они также критикуют недавние попытки создать новые, ещё более свободные определения смерти, такие как смерть по причине прекращения кровообращения, которое, по их словам, является лишь «предлогом» объявить пациента мёртвым, чтобы получить его органы.

Благодаря интервью, взятому в 2013-м году у доктора Пола Бёрна, 80-летнего неонатолога, разоблачающего тёмную сторону больничного бизнеса, становится ясно, что концепция «смерти мозга» целиком и полностью сфабриковано ради единственной цели узаконивания убийства живых людей, чтобы поживиться за счёт их органов.

Людям, нередко оказывающимся в больницах в результате автомобильных аварий и передозировок наркотиками или чего-то подобного, вводят парализующие средства, НО НЕ АНЕСТЕЗИЮ!!!

Медперсонал буквально взламывают грудную клетку этих невинных людей и вырезают их органы, один за другим, оставляя сердце под самый конец, только после чего, они естественно, и умирают.

Люди, настала время проснуться!

Если вы не хотите быть замученными до смерти медиками-садистами, СКАЖИТЕ НЕТ ДОНОРСТВУ ОРГАНОВ! Зло остаётся злом, как его не назови!

Источник: The illusion of Science (Иллюзия науки) https://www.facebook.com/tiosnews/photo … mp;theater
Перевод: Святослав Макаров (Unseen Matters) специально для проекта «МедАльтернатива.инфо»

+5

49

ЩАС В КИРОВЕ ДОКТОРИШКУ СУДЯТ , ЗА ТО ЧТО ОТКЛЮЧАЛ СТАРИКОВ ОТ ВЕНТИЛЯЦИИ ЛЕГКИХ, И СТАРИКИ ЛИ ЭТО БЫЛИ, МОЖЕТ ДОНОРЫ?

Где ссылка на информацию - картинки, скрины газет, вырезки из журналов?  Рера

0

50

#p219418,Rurik написал(а):

При извлечении органа пациенту даётся парализующее средство, анестезия не применяется! Удаление нескольких органов, в среднем, требует 3-4-часовой операции, во время которой сердце продолжает биться, кровяное давление остаётся в норме, и дыхание не прекращается, поскольку пациент подключен к аппарату искусственной вентиляции лёгких. Органы вырезаются, и затем останавливается сердце, за момент до его извлечения.


Не понятен мотив такого обращения с донором. В чём проблема дать не парализующее средство, а анестетик? Тем более, при сложной операции дергающееся (как ниже указано) тело не совсем к месту.
Да и добровольные почечные доноры явно бы рассказали, что они испытывали при операции.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Украина » Черная трансплантология