Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » MH17 malaysia airlines » Малайзийский Боинг в степях Украины. I ЧАСТЬ


Малайзийский Боинг в степях Украины. I ЧАСТЬ

Сообщений 601 страница 620 из 1000

601

Ув. viktor объясните сл. по пунктам, не пропуская их (в некоторых ответах вы подготавливаете даже картинки):

- Представленные обломки и мусор не падали с высоты ~10км
Турбины не пробили землю и не ушли в грунт, обломки так же бережно лежат на траве, один из последних зачем-то закинули на дерево.

- Тела привезли
Трупы не имеют следов падения с подобных высот. Набросаны уже после создания декораций - в местах горения травы и обломках у тел нет следов обугливания, волосы не сгорели.

- Все показанные обломки определённых размеров
Все обломки имеют ГОСТированный размер, который никак нельзя было превышать этой "авиакатастрофе", случайность?

Я уж не пишу о куче инфо-мусора.

Тут вообще нет авиакатастрофы, 1% самых интересных деталей от Боинга удобно разложенный по уголкам деревни. При подобной катастрофе с 100% частями Боинга и битком набитым пассажирами, как-либо упавшими с 10 км высоты: всё поле, лес и деревня были бы усеяны этим мусором, дома жителей были бы разрушены, земля перепахана от обломков и турбин, кресла, разорванные части тел, горе и лица родственников по СМИ с фотографиями умерших.

Вопрос в другом, для чего подготавливали и на что направлена именно эта провокация, которая уже отыграла как надо и победила в информационной войне, которую пришлось принять всему мировому сообществу.

0

602

viktor

viktor написал(а):

Похоже на вот этот лючек:

Дело в том, что MRD и MRO в этом месте белого цвета, а обломки серого.
Это не от туда.

0

603

viktor написал(а):

Смотря как падал, если вертикально, отдельно от самолета, то вошел бы. Но если падал как обычно, вместе с самолетом, то отломился он только в момент удара самолета о землю, и соответственно упал с совсем не большой высоты.Вот фото с места другой авиакатастрофы, двигатель тоже прото лежит:И очень часто такие элементы самолета просто отваливаются при падении и лежат на земле, а не втыкаются в нее так будто бы падали с 10 км. самостоятельно.

Отлично! Значит двигатели падали вместе с самолётом (99.99% обломков которого нет рядом), а остальные обломки самолёта разорвало на высоте 10 км. Видимо двигатели продолжали полёт самостоятельно. Мне впринципе с вами всё понятно, вы пытаетесь объяснять не объяснимое, отдельные факты, которые не возможно сложить вместе.

0

604

viktor написал(а):

Но если падал как обычно, вместе с самолетом, то отломился он только в момент удара самолета о землю, и соответственно упал с совсем не большой высоты.

Наверное ты веришь в то, что в падающем лифте достаточно подпрыгнуть перед падением, и тогда ничего с тобой не случится?

0

605

viktor , Хорошо, согласен. Вопрос о крыльчатке снят. Она на фотке действительно видна.
.
Но вот почему-то на "большой фотке" она  и все остальные части движка очень сильно не похожи на "свеже-обгоревшие", никаких следов СВЕЖЕЙ  КОПОТИ от керосина, мусора и земли на них не видно.
Где же она, СВЕЖАЯ копоть  - очень не равномерный, рыхлый черный налет ?
.
Зато это, почему-то очень сильно похоже на очень СТАРУЮ присохшую копоть, обычную ржавчину  и налет от осадков.
Как будто все эти детали несколько лет на авиационной свалке валялись. На которую их привезли после настоящей РЕАЛЬНОЙ катастрофы.
Иначе почему же они так странно выглядят ?
.
И остается вопрос - Куда делся корпус турбины ? Крыльчатка здесь, значит и корпус должен быть рядом. Где он ?
Может быть сгорел ? Без следа ?
Двигатель это не бак с топливом. В нем гореть почти нечему.
На фотографиях с других катастроф, корпус остается или полностью целым, или почти целым. Редко когда подгоревшим.
.
Почему-то складывается впечатление что, ЭТУ РАЗБИТУЮ турбину, вместе с крыльчаткой, просто напросто привезли с авиа свалки,  после "реальной авиакатастрофы".
Привезли в обычной фуре.
А вот корпус от турбин не привезли.
Почему ?
Да этот корпус, просто тупо, ни в одну фуру поместиться не смог бы )))
.
Все очень просто. Куда уж проще-то ?

Отредактировано Нео (28.07.2014 14:00:23)

0

606

Alekk написал(а):

вот для любителей абсолютной конспирологии я сгенерил версию: http://falsehood.my1.ru/forum/2-61-50515-16-1406195710

Кстати,о погоде.
С авиафорума.

http://funkyimg.com/i/JFsp.png
http://funkyimg.com/i/JFst.jpg

0

607

viktor написал(а):

Смотря как падал, если вертикально, отдельно от самолета, то вошел бы. Но если падал как обычно, вместе с самолетом, то отломился он только в момент удара самолета о землю, и соответственно упал с совсем не большой высоты.

Чудны дела и мысли твои.))
!) Если падал без самолета-почему не врылся в Землю?
2)Если падал с самолетом-где самолет? Детали подвеса,механизация крыла,само крыло?

0

608

viktor

viktor написал(а):

Лучше как нибуть вот это попытаться объяснить. На видео, на 1:40, на обгоревшем куске обшивки, виден крупный фрагмент бортового номера "9M".
Так будто бы он расположен над иллюминаторами правого борта.
На фото самолетов до крушения, ничего такого нет.

http://www.youtube.com/watch?v=AA1zp8Krnvo

Теперь понятно, что это левое крыло. И это бортовой номер на крыле.
И это не иллюминаторы а сервисные лючки.

http://sd.uploads.ru/t/SKfpP.jpg

http://se.uploads.ru/t/gSBLm.jpg

Отредактировано Mr.Os (28.07.2014 13:16:46)

0

609

viktor написал(а):

Да, перевозка такого количества обломков требует не хилой логистики. Мы 600 кг. станок перевозили, сколько народу пришлось поднять и пол района об этом знало.

Китайцы вам в помощь.Логиста вашего-к высшей мере за дурость.))

http://autokadabra.ru/system/uploads/photos/Shout/18/18639/big/open-uri20110920-25868-17r647p.jpg
http://www.realchina.ru/wp-content/uploads/2010/06/DSC_0667.jpg

Один китайский логист перевезёт в одном грузовике 3 таких Боинга.))

http://rutube.ru/video/2227d2b6a4b20044 … 1ff23f356/

Те куски фюзеляжа что лежат с мусором, только краном с трейлера можно выгрузить.
Плюс нужно много рабочих для того чтобы всё это выгрузить и разложить.

Ровно 4/5 здоровых мужиков.Вес деталей не больше 300кг.

При этом не натоптано и не видно следов тяжелой техники, при помощи которой в поле бы можно было доставить такие большие обломки крыльев.

Так и не натоптано,что у бутафоров вдруг!.)) все крупные детали чудесным образом упали около дорог с асфальтом или на твердый грунт и поляны,свободные от кукурузы.
1)Ответьте-почему,благодаря кому или чему все крупняки упали на асфальт или на поляны?Почему нет крупняка в поле с пшеницей или кукурузой,которые растут вокруг?
2) Укажите детали,которые не смогут унести за 300метров 5/6/7 здоровых мужиков?

Отредактировано gav (28.07.2014 13:36:42)

0

610

gav написал(а):

Китайцы вам в помощь.Логиста вашего-к высшей мере за дурость.))

Чем это всё загружать/выгружать?
Тут еще кран нужен, или это китацы на руках с фуры снимут? )))

gav написал(а):

Ровно 4/5 здоровых мужиков.Вес деталей не больше 300кг.

Поверь, это и 20 человек не поднимут только краном:
http://se.uploads.ru/t/qz8VR.jpg
http://se.uploads.ru/t/g6Ey8.jpg
http://se.uploads.ru/t/ouavh.jpg
Если такие крупные обломки весят по 300 кг.
То самолет потянет всего тон на 30.
Вот 300 кг., если что:
http://www.diamondtool.ru/files/catalog_product/5b46d004a43946fdeac15550b5e1589c51e7ca65.jpg

Отредактировано viktor (28.07.2014 13:44:11)

0

611

viktor написал(а):

Вот 300 кг., если что:
http://www.diamondtool.ru/files/catalog_product/5b46d004a43946fdeac15550b5e1589c51e7ca65.jpg

Жгите ещё!
Подсказываю-лучше сравнивать с веществом сверхновых звёзд,где один кубический см. весит до 600тонн. Тогда всё сойдётся с этим боингом.)

Вес 720кг. с двигателем 360л.с.вместимость 4 человека.Ещё будем сравнивать?.)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/Cessna172-CatalinaTakeOff.JPG/800px-Cessna172-CatalinaTakeOff.JPG

Поверь, это и 20 человек не поднимут только краном:

Не поверю,был в одесском порту,видел работы грузчиков на причале+имел отношения с собирателями цветмета.

Отредактировано gav (28.07.2014 14:20:36)

0

612

viktor написал(а):

Не факт что эти обломки не переместили после обнаружения. Те крупные обломки, которые нельзя переместить, оставили на земле вполне явные следы..

1) Переместили? Тогда чем?
2) Не перемещали,тогда где следы падения с 10км.высоты-деформация,примятая трава,взрыхленная земля?

http://funkyimg.com/i/JFwi.jpg

Просто рай для глаз перфекциониста,всё чинно и красиво.))

0

613

При каких обстоятельствах могли исчезнуть плафоны,при этом никаких следов повреждения? Падение исключено-трава даже не примята.

http://funkyimg.com/i/JFwS.jpg

0

614

bgh написал(а):

а деталь
http://sd.uploads.ru/t/t91zu.jpg
так можно скинуть?

А что мешает на руках отнести? С весом вроде разобрались,учитывая что эта деталь сделана с углепластика на дюралевом каркасе.И ещё тогда ещё вопрос-откуда на плоскости взялась земля?

0

615

bgh написал(а):

так можно скинуть? как там по габаритам
http://se.uploads.ru/t/gixV4.jpg

Легко.Стандартной платформой.

http://euro-asia-logistics.com/wp-content/uploads/2012/05/IMG_negabarit.jpg

Напомню ещё раз габариты самолета.

http://funkyimg.com/i/JFxM.jpg

Отредактировано gav (28.07.2014 15:08:12)

0

616

viktor, вы определиться не можете как у вас якобы самолёт падал в спектакле.

Я вам говорю: Представленные обломки и мусор не падали с высоты ~10км

viktor написал(а):

Посмотри другие фото авиакатастроф, много на них ушедших в землю двигателей?
Всё просто валяется, потому что легкие элементы, оторвавшиеся в воздухе, не способны пробить дыры в земле.

Значит по вашему мы должны наблюдать рядом с двигателем другие части от самолёта, шлейф на земле от удара, полосу из мусора, а не нарезанные и разбросанные малыми частями самые интересные куски от Боинга, которые составляют 1% самолёта.

Если они так разбросаны и выдаётся версия разрушения самолёта на высоте 10 км (что бы в дальнейшем раскидывать везде и постепенно находить куски от самолёта), то его двигатели должны быть впечатаны в землю ХОТЬ НЕМНОГО, а не лежать на ней, как и некоторый др. хлам.

viktor написал(а):

Трупы самые что ни есть настоящие, со всеми следами падения с большой высоты.

Нет.
Не все и не сразу, я не отрицаю факт того, что часть тел могли по сбрасывать после или во время инсценировки, как продолжало увеличиваться кол-во найденных обломков бережно уложенных в удобных местах.

Вы приводите только интересные вам фотографии, трупов у которых кстати говоря нет одежды.
Это не авиакатастрофа - это мусорка. В очагах горения трупы не обгорели, волосы целы, их укладывали уже после.

http://sf.uploads.ru/t/rvF5Z.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1405670266/03403e4a/5739133.jpg
http://www.dp.ru/images/picturegallery/2014/07/41a363e2-6965-45c5-9c0d-d07d93a0de48/199b9c6f-1493-4e05-85e9-8e6dc4b0fb64_B.jpg
http://storage1.censor.net.ua/images/8/8/1/9/881991cffc30ae6c007bf78ac7b74b2d/640x427.jpg

Тут труп будто сгружали замяв траву и человек носил штаны длиннее его ног:
http://se.uploads.ru/t/oD49a.jpg

Отредактировано DSL (28.07.2014 15:09:26)

0

617

viktor написал(а):

Если бы я этому верил, я бы поверил вам.

Зачем тогда писать такую глупость?

viktor написал(а):

Но если падал как обычно, вместе с самолетом, то отломился он только в момент удара самолета о землю, и соответственно упал с совсем не большой высоты.

Даже если так и было, то в момент удара двигатель имел бы ту же скорость падения что и самолет. Если он "соответственно упал с совсем небольшой высоты" значит скорость падения самолета  в момент удара была близка к нулю? Серьезно что-ли?
НО
Нас то как раз хотят убедить в том что самолет развалился в воздухе на мелкие кусочки, и тут становится совсем непонятно, каким образом движок спланировал и аккуратно улегся на поверхность земли

0

618

viktor написал(а):

Посмотри другие фото авиакатастроф, много на них ушедших в землю двигателей?
Всё просто валяется, потому что легкие элементы, оторвавшиеся в воздухе, не способны пробить дыры в земле.
Как упало, так и лежит:
http://www.dp.ru/images/article/2012/04/04/d8a0dbab-879d-481e-a226-0c7698f9d0b9.jpg

Чудненько,только вам бы дописать,что это фото упавшего на взлёте АТР 72-двухмоторного винтового самолета.
Остальное смотрим здесь. http://delovoe.tv/event/Sledovateli_ne_rassmatri/
Как же так-самолет в 4 раза меньше,а деталек в 10 раз больше.)) Непорядок.
"Тщательнее,ребята,тщательнее".(с) Жванецкий.

0

619

Mr.Os написал(а):

Сравнение масштабов ВЕНТИЛЯТОРОВ двигателей обсуждаемых фоток.

Вот как раз габариты вентилятора 737 или аналогичного,какой нить дуглас или эйрбас.

0

620

Vint написал(а):

настоящий
http://www.youtube.com/watch?v=xqXKJlCV5c8
скрины, кстати, вставить не смог, или на даче устал, или ума не хватает

теперь ролик должен пропасть...ну в крайнем случае появятся шильды RR на движках

Отредактировано Vint (Вчера 20:07:57)

только не ржите сильно...шильды 1.04, смотрим

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » MH17 malaysia airlines » Малайзийский Боинг в степях Украины. I ЧАСТЬ