Бардак в лагере постановщиков.
Задействовали реальных экспертов, объяснив задачу, какой-то эксперт , видя наглейший подлог, заложил сам для себя "путь отступления" от заведомой глупости, которую ему припишут, какой-то журналист без надлежащего редактирования процитировал...

Странно, что МАК не участвует. Хотя на всей территории СНГ все катастрофы гражданских судов он расследовал.
Вышел из доверия, что ли?

Он всегда валил на США,точнее на некую элиту запада.Он как бывший управленец отлично видит эту кухню(внематрицу),видит то что эти клоуны-президенты,министры,депутаты на самом деле ничем не управляют,но ответов:кто на самом деле управляет миром,не дает. http://ymuhin.ru/node/343

Возможно,благодаря Вашему форуму он изменил позицию по Малазийскому боингу.Изначально он писал про версию сбития. http://www.ymuhin.ru/node/1102/dva-vopr … boingu-777

В 2010 году он написал три статьи по Смоленску.
http://ymuhin.ru/node/326
http://ymuhin.ru/node/327
http://ymuhin.ru/node/328 В последней статье он намекнул на конвеер катастроф с вип-жертвами.

По Смоленску,он не стал обсуждать версию инсценировки катастрофы.

По Казанскому боингу  у него своя альтернативная версия http://www.ymuhin.ru/node/998

С одной стороны он борется за правду(прошел через огромное количество судов,получил условный срок и прединфарктное состояние в связи с этим),с другой стороны:по какой-то причине прикрывает мразей.
По версии Горожанина:Мухин-внематричник,озвучивающий альтернативные матричные версии событий для не верящих в официальные версии.

Отредактировано Искатель (28.07.2014 00:34:25)

Нестыковочка с изображениями флагов на фюзеляже

На сбитом на Украине боиге изображение малайского флага на борту напоминает то же самое изображение на пропавшем в марте боинге.

Отредактировано Максим (28.07.2014 02:08:03)

Скорее всего внутренняя обшивка двери,на ней есть такой прямоугольный иллюминатор.

Вот и рвались бы "по перфорации", а то рвутся как хотят - лишь бы  примерно одинаковый габарит соблюсти.
Резчики этой партии перфорацию вообще чего-то не видят

С этим-то что?
Отчего так красиво и ровно рвалось, причем там, где резалось - почти прямо рвалось, только край у резчика загнулся, а там , где обтачивалось - красиво закругленно рвалось.
БУКом? Или ракетой "воздух-воздух" этот "обломок" так рвало?

Отредактировано горожанин (28.07.2014 05:20:10)

Это не иллюминатор, они у 777 другой формы, овальные а не прямоугольные:

Похоже на вот этот лючек:
[/url]
Но не факт. Просто похоже.

Это крыло 777, с техническими люками для обслуживания механизмов управления положением закрылков:


К сожалению, это лишь подтверждает то что там лежат именно обломки 777, а не другой модели.

С права и слева листы оторваны по линии заклепок, так как в этих местах они прикреплены к ребрам жесткости.
С верху и снизу края ровные, потому что это и есть сам заводской край листа, который изначально ровный.

Это деталь обшивки, оторванная целиком.
Зачем и от чего ее резать или отрезать?
Она сама по себе такая и есть.
Еще раз повторяю, изучите конструкцию обшивки боинга 777 и то из каких элементов она состоит. Она не цельно литая, даже если таковой кажется.
Только в том случае если она цельная, ее бы имело смысл нарезать на квадратики.

Учитывая то что тут уже нагородили те кто не разбирается в металлах, разрушении каркасных конструкций и не знающие даже примерной схемы 777 и его составных элементов, обсуждение про краску лучше не начинать, пока не появится тот кто в ней что то смыслит.

Отредактировано viktor (28.07.2014 06:12:19)

Для сравнения давал ссылки на производителя (судя по авиафорумам данный производитель работает с Боинг). Там штыревые контакты утоплены вглубь колодцев (повторю еще раз, что есть практика по договоренности с производителем, дабы уменьшить стоимость, некоторые контакты не ставят). А у вас нарисован штырьевой контакт в случае когда он расположен на верхней части сочленения. http://www.amphenol-aerospace.com/Micro … ure/r-sata (pdfка там есть на конструкцию) Повидав много "подобного хлама" и сделал свое предположение. Так же этот частный случай можно рассматривать как Доказательство от противного http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательство_от_противного
Если мне докажут обратное - соглашусь и извинюсь!

По внешнему виду данный блок "проходил" все технические осмотры и ни один техник не заметил появившиеся следы окислов (начало коррозии)! 
Там что, гастарбайтеры работают?

А то что в такой махине судя по фото нет тысяч! километров кабелей (жгутов) и электронной аппаратуры меня настораживает (там где паутина из проводов это можно сделать из пару сотен метров, как раз на все кучки хватит. "распуши" бухту 100м любого провода и визуально получится что пол километра ). Только куски обшивки.
Хотя многие скажут что провода и "сгореть" могли... в тех трех кучках...

Отредактировано fire (28.07.2014 08:45:20)

Мы это давно выяснили - где-то в ранних страницах, и Мухин это подтвердил. Сейчас выясняется, что, когда и как завозилось.
Видимость того, что форум занимается черт-те-чем, создает боец дезофронта, который умудряется сразу со всеми диалог вести.
Предыдущий боец слился как раз после вопроса о левом хламе вместо двигателей боинга.

Если задать этот вопрос нынешнему бойцу, он отболтается.

Но держать бойца все же надо, а то без бойца и форум ненастоящий.