Да, с центробежной разогнался, всего 10,98 м/с² получается суммарная (на 45 градусе она в 2 разе меньше экваториальной).
Ну а с магнитной - чтобы "работала" такая схема, нужно чтобы магнитное поле уменьшалось к экватору, на экваторе нуль, в южном полушарии увеличение в обратную сторону. Но магнитное поле Земли (повторюсь) одинаково направлено на всей поверхности от южного МП к северному МП, и напряженность магнитного поля на полюсах (МП) всего лишь в 2 раза больше чем на экваторе (не учитываем магнитные аномалии с запасами железной руды). Так же имеется смещение магнитного поля и возмущения, вызванные солнечным ветром - на лицо нестабильность, а вес то стабилен в одной точке на Земле.

От направления тока будет лишь изменяться направление (полюсность) поля. И, если для не намагниченных магентиков это не существенно, то для намагниченных даже очень существенно. К тому же разные вещества обладают разными магнитными свойствами (ферромагнетики, диамагнетики, парамагнетики, ...), соответственно влияние магнитного поля на них будет различное. Если принять замену гравитации на магнитную силу, то два таких вещества, как алюминий и платина обладали бы приблизительно одинаковой массой при одинаковых размерах - оба диамагнетики, малочувствительны к магнитному полю (относительная магнитная проницаемость чуть больше единицы), а электротехническая сталь была бы в 4000 раз тяжелее их, но нет - платина один из тяжелых элементов (плотность 21,45 г/см³), алюминий относительно легкий (2,7 г/см³), сталь чуть тяжелее (7,8 г/см³).

а вот это замечание напомнило мне некогда прочитанный материал о попытке проверки гравитационного притяжения на берегу океана, где суша представляла собой скальный массив (давно читал, деталей и названий не помню). результат эксперимента: массив скал не вызывает гравитационных возмущений.

в связи с этим более содержательной мне видится идея Виктора Катющика о всемирном приталкивании. тоже не без изъянов.

странно, что вы не делаете различия между словами "ложь" и "вранье". это первое. второе это то, что я пояснил относительно ясной логики фразы "все кругом вранье". во-первых, это слова Шендеровича, которые автору сайта понравились, а во-вторых вранье вокруг его сайта и форума. где тут логический парадокс?
кстати, вы ознакомились с содержимым этого сайта, прежде чем назвать его лютейшим вбросом? думаю, что если бы я не начал вносить сюда с него инфу и привязывать её к версии горожанина, вы никогда не узнали бы о существовании этого сайта и его форума. поэтому называть его лютейшим вбросом я поостерегся бы.
а всё, о чем вы тут распыляетесь, можно (подчеркиваю - можно) покрыть цитатой из Катехизиса еврея в СССР: " Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам."

Отредактировано Alekk (11.08.2014 23:14:28)

С вами согласен. Кстати что думаете про сайт Столешникова-Холмса? http://www.zarubezhom.com/

Причина - увести от настоящей теории ПОЛОЙ земли. Ваш "автор" схватился за фотку шара в шаре и решил (пытается всех убедить), что мы живем во впуклости. но он либо неверно интерпретировал, либо намеренно дезит. Мы, здесь и сейчас, живем на внешней стороне.
подитог: причина и заинтересованная сторона - скрыть реальное положение, чтоб не хлынули "туристы". Выгодно тому, кто там живет (а внутри климат, очевидно, лучше).

Ну и по некоторым "убеждалкам": есть такие физические понятия, как точка отсчета и относительные координаты. Автор сайта взял за точку отсчета саму землю и поместил туда же относительные координаты своих врусчётов. Без учета движения Земли в пространстве вокруг Солнца, Движения Солнечной системы в рукаве Млечного пути и т.д. и т.п. Эти вещи подтверждаются практикой и опытом. Погуглите про ускорение Кареолиса, про Маятник Фукко - эти вещи косвенно (расчетами и ошибками при неучете) подтверждают теорию круглой Земли в пространстве с коэфф. кривизны =1 (гугл математики Лобачевского и Риммана). Идея впуклости будет уводить геометрию ЗДЕСЬ в комплексную плоскость (Математика Лобачевского, кривизна пространства -1 и меньше). Артиллерийские (баллистические) таблицы составлены с условием положительной кривизны земли (круглая, жизнь снаружи) и они работают и не выдают ошибки. Гитлер считал, что мы живем внутри вогнутой земли и создавал артиллерийские таблицы с этим расчетом. Много промахивался и отказался от идеи.. Факт отражения подземных волн при землетрясениях не укладывается в теорию впуклости в принципе. Принцип работы миражей не укладывается в эту теорию. Принцип прецессий не укладывается. Это что на вскидку, если копаться, то ещё больше фактов против будут. Опыт - критерий истины.
В конце концов, есть такая штука - любительское запускание ракет в тропосферу. Доступное каждому гою занятие. Т.е. оно конечно дороже, чем п**деть на форумах и выдумывать что то свое в течении 4х лет, но дешевле, чтоб быть доступным только избранным и фальсификаторам этой теории. Вы можете накопить денег за пять лет, сделать себе ракетку, запустить её в тропосферу и проверить точку приземления расчетами. 148%, что расчеты принятые по формулам впуклости облажаются, а выпуклости - подтвердятся. Слишком это сладкий кусок, чтоб уже 100+ человек ракетолюбителей не порвали весь интернет криками, что расчеты круглой земли неверны.
Дальше, ни одна религия, даже маргинальная, не говорит о жизни внутри шара, только ИНТЕРПРЕТАЦИЯ автора о слонах и черепахи, причем явно притянутая за уши. Все религии говорят о других фактах, косвенно опровергающие жизнь внутри шара. А Каббала так почти открыто говорит о 9 сферических мирах на древе жизни халахтики.

Я даже не знаю, чем ещё можно убедить )) ну посмотрите видео на тему HollowEarth. http://youtu.be/N25LSi2qLOQ на вскидку (сам не смотрел конкретно этот, но вроде похоже на основную теорию). или по яндексу что-нибудь типа "Теория Полой Земли"
Ну вот сайт одного параноика есть:
http://iverology.ru/
мухаха! уже закрыли сайт! Вот вам ещё косвенные признаки: такие сайты закрывают, а на вашем сайте закрывают обсуждения )))

И конечно здравый смысл. Зачем создавать сверхлорогое и затратное оборудование (закаты/сезоны/прецессии/приливы/тысячи их) чтоб скрывать структуру планеты? ради чего? дешевле сделать в 10 раз больше рабов и силой заставлять добывать кровь золото и воду. И другое дело вкладываться в иллюзию политического и социального зазеркалья. Оно намного меньше технических средств обмана и по отношению затраты/эффективность добычи куда лучше имитации выпуклости.

Хороший вопрос. Есть разные инструменты в быту. Есть кувалда - которую тяжело сломать, а есть электронный микроскоп, на который даже дуть опасно. Кто из них лучше? для человека без знаний и навыков лучше кувалда - не испортить и полезная. А человеку, овладевшему кувалдой и многими другими знаниям/навыками - микроскоп интереснее будет.
Сайт Дока - это микроскоп. Если ты вообще не в курсе о происходящем вокруг зазеркалье, то тебе этот микроскоп вообще не пришей, не пристегни. У Столешникова нужно уже научиться фильтровать информацию и перегибы. Но сам он конечно потрясающий. Видит такие вещи, которые не разглядеть с непривычки. Только эти две странички:
http://zarubezhom.com/KAFEDRA-FILES.htm
http://zarubezhom.com/library.htm
стоят больше, чем половина контента всего интернета

Ну емае, опять 25. Что такое магнитное поле сможете пояснить в рамках теории полой земли?

то есть не можете объяснить своими словами, верно?

Отличное видео.