Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Человек » РАК и методы борьбы с ним, вред ГМО


РАК и методы борьбы с ним, вред ГМО

Сообщений 441 страница 460 из 508

441

#p129086,горожанин написал(а):

Обычное и очень типичное явление в среде актеров и политиков с экстрасенсами (тех же актеров).

А вообще, такое же обычное явление, как и среди обычных людей.
Тоже болеют и умирают, просто не попадают в заголовки газет.
И о них мы мало чего слышим. Статистики по радио/ТВ громко не сообщают, что бы не спугнуть "рыбку".
Мрём, значит надо так им. ВИПы не исключение.
Этот заболел, питание, стрессы, где-то может экология дали своё.

0

442

Детский вопрос:
Виноград без косточек (кишмиш и пр.) - ГМО или нет?

0

443

#p129464,Маргарита написал(а):

А так как она на халяву, то она в твоих глазах не имеет никакой ценности.
И не смотря на то, что она буквально лежит у тебя перед глазами, ты ее не видишь. Как и подавляющее большинство.
И только единицы видят , знают этой методике истинную цену и пишут мне, и задают вопрос: зачем я метаю бисер


Ну это не по адресу.

И просто сам рецепт, не сработает без перехода на растительное питание.
Халявный он или дорогой.

Если десятилетиями человек захломлял свой организм.. ну как организм вылечить одним движением?? Это как раз и похоже на мошенничество и шарлатанство.
Процессы в организме инертны... что бы запустить очищени и оздоровление... надо время.

Дни...месяцы..годы.. зависит от "глубины" болезней.

0

444

#p135014,maestro написал(а):

Детский вопрос:
Виноград без косточек (кишмиш и пр.) - ГМО или нет?

Да не должен быть, если классический из Азии
Его давным давно выращивают, до внедрения ГМО
Но есть новые бессемянные сорта винограда, выведенные с применением ГМ технологий: Свит Скарлет, Скарлет роял, Принцесса, Томкорд, Прайм сидлис, Мистери, Спринг блаш, Блек-фингер. Вот с ними нужно быть осторожными.

Хотя часто термином ГМО манипулируют для того, что бы продавать дорогой продукт. Что бы высокая цена имела оправдание.

+1

445

Столешник в связи со смертью Задорнова по раку мозга выкатил:

Свернутый текст

И ещё Холмс хочет обратить ваше внимание на то что в последнее время участились случаи рака Мозга! Причём ОЧЕНЬ! Ведь, Уотсон, артистическая среда - это очень небольшая группа населения по сравнению с населением всей страны. И загибайте пальцы - сколько умерло артистов от рака мозга только за последние годы! - Задорнов, Фриске, Валерий Золотухин, Надежда Румянцева, Борис Химичев, на подходе Хворостовский. Это, Уотсон, очень большая заболеваемость для такого маленького фрагмента населения страны! Если вы попробуете найти кого нибудь кто в СССР умер от рака мозга - это ещё надо поискать! В СССР рак мозга - почти не встречался! Холмс 40 лет назад проработал всё лето в очень престижном нейрохирургическом отделении в Москве в ведомственной больнице. За всё лето там был только один больной с раком мозга и тот, бывший зэк, алкоголик и наркоман! А тут очень приличные люди из верхнего класса общества откидывают "сандали" один за другим! А если посмотреть на статистику низшего класса общества? Вы не находите, Уотсон, что тут надо обратить внимание? И только на днях говорили, про что? - Про то что людей просвечивают рентгеновским излучением в аэропортах. А артисты что? - Много летают! Надо ещё проверить заболеваемость раком мозга у работников аэропортов, особенно этих "просветителей", и у лётного состава.

+2

446

А Мухин про связь  курения с раком И вот что у него получилось:

отчёт за 2016 год по заболеваемости граждан России отдельными видами рака http://www.oncology.ru/service/statisti … /2016.pdf. Согласно этим данным, заболеваемость раком трахеи, бронхов и лёгкого на 100 тысяч жителей по всей России была в:
2012 году - 86,5
2013 году - 88,5
2014 году - 90,4
2015 году - 91,4
2016 году - 93,8
То есть, с началом борьбы с курением и всего за 4 года заболеваемость тем видом рака, который и связывают с курением, выросла на 8,4%.
Но и это не всё. Доля рака трахеи, бронхов и лёгкого в общем числе онкологических заболеваний тоже начала расти, и с 38,7% увеличилась до 42,0% - на 3,3 абсолютных процента или на 8,5% относительных. Получается, что это не колебания, связанные с ростом общей смертности от рака, это жёстко связано - начали бороться с курением, и выросла заболеваемость именно тем видом рака, который и связывают с курением. Это называется «закон подлости», а на самом деле общая связь, даже без связи с ростом заболеваемости лёгочными видами рака, показывает, что курение как-то гасит факторы, ведущие к раку. И начав бороться с курением, вызвали рост заболеваемости раком. Как тут понять иначе? У дебилов всегда так - «хотели, как лучше, получили, как всегда» ©.

+4

447

А артисты что? - Много летают!


бизнесмены тоже много летают. Может, виновата мобильная связь ? И то , что все эти люди имели возможность говорить раньше всех, больше всех и по телефонам с высоким SAR , или как там излучение обозначено .

Отредактировано Wxd (2017-11-22 10:58:21)

0

448

Вот и оперный певец Дмитрий Хворостовский умер.

0

449

#p137355,maestro написал(а):

А Мухин про связь  курения с раком И вот что у него получилось:

    отчёт за 2016 год по заболеваемости граждан России отдельными видами рака http://www.oncology.ru/service/statisti … /2016.pdf. Согласно этим данным, заболеваемость раком трахеи, бронхов и лёгкого на 100 тысяч жителей по всей России была в:
    2012 году - 86,5
    2013 году - 88,5
    2014 году - 90,4
    2015 году - 91,4
    2016 году - 93,8
    То есть, с началом борьбы с курением и всего за 4 года заболеваемость тем видом рака, который и связывают с курением, выросла на 8,4%.
    Но и это не всё. Доля рака трахеи, бронхов и лёгкого в общем числе онкологических заболеваний тоже начала расти, и с 38,7% увеличилась до 42,0% - на 3,3 абсолютных процента или на 8,5% относительных. Получается, что это не колебания, связанные с ростом общей смертности от рака, это жёстко связано - начали бороться с курением, и выросла заболеваемость именно тем видом рака, который и связывают с курением. Это называется «закон подлости», а на самом деле общая связь, даже без связи с ростом заболеваемости лёгочными видами рака, показывает, что курение как-то гасит факторы, ведущие к раку. И начав бороться с курением, вызвали рост заболеваемости раком. Как тут понять иначе? У дебилов всегда так - «хотели, как лучше, получили, как всегда» ©.

мухин делает логические ошибки. выводы можно делать из данных статистики любые, но он делает только один - борьба с курением это плохо.
навскидку мои выводы по приведенной статистике:
- с началом борьбы с курением и всего за 4 года заболеваемость тем видом рака, который и связывают с курением, выросла на 8,4%. А, ведь, могла и на 18,4% и на 30%, неправда ли? может успех? Или - начали бороться с курением-> больше профилактических\диагностических мероприятий-> больше найдено больных. кого-то даже на ранней стадии, соот-но высок шанс выжить. снова успех!
- Но и это не всё. Доля рака трахеи, бронхов и лёгкого в общем числе онкологических заболеваний тоже начала расти, и с 38,7% увеличилась до 42,0% - на 3,3 абсолютных процента или на 8,5% относительных. Получается, что .. другие виды рака убивают быстрей или лечение от них. Получается, что.. растет доля, за счет повышенного вниманием со стороны медицины, в рамках программы борьбы с курением. Получается, что вливаются бабки на борьбу с раком немалые, их распилить задача не простая, все хотят вкусного пирога. нужно показать в бюджет свою архиважную нужду - делается правильная статистика, например, при помощи новых стандартов, дающих нужные числа больных, подлогов, мертвых душ и прочих даже виртуальных способов. в новостях чонить покажут страшное про рак, потом про страшно дорогое что-нибудь от рака и колдунов ученых в белых халатах, важных и перспективных. и фсё - бабос из народного общака потёк в нужные карманы. ну а мухин шляпа матричная кароч.

0

450

#p137589,Угаревич написал(а):

выросла на 8,4%. А, ведь, могла и на 18,4% и на 30%, неправда ли?

Неправда, причем абсолютная. С чего это она "могла"? От балды или от сырости.
Посмотри старые советские х/ф, там дымят все! Начиная от вождей и кончая врачами. А рака не было! Если точнее, то в мизерных количествах. Поройся в дурнете, когда началась борьба с курением в нашей стране, и как прогрессировала онкология. Это и будет логика.
Звиняй, Угаревич, но у тебя какой-то безсвязный набор слов ни о чём.

0

451

maestro, слишком топорно. Дымили и рака не было. Кончили дымить...Тогда рака вообще было меньше. Для правды надо взять собрать статистику по группам, тем кто курит, кто бросил, и кто не курит. 
А где данные по курящим, их количеству ? Кто сказал что их стало меньше ? И вывод-то какой выходит - курение на улице полезнее помещения, так что-ли. Возможно, курцы поимели моральный дискомфорт, почувствовали себя психологически ущербными людьми. И это и ухудшило их состояние. Вот и все. Чувствуешь себя чмошником - болеешь. Или все они побывали в застенках полиции, где и подхватили болячку. Известно же, что там туберкулез...

Отредактировано Wxd (2017-11-23 14:57:59)

0

452

#p137621,maestro написал(а):

Посмотри старые советские х/ф, там дымят все! Начиная от вождей и кончая врачами. А рака не было! Если точнее, то в мизерных количествах. Поройся в дурнете, когда началась борьба с курением в нашей стране, и как прогрессировала онкология. Это и будет логика.

Распространение рака в наше время скорее связанно с геометрическим ухудшением экологии в целом. И в частности раньше курили натуральный табак, а теперь не пойми что пропитанное не пойми чем. То же и с продуктами, если раньше всё было исключительно натуральным, теперь как минимум продукты обрабатываются для длительного хранения всякой дрянью.
Фактор частой смертности от рака повышен именно в больших городах. В сельской местности скорее умирают от более "традиционных" факторов.
Курить очень вредно, то что сейчас называют табаком. Курить натуральный табак, какой был раньше, тоже вредно, но в не соизмеримо меньших масштабах. Как то так...

Отредактировано lublupivo (2017-11-23 15:29:36)

+1

453

#p137624,Wxd написал(а):

слишком топорно.

Не топорно, а упрощенно. Иначе - никак. Слишком сложная проблема, мы и обсуждаем все аспекты, поочередно и попунктно.

0

454

#p137621,maestro написал(а):

Неправда, причем абсолютная. С чего это она "могла"? От балды или от сырости.
Посмотри старые советские х/ф, там дымят все! Начиная от вождей и кончая врачами. А рака не было! Если точнее, то в мизерных количествах. Поройся в дурнете, когда началась борьба с курением в нашей стране, и как прогрессировала онкология. Это и будет логика.
Звиняй, Угаревич, но у тебя какой-то безсвязный набор слов ни о чём.

Рака стало намного больше после WWII из-за ядерных испытаний в атмосфере. Это самый главный фактор, воздействующий на всех глобально.

0

455

Рак это "опечатка в предложении" если можно так выразиться,  система копирования увы не совершенна,  при копировании клеток возникают ошибки в коде, это происходит ежедневно, плохую работу копирования утилизирует иммунная система. Например кости у детей очень быстро растут , копирование идет слишком быстро, вот почему остеогенные саркомы например возникают у подростков и детей.
А еще в результате ошибки можно стать "счастливчиком " наверняка подхватить онко, при чем если один вид опухоли удается вывести в стойкую ремиссию,  возникает другой.

Вопрос тут стоит почему наш организм в какой то момент перестает распознавать ошибку и бракованный код дает атипичным клеткам жизнь.

Возможно , по моему предположению борьба идет именно с нашим иммунитетом, а там рак и так свое дело сделает. В ближайшем будущем каждый 4-й в РФ будет страдать онкологией. А каждый 6-й заболевших умирать в течении года после диагноза.

Отредактировано Светлана_ (2017-11-26 11:56:59)

0

456

#p137744,Светлана_ написал(а):

Вопрос тут стоит почему наш организм в какой то момент перестает распознавать ошибку и бракованный код дает атипичным клеткам жизнь

#p137744,Светлана_ написал(а):

система копирования увы не совершенна,  при копировании клеток возникают ошибки в коде, это происходит ежедневно

Но здесь и такой вопрос.
Почему рост онко идёт активно с начала 90-х, 00-х?
К примеру, ваши, предположения

0

457

Семьянин, да все элементарно, я чуть ли не в каждом сообщении это пишу. Есть всего три основных фактора ухудшения здоровья:
1. Дефицит витаминов и минералов.
2. Стресс (не только психоэмоциональный).
3. Токсины.
Все эти факторы влияют и на иммунную систему. Что было в 90-х? Привычного мира не стало, цены взлетели, зарплату не платили, большинство питалось очень плохо. Могло ли это не отразиться на здоровье?
Скажете, с тех пор много воды утекло и питание стало лучше? Во-первых, до советского уровня все равно не дотягивает, во-вторых, в стране массажа бедных! И жизнь все равно не такая по уровню стресса как в СССР. Как следствие, люди стали пить больше фармпрепаратов. Вот Вам и токсины. При чем, некоторые препараты выводят витамины, а они нужны и иммунной системе и печени для детоксикации. Плохо питающийся (не обязательно бедно, просто дефицитно) человек подвержен простудным заболеваниям, которые он будет лечить антибиотиками. Последние, как и нестероидные противовоспалительные, снижают количество лейкоцитов. А ещё от стресса, дефицита клетчатки, антибиотиков погибают полезные бактерии, так же осуществляющие иммунный ответ.
Что ещё изменилось? Например, в нашей жизни появилась посуда с тефлоновым покрытием и нержавейка, содержащая 14% никеля (это тяжёлый металл, замещающий цинк, последний очень важен для иммунного ответа).

+2

458

Oктава, так что, теория Симончини - не работает ? Сода как лекарство ? Что это всего-лишь грибок, и противогрибковая терапия эффективна.

Отредактировано Wxd (2017-12-03 10:00:19)

0

459

#p138119,Wxd написал(а):

Oктава, так что, теория Симончини - не работает ? Сода как лекарство ? Что это всего-лишь грибок, и противогрибковая терапия эффективна.

Нет, конечно. Разве что как плацебо. У раковой клетки и грибка есть общее свойство--они питаются глюкозой в неограниченных количествах. И если нормальная клетка в себя лишнюю глюкозу не пустит, то раковая рада любым количествам. Поэтому раковым больным и назначают малоуглеводные диеты.
В норме иммунная система должна справляться и с раковыми клетками, и с бактериями, и с грибами.

+3

460

Oктава, я об этом твержу своим и близким, знакомым и врагам.
Но как горохом о стенку. Как будь-то у них в "системе" сидит "вирус" и блокирует поступающую информацию.
Я не говорю ничего крамольного, элементарные вещи же. Они слушают и тут же делают обратное. Хотя имеют букет болезней и/или физиологические осложнения.

Пить очищенную минерализованную воду, побольше сырой пищи, овощи, фрукты, клетчатку, отруби, орехи, всё в меру, поменьше сладкого, избегать синтетику, рафинированные продукты, пить настои/чаи из трав, заготовки из ягод, смузи/фреши, проращивание злаковых, периодически принимать БАДы.
Но...
тяжело бороться. Их много. Они питают информацию из ящика, вонючего СМРАДа. Их бездействие в сторону просветления, безразличие по отношению к своему здоровью и здоровью своих близких меня иногда ломает и я "захожу" в их болото.
Но так нужно. Я так решил. Надеюсь, эти действия меня не сломят.

Вот, кстати, проявив слабинку я решил "заточить" зефиринку, читаю ваши слова

#p138133,Oктава написал(а):

И если нормальная клетка в себя лишнюю глюкозу не пустит, то раковая рада любым количествам. Поэтому раковым больным и назначают малоуглеводные диеты.

чуть им не подавился. :D
И знаю же...

Вся беда в том, что изучая биохимию, диетологию, рецепты приготовления живой кухни, составы продуктов и прочее я себя морально перестраиваю, меняю свой образ жизни, но как только я отвлекаюсь на всякую чушь (к примеру, на добычу денег  :rofl: ), которое сейчас отнимает все мои время и силы, я теряю стимул и информационную поддержку (детали забываются) для перестройки себя.
В общем, нужен пендель. Волшебный, но болючий, иначе дальше может быть болезненнее. Нужно переделать ритм и вновь вводить привычку читать литературу и изучать эту не лёгкую тему. И не только эту тему...

P.S. Об упорстве. Всё же сдвиги есть, некоторые близкие и родные взяли с меня пример, отказались от "синтетического шмурдяка" (свели его потребление к мин-му), продукты в магазинах выбирают "под микроскопом", знакомые обращаются за советами, информацией, но в основном тогда, когда по здоровью начинаются проблемы, к сожалению.

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Человек » РАК и методы борьбы с ним, вред ГМО