Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » РАК и методы борьбы с ним, вред ГМО


РАК и методы борьбы с ним, вред ГМО

Сообщений 181 страница 200 из 445

181

#p102813,франческа написал(а):

Понятно. Очередной «просветленный» с лучом света в темное царство.


Я ... не... не из этих с Гоа :)
Не свечусь :)))))
Просто по русски стараюсь обьяснить вчем суть проблем.
Но нет так нет. Жрите антибиотики... ходите на химеотерапию... с калоприемником.. и считайте от 6 до 18 месяцев... ну так по официальной медицине. Заодно продайте все ненужное и задобрите врача специалиста вырученными деньгами....
Так это обычно и происходит......
Бизнес ...ничего личного....

А просветленные мрут как мухи в нечистотах по берегам Ганга... так что это не про то.

Если хочется жрать вредного... то причем тут пищеворение и метаболизм человеческого организма.
Вам до луча.. и мне тоже... а одному из 100... да хоть из 1000 поможет и то дело.

Когда человек поймет что здоровье его зона ответственности и ничья более, только тогда он начнет задумываться где правда.... а так.... по вере вашей и воздастся :)

Отредактировано leha (2017-02-24 00:26:17)

+1

182

#p102884,Rover написал(а):

я кстати про грибы спрашивал - мне никто так и не ответил. Они там какуе-то слизь делают и т.д. Че за слизь...говорят плохо...


Нет.... слизь от вареных и маринованных. Не от соленых.
А так то лучше есть сырые.... белые, лисички. Веселку и шиатаки  .. но не культивированные.
В основном для раковых больных...

Белые как деликатес. Лисички от паразитов.

Ps
Есть слизеобразующие продукты.
Современные медики не в теме.
Читайте Арнольда Эрета.
Доступно и понятно.
И по делу.

Прежде всего это вся молочная продукция.
Вся продукция из муки высшего и 1го сорта.
И производные......

Отредактировано leha (2017-02-24 00:32:50)

+3

183

#p102863,NB написал(а):

Какая мораль из книги Кларк? Что врач должен всё это исправить в жизни больного??? Может сам больной должен немного подумать?


Мораль - врач не может больному ничего исправить, если тот не готов к исправлениям, а больной без врача ничего не исправит (просто прочитав книгу и подумав) если уровень его знаний не различает вирусы от бактерий.

0

184

#p103703,франческа написал(а):

больной без врача ничего не исправит

Как всё переплетено и завязано.
На чем основано доверие к врачу и, следовательно, к государству? ( ведь врач это госслужащий)
Врачи заработали авторитет на борьбе с эпидемиями. "охотники за микробами"
Все мы помним прививки и вакцины, героические опыты на себе.
Что бы не утверждал уважаемый Горожанин, но идея прививок-провокаций это здравая идея и даже сейчас без провокаций не справиться с простудой. "ОБЛИВАТЬ ШЕЮ ХОЛОДНОЙ ВОДОЙ ДО ПОКАЛЫВАНИЯ, ПОТОМ РАСТЕРЕТЬ НАСУХО ПОЛОТЕНЦЕМ" - сегодняшний совет из ФБ.
Но это всё в прошлом. По щелчку тумблера госслужащие врачи принялись морить население. Государство это инструмент. И люди попались на вере в заботливость государства. "отец народа" "гарант Конституции" и прочая пропаганда.
Да можно найти врача который лечит не по стандарту. "исключение подтверждает правило" Но. Он будет работать до первой ошибки. А кто не ошибается? Правильно, кто работает по стандарту. "у него пациенты как мухи выздоравливают"
Вот тут обсуждение https://aftershock.news/?q=node/393564
Потому как:
If a doctor reaches the standard of a responsible body of medical opinion, he is not negligent
что в переводе на русский означает: «Если врач выполнял стандарт, установленный ответственной медицинской организацией, то его нельзя считать небрежным».
То есть это следует понимать так: «Что бы не случилось с пациентом в ходе лечения, если врач действовал по утверждённому стандарту, он ни в чем не виновен».

Отредактировано NB (2017-02-25 21:38:48)

0

185

#p103852,NB написал(а):

If a doctor reaches the standard of a responsible body of medical opinion, he is not negligent
что в переводе на русский означает: «Если врач выполнял стандарт, установленный ответственной медицинской организацией, то его нельзя считать небрежным».
То есть это следует понимать так: «Что бы не случилось с пациентом в ходе лечения, если врач действовал по утверждённому стандарту, он ни в чем не виновен».


Это инструкция которая снимает ответственность.

#p103852,NB написал(а):

Что бы не утверждал уважаемый Горожанин, но идея прививок-провокаций это здравая идея и даже сейчас без провокаций не справиться с простудой. "ОБЛИВАТЬ ШЕЮ ХОЛОДНОЙ ВОДОЙ ДО ПОКАЛЫВАНИЯ, ПОТОМ РАСТЕРЕТЬ НАСУХО ПОЛОТЕНЦЕМ" - сегодняшний совет из ФБ.


Вот это тут причем?
Прививка - это введение чужеродного белка, токсинов и ядов в организм.  И тут бабулька на двое сказала, либо иммунитет осилит, либо воспалится до смертного случая...
А холод - это стимулятор для организма проверки систем жизнеобеспечения..
т.е. при охлаждении (стрессовая ситуация) организм старается освободиться от шлаков и токсинов для оптимального выравнивания температуры тела и т.д.... поэтому если есть гной в организме...
организма старается этот гной выпихнуть любым способом, через пазухи носа, через фурункулы, опухоли миндалин и т.д....
чем меньше в организме шлаков и токсинов, тем проще ему справиться....
но не стоит думать, что все может выйти "наружу".. может и в внутренние органы выйти..
как по поговорке - где тонко там и рвется....
поэтому не стоит испытывать свой организма "на слабо"...

ps
гной - это для лучшего понимания :)
по сути, мертвые клетки

Отредактировано leha (2017-02-26 00:28:49)

0

186

#p103867,leha написал(а):

т.е. при охлаждении (стрессовая ситуация) организм старается освободиться от шлаков и токсинов

При низкой температуре активируются бактерии и вирусы. Это ПРОВОКАЦИЯ. Организм их опознает и начинает бороться.
Прививка делает ровно тоже самое. Другое дело КАК выполнена вакцина. Если в нее добавить ртуть для консервации и прочие вещества...
"дьявол  в деталях"

+1

187

#p103700,leha написал(а):

Читайте Арнольда Эрета. Доступно и понятно.И по делу.

Это начальный этап. Дальше надо переходить к Кристоферу, а лучше сразу к Шульце. Он не просто ученик травника Кристофера, но излагает методику лечения рака. Тоже весьма доступным языком.

0

188

#p103700,leha написал(а):

А так то лучше есть сырые.... белые, лисички. Веселку и шиатаки  .. но не культивированные.В основном для раковых больных...
            Белые как деликатес. Лисички от паразитов.

C грибами не все просто.  :yep:
Некоторые исследователи утверждают, что тн "царство грибов" вообще не имеет ничего общего с "царством растений", а уж с человечьим организмом и подавно. Надо бы посмотреть химсостав этих субстанций, и что там из полезного имеется, и в смысле усвояемости, и ... итд.
ЗЫ: если гав не будет истерить, добавлю, что многие евреи бегут от грибов как черт от ладана! Тоже наводит на размышления...  :idea:

0

189

#p104053,NB написал(а):

При низкой температуре активируются бактерии и вирусы. Это ПРОВОКАЦИЯ. Организм их опознает и начинает бороться.
Прививка делает ровно тоже самое. Другое дело КАК выполнена вакцина. Если в нее добавить ртуть для консервации и прочие вещества...
"дьявол  в деталях"


С какого перепуга они активируются? При понижении температуры им патогенным "хреновенько" :)
Это организм запускаем механизм самосохранения и экономии энергии и освобождается от всякого, абсолютно так же как при кризисе фирма увольняет все "паразитов", иначе смерть....
А про прививки, если уж нашим не верите,
Де Ниро послушайте, если Вас рост аутистов никак не тревожит (в цивилизованных странах).

Де Ниро отменил показ скандального фильма о вакцинации

На нынешнем кинофестивале Трайбека, ежегодно проходящем в Нью-Йорке с 2002-го, разгорелись нешуточные страсти вокруг документальной ленты Эндрю Уэйкфилда «Вакцинация» (Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe). Речь в фильме идет о взаимосвязи между прививками антигенного материала и аутизмом, и в основе его лежит исследование 1998 года доктора Уэйкфилда, выявившего данную связь на примере двенадцати детей. Голливудский актер Роберт де Ниро напомнил собравшимся на фестивале кино в Трайбеке о необходимости пропустить на экраны фильм-исследование об аутизме. Однако за фильм вступился Роберт де Ниро, который не понаслышке знает, как это воспитывать сына-аутиста. Известный американский актер Роберт Де Ниро раскрыл тайну своей личной жизни, речь идет о его сыне, страдающем нарушением психического развития. По мнению актера, данную проблему нужно открыто обсуждать, при этом Де Ниро признался, что на протяжении 18 лет занимается воспитание сына с нарушенным психическим развитием. Знаменитый актер и соучредитель кинофестиваля Трайбека Роберт Де Ниро заявил, что снимает с программного показа документальный фильм «Вакцинированные: от подлога к катастрофе» (Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe), в котором раскрывается тема опасности прививок, вызвавшая широкий общественный резонанс. Автор фильма Эндрю Уэйкфилд — бывший британский врач, который ранее заявлял, что из-за детских прививок возможно получить тяжелое психическое расстройство. Культовый актер Роберт Де Ниро отменил показ скандальной киноленты «Вакцинированные: от подлога к катастрофе» в рамках американского кинофестиваля Трайбека. «Есть обеспокоенность по поводу некоторых аспектов фильма, из-за которых мы вынуждены отменить его показ на фестивале», – сказал Роберт Де Ниро.

Источник: https://antivakcina.org/de-niro-otmenil … akcinacii/

#p104094,maestro написал(а):

Это начальный этап. Дальше надо переходить к Кристоферу, а лучше сразу к Шульце. Он не просто ученик травника Кристофера, но излагает методику лечения рака. Тоже весьма доступным языком.


Приятно читать, есть единомышленники :)
По ним, я просто продолжил - просто их формулы с учетом рекомендаций наших травников.

Но и Эрет (один из известных родоначальников), и Кристофер и Шульце - ну это для 1% населения (причем из тех кто подошел к правильному питанию), тут большинство все равно смотрит в "рот" врачам....
я у них главное взял - подход : изготовление травяных порошков, капсул... (аптечные травы) 
антипаразитарные - вещь, результат мгновенно, да и сам знаешь из чего :)
А М. Оганян как раз для наших впечатлительных дам хорошо разъясняет :) И методики тоже действенные.
По "раку" тему развил неплохо Ю.Фролов (но уж очень он увлекается глубоким анализом анализов)

#p104095,maestro написал(а):

C грибами не все просто.  
Некоторые исследователи утверждают, что тн "царство грибов" вообще не имеет ничего общего с "царством растений", а уж с человечьим организмом и подавно. Надо бы посмотреть химсостав этих субстанций, и что там из полезного имеется, и в смысле усвояемости, и ... итд.


По грибам Ю.Фролов эту тему развивает и изучает, но... там отложенный по времени результат, потому и пока под вопросом действенность,
особенно от сырья зависит (шиатаки и вешенки, что продаются - это культивированные - в основном пустота)
А вот лисички вроде по делу :) антипаразитарные, но только употреблять   в сыром виде, ну как и любые грибы.
Белые - это деликатес.

Отредактировано leha (2017-03-01 04:41:02)

+1

190

#p104445,leha написал(а):

С какого перепуга они активируются?

Вы правы. Я неточно выразился. Не активируются, а попадают во внутренние органы.
Эффект простуды наглядно демонстрирует работу провоцирующих механизмов. Резкое охлаждение разогретого тела, например, на сквозняке или питьё холодной воды, приводит к ослаблению факторов местного иммунитета, что вызывает рефлекс чихания. В результате, различные, в том числе и патогенные микроорганизмы (бактерии и вирусы) попадают в околоносовые пазухи, где происходит презентация микробного антигена, индукция иммунного ответа и, возможно, передача антигенной информации напрямую в костный мозг. Чихание и кашель способствуют формированию индивидуального и коллективного иммунитета против ОРЗ, гриппа, менингита, энцефалита и других инфекций.
.
Большое значение имеет механизм внутриклеточной консервации потенциально опасных микроорганизмов и другие способы консервации (например, в миндалинах, аппендиксе) с последующей возможностью использовать их для наращивания специфического иммунитета. Однако, эти же механизмы могут способствовать возникновению некоторых острых или хронических заболеваний (грипп, герпес, ангина, аппендицит и др.). По той же причине органы и ткани, которые лежат на пути естественной профилактической иммунизации (кожа, околоносовые пазухи, многорядный эпителий дыхательных путей, цилиндрический эпителий кишечника, шейки матки, железистых протоков, надкостница) тоже могут подвергаться повышенному риску специфических заболеваний или являться входными воротами некоторых заболеваний (дерматиты, угри, синуситы, менингиты, энцефалиты, гонококковая инфекция, хламидиоз, периостит, остеомиелит и др.).
http://www.nlp.ee/library-75961/sbornik … 2-17-44-01

0

191

#p104445,leha написал(а):

А вот лисички вроде по делу  антипаразитарные, но только употреблять   в сыром виде, ну как и любые грибы.


Всю жизнь едим лисички как антипаразитарное в сухом виде, от бабушки еще.. откуда в сыром-то взялось.

0

192

Тут  знакомый знакомых пару лет назад погиб от онкологии:
молодой парень (25 лет), довольно крутой начинающий бодибилдер (был известен в их кругах, постоянно ел помногу всякие спецпротеины и специальную спортивную жратву для наращивания мышц). Онко началось с яичек (одно яичко удалили), все вздохнули с облегчением - думали, пронесло... Но нет - пошли местастазы по всему телу (буквально с ног до мозга). парень через спортивных друганов-звезд набрал донатом большую сумму, поехал лечиться в Германию. Не помогло... Человек очень намучился (даже трепанацию делали), потом умер (даже детей не успел завести).
Я все думаю, а эта спортивная жратва не могла онко спровоцировать? Может, у кого из форумчан есть идеи?

0

193

#p104707,zurcherbank написал(а):

Я все думаю, а эта спортивная жратва не могла онко спровоцировать?

Только косвенно. Типа усиленное питание для паразитов.
Рак это потеря управления телом. Рискну предположить венерические заболевания. "Онко началось с яичек (одно яичко удалили), "
В стандарт лечения рака паразитология НЕ входит. Спрашивал у конкретных онкологов. "мы режем, химия, радиация"
А вот как там венерология? Эт не к нам. Идите к другим врачам.
А паразиты перехватывают управление на счет раз. УчОные и не только британские))) четко установили.
В биологии это общее место. В медицине - стандарты.

0

194

#p104713,NB написал(а):

Только косвенно. Типа усиленное питание для паразитов.
Рак это потеря управления телом. Рискну предположить венерические заболевания. "Онко началось с яичек (одно яичко удалили), "
В стандарт лечения рака паразитология НЕ входит. Спрашивал у конкретных онкологов. "мы режем, химия, радиация"
А вот как там венерология? Эт не к нам. Идите к другим врачам.
А паразиты перехватывают управление на счет раз. УчОные и не только британские))) четко установили.
В биологии это общее место. В медицине - стандарты.

Версия заслуживает внимания

0

195

#p8530,Док написал(а):

Часто пить соду вредно, потому что она снижает кислотность. А кислота в желудке осуществляет барьерную функцию, - при попадании в желудок с пищей патогенных микроорганизмов кислота их убивает. К сему напомню, что один только хлеб в магазинах имеет высокую обсеменённость бактериями и грибками.

Никому не навязываю, но возможно кто-то посчитает правильным для себя. Итак, встаем утром, справляем нужду, пьем стакан воды, которая всю ночь настаивалась с медными (екатериновских времен, т. к. медь почти без включений прочих металлов) и серебряными монетами. Идем чистить зубы, на кухне доводим воду до кипятка, гасим кипятком чайную ложку соды в стакане воды и этой водой полоскаем полость рта, сплевываем, последние 3-4  глотка содовой принимаем внутрь. Когда вода попадает в желудок натощак, как раз наш случай, то она там не застаивается, а сразу идет в двенадцатиперстную кишку, что и требовалось изначально. Два места, которые полезно защелачивать в организме, это, как раз, полость рта и кишечник.
Во время приема пищи, воду пить не надо, т. к. в желудке формируется кислота и разбавлять ее жидкостью и, тем более щелочью, ни в коем случае нельзя.
Ну и для зачистки кишечника, печени, поджелудочной, желчного пузыря - периодически делать тюбаж. Микрофлору после него восстанавливать молоком и гречневой кашей.
Питаться преимущественно белками, жирами животного происхождения, а легкие углеводы типа: белый хлеб, картошка, сахар, макароны, колбасы - вообще исключить. Фрукты и овощи разумеется, в неограниченном количестве, по потребностям.
И будем вам счастье. Раку и прочим бякам негде будет развернуться.

+1

196

#p104458,франческа написал(а):

Всю жизнь едим лисички как антипаразитарное в сухом виде, от бабушки еще.. откуда в сыром-то взялось.


сырые - не засушенные. Ну и соответственно не вареные, не маринованные и не соленые.

0

197

#p104771,Наливайко написал(а):

Идем чистить зубы, на кухне доводим воду до кипятка, гасим кипятком чайную ложку соды в стакане воды и этой водой полоскаем полость рта, сплевываем, последние 3-4  глотка содовой принимаем внутрь. Когда вода попадает в желудок натощак, как раз наш случай, то она там не застаивается, а сразу идет в двенадцатиперстную кишку, что и требовалось изначально. Два места, которые полезно защелачивать в организме, это, как раз, полость рта и кишечник.

Для тех, кто до сих пор таскает эту дурь с содой по интернету - грибы и патогенные бактерии как раз РАСТУТ в щелочной среде. А в норме, грибы например, живут в нейтральной, либо слабощелочной и хлеба не просят. Но при повышении Ph приобретают признаки патогенности, начинают пускать гифы и прорастать в ткани.

В кислой Ph грибы и бактерии как раз погибают. При потреблении антибиотиков происходит массовая гибель молочнокислых бактерий (бифидо и лакто), которые вырабатывают кислоту для поддержки нормального баланса в кишке. При дефиците молочнокислых бактерий меняется кислотно-щелочной баланс в сторону увеличения Ph, и место "хороших парней" занимают дрожжеподобные или плесневые грибы, клостридии, стафалококки, которые как раз начинают активно размножаться в щелочной среде. Средства против грибов - это кислоты - каприловая, ундециленовая, лауриновая, молочная, уксусная и др. Но не щелочи.

Так о какой чистке через защелачивание может быть речь? В кишечнике Ph нормируется строго по этажам, в каждом отделе он свой, но никак не щелочной а кислый, либо слабокислый. И любой сдвиг приводит к печальным последствиям. Читаем теорию. Скорее уж наоборот в условиях массового потребления антибиотиков и дефицита полезных бактерий, производящих кислоту, нужно закислять кишечник, а затем восполнять дефицит лакто/бифидо/пропионобактерий.

Пиар соды и перекиси водорода в интернете - цеховой проект, диверсия по подрыву здоровья глупых русских туземцев. Количество троллей в комментах на ютюбе, поддерживающий этот маразм, говорит о многом. Ребята, изучайте научные статьи, а не массовый безликий копирайт.

Ссылки (на английском) насчет щелочности на примере грибов рода Candida:

Щелочность способствует разрастанию Candida
https://translate.google.com/translate?act=url&depth=1&hl=ru&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&tl=ru&u=http://medcapsules.com/forum/showthread.php?tid=2728

Аутоиндукция гифального морфогенеза грибкового патогена Candida Albicans путем повышения внеклеточного рН
https://translate.googleusercontent.com … MjNdUverXQ

Кандида: кислой или щелочной?
https://translate.googleusercontent.com … pCEU1T8gSg

Вопрос о кандида и рН
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&tl=ru&u=http://medcapsules.com/forum/showthread.php?tid=2985&usg=ALkJrhjo_dYn6y-cx9h3CwMWbeUY6l2Fbg

+2

198

#p104788,Goodwin написал(а):

В кишечнике Ph нормируется строго по этажам, в каждом отделе он свой, но никак не щелочной а кислый

Как это понимать применительно к следующей информации. Кислотность/пэаш  в норме после желудка: луковица 12-перст. 5,6-6,9 (слабокислая-нейтральная); в тощей и подвздошной от 7 до 8 (нейтральная-слабощелочная); сок тонкой кишки 7,2-7,5 достигает 8,6 (слабощелочная, достигает щелочной); секреты дуоденальных желез 7-8 (нейтр.-слабощел.); панкреатический сок дает щелочную от 7,5 до 9; сок толстой кишки 8,5-9 (щелочная); кал 6-8 (почти нейтральный). Ну и где кислый пэаш-то увидали)) Вспоминаю бабкин чайный гриб: она ему чайку сладкого подливает, он его перерабатывает-окисляет, и сам растет при этом.

0

199

#p104794,opushka написал(а):

Как это понимать применительно к следующей информации. Кислотность/пэаш  в норме после желудка: луковица 12-перст. 5,6-6,9 (слабокислая-нейтральная); в тощей и подвздошной от 7 до 8 (нейтральная-слабощелочная); сок тонкой кишки 7,2-7,5 достигает 8,6 (слабощелочная, достигает щелочной); секреты дуоденальных желез 7-8 (нейтр.-слабощел.); панкреатический сок дает щелочную от 7,5 до 9; сок толстой кишки 8,5-9 (щелочная); кал 6-8 (почти нейтральный). Ну и где кислый пэаш-то увидали)) Вспоминаю бабкин чайный гриб: она ему чайку сладкого подливает, он его перерабатывает-окисляет, и сам растет при этом.

У меня другие данные

Intraluminal pH of the human gastrointestinal tract

Внутриполостной рН быстро изменяется с высокой кислоты в желудке до рН 6 в двенадцатиперстную кишку. Значение рН постепенно возрастает в тонком кишечнике от рН 6 до приблизительно рН 7,4 в подвздошной кишке. РН падает до 5,7 в слепой кишке, но опять же постепенно увеличивается, достигая рН 6,7 в прямой кишке. Физиологический фоне этих значений рН обсуждается.
https://translate.googleusercontent.com … 4a5v6ZlWCg

0

200

#p104800,Goodwin написал(а):

У меня другие данные

Очень интересно. Получается, организм является кислотно-щелочным аккумулятором, причем и кислоту и щелочь производит сам, но требуется внешнее обслуживание в виде питания. Сон-подзарядка/без подзарядки никак.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » РАК и методы борьбы с ним, вред ГМО