Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Человек » Массовая вакцинация населения


Массовая вакцинация населения

Сообщений 481 страница 500 из 585

481

#p159972,Rax написал(а):

Смотрите, разбирайтесь, делайте выводы - кому интересно и самостоятельно.

Отличный слоган для распространения истерической дезинформации, можно добавить к чему угодно, к истории древних цивилизаций, тварям, постановкам, биогенезу, эволюции, плоской земле, всякой геополитической, мистической, алхимической и религиозной чуши. Не даёт ни метода, ни реального результата, только убийственную самоуверенность в "очевидном" откровении. Ничто не истинно, кроме моих альтернативных выводов, конечно. А все остальные неправы, потому что агенты или биороботы.

#p159972,Rax написал(а):

Но это "лишь" не умаляет моей твердой позиции: "Мы нихрена не знаем про этот мир".

Как-то расходится со всеми этими далеко идущими "выводами". Какой-то ведь метод познания ты всё равно используешь, чтобы "разобраться". Или мистические агностические ужимки за него сходят?

0

482

Fjord_nansen,
Как у вас в Луганске с корью? Говорят, вакцин нема, а корь шурует вовсю.

0

483

#p159993,Elyon написал(а):

Как-то расходится со всеми этими далеко идущими "выводами".

Ничего у него не расходится. Я разбираюсь в сложнейших физических процессах, но нет ничего сложнее человека - его биологии, психологии и т. д. А у простого рисового зернышка в 2 раза больше генов, чем у "венца природы" человека! Ты много знаешь про рис? Поэтому поддерживаю Raxа

Мы нихрена не знаем про этот мир

0

484

maestro, подождите, я тут встряну. Но какие доказательства существования генов ? Они доказываются через существование ДНК, но можно ли увидеть эту ДНК ? В оптический микроскоп нет, а что такое электронный, так и не разобрался. Узнал, что живое под ним нельзя смотреть, ибо действует он в вакууме.

0

485

Сообщение из местной прессы:

Осторожно! Сибирская язва!

В связи с осложнением ситуации с заболеваемостью сибирской язвой на территории Российской Федерации и с целью недопущения заражения принято решение о проведении вакцинопрофилактики сибирской язвы на территории Республики Карелия.

Сотрудники Республиканской больницы совместно с руководителями животноводческих организаций, расположенных на обслуживаемой территории, с учетом данных Министерства сельского, рыбного и охотничьево хозяйства республики уточнили примерный контингент лиц, подлежащих вакцинопрофилактике, провели с руководителями животноводческих организаций разъяснительную работу о необходимости прививки от сибирской язвы.

В настоящее время в соответствии с законодательством о государственных закупках проводятся работы по организации закупки вакцины.

http://www.hospital.karelia.ru/novosti/ … aja-jazva/

Врач Республиканской инфекционной больницы рассказала, откуда в Карелии корь и как с ней бороться

Вспышка кори был зафиксирована в Олонце 9 июля. Предположительно, заболевание привезли из Санкт-Петербурга. Минздрав проводит массовую вакцинацию. При обнаружении этих симптомов немедленно обратитесь к врачу. Пациент жалуется на проявление общего недомогания, сильную головную боль. У него нарушается сон и ухудшается аппетит. Температура тела повышается, причем, при тяжелой форме кори она может достигать 40 °С.

У взрослых больных интоксикация проявляется намного более выражено, чем у детей. Уже в первые дни болезни у человека отмечается сильный насморк со слизистыми выделениями, которые иногда переходят в слизисто-гнойные. Ребенка или взрослого пациента беспокоит постоянный сухой кашель. У детей он становится грубым, при этом наблюдается осиплость голоса, стенотическое дыхание. Кроме этого симптома ребенка беспокоят отечность век, конъюнктивит, выделяется гной. Иногда вследствие этого явления утром ребенок просыпается со слепленными веками. Больного сильно раздражает яркий свет.


https://gubdaily.ru/blog/news/vrach-res … -borotsya/

0

486

maestro, а я не в Луганске. Я на лето детей вывожу на дачу к бабушке в Приволье (возле треугольника Лисичанск-Рубежное-Северодонецк). Про корь тут и не слыхать.

+1

487

В чем идиотизм реакции Манту Червонская Г П вирусолог РАН

Червонскую в некоторых высказываниях надо фильтровать, не все она говорит прямым текстом. Как она сказала моей землячке: "Если бы я заявляла, что я против прививок, то не дожила бы до наших дней".
Поэтому в общении с чиновниками, журналистами не стоит говорить, что вы против прививок, на вас сразу вешают ярлык антипрививочник и выставят сектантом.

Я не против прививок, я за разумный подход к вакцинации  :crazyfun:


http://images.vfl.ru/ii/1534063965/772c2c1c/22859899.jpg

Отредактировано avkvadrate (12.08.2018 12:32:31)

+2

488

любимая песня запрививочников, страшные болезни побежденные вакцинацией
Смертность от кори, коклюша, дифтерии за десятки лет до появления вакцин (графики из 1-го издания Большой Медицинской Энциклопедии)
http://radetel.ru/rubric/vaccination/70.html

текст статьи

Впервые увидев опубликованные на антипрививочном сайте графики снижения смертности от «прививочных болезней», которое началось задолго до создания вакцин, я была поражена. Следующей моей мыслью было, а насколько можно доверять этим графикам? Откуда они вообще взяты?

Взяты они были с англоязычного сайта http://www.healthsentinel.com/ (сайт накрылся походу), где и сейчас каждый желающий может ознакомиться с динамикой смертности от кори, коклюша, скарлатины, дифтерии, брюшного тифа в Англии и Уэльсе, а также в США. Кроме этого, на сайте представлены графики смертности от натуральной оспы в Англии, в том числе динамика смертности в результате самой вакцинации от оспы. Информация, действительно, интересная, но здравый смысл подсказывает никогда не доверять слепо одному-единственному источнику.

Недавно я случайно обнаружила аналогичные графики в первом издании Большой Медицинской Энциклопедии (БМЭ) под редакцией Н.А. Семашко. Энциклопедия была выпущена в 1930х гг ХХ века, задолго до появления вакцин против кори, дифтерии и коклюша, поэтому обвинить авторов энциклопедии в предвзятости уж точно нельзя. Итак...

Смертность от дифтерии
В Швейцарии, Англии, Германии, США, Берлине, Париже, Москве, Ленинграде и Одессе смертность от дифтерии начала снижаться за десятки лет до появления и начала массового использования противодифтерийной вакцины (вакцина была создана лишь в середине ХХ века). Логично предположить, что на это снижение повлияли факторы, никак не связанные с вакцинацией.

http://images.vfl.ru/ii/1534064478/ff565ead/22860028.jpg
Смертность от дифтерии в Англии и Швейцарии за 1876-1920гг. (на 100 000 населения) [1]

http://images.vfl.ru/ii/1534064579/40ee31e7/22860054.jpg
Смертность от дифтерии в Германии и США за 1892-1920гг. (на 100 000 населения) [2]

http://images.vfl.ru/ii/1534064627/489ad1a5/22860066.jpg
Смертность от дифтерии в Берлине и Париже за 1965-1920гг. (на 100 000 населения) [3]

http://images.vfl.ru/ii/1534064688/71d90c60/22860076.jpg
Смертность от дифтерии в Москве, Ленинграде и Одессе за 1881-1920гг. (на 100 000 населения) [4]

Смертность от кори и коклюша
Смертность от кори в Англии, Голландии и Швейцарии, а также от коклюша в Англии, Германии и США также начала снижаться за десятки лет до создания и начала массового использования вакцин (вакцины были созданы лишь в середине ХХ века). Логично предположить, что на это снижение, как и в случае с дифтерией, повлияли факторы, никак не связанные с вакцинацией.

http://images.vfl.ru/ii/1534064741/0905eb6a/22860085.jpg
Смертность от кори в Англии за 1851-1927гг. (в среднем в год на 100 000 населения) [5]

http://images.vfl.ru/ii/1534064780/eaec7ef9/22860087.jpg
Смертность от кори в Голландии и Швейцарии за 1906-1928гг. (на 100 000 населения) [6]

http://images.vfl.ru/ii/1534064845/c94c6dfc/22860093.jpg
Смертность от коклюша в Англии за 1861-1927гг. (в среднем на 100 000 населения) [7]

http://images.vfl.ru/ii/1534064889/4e26e49e/22860101.jpg
Смертность от коклюша в Германии за 1892-1927гг. и в США за 1901-1927 гг (на 100 000 населения) [8]

О вероятности заболеть столбняком
Графиков смертности от столбняка в первом издании БМЭ, к сожалению, не оказалось. Однако, представленная об этой болезни информация весьма любопытна. Ниже представлены выдержки из 31-го тома БМЭ, стр. 798-800 (выделено мной):

Распространены палочки С. [столбняка] очень широко, в особенности в почве вблизи жилищ человека и домашнего скота (в сельских условиях), а также и на возделанной земле огородов, садов, в пыли улиц и пр. Палочки были находимы в испражнениях лошади в 90 % (Lucas), быка 100% (Joseph), у человека в 36% (Buzello, Sonnenburg). Однако несмотря на такое распространение возбудителя С. встречается не так часто, как можно было ожидать. По данным германских страховых учреждений 1 случай С. приходится на 10 195 несчастных случаев, 1 смертельный случай С. на 48 430 несчастных случаев, или на 165 смертей от несчастных случаев.

Смертельность от С. колеблется в значительных пределах в зависимости от формы заболевания, применения сыворотки и др. моментов. По старым данным Якоба (Jacob) при остром столбняке смертельность была 85,7%, при подостром—34,9% (1906). В 1913 г. (Permin) общая смертельность 62,1%. В английской армии в 1914 г. смертельность была 57,7%, в 1918 г.— 28%, а в 1917 г. 15%. По сборной военной статистике Штриккера (Stricker) смертельность — 64,5%. По французским данным (Berard) в начале войны смертельность была 68%, в конце—46%. Довольно ярко выступает зависимость смертельности от продолжительности инкубационного периода; при инкубации в 1 неделю смертельность—75,5%, 2 недели—49,4%, 3 недели—31,9% и 4 недели и более—18,78%. [9]

Иными словами, несмотря на высокую распространенность возбудителя столбняка, вероятность заболеть этой болезнью при несчастном случае в начале ХХ в. в Германии была равна 0,000098%! И это за десятки лет до создания противостолбнячной вакцины и улучшения санитарно-бытовых условий до современного уровня!

Кроме этого, смертность от столбняка к концу Первой Мировой войны упала приблизительно в два раза. Без помощи вакцин.

Не говоря уже о том, что у 36% людей в испражнениях обнаруживается возбудитель столбняка… и все эти люди, тем не менее, живы-здоровы. Потому что палочки столбняка в норме присутствуют среди микрофлоры кишечника человека и животных и не приводят к развитию заболевания. Опасность представляет не сама бактерия, а ее токсины, которые вырабатываются в глубоких (колотых) ранах без доступа воздуха.

Пара слов о скарлатине
Ради интереса посмотрим на динамику смертности от инфекционных болезней, прививок против которых не существует. Ниже представлены графики заболеваемости и смертности от скарлатины в Англии и Уэльсе за 1901-2001гг, а также смертности от скарлатины в Гамбурге и Кенигсберге за 1900-1927гг. Прослеживается абсолютно такая же тенденция, как и в случае с дифтерией, корью и коклюшем.

http://images.vfl.ru/ii/1534065018/f00db5f4/22860136.jpg
Смертность от скарлатины в Гамбурге и Кенигсберге за 1900-1927гг [10]

http://images.vfl.ru/ii/1534065188/f489d0d2/22860167.jpg
Заболеваемость и смертность от скарлатины в Англии и Уэльсе за 1901-2001гг [11]

[1] Большая Медицинская Энциклопедия под редакцией Н.А. Семашко, том 9. М.: АО «Советская Энциклопедия», 1929г. Стр. 404.
[2] Там же, стр. 404.
[3] Там же, стр. 410.
[4] Там же, стр. 414.
[5] Большая Медицинская Энциклопедия под редакцией Н.А. Семашко, том 14. М.: АО «Советская Энциклопедия», 1930г. Стр. 36.
[6] Там же, стр. 38.
[7] Большая Медицинская Энциклопедия под редакцией Н.А. Семашко, том 13. М.: АО «Советская Энциклопедия», 1930г. Стр. 308.
[8] Там же, стр. 308.
[9] Большая Медицинская Энциклопедия под редакцией Н.А. Семашко, том 31. М.: АО «Советская Энциклопедия», 1935г. Стр. 798-800.
[10] Большая Медицинская Энциклопедия под редакцией Н.А. Семашко, том 30. М.: АО «Советская Энциклопедия», 1934г. Стр. 624.
[11] Источник: http://www.hpa.org.uk/webc/HPAwebFile/H … 9594253740

Источник: http://radetel.ru/rubric/vaccination/70.html

Суровая реальность от Роспотребнадзора. Из 12 заболевших девять привиты :crazyfun:
http://images.vfl.ru/ii/1534066051/392a7451/22860376.jpg
Пользуясь этой страшной вспышкой, непривитых незаконно не пускают в образовательные учреждения, как это было в Екб в 2016 году.

Отредактировано avkvadrate (12.08.2018 12:35:10)

+7

489

Как США заразили Гватемалу сифилисом во имя науки.
https://vk.com/@history_0z-kak-ssha-zar … imya-nauki

+2

490

20 августа в Москве начнется масштабная кампания бесплатной вакцинации против гриппа, которая продлится до 28 октября. Впервые сделать прививку можно будет в девяти торговых центрах.

Помимо городских поликлиник пункты вакцинации по традиции разместятся возле 34 станций метро, Московского центрального кольца и железнодорожных станций, в 70 центрах госуслуг "Мои документы".

https://www.newsru.com/russia/16aug2018/gripp.html

0

491

#p163585,vitalban написал(а):

20 августа в Москве начнется масштабная кампания бесплатной вакцинации против гриппа, которая продлится до 28 октября.

Они чо, сдурели все? Даже малограмотные селяне знают, что
Октябрь считается оптимальным месяцем, когда стоит делать прививку от гриппа.
когда прививаться

результат вакцинации зависит от того, когда делать прививку от гриппа. Если поставить ее рано, к моменту эпидемии иммунитет может ослабнуть и не среагировать должным образом. Но и при поздней иммунизации нет шансов, что привитый человек не заболеет гриппом. Поэтому знание сроков — это основа желания сохранить здоровье и полноценную жизнь.

Собянин уничтожил традиционную медицину в Москве, а мы наблюдаем фальстарт частного здравохоронения, как самой прогрессивной нанотехнологии...? Что происходит? :unsure:
Да, и спротив какого штамма они ополчились, А или В, или им пох?

0

492

Вакцины: что мы делаем с мозгом наших детей?

МедАльтернатива.инфо представляет русский перевод сенсационной видеолекции на тему «Вакцины: что мы делаем с мозгом наших детей?», докладчик: д-р. Лари Палевски (Larry Palevsky).

предисловие

Хотя данное выступление проходило в рамках Международного симпозиума «Правда о раке», напрямую оно не касается темы рака. В лекции идет речь о нарушениях неврологического развития детей и хронических заболеваниях (таких как аутизм, судорожные припадки, задержка развития речи, синдром дефицита внимания и гиперактивности, сложности в обучении, и др.) и их связи с вакцинами.

Автор проанализировал множество научных исследований и пришел к выводу, что многие из этих детских заболеваний и нарушений развития могут быть вызваны попаданием различных патогенов в мозг (включая вирусы, бактерии и токсичные вещества). А каким образом они могут попасть в мозг? Ведь в норме мозг защищен от проникновения в него всех этих патогенов так называемым гематоэнцефалическим барьером. Этот барьер помимо патогенов не дает проникнуть в мозг даже лекарственным препаратам, что затрудняет их использование при различных заболеваниях мозга. Но фармацевтические компании придумали технологии, которые позволяют открывать гематоэнцефалический барьер, что дает возможность доставлять в мозг необходимые лекарственные препараты. Казалось бы – всё прекрасно! Но, оказывается, все эти технологии используются там, где они не должны использоваться в принципе, а именно – в вакцинах!

Известно, что вакцины по определению содержат в своем составе множество патогенов. Помимо вирусов и бактерий, это также различные токсичные добавки – достаточно почитать аннотацию к любой вакцине. Между сторонниками и противниками вакцинации идут споры, на тему насколько опасны или безопасны все эти компоненты для организма человека, и особенно ребенка. Каждая из сторон приводит свои доводы в пользу своей точки зрения, и все эти доводы могут звучать вполне убедительно и подкрепляться «научными доказательствами».

Но как бы то ни было, по крайней мере, с одним фактом никто не будет спорить – ни сторонники, ни тем более противники вакцинации. Что всем этим патогенам из состава вакцин не место в мозге!

Доктор Ларри Палевски в своей лекции приводит убедительные доказательства того, что те же самые технологии, которые используются в фармацевтической индустрией для доставки лекарств сквозь гематоэнцефалический барьер в мозг, используются также и в вакцинах. Из чего можно сделать вывод, что все содержащиеся в вакцинах патогены должны попадать в мозг, минуя гематоэнцефалический барьер, вызывая различные нарушения.

Посмотрите этот фильм сами и покажите его своим близким и знакомым! Это может помочь осознанно подойти к вопросам вакцинации.

Над фильмом работали:

    Перевод – Ксения Нагаева
    Озвучка и монтаж – Рафаэль Хабибуллин

Благодарим всех, кто поддерживает работу проекта. С вашей поддержкой мы можем делать больше!

Текстовая версия видео

текст из видео

Доброе утро! Спасибо всем, кто собрался здесь, и тем, кто смотрит нас в трансляции! Сегодня я хотел бы поговорить на очень важную тему. Моя лекция называется “Вакцины. Что мы делаем с мозгом наших детей?”

В 1987-м году я принес клятву – «Не навреди!». И за все последующие годы я осознал, что в сфере вакцинации существует много разногласий, много противоречивой информации и исследований, вызывающих опасения, что мы, возможно, причиняем вред детям, их иммунной системе и мозгу.

Я расскажу о нарушениях неврологического развития и о хронических заболеваниях, которыми страдают современные дети.

Как мы видим на слайде, в настоящее время в США один из трех детей имеет избыточный вес, у одного из шести – сложности в обучении, у одного из девяти – астма, у одного из десяти – синдром дефицита внимания и гиперактивности у одного из двенадцати – пищевая аллергия, у одного из двадцати – судорожные припадки, у 1 из 45 мальчиков и у 1 из 68 детей в общем – аутизм. У 54% всех детей есть хотя бы одно из 20 хронических заболеваний или ожирение.

Я покажу вам, откуда взяты эти цифры – все они из опубликованных научных исследований.

В 2008-м году в журнале “Педиатрия” был опубликован отчет, в котором показано, что у 1 из 6 детей есть по крайней мере одно из неврологических нарушений. Это аутизм, припадки, задержка овладения речью, нарушения слуха, нарушения обучаемости, и прочие психические нарушения. Преимущественно это касается мальчиков. Соотношение мальчиков и девочек, страдающих неврологическими нарушениями – 3:2, 4:2, и даже 5:2.

Что-то случилось с 16.7% детей в нашей стране. Обратите внимание, эти опубликованные данные 2008 года. С тех пор прошло уже 9 лет. Кроме того, эти данные не отражают разницу в развитии привитых детей в сравнении с непривитыми детьми. Мы знаем только то, что это 1 из 6, но не знаем, привиты ли эти дети или нет.

В 2012м году Центр по контролю заболеваемости выпустил отчет, в котором утверждается, что у 1 из 9 детей астма, у 1 из 10 – синдром дефицита внимания и гиперактивности, у 1 из 12 – аллергии.

Многие из вас знают, что количество страдающих и даже умерших от аллергии детей растет ошеломляющими темпами. И все пытаются найти причину и задаются вопросом: Что происходит?

Во-первых нельзя допускать пищевые протеины в составе вакцин, такие как, молочный белок казеин, или белок яйца в уколах витамина К, в вакцинах от КПК или гриппа. Или соевый протеин в составе вакцины Превенар. Я также подозреваю, что в состав вакцин входит глютен, или нечто похожее на глютен. В укол витамина К нельзя добавлять касторовое масло.

Очевидно, что всё это вызывает аллергию у детей – аллергию на молоко, яйца, сою, арахис, и, возможно, глютен.

В январе 2016 года было опубликовано исследование, которое показало, что один из 20 детей в возрасте до 5 лет страдает от припадков. А из-за чего возникают припадки? Из-за обширного воспаления мозга.

И, конечно, в упомянутом мной отчете Центра по контролю заболеваемости 2012 года есть данные о том, что у одного из 68 детей аутизм. Это усредненное число, без учета социальных или экономических факторов т.е. благосостояния, без учета этнических факторов. Не разделяя пострадавших на белых, латиноамериканцев, азиатов, т.е. без каких-либо этнических границ.

В 2011-м году было проведено исследование, в котором были проанализированы результаты опроса, охватившего более 90 000 детей. У 43% из них было по крайней мере одно из 20 хронических заболеваний в какой-либо форме. А если учесть неврологические нарушения и ожирение, это число приближается к 54%.

Это данные 2007-го года. Тогда у 54% детей наблюдалось по крайней мере одно из 20 хронических заболеваний. А сейчас уже 2017-й год.

Обеспокоены ли вы такой картиной современного американского детства? Что происходит? Что происходит с иммунной системой наших детей, с их нервной системой?

Итак, что же мы делаем с детским мозгом?

Мы постоянно слышим бескомпромиссные утверждения о том, что прививки не имеют никакого отношения к нарушениям неврологического развития, наблюдаемым у детей.

Большинство людей начинают пропаганду за прививки, не прочитав дальше заголовка. Они не утруждают себя изучением самого исследования, не задаются вопросами о том, кем было проведено исследование и насколько корректно, и адекватны ли выводы.

Насколько мне известно, не существует ни одного исследования, которое доказало бы, что прививки не вызывают аутизм.

Далее я хочу рассказать о таком феномене нашего организма, как гематоэнцефалический барьер.
Гематоэнцефалический барьер – это физиологический механизм, отделяющий мозг от кровообращения. Это крайне важный барьер! Это, своего рода, форт Нокс в мозге. Благодаря ему, мозг защищен от проникновения многих веществ. Фарм. препараты с трудом могут проникнуть в мозг через гематоэнцефалический барьер, также как и вирусы, бактерии и прочие патогены. И даже некоторые клетки и протеины крови тоже не способны проникать в мозг. Т.е. этот механизм – гематоэнцефалический барьер, очень надежно защищает мозг от нежелательных патогенов.

Гематоэнцефалический барьер имеет огромное значение для регуляции иммунной системы мозга и  жидкостного баланса, так называемого жидкостного гомеостаза в мозге. Я объясню далее, почему это так важно.

В гематоэнцефалическом барьере бывают слабые или отсутствующие участки, из-за чего из кровотока в мозг без труда может проникнуть то, что не должно там находиться. И мы не всегда знаем, как это влияет на мозг, что делает с ним.

В своей обыденной жизни мы сталкиваемся с различными факторами риска, которые повреждают гематоэнцефалический барьер и снижают его эффективность. Вот целый список таких факторов: высокое давление; повышенная концентрация таких веществ в крови, как сахар и соль; микроволны, электромагнитные излучения. Поэтому, если вы беременны, когда носите ребенка, держите подальше от живота телефоны, планшеты, компьютеры. А если у вас маленькие дети, старайтесь держать телефоны подальше от их головы и тела. Также это инфекции, травмы, воспаления. Я еще вернусь к теме воспалений.

Я лишь хочу показать вам, как различные аспекты нашей социальной жизни могут повреждать гематоэнцефалический барьер, открывая пути проникновения.

Фармацевтическая индустрия не любит этот гематоэнцефалический барьер. Потому что лекарственные вещества в кровотоке, достигнув гематоэнцефалического барьера, не могут просто так попасть внутрь. Это не позволяет им лечить рак мозга, инфекции и поражения мозга, нервно-психические расстройства. Гематоэнцефалический барьер преграждает им путь. И были проведены исследования и написаны статьи, гласящие, что главной проблемой при доставке лекарственных препаратов в мозг является наличие гематоэнцефалического барьера.

И тогда фармкомпании взяли на вооружение нанотехнологии… Я буду упоминать нанотехнологии и наночастицы на протяжении всей лекции. Понятие “наночастица” означает, что эта частица крайне малого размера. Фармкомпании используют нанотехнологии для того, чтобы частицы образовывали соединения с лекарством.

В еще одной статье говорится об использовании нанотехнологий для лечения нейродегенеративных заболеваний с помощью лекарственных препаратов.

Наночастица образовывает стойкое соединение с лекарством, позволяя проникнуть в мозг. Смотрите – вот лекарство в крови достигло гематоэнцефалического барьера, и он говорит: «Нет!». Но с помощью наночастиц лекарство, достигнув гематоэнцефалического барьера, легко проникнет внутрь мозга.

Запомните, это очень важно: лекарственный препарат, связанный с наночастицей, проникнет в мозг.

Но фармкомпаниям этого мало. Помимо этого они используют эмульгаторы, и один из них – это полисорбат 80. Они обнаружили, что, если соединение лекарственного препарата и наночастицы покрыть еще и полисорбатом-80, то способность этого препарата проникать в мозг через гематоэнцефалический барьер возрастает в 20 раз!

Итак, что мы имеем: лекарство + наночастица – проникают из крови в мозг.

А лекарство + наночастица и + полисорбат 80, достигнув гематоэнцефалического барьера, проникают в мозг в 20 раз эффективнее.

Фармкомпании считают, что это отличный способ доставки.

Пожалуйста, запомните эту модель доставки лекарства в мозг – лекарство тесно связывается с наночастицей и полисорбатом-80, и это позволяет в 20 раз увеличить проникновение лекарства в мозг в сравнении с простым соединением лекарства и наночастицы. Запомните это.

А теперь давайте поговорим об алюминии.
Алюминий содержится в вакцинах, он используется в качестве адъюванта. Адъювант предназначен для того, чтобы вызвать реакцию иммунной системы. Почему?

Как показало это исследование, если в организм ввести просто вирус, или просто бактерию, иммунный ответ не произойдет, или он будет слишком слабым.

Как мы знаем, эффективность вакцины измеряется способностью иммунной системы производить антитела. А когда частицы вируса или бактерии вводятся в организм, производится минимум антител. Поэтому фармкомпании используют адъюванты. Приведу цитату:

«Адъювант – это вещество, которое добавляется в вакцины для повышения иммунногенности, в качестве катализатора, чтобы иммунная система смогла заметить частицы вирусов или бактерий, связанные с адъювантом из алюминия. Это позволяет вызвать требуемый иммунный ответ».

Пожалуйста, запомните – антигены, то есть частицы вирусов или бактерий, специально прочно связываются с алюминиевым адъювантом, чтобы запустить иммунную реакцию на введение вакцины.

Приведу материалы из Детского Госпиталя Филадельфии – список вакцин, содержащих алюминий.

Что мы видим: это Превенар, это бесклеточная вакцина от дифтерии, коклюша и столбняка, вакцина от гемофильной инфекции Б, вакцины от гепатита А и Б и их комбинация.

Здесь присутствуют и комбинированные вакцины: АКДС плюс полио, плюс гепатит Б, или АКДС плюс полио и гемофильная инфекция Б. Вакцина от вируса папилломы человека, которая в Америке называется Гардасил. Вакцина от японского энцефалита, вакцина от менингококка типа Б, которая вот-вот будет введена в список обязательных в Соединенных Штатах. Вакцина от столбняка и дифтерии, рекомендованная для детей старше 7 лет. Вакцина от столбняка, дифтерии и коклюша для детей старше 11 лет.

Алюминиевый адъювант также содержится в вакцинах от сибирской язвы и от бешенства.

Он не содержится в вакцине от ротавируса, КПК, ветряной оспы и гриппа.

Хочу отметить, что существуют два типа адъюванта из аллюминия. Это соли алюминия. Она из них – гидроксид алюминия, и другая – гидроксифосфат алюминия. Известно, что эти адъюванты, соли алюминия, присутствуют в виде микрочастиц.

Это просто мелкие частицы, не наночастицы. Производители вакцин и представители медицинской индустрии утверждают, что соли алюминия присутствуют в вакцинах в виде микрочастиц. Они немного крупнее, чем наночастицы.

Насколько я знаю, нет ни одного исследования, в котором людям ввели алюминиевый адъювант в форме микрочастиц и отследили его движение в организме, с целью определить, могут ли частицы такого размера преодолеть гематоэнцефалический барьер.

Возможно, это не так уж и важно в свете той информации, которую я собираюсь вам предоставить.

В этой статье в журнале “Вестник контролируемого высвобождения” (The Journal of Controlled Release) описано исследование гидроксида алюминия. Я коснусь только самого главного в этой статье.

Гидроксид алюминия является микрочастицей. Он не обладает выраженным свойством усиливать образование антител, если используется в качестве адъюванта.

В первом предложении говорится, что образование специфических антител к конкретному антигену стимулируется им лишь в слабой или средней степени.

Но! Если гидроксид алюминия поместить в водный раствор, он образует частицы гораздо меньшего размера. Которые называются… наночастицами!

Возникает вопрос: проводились ли исследования, которые изучили бы, не образует ли гидроксид алюминия наночастицы в составе вакцины?

Правильный ответ – нет!

Авторы также подчеркивают, что способность наночастиц усиливать образование антител значительно выше, чем у микрочастиц.

И еще пара фактов. Гидроксифосфат алюминия, еще одна соль, обладает теми же свойствами. Он является слабым катализатором образования специфических антител в связке с вирусами и бактериями. Но в водном растворе его способность усиливать образование антител намного возрастает.

Давайте подытожим. Адъюванты из солей алюминия имеют форму микрочастиц. Но, будучи в форме микрочастиц, эти адъюванты из солей алюминия могут лишь в слабой или средней степени усиливать образование антител. Однако, микрочастицы алюминия, помещенные в водный раствор, образуют наночастицы. А наночастицы алюминия являются гораздо более сильным адъювантом, чем более крупные микрочастицы алюминиевых солей.

А что же такое “водный раствор”? Водный раствор – это: смотрим пункт 2 – это жидкий препарат, содержащий одно или более химических веществ, которые способны растворяться в воде.

Я изучил аннотации к трем вакцинам. Первая – вакцина от гепатита Б, которой прививают детей.

В строке 263 говорится: …в состав вакцины входит гидроксид алюминия, который является микрочастицей. Но в строках 265 и 266 в научных терминах говорится, что это водный раствор.

Итак, мы имеем соль алюминия в водном растворе. А если мы посмотрим вкладыш от вакцины АКДС, мы увидим, что в этой вакцине используется гидрооксифосфат алюминия.

Компоненты дифтерии, столбняка и бесклеточный компонент коклюша связаны с фосфатом алюминия в качестве адъюванта, и еще 2-феноксиэтанолом, и всё это в воде для инъекции.

Итак, вакцина АКДС – это водный раствор. В вакцине от гепатита Б микрочастицы гидроксида алюминия присутствуют в водном растворе. А в вакцине АКДС – микрочастицы гидрооксифосфата алюминия также присутствуют в водном растворе. В вакцине Гардасил, опять же, каждая доза содержит адъювант гидрооксифосфат алюминия, в водном растворе для инъекций.

Я привел в пример только три вакцины, но практически все вакцины производятся в форме водного раствора.

Итак возникает вопрос: трансформируются ли микрочастицы солей алюминия в водном растворе в наночастицы, в составе вакцин, которые регулярно рекомендуют младенцам и взрослым?

Нам неизвестно, проникают ли в мозг эти микрочастицы в соединении с вирусами или бактериями. Не было проделано ни одного исследования, где проследили бы за их движением в теле с момента инъекции.

Но если микрочастицы соли алюминия трансформируются в наночастицы, то возникает вопрос: а смогут ли тогда вирусы с бактериями в связке с алюминием преодолеть гематоэнцефалический барьер и попасть в мозг?

Конечно, таких исследований тоже не проводилось.

Как мы узнали, вирусы и бактерии, достигнув гематоэнцефалического барьера с кровотоком, не могут попасть внутрь. Это одна из определяющих способностей гематоэнцефалического барьера. Также есть некоторые ученые, которые утверждают, что алюминий в вакцинах присутствует в форме наночастиц. По этому поводу ведутся споры.

Но производители вакцин так и не провели ни одного исследования, которое могло бы показать, попадут ли вирусы или бактерии, в связке с микрочастицами, в мозг. А если в водном растворе наночастица, попадут ли тогда вирусы и бактерии в мозг? Ведь мы знаем, что им там не место.

Следующее исследование, проведенное во Франции в 2017-м, показывает, что низкая доза адъюванта из алюминия создает более опасное присутствие и эффективнее достигает мозга, чем высокая доза.

Большинство из нас слепо верит в то, что нечто опасное будет еще опаснее, если дозу увеличить. Но были проведены научные исследования и построены  графики, показавшие, что малое количество вещества может нанести больше вреда, чем большое. Это закон гормезиса. Он гласит, что вещества в малых дозах могут быть даже опаснее.

В этом исследовании на животных было доказано, что в мозг животного попало больше наночастиц алюминия, когда его вводили немного, чем когда алюминия вводили много. Также установлено, что у животных были поражения нервной системы после инъекций алюминия.

Какой можно сделать вывод? Наночастицы алюминия, связанные с вирусами или бактериями, теоретически должны проникать в мозг.

Я уже показал вам схему транспортировки лекарства, где молекула лекарства присоединяется к наночастице и проникает в мозг. И судя по всему, в случае вакцин работает та же самая схема, что и для транспортировки лекарства в мозг.

Возникает закономерный вопрос – а попадают ли вирусы и бактерии в мозг? И проводились ли исследования для проверки этого предположения? Нет.

Далее. Вот еще одно передовое исследование из области неврологии, которое показало, что гидроксид алюминия, который здесь именуется наночастицей, проникает не только в мозг, но и в печень, и в селезенку. А новейшие исследования наночастиц алюминия как адъюванта в вакцинах установили, что он биологически устойчив. Это значит, что алюминий не только проникает в клетки, он задерживается в клетках.

Анализы мочи, стула или крови после введения наночастиц алюминия могут не установить присутствия этих наночастиц в моче, стуле или крови, потому что наночастицы проникают в клетки. Куда именно они проникают? Они проникают в митохондрии и лизосомы.

Как вы, наверно, знаете, митохондрии вырабатывают энергию, которая требуется клетке для жизнедеятельности. А лизосомы – это те части клетки, которые отвечают за выведение продуктов обмена, т.е. помогают клетке избавиться от отходов.

Таким образом, если вы повреждаете митохондрии алюминием, который не выводится из клеток, и повреждаете алюминием лизосомы, вы нарушаете процесс жизнедеятельности клетки.

При многих нейродегенеративных заболеваниях у взрослых наблюдается повышенная концентрация алюминия во многих тканях организма, включая мозг.

На мой взгляд, следующее исследование в точности демонстрирует то, что происходит с детьми. В нем ученые брали наночастицы алюминия, серебра и меди, и вводили их в кровь крысам. И было установлено, что в мозге крыс развивалась эдема. А эдема – это отёк, набухание. Отёк – это один из пяти диагностических критериев воспаления. Воспаление характеризуется покраснением, отеком, жаром, болью и утерей функций.

В этом исследовании на крысах было доказано, что при введении наночастиц алюминия, или серебра, или меди, возникал отёк мозга. И отёк преобладал в трех областях мозга.

Во-первых, это вентральная, т.е. передняя поверхность мозга; в частности, медулла, контролирующая реакции борьбы или бегства, частоту сердечных сокращений, кровяного давления и дыхания. Реакции борьбы или бегства – это возбуждение, импульсивность, выживаемость.

Вторая область – тоже на передней поверхности мозга, включающей часть мозжечка. Мозжечок – это центр координации движений. Это часть мозга, отвечающая за поддержание мышечного тонуса, координации мышечных движений, равновесия и силы мыщц.

У новорожденных детей движения непроизвольны, не направлены и не осмыслены. Но в возрасте от 4-х до 6-ти месяцев развиваются направленные движения. Непроизвольные движения становятся целенаправленными. Дети начинают передавать предметы из одной руки в другую, ронять их, поднимать и бросать. Затем дети начинают ползать. Всё это – целенаправленные движения. Для созревания мозжечка необходимо, чтобы непроизвольные движения стали целенаправленными.

Как мы знаем, большинство детей с синдромом дефицита внимания и гиперактивности не способны сидеть смирно. У них наблюдается множество непроизвольных движений. Многие дети с нарушением нервно-психического развития постоянно двигаются – двигаются без какой-либо цели, без направленности.

Значит, в области их мозжечка что-то произошло. Многие из этих детей находятся в перманентном состоянии борьбы-бегства. Они всегда на взводе, они возбужденно кричат и двигаются.

Итак, наночастицы, попавшие в мозг крыс, воздействовали не только на переднюю часть мозга, но также и на заднюю часть, которая находится над мозжечком.

Над мозжечком располагается центр контроля глазодвигательного аппарата. А что отмечают родные детей с нарушением нервно-психического развития? Дети смотрят искоса, или перестают смотреть на них. Многие дети с нервно-психическими нарушениями, когда смотрят искоса, на самом деле смотрят прямо на вас. Но нормальное движение глаз почему-то нарушено.

И также чуть с краю и над мозжечком находится слуховой центр. А у многих детей с нервно-психическими заболеваниями нарушена обработка звуковой информации.

Педиатрия и дефектология не придают значения тому факту, что развитие мозга происходит от основания к передней части.

Импульсы от стимуляции и движения, возникающие в мозжечке, дают сигналы мозгу для дальнейшего поступательного развития. Таким образом развивается средний мозг, который является эмпирическим центром.

Возможно, вы обращали внимание на то, как младенцы и дети повторяют одни и те же действия, снова и снова, снова и снова. Это сознательные действия, которые направляются из задней области мозга, из мозжечка. А средний мозг перерабатывает это в опыт. Таким образом, через повторение опыта, происходит обучение. Развитие мозга происходит поступательно. И затем, внезапно, ребенок осознает, что он это умеет. Это тот самый сигнал, который стимулирует развитие передней части мозга, средоточия знаний.

Средний мозг накапливает данные, а передний мозг осознает происходящее и делает выводы. Задний мозг – сделал что-то, средний – испытал, передний – осознал. У детей с нервно-психическими нарушениями мы наблюдаем, что эти пути развития или перепутаны, или вообще отсутствуют.

И третья область, где наблюдался отёк у крыс – это срединные лобные доли.

Передняя часть мозга называется лобной корой. А задняя часть передней части мозга называется срединной областью лобных долей мозга. Здесь находится речевой центр.

Для меня это исследование на крысах показало, что, вполне возможно, что наночастицы проникают в детский мозг, вызывая отёк в тех же самых частях мозга, и давая в точности такую же клиническую картину, что мы наблюдаем у 16.7% детей.

Итак, что мы имеем. Фармацевтические компании используют полисорбат-80, чтобы образовать связи с наночастицами. Это позволяет доставить в мозг в 20 раз больше лекарства.

Я уже говорил о двух исследованиях на эту тему.

Вот что делают фармкомпании: лекарство плюс наночастицы плюс полисорбат-80 в 20 раз увеличивают проникновение в мозг. Но.. все из этих вакцин содержат полисорбат-80!

АКДС, АКДС с гепатитом Б и полио, АКДС с гемофильной инфекцией Б, АКДС, полио и гемофильная инфекция, вакцина от гриппа, от ротавируса, Превенар, вакцина от гепатита Б, Гардасил! А в этих трех вакцинах полисорбат-80 не содержится.

Итак вопрос: попадают ли вместе с с кровотоком в мозг вирусы и бактерии в связке с наночастицами? Согласно схеме доставки лекарств в мозг, да, попадают.

А если в кровотоке вирусы и бактерии, связанные с наночастицами, и покрытые полисорбатом-80, как в случае вакцин? Проникают ли они в мозг, минуя гематоэнцефалический барьер, в 20 раз эффективнее, чем в отсутствие полисорбата-80?

Мы видим, что производители вакцин в точности копируют схему, которая используется в производстве лекарств для того, чтобы усилить их проникновение в мозг.

Не кажется ли вам весьма возможным, что вирусы и бактерии могут проникать в мозг наших детей, благодаря такой технологии вакцинации?

Следующее исследование поможет мне еще немного углубиться в тему. Оно было проведено в Университете штата Огайо в 2013-м году.

Ученые взяли фекальную бактерию И-колАй (e-Coli) и поместили ее в мозг трехдневных мышат. Кто-то, возможно, удивится – а какое это имеет отношение к прививкам?

Если комбинация из полисорбата, наночастиц и вирусов или бактерий может попасть в мозг, то мы можем найти эти вирусы или бактерии и их части в мозге. Это может спровоцировать в мозге инфекцию.

Кстати, я забыл упомянуть, что в вакцинах могут присутствовать и другие вещества, и мы даже не знаем, какие они образуют связи с алюминием в качестве адъюванта, и с полисорбатом в качестве эмульгатора. Я говорю только о том, что знаю – что частицы бактерий и вирусов образуют связь с наночастицами и полисорбатом-80. И, конечно же, если в вакцинах присутствуют посторонние примеси, которые не должны быть в вакцинах, они тоже могут проникать в мозг.

Так вот, ученые обнаружили, что у этих трехдневных мышат, зараженных фекальной бактерией, возникало воспаление в части мозга, которое продолжалось около 72 часов, после чего воспаление снижалось. Но в той части, где было воспаление, развитие мозга останавливалось. И когда оно возобновлялось, оно возобновлялось с трехдневным отставанием. Та часть, где было воспаление, полностью так и не восстанавливалась.

Было установлено, что в дальнейшем у исследуемых мышей возникали проблемы с моторными навыками и с поведением. И это в точности то, что мы наблюдаем у детей с нервно-психическими заболеваниями.

Расскажу немного о вакцине КПК. Многие из вас слышали, что тысячи, сотни тысяч, миллионы родителей говорят, что их дети деградировали после прививки КПК – в течение часов, дней, возможно, недель или месяцев. И не одно исследование, включая доктора Вейкфилда и других, было смешано с грязью только лишь за предположение о том, что прививка КПК может каким-либо образом наносить вред мозгу.

Я взял аннотацию к вакцине, чтобы узнать ее состав. Я выделю лишь некоторые ингредиенты. Кроме самих живых вирусов, обратите пристальное внимание на три главных компонента этой вакцины. Первый – это сорбитол, второй – фосфат натрия, и третий – сахароза, всё это – в водном растворе.

Сорбитол, фосфат натрия, сахароза. Сорбитол – как полисорбат-80, он обладает схожими качествами с полисорбатом-80.

Мне стало интересно, что такое сорбитол? Он относится к сахарам. Какое у него научное обоснование, рекомендации к применению? Я нашел его в растворе, который используется для орошения мочевого пузыря – 3% сорбитола. И в аннотации говорится – не использовать для инъекций.

Затем я обратился к Национальной Библиотеке Медицины США, где упоминается дисорбитол, который также не предназначен для инъекций. И затем я посмотрел еще одну базу данных лекарственных препаратов, и обнаружил, что дисорбитол, вроде бы, НЕ способен преодолевать гематоэнцефалический барьер. Вот здесь знак минус – не проникает через гематоэнцефалический барьер.

Я продолжил поиски и подумал – а как насчет сорбитол-6-фосфата? Ведь если поместить химические вещества в одну емкость, они вступают в химическую реакцию. Как вы помните, второй ингредиент в вакцине КПК – это фосфат натрия. И сорбитол.

Возможно, сорбитол вступает в реакцию с натрием-6-фосфатом, и образует сорбитол-6-фосфат? И если это так, то он легко минует гематоэнцефалический барьер.

Я проверил в Национальной Библиотеке Медицины, нет ли по нему токсикологических данных, и не смог ничего найти.

Задайтесь вопросом – возможно ли, что сорбитол действует как носитель, или обволакивает живые вирусы, из-за своего сходства с полисорбатом-80, и проносит живые вирусы в мозг?

Есть несколько исследований, которые доказали, что живые вирусы кори и паротита были обнаружены в мозге некоторых детей, и это связано с прививкой. Дети страдали нарушениями нервно-психического развития или аутизмом.

А некоторые исследования показали, что вирусы кори, или краснухи, или паротита, были обнаружены в спинномозговой жидкости, и установлена связь с прививкой.

Итак вопрос, вступает ли сорбитол в реакцию с натрий-6-фосфатом, образуя сорбитол-6-фосфат? Проявляет ли сорбитол те же свойства, что и полисорбат-80 и обволакивает живые вирусы в КПК?

Если это так, то живые вирусы могут проникать в мозг через гематоэнцефалический барьер. И в таком случае, в мозге будут наблюдаться очаги инфекции и воспаления, что объясняет жар, визг и крик, утрату мозговых функций.

Эта модель объясняет, почему сотни и тысячи родителей отмечают регресс в развитии мозга у своих детей в течение часов, дней или месяцев после прививки КПК.

Еще я нашел два исследования, в которых сорбитол добавляли к препаратам для химиотерапии, чтобы доставлять их в мозг для лечения рака мозга у больных.

И я считаю это нужно исследовать. Поскольку сорбитол используется для доставки лекарственных препаратов мозг, не ведёт ли он себя таким же образом в случае с живой вакциной КПК? В вакцине сорбитол находится вместе с натрий-фосфатом и с живыми вирусами.

В основе многих детских хронических заболеваний зачастую лежит одна патология – митохондриальная дисфункция.

В качестве аналогии я сравниваю полисорбат-80 с привидением, которое способно легко пройти сквозь стену. Если он связан с наночастицами, вирусами и бактериями в вакцине, это можно сравнить с тем, как некоторым людям удается проникать в ночной клуб мимо охранников.

Предназначение любой клеточной мембраны организма заключается в том, чтобы быть таким охранником и решать, пропускать ли вещества внутрь любой клетки организма. А полисорбат-80 по своей природе подобен привидению, которое проходит сквозь стену. Полисорбат-80 способен проходить сквозь гематоэнцефалический барьер вне зависимости от его целостности. Он также может проникнуть в любую из клеток организма и пронести с собой всё, что с ним связяно в вакцине.

Мы видим, что в основе практически всех хронических заболеваний, включая даже рак, лежит митохондриальная дисфункция, разрушение митохондрий, разрушение источников энергии в клетках.

Итак мы имеем следующие вопросы:

    Проникают ли компоненты вакцин в мозг, включая алюминий, частицы вирусов или бактерий, цельные вирусы или бактерии?
    И допустимо ли присутствие компонентов вакцин в мозге? Верный ответ – нет.
    Было ли проделано достаточно исследований, чтобы доказать безопасность попадания ингредиентов вакцин в мозг?
    В свете поднятых сегодня вопросов, возможно ли, что воспаление мозга у наших “хронически воспаленных” детей вызвано попаданием в мозг частиц и клеток вирусов и бактерий, которые содержатся в вакцинах, посредством наночастиц алюминия, полисорбата-80 и сорбитола?
    Можем ли мы утверждать со всей научной уверенностью, что прививки безопасны, что они были тщательно исследованы и их безопасность была доказана?

На сегодняшний день в мире мы имеем множество хронически больных детей. Причина возникновения воспаления в том, что иммунная система распознала угрозу, и иммунная система запускает против нее реакцию, чтобы избавиться от этой угрозы.

Мы наблюдаем у детей со всеми этими заболеваниями одну и ту же проблему в основе – хроническое воспаление.

Но в научной литературе говорится, что вакцины как раз и должны вызывать воспаление, потому что таким образом стимулируется иммунный ответ, т.е. образование антител. Но должно ли воспаление держаться на протяжении дней, недель, месяцев или даже лет?

Не было проделано ни одного исследования, чтобы ответить на этот вопрос.

Тем не менее, нам бескомпромиссно заявляют – вакцины безопасны! И не смейте задавать таких вопросов!

В медицинском колледже меня научили думать, научили задавать вопросы. Я принес клятву, в основе которой принцип непричинения вреда.

И когда я вижу, что у одного из шести детей нарушено последовательное развитие мозга. Вижу научные доказательства возникновения воспаления в таких областях мозга, как ствол, мозжечок, лобная кора, я обязан задать вопрос – соотносятся ли данные, полученные в ходе экспериментов над животными, с тем, что мы наблюдаем сегодня у людей?

Потому что я сознательно принес клятву врача: «Не навреди!». Также я поклялся применять принцип предосторожности. А это значит, что, если нет уверенности, а тем более, если есть подозрения, что нечто может причинять вред, это нельзя использовать!

Благодарю за внимание!

взято с Медальтернатива
https://medalternativa.info/our/films/v … ozg-detej/

+1

493

Обезьяний вирус SV40: глобальная раковая катастрофа

текст

В 1950-60–х гг. полиовакцина, которую вводили миллионам детей, содержала незваного гостя - "мусорный" вирус, который рос в клетках почек обезьян, на которых приготовляли вакцину. Вирус был назван обезьяньим вирусом 40 (Simian Virus 40), поскольку он был 40-м вирусом (!), выделенным у приматов. К несчастью, этот вирус был признан способным вызывать рак. Производители вакцин сменили своих обезьян (макак резусов на зеленых африканских мартышек), но было поздно. Сегодня SV40 найден во многих человеческих опухолях, включая опухоли мозга у детей. Совпадение? Отнюдь. Выясняется, что SV40 может как передаваться горизонтально (между отцом и матерью), так и вертикально (от матери ребенку). Фактически SV40 часто сочетается с медуллобластомой, самой распространенной опухолью мозга у детей. Когда ученые ввели SV40 молодым хомякам, у более чем 80% животных развились опухоли мозга - все они были медуллобластомами.

Приведем отрывки из некоторых научных работ, касающихся вируса SV40 и человеческих опухолей.

Еще в 1979 г. д-ра Ж. Фаревелл, Дж. Дорман, Л. Маре и Дж. Мейгс написали статью "Влияние полиовакцины, зараженной SV40, на частоту и тип опухолей центральной нервной системы у детей: популяционное исследование". Они обнаружили значительное увеличение частоты опухолей мозга у детей, чьим матерям делались прививки вакцинами, зараженными SV-40. Они писали: "В конце 1950 - начале 1960–х гг. произошло увеличение частоты опухолей центральной нервной системы у детей, и это было зарегистрировано в Онкологическом регистре штата Коннектикут (Connecticut Tumor Registry). C 1955 по 1961 гг. в Коннектикуте использовалась полиовакцина, которая, как выяснилось, была заражена SV-40. У животных вирус SV40 вызывал опухоли нервной ткани. Особенно резким было увеличение числа глиом (астроцитома, спонгиобластома и мультиформная глиобластома) у детей, родившихся в 1956-62 гг. Среди больных с медуллобластомой 10 из 15 были заражены SV40. Этот уровень значительно выше, чем в контрольной группе (детей без опухолей мозга). Вирус SV40 способен избирательно вызывать злокачественные опухоли. Мы демонстрируем четкую связь между инфицированием SV-40 и частотой развития медуллобластом и глиом".

В 1987 г. д-ра Дж. Роуш, Т. Холфорд, М. Шимура и К. Уайт с медицинского факультета Йельского университета выпустили книгу о факторах риска рака. В ней они писали: "Инфекционные агенты четко связаны с опухолями мозга у детей. Высокая частота злокачественных опухолей нервной системы наблюдается в группе детей, чьим матерям была введена полиовакцина, зараженная SV40. Наиболее явную связь с зараженной вакциной имеют медуллобластомы". Roush G., Holford TR, Schymura MJ, White C, Cancer Risk and Incidence Trends: The Connecticut Perspective. Brain, Cerebral Meninges and Cranial Nerves, Ages 0-19, Department of Epidemiology and Public Health Yale University School of Medicine; The Hemisphere Publishing Company, 1987.

В исследовании Ф. Мартини с соавторами, опубликованном в Journal of the National Cancer Institute в 1995 г., SV40 был снова обнаружен в тканях различных опухолей мозга. В тканях здорового мозга человека вирус SV40 найден не был: «Мы обнаружили последовательность ДНК SV40 в пяти из шести папиллом хориоидальных сплетений, восьми из одиннадцати эпендимом, трех из семи астроцитом. Ни один из 13 образцов нормальных тканей мозга не был положителен на SV40». Martini F. et al., Human Brain Tumors and Simian Virus 40, Journal of the National Cancer Institute, September 6, Volume 87, 1995.

Авторы работы за 1997 г. нашли SV40 и в других человеческих опухолях, таких, как мезотелиомы (тип легочного рака) и остеосаркомы (тип рака костей). Кроме того, публикации сказано: "Мы исследовали человеческие мезотелиомы и остеосаркомы на SV40, основываясь на громадном увеличении частоты мезотелиом во 2-й половине века, что совпало с введением миллионам людей полиовакцин, инфицированных SV40. Этот вирус или близкородственные последовательности ДНК имеются в специфических типах человеческих опухолей". Rozzo P, et al., Evidence for and implications of SV40–like sequences in human mesotheliomas and osteosarcomas; Conference: SV40 a Possible Human Polyomavirus, National Institute of Health, January 27–28, 1997. Статья была представлена на семинаре по SV40 в Национальном институте здоровья (National Institute of Health) в 1997 г.

Авторы еще одной работы утверждают, что SV40 обнаружен в большинстве опухолей мозга и что этот вирус может передаваться из поколения в поколение. Они отмечают, что привитые имеют опухоли мозга, а непривитые - нет. Кроме того, они пишут: "Продукты роста SV40 были обнаружены в большом количестве первичных опухолей мозга: в 83% папиллом сосудистых сплетений, 75% эпендидимом, 47% астроцитом. 37% глиобластом. 35% остеосарком и опухолей Эвинга. Эти результаты показывают, что SV40 связан с опухолями мозга и костей. В человеческой популяции заражение SV40 может быть передано переливанием крови и половым путем. Вирусный фактор должен быть принят во внимание как одна из возможных причин рака головного мозга и костей у детей". Martini F, et al., Simian Virus footprints in normal human tissues, brain and bone tumors of different histotypes; Conference: SV40 a Possible Human Polyomavirus - National Institute of Health, January 27–28, 1997. Эта статья также обсуждалась на указанном выше семинаре по вирусу SV40.

Еще в одном исследовании авторы обнаружили SV40 во всех проверенных опухолях. Они пишут: "Мы обнаружили аминокислотные последовательности SV40 во всех опухолях, которые исследовали. Очень часто вирус встречался в низкодифференцированных астроцитомах, анапластических астроцитомах и вторичных глиобластомах (59%). Наличие вирусной ДНК подтверждено в опухолях мозга у детей". Huang H, et al., Identification in human brain tumors of DNA sequences specific for SV40 large T-antigen, Brain Pathology, January 9, 1999.

Оригинал http://www.whale.to/vaccines/horwin.html

http://images.vfl.ru/ii/1536081866/b0d4663e/23190930.jpg

Отредактировано avkvadrate (04.09.2018 20:27:29)

+2

494

Я врач. Не просто врач, а зам главного.
Поэтому про вакцинацию знаю не по наслышке.
Итак, приступим.
В прошлом зимнем сезоне в нашем горокруге от гриппозной пневмонии, вызванной вирусом гриппа Н1N1 умерло 27 человек. Это подтверждено вирусологией.
НИКТО из умерших от гриппозной пневмонии не был вакцинирован от гриппа.
С другой стороны, из 48 тысяч в горокруге вакцинированных от гриппа, ни один не умер от гриппозной пневмонии. Да и вообще не умер.
Не, порядка половины вакцинированных гриппом переболели в легкой форме.
Но тяжелой деструктивной пневмонии не было ни у кого.

Сейчас наши даже не намекнули, а прямо обвинили США в угрозе биологическим оружием.
Камрады, надо берега видеть в своем отрицалове.
Прививать девочек от рака шейки матки это одно, а прививать население от бактериологической агрессии - это совсем другое.
Амеры специально разрыли могилы умерших от испанки и долго культивировали этот вирус.

-4

495

#p163317,avkvadrate написал(а):

Червонскую в некоторых высказываниях надо фильтровать, не все она говорит прямым текстом. Как она сказала моей землячке: "Если бы я заявляла, что я против прививок, то не дожила бы до наших дней".


#p166936,DrS написал(а):

Я врач. Не просто врач, а зам главного.

Официальный человек, ты не можешь выразить личное мнение, хотя владеешь информацией.

Отредактировано EhIvanych (07.10.2018 01:25:20)

0

496

#p166936,DrS написал(а):

наши даже не намекнули, а прямо обвинили США в угрозе биологическим оружием

Интересно по этому поводу англоязычный сегмент инета почитать  :crazyfun: в чем там "наших" обвиняют, биологическое оружие (если конечно оно вообще есть в той форме, про которую все талдычат) штука такая; откуда прилетело, кто засланец собственно - не понять, а говорить...Есть анекдот про пенсионера-импотента и его лечащего врача "..Ну так и вы рассказывайте.." (с) Все болезни от нервов, кроме венерических, эти от удовольствия.

0

497

#p166936,DrS написал(а):

Я врач. Не просто врач, а зам главного.

Давно я так не ржал.  :crazyfun:

Отредактировано Goodwin (07.10.2018 11:22:58)

+4

498

#p166936,DrS написал(а):

В прошлом зимнем сезоне в нашем горокруге от гриппозной пневмонии, вызванной вирусом гриппа Н1N1 умерло 27 человек. Это подтверждено вирусологией.

Ты лучше раскажи зачем травят "вакцинами" новорождённых, которые от этого становятся инвалидами?
H1N1? Может расскажешь ещё про свиной, куриный гриббы, коровье бешенство? Всё это было бы смешно...
Сколько замглавы получает за выполнение плана по вакцинации? :mad:

Отредактировано EhIvanych (07.10.2018 11:51:34)

0

499

#p166936,DrS написал(а):

порядка половины вакцинированных гриппом переболели в легкой форме.

Получается, что здоровые люди после вакцинации становятся разносчиками вируса. Скольких они заражают-никто не считает; по наблюдениям, более 2-3: в семье +работа/учеба, другие общественные места/транспорт, магазины, аптеки, и тд. Так что на небольшой город достаточно привить тысяч 20/даже за бесплатно)) через пару недель аптеки огребутся дензнаков.

Отредактировано opushka (07.10.2018 14:50:18)

+7

500

#p166946,Прокопий написал(а):

Интересно по этому поводу англоязычный сегмент инета почитать   в чем там "наших" обвиняют, биологическое оружие (если конечно оно вообще есть в той форме, про которую все талдычат) штука такая; откуда прилетело, кто засланец собственно - не понять, а говорить...Есть анекдот про пенсионера-импотента и его лечащего врача "..Ну так и вы рассказывайте.." (с) Все болезни от нервов, кроме венерических, эти от удовольствия.

На всякую хрень отвечать не буду. Это касательно других участников.
Теперь по существу.
Про лекарство такое Тамифлю слышать приходилось?
Полагаю, да. В аптеках стоит в среднем 1500 рублей за 10 капсул.
Так вот. Производят Тамифлю фармзаводы Дика Чейни.
Напомнить, кто это?
Специально для разработки этого лекарства были разрыты могильники умерших от испанки.
Дальше продолжать? Или вакционный тупизм всем тут мозги напрочь засрал?

Отредактировано DrS (07.10.2018 23:51:21)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Человек » Массовая вакцинация населения