Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка. Вакцинация » Массовая вакцинация населения


Массовая вакцинация населения

Сообщений 401 страница 420 из 819

401

Разбираемся с прививками. Часть 4. Плацебо
В ЖЖ  текст  с ссылками на исследования.
Автор пытался разобраться как тестируется эффективность вакцин.
Думаете стандартно берутся две контрольные группы, одной колят вакцину, второй физраствор (плацебо).
Нет :)

1. Как проверяют безопасность прививок? Проводят рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, смотрят, какие побочные эффекты возникают у тех, кто получил прививку, и сравнивают их с контрольной группой.

2. Клинические испытания очень дорогие, они стоят десятки миллионов долларов. Разработка препаратов стоит сотни миллионов. Но всё это мелочи для фармацевтических компаний. Разрешенная FDA прививка очень быстро входит в календарь прививок большинства стран, и дает миллиардные прибыли в год. Например, продажи одной из последних разрешенных прививок, Гардасил (от ВПЧ), составляют более 3-х миллиардов в год.

3. Фармацевтические компании хотят, разумеется, понизить вероятность неуспешных клинических испытаний. Но есть ли у них такая законная возможность?
Оказывается есть, и она очень простая. Нужно просто вместо плацебо использовать не настоящее плацебо, а что-то достаточно токсичное, что приводит к таким же побочным эффектам, к каким приводит и тестируемая прививка. Одним из самых токсичных компонентов прививок является алюминий (это будет доказано в другой части), который используется в качестве адьюванта в большинстве вакцин. Если вместо плацебо использовать алюминий, или, например алюминий с этилртутью, или просто другую прививку, то можно повысить количество побочных эффектов контрольной группы, и тогда оно будет сравнимо с количеством побочных эффектов у группы, получившей новую прививку. Отсюда мы заключим, что у новой прививки нет побочных эффектов, и она совершено безопасна. На основании этих данных FDA и CDC тоже заключат, что прививка безопасна, а за ними и все остальные страны.
Законно ли это? Абсолютно.

4. Но в принципе, даже с выбором плацебо необязательно мучиться. Использовать плацебо в рандомизированных клинических исследованиях прививок совсем необязательно. Да и исследования не обязаны быть ни рандомизированные, ни слепые. Можно просто дать всем прививку, и посмотреть, какие будут побочные эффекты. Если большинство останутся в живых, значит прививка абсолютно безопасна.

Вот две очень интересные статьи:

5. What's in placebos: who knows? Analysis of randomized, controlled trials. (Golomb, 2010, Ann Intern Med.)
Не существует инертных субстанций, и не существует каких-либо нормативов, каким должен быть состав плацебо. Это, разумеется, влияет на результаты исследования.
Результаты клинических исследований не обязаны разглашать, какой был состав используемого плацебо. Медицинские журналы также этого не требуют.

Авторы проанализировали 167 клинических исследований, опубликованных в 4-х самых престижных медицинских журналах. Большинство клинических исследований не разглашали состав плацебо. Лишь исследования 8% таблеток и 26% уколов сообщали, что было использовано в качестве плацебо.
Например, в исследовании лекарства от cancer-associated anorexia, оказалось, что лекарство благотворно влияет на ЖКТ. Однако, в качестве плацебо использовалась лактоза. У раковых больных, которые проходят химио- и радиотерапию есть обычно непереносимость лактозы, что привело к тому, что не содержащее лактоз лекарство выгодно отличалось от "плацебо".

6. Testing vaccines in pediatric research subjects. (Jacobson, 2009, Vaccine)
В 1930-м году два врача из немецкого города Любек решили массово прививать детей от туберкулеза вакциной BCG, которая хоть и была доступна с 1921-го года, но не особо использовалась. За 12 месяцев этой кампании, 208 детей заболело туберкулезом из-за прививки, и 77 умерли. Врачей арестовали и осудили за убийство.
Это привело к дискуссии об использовании людей в медицинских экспериментах.
В 2008-м году США отказались от Хельсинской декларации. (Вместо нее в США используют Good Clinical Practice, которая не настолько ограничивает фармацевтические компании, как Хельсинская декларация).
В исследовании вакцин можно использовать saline (изотонический раствор), но исследователи часто выбирают другие препараты. В статье приводятся четыре примера:
В исследовании вакцины от пневмококка (PCV9) в качестве плацебо была использована другая вакцина (DTP-Hib).
В исследовании вакцины от холеры в качестве плацебо была использована вакцина от E. coli.
В другом исследовании вакцины от пневмококка (PCV23) в качестве плацебо были использованы вакцины от гепатита А и В.
В четвертом исследовании в качестве плацебо был использован гидроксид алюминия смешанный с тиомерсалом (этилртуть).

7. В отличие от клинических испытаний многих лекарств, где состав плацебо скрывается, многие производители вакцин не скрывают используемое плацебо. Чтобы его узнать, достаточно почитать вкладыши к прививкам. Вот лишь несколько примеров:

8. Daptacel, вакцина от дифтерии, столбняка и коклюша (DTaP, Sanofi Pasteur). В качестве плацебо были использованы три другие вакцины - DTP, DT и экспериментальная вакцина от коклюша.
Да, да. В качестве плацебо была использована экспериментальная вакцина. Let that sink in.

9. Infanrix, другая вакцина от дифтерии, столбняка и коклюша (DTaP, GlaxoSmithKline). В качестве плацебо были использована вакцина Pediarix. Более того, обе группы получали эти прививки вместе с прививками от гепатита Б, пневмококка, ветрянки, полиомиелита, гемофильной палочки, кори, свинки и краснухи.

10. Pediarix, вакцина от дифтерии, столбняка, коклюша, гепатита В и полиомиелита (DTaP-HepB-IPV, GlaxoSmithKline). Эта вакцина тестировалась вместе с вакциной от гемофильной палочки. Контрольная группа получала вакцину Infanrix, а также вакцину от полиомиелита и гемофильной палочки.

То есть, грубо говоря, в испытаниях Infanrix в качестве плацебо использовалась Pediarix, а в испытаниях Pediarix в качестве плацебо использовалась Infanrix. Всё это было сдобрено смесью из еще нескольких вакцин, чтобы полностью аннулировать возможность различения каких-либо побочных эффектов от тестируемой вакцины.

11. Первые вакцины от дифтерии, столбняка и коклюша появились задолго до того, как кто-то заморачивался клиническими испытаниями, да еще и с использованием плацебо. Поэтому здесь можно возразить, что использование плацебо для их тестирования, то есть не прививать часть детей - это неэтично. Но даже клинические испытания новых вакцин, от новых болезней, в качестве плацебо используют другие прививки.

12. Havrix, вакцина от гепатита А (GlaxoSmithKline). Клиническое исследование состояло из трех групп. Первая получила Havrix. Вторая получила Havrix+MMR (прививку от кори/свинки/краснухи). Третья получила MMR+ветрянку, а также Havrix через 42 дня.

13. Prevnar, вакцина от пневмококка (PCV7, Wyeth). В качестве плацебо использовалась экспериментальная(!) вакцина от менингококка С.
В следующей версии этой вакцины Prevnar-13 (Pfizer) в качестве плацебо использовалась уже Prevnar.

14. Cervarix, вакцина от ВПЧ (GlaxoSmithKline). В качестве плацебо использовалась вакцина от гепатита А, а также гидроксид алюминия.

15. Engerix-B, вакцина от гепатита В (GlaxoSmithKline). Контрольной группы не было.

16. Recombivax, вакцина от гепатита В (Merck). Контрольной группы не было.

17. Чтобы разрешить новую вакцину, для FDA вполне достаточно, что она не более опасна, чем какая-то другая вакцина, или чем экспериментальная вакцина, или чем гидроксид алюминия, или чем какое-нибудь другое вещество, который фармацевтическая компания даже не обязана разглашать. Вот так ученые из FDA беспокоятся о здоровье ваших детей.
Ни в одном клиническом исследовании вакцин не используется, и никогда не использовалось, настоящее, неактивное плацебо.
Поэтому в следующий раз, когда кто-то будет утверждать, что прививки совершенно безопасны, спросите его, по сравнению с чем они совершенно безопасны.
Прививки совершенно безопасны лишь по сравнению с другими прививками, или по сравнению с очень токсичными веществами.

+2

402

Разбираемся с прививками. Часть 5. Безопасность
https://amantonio.livejournal.com/21929.html

1. То, что безопасность вакцин проверяется без настоящего плацебо, а лишь по сравнению с другой вакциной, или по сравнению с каким-нибудь токсичным веществом мы уже выяснили. Но это ещё далеко не всё.
С исследованиями безопасности прививок есть еще три проблемы.

2. Во-первых, практически все испытания проводятся исключительно на здоровых детях. Что не мешает потом производителям, FDA и CDC рекомендовать прививку и не очень здоровым детям, и недоношенным, и не только детям, и даже детям более младшего возраста.
Например, месяц назад, израильское министерство здравоохранения начало рекомендовать прививку MMR (от кори/свинки/краснухи) младенцам в возрасте от 6-и месяцев, которые едут в Европу, несмотря на то, что не существует исследований безопасности этой прививки для детей младше года.

3. Во-вторых, практически все клинические испытания безопасности ищут лишь кратковременные эффекты. Обычно они длятся от нескольких дней до нескольких недель, редкие испытания длятся несколько месяцев. Все побочные эффекты, которые случаются после этого срока, по определению с прививкой никак связаны быть не могут.

4. В-третьих, даже когда серьезные побочные эффекты происходят во время испытания, исследователи могут просто решить, что такие или иные серьезные побочные эффекты, или даже смерть, никак не вызваны прививкой, просто вычеркнуть их, и не принимать в расчет.

5. Вот пример клинического испытания вакцины Daptacel. Для участия в испытании ребенок должен быть абсолютно здоровым, родиться после 37-ой недели, не быть чувствительным к какому-нибудь вакцинному компоненту, не иметь каких либо задержек развития, семья не должна иметь историю иммунных заболеваний и т. д.
Более-менее те же требования выдвигаются во всех клинических испытаниях прививок.
То есть в отличие от лекарств, которые испытываются на больных, и потом даются больным, прививки испытываются исключительно на идеально здоровых детях, а даются потом и здоровым, и не очень здоровым, и даже очень больным.

6. А это статья, которая сообщает результаты вышеупомянутого испытания:
Safety and immunogenicity of a pentavalent vaccine compared with separate administration of licensed equivalent vaccines in US infants and toddlers and persistence of antibodies before a preschool booster dose: a randomized, clinical trial. (Guerra, 2009, Pediatrics)
Безопасность проверялась от 30 до 60 дней после каждой дозы.
У 5.2% детей из тестируемой группы, а также у 5.2% детей из контрольной группы (которые получили 3 другие прививки), наблюдались серьезные побочные эффекты. Исследователи решили, что все эти серьезные побочные эффекты совершенно не связаны с прививками. Авторы не сообщают, что это были за побочные эффекты, и на каком основании они это заключили.

Еще несколько примеров:

7. Клинические испытания вакцины Recombivax-HB, от гепатита В:
Safety and immunogenicity of a modified process hepatitis B vaccine in healthy infants. (Vesikari, 2011, Pediatr Infect Dis J)
Безопасность проверялась в течение 14 дней.
Побочные эффекты были у 77% детей. Серьезные побочные эффекты были у 28 детей (1.6%). Один ребенок умер (SIDS). Авторы сообщают, что, наверное, его смерть не связана с прививкой.

8. Клинические испытания вакцины Comvax, от гемофильной палочки и гепатита В:
Safety and immunogenicity of a bivalent Haemophilus influenzae type b/hepatitis B vaccine in healthy infants. Hib-HB Vaccine Study Group. (West, 1997, Pediatr Infect Dis J)
Безопасность проверялась в течение 14 дней.
Серьезные побочные эффекты были у 17 младенцев (1.9%). 3 ребенка умерли (SIDS). Исследователи заключили, что все серьезные побочные эффекты, включая смерти никак не были связаны с прививкой.

9. Клинические испытания вакцины Infanrix hexa:
Safety, reactogenicity and immunogenicity of a combined hexavalent tetanus, diphtheria, acellular pertussis, hepatitis B, inactivated poliovirus vaccine and Haemophilus influenzae type b conjugate vaccine, for primary immunization of infants (Zepp, 2004, Vaccine)
Безопасность проверялась в течение 30 дней.
Серьезные побочные эффекты были у 79 младенцев (2.7%). Почти все никак с прививкой не связаны. Один ребенок умер (SIDS). Разумеется, с прививкой никак не связано.

10. Randomized, Controlled, Multicenter Study of the Immunogenicity and Safety of a Fully Liquid Combination Diphtheria–Tetanus Toxoid–Five-Component Acellular Pertussis (DTaP5), Inactivated Poliovirus (IPV), and Haemophilus influenzae Type b (Hib) Vaccine Compared with a DTaP3-IPV/Hib Vaccine Administered at 3, 5, and 12 Months of Age (Vesikari, 2013, Clin Vaccine Immunol.)
Безопасность проверялась в течение 30 дней.
Серьезные побочные эффекты были у 8.5% младенцев. Почти все никак с прививкой не связаны.

11. Immunogenicity, Safety, and Tolerability of a Hexavalent Vaccine in Infants (Marshal, 2015, Pediatrics)
Безопасность проверялась в течение 6 месяцев.
Серьезные побочные эффекты были у 84 младенцев (5.9%). Двое умерли. Никакой связи с прививкой.

12. Так, более-менее, выглядят большинство испытаний безопасности. Они редко длятся более 6 недель, в них почти всегда происходят, за этот небольшой срок, серьезные побочные эффекты у немалого количества абсолютно здоровых детей, которые почти никогда с прививкой оказываются не связаны.
В таких коротких клинических испытаниях невозможно выявить ни многие аутоиммунные, ни раковые, ни неврологические заболевания, а также многие другие заболевания, которые нередко являются результатом прививок (будет доказано далее), но которые невозможно диагностировать ранее, чем через несколько месяцев, или даже через несколько лет после вакцинации.
Также на вкладышах к вакцинам обычно сообщается, что не проводилось никаких исследований онкогенности препарата, а также его возможного воздействия на репродуктивную систему.

13. Да, кстати. Для того, чтобы ребенок мог участвовать в клинических испытаниях, он должен быть полностью привит другими прививками. Это делается для того, чтобы отсеять слишком чувствительных детей, которые имеют обыкновение становиться аутистами, инвалидами, или просто болезненными.

+3

403

#p130558,Not_yet написал(а):

Не, эксперимент официальный был. Вот что первое попалось навскидку.
документ

  не эксперимент, первая фаза испытания в 2006, которую Украина благополучно завалила, не обеспечив даже того минимального обсяга в 300детей , за вторую в 2008 и третью в 2011 я вообще молчу, попадались только дети совсем уж  безалаберных родителей, потому как информация, заполнение анкеты , ведение дневника и контроль пцр адекватных родителей останавливало..
насколько я помню по той злополучной фигне выделилась Россия, с планом обсяга в 1000 детей - куча  неврологически пострадавших , и в Японии померло  помойму двое детей..
а испытания новых вакцин они завсегда и везде официальные, даже в благополучной Германии и иже с ними, законодательствадурацкиепозволяют.. единственный метод борьбы через суд  ...Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, если они совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до 6 лет... ну или косить любымидоступнымиметодами.
спб за Диброва

Отредактировано Лилия Гежа (12.10.2017 10:24:46)

0

404

Источник: https://www.babyblog.ru/community/post/ … na/1516401 © BabyBlog.ru
мнение бывшего работника системы здравозахоронения

текст

Емельянова Надежда Борисовна, педиатр-невролог, Москва.
Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г. А.: "Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим "объяснялкам" - детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье. А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией".
Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники... Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.
Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз "Поствакцинальное осложнение". Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), "пронесет" и на этот раз...

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей "не вспомнил", что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:
1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.
2. Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения после вакцинации существуют.

Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть. Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона "Об иммунопрофилактике", дающего право на отказ.

Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация - дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились. Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия.

Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип "не навреди", и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже "озаботилась" и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация - еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а "вколоть" - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли? За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это "врачебной тайной", мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами. Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.

Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон "Об иммунопрофилактике", на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр "отстал". Зав. поликлиникой предупредила: "Наступите на горло собственной песне".

Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку...

В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили. Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется "на глазок". После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого "снимают стружку за недоохваты" прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация - "это сложнейшая иммунобиологическая операция" и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети...

+10

405

Филиппины остановили вакцинацию от лихорадки денге,после того как  привили около  700 000 детей сообразили что  привитые болеют тяжелее чем непривитые. По заявлению производителя, Sanofi ...Анализ данных показал, что вакцина Dengvaxia оказывает длительный защитный эффект для тех кто уже был инфицирован.  Для тех, кто не был заражен ранее вирусом денге, анализ данных показал: в долгосрочной перспективе при инфицировании после прививки может увеличиться число заболеваний с тяжелым течением..
http://www.sanofipasteur.com/en/Documen … ine_EN.pdf

+2

406

грамотное изложение Сергея Диброва про корь на Украине 2017 с 1.40 до 11.53.
https://www.youtube.com/watch?time_cont … umCdSP-8dI

+2

407

:flag: В Киеве начался бум вакцинации от кори
В четверг, 11 января, в Киеве вакцинировали от кори в пять раз больше детей, чем обычно, сообщает ТСН.

+4

408

#p141870,Лилия Гежа написал(а):

В Киеве начался бум вакцинации от кори

КИЇВСЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ :

Насамперед, у дитячих колективах необхідно провести перевірку дітей на наявність у них щеплень проти кору. Діти, у яких відсутні щеплення або відповідна довідка від лікаря, будуть недопущені до занять у шкільних та дошкільних навчальних закладах усіх форм власності. Звісно ж, відповідне оголошення буде попередньо розміщено у закладах освіти

перевод:

Прежде всего, в детских коллективах необходимо провести проверку детей на наличие в них прививок против кори. Дети, у которых отсутствуют прививки или соответствующая справка от врача, будут недопущены к занятиям в школьных и дошкольных учебных заведениях всех форм собственности. Конечно же, соответствующее объявление будет предварительно размещены в учебных заведениях

И до кучи:  В Киеве работает 66 "бесплатных" кабинетов вакцинации от кори

+2

409

#p141930,Stalin vs написал(а):

Діти, у яких відсутні щеплення або відповідна довідка від лікаря, будуть недопущені до занять у шкільних та дошкільних навчальних закладах усіх форм власності. Звісно ж, відповідне оголошення буде попередньо розміщено у закладах освіти

  поразительный тупизм администрации((( вот каждый раз одноитоже..  отказные родители либо потеряют время, доказывая незаконность таких оголошень, либо дома пересидят..

0

410

Выше в  сообщении писал про прививание раковин и фальшивую диспансеризацию.
дополнение
https://pasmi.ru/archive/201614/
Разоблачение врачей-мошенников обернулось для прокурора увольнением
Бывший сотрудник прокуратуры из Волгоградской области Любовь Меркулова рассказывает, как была наказана за ослушание. После того, как ею была раскрыта схема вывода государственных денег через районную больницу, Меркулову уволили со службы.

весь текст

Диспансеризация мертвых душ

В декабре 2016 года в прокуратуру Волгоградской области пришло анонимное письмо с данными о том, что в Жирновской центральной районной больнице подделываются данные о результатах диспансеризации и вакцинации граждан. Разобраться в ситуации поручили Любови Меркуловой.

Началась обычная при таких делах работа: опросы персонала, поквартирный обход жителей Жирновска, которые обращались к врачам или лежали в больнице в последние месяцы. В результате оказалось, что почти полтора десятка жителей города Жирновска, которые, согласно документам из больницы, проходили в 2016 году диспансеризацию, ни разу там не были. Люди были возмущены и встали на сторону прокурора. Трое врачей-терапевтов этой больницы однозначно заявили, что никакого отношения к фальсификациям не имеют.

Пришлось опрашивать медсестер, которые признались и рассказали всю схему подготовки медицинских карт для «диспансеризации»: каким образом добавлялись данные о якобы проведенных осмотрах, исследованиях и визитах пациентов. Чуть позже их слова подтвердила и одна из врачей, которую раньше опрашивала прокурор, — Татьяна Дряба. Она готовила отчеты о диспансеризациях и направляла их главному бухгалтеру больницы. А уже из бухгалтерии документы уходили для оплаты в Фонд обязательного медицинского страхования. Именно на Дрябу указывали медсестры, отвечая на вопрос о том, кто приказывал им фальсифицировать карты больных. Ну а руководила всей этой схемой, как и предполагалось, главврач больницы Мария Амелина.

«Любой ценой Амелина требовала выполнить план диспансеризации за 2016 год. Даже путем фальсификации медицинских документов. В своих пояснениях она говорила, что план диспансеризации завышен, а так как в больнице не хватает медперсонала, то показатели и нормы выполнить было невозможно, — комментирует ситуацию Любовь Меркулова. — Когда я брала у Дрябы объяснения, она сказала, что сообщала своим сотрудникам, что без плана никто не получит премии, или, как это называется, стимулирующие выплаты».

Оказалось, что глава Министерства здравоохранения Волгоградской области Владимир Шкарин, чтобы выполнить норму, которая пришла из Минздрава России, составил нереальный план по «исцелению» граждан от всевозможных болезней. И Амелина как человек исполнительный и предприимчивый выполнила указания начальства и вместе с этим получила финансовый стимул.

Система работы нынешней системы здравоохранения проста и понятна — чем большим количеством медицинских карт отчитается больница, тем больше денег получат врачи и сестры. Получилось, что государственные «разнарядки» на количество занятых коек в результате обернулись созданием тотальных коррупционных схем. Любопытно, что в проворачивании таких схем заинтересованы все — от санитарки до главврача.

В Жирновской больнице всего было подделано 1 тыс. 725 медицинских карт. Ущерб составил более 1,5 млн рублей.

Уволили за проделанную работу

Закончив проверку, Любовь Меркулова передала документы для возбуждения дела Следственным комитетом. Но уже почти год эти материалы лежат в прокуратуре области. А Меркулову вскоре уволили.

«Я просто не хотела скрывать то, что делала Амелина. Более того, точно такую же схему Амелина прокрутила с вакцинацией. По ее отчетам видно, что она провела стопроцентную вакцинацию. Но оказалось, что как минимум в трех школах, где по документам, которые она подписала, всем детям были сделаны прививки, ничего подобного не происходило. Это сообщили директора школ, — говорит Меркулова. — А деньги из Фонда обязательного медстрахования все равно пришли. Когда я это выявила, мне позвонила Амелина и сказала, что у нее якобы есть какая-то аудиозапись, с каким-то якобы компроматом на меня…»

Как выяснилось дорогую вакцину «Гриппол плюс», которую должны были вводить детям, попросту выливали в унитаз.

Если при отсутствии «нужного количества больных» поведение главного врача еще можно объяснить, то ситуация с вакцинацией выглядит как откровенная халтура. Получается, что государство впустую закупало дорогостоящий препарат, оплачивало транспорт, работу врачей и сестер, хранение ампул и вдобавок выплатило дополнительные деньги за успешную вакцинацию.

«Все, кто участвовал в этой схеме, продолжают работать в больнице. Наказана только я. Против меня были проведены две служебные проверки. Причем это делалось на основании сфальсифицированных анонимок и сфальсифицированной аудиозаписи, полученной от Амелиной, по которой не проводилась экспертиза, — говорит Любовь Меркулова. — И доказательства у меня есть. Но это не помешало прокурору Волгоградской области Максиму Ершову назначить служебные проверки без оснований на это и принять решение об увольнении сразу после моего личного объяснения с ним по данной ситуации. Врачи-терапевты дали новые показания, в которых говорили, будто бы я оказывала на них моральное давление… Проще говоря, меня сделали заложником ситуации».

Единственным положительным результатом проверки оказалось снятие с должности главврача и перевод ее на должность простого терапевта. Но после проверки, по словам Меркуловой, на нее начали давить и пытались заставить уволиться по собственному желанию. Затем произошел разговор с прокурором Жирновского района Евгением Галкиным, после которого Меркулову, молодую женщину, не жаловавшуюся на свое здоровье, на скорой увезли в больницу.

Редакция располагает записью разговора, во время которого прокурор Галкин настаивал на уходе Меркуловой по собственному желанию: «Уволься. Если ты сейчас не принесешь объяснение, лучше уволься. Уволься сейчас сама добровольно. Просто ты потом никуда на работу не устроишься».
А когда Любовь Меркулова заявила, что готова пойти с объяснениями к прокурору области, начались угрозы: «Вот если ты не дай боже у прокурора области откроешь рот и начнешь говорить про то, кто стукач… …поверь ты оттуда далеко не уйдешь».
Кроме того, Галкин заявил, что причины для увольнения Меркуловой найти будет несложно: «Найдут за что. У тебя дома найдут пакет с деньгами…»

В поисках правды

После всех угроз и предупреждений последовало увольнение. Возможно, причиной такой странной реакции прокурорского начальства на работу своей сотрудницы стало то, что матерью главного фигуранта дела — главврача больницы — оказалась известная и уважаемая в области женщина — национальный эксперт по грудному вскармливанию, заслуженный врач России Татьяна Бердикова.

«Я слышала, что каким-то должностным лицам были переданы три с половиной миллиона рублей на то, чтобы дело о хищениях было закрыто, и, отдельным условием, чтобы меня уволили, — говорит Меркулова. — У Амелиной, как у бывшего главврача и дочери заслуженного медика России, есть, конечно, неплохие связи. Мне кажется, что эти знакомства и были использованы для того, чтобы я осталась без работы».

Сама Мария Амелина в разговоре с ПАСМИ заявила, что не понимает причины такого рода подозрений.

«Какая глупость, ну что вы… Кроме того, тема уже закрыта. Меня уже давно сняли с работы, все довольны — все хорошо... — ответила Амелина. — Это надо у прокурорских работников спрашивать почему прокурора сняли с работы. Наверное, работала недостаточно правильно».

После того как приказ об увольнении оказался у Меркуловой на руках, она обращалась в Трудинспекцию, Генеральную прокуратуру и Следственный комитет. Но, если первые два ведомства просто рекомендовали ей обратиться в суд, то следователи сообщили, что не имеют права возбуждать уголовное производство.

Ленинский районный суд и Волгоградский областной суд отказали Меркуловой в восстановлении на работе. Сейчас она ждет результатов рассмотрения кассации в Волгоградском областном суде.

Бывший прокурор опасается, что документы по проверке могут быть уничтожены, так как в марте они были изъяты у нее заместителем прокурора Волгоградской области Николаем Ерешкиным и по запросу Ленинского районного суда в августе 2017 года не предоставлены.

+5

411

Доброго всем времени суток! Прописали младшему сыну в состав капельницы препарат "Преднизол"" (действующее вещество Преднизолон). В инструкции к препарату (он в ампулах) в разделе "С осторожностью" написано среди прочих заболеваний следующее:

-Пре- и поствакцинальный период (8 недель до и 2 недели после вакцинации), лимфаденит после прививки БЦЖ

Фото инструкции привести не могу - шрифт ее чрезвычайно мелкий и моя камера на телефоне не возьмет, но поверьте, я ее прочитала от корки до корки и привела самую волнующую цитату. Младший сын у меня чист, а вот со старшим как раз и вышла такая беда - лимфаденит после прививки БЦЖ. Выписка из больницы тоже была с такой же формулировкой. После заболевания первого сына  я начала активно интересоваться темой вакцин, с радостью обнаружив на форуме единомышленников. И вот спустя 5 лет - вижу такую формулировку в инструкции к фармпрепарату! В стане врага наблюдаются подвижки!Ощущение дежа-вю какое-то...Все добра и здравия!

+4

412

Забавную новость штампует, как ошпаренный, дурнет, уже несколько часов.

Например, версия life.ru:  Благородные бандиты заставили девушек сделать вакцинацию жителям одного из неблагополучных районов Рио-де-Жанейро и отпустили

Участники организованной преступной группировки из Рио-де-Жанейро похитили двух медсестёр и несколько часов держали в заложниках. Как сообщила Correio Braziliense Correio Braziliense , таким образом бандиты решили сделать себе и своим соседям прививку от жёлтой лихорадки.
По рассказам очевидцев, около пункта оказания первой помощи вооружённые преступники силой посадили девушек в автомобили и увезли в неизвестном направлении. Кроме того, они прихватили с собой несколько коробок со шприцами и вакцинами.
Преступники привезли медсестёр в один из неблагополучных районов Рио-де-Жанейро, Салгейру, и, как утверждают очевидцы, заставили их сделать прививки от жёлтой лихорадки всем его жителям. После завершения медицинских процедур девушек освободили. В результате инцидента никто не пострадал.
По некоторым данным, похитителями были бандиты, которые контролируют контрабанду наркотиков в Салгейру, а инициатива принудительной вакцинации исходила от 24-летнего наркоторговца Томаса Виейры Гомеса. За информацию о преступнике правоохранители предлагают вознаграждение в размере 10 тысяч реалов ($3,1 тысячи).
Отметим, что в конце января Минздрав Бразилии сообщил, что в период с 1 июля 2017-го по 30 января 2018 года от жёлтой лихорадки в стране умер как минимум 81 человек. Общее число заболевших составило 213 человек.

В других СМИ сообщается, что наркоторговец первым делом построил и привил банду, потом семьи их...

В реале, разумеется, бандит не благодетель, а ситуацию следует понимать ровным счетом наоборот. Там, где государство не справляется ни с охватом вакцинацией, ни с пропагандой ее, пришлось вакцинаторам мобилизовать мафию в районе, где у нее больше власти, чем у государства.

Поиск в гугле по запросу refusal of vaccination in Brazil на первой же ссылке дал представление о масштабе отказов от вакцинаций в Рио-де-Женейро, о каком в России можно только мечтать:  https://translate.google.ru/translate?h … rev=search . Если среди учащихся университета Рио-де-Женейро в возрасте от 20 до 39 лет охвачено 60,4%, а среди других возрастных групп 43,8%, это значит, что под 40 и под 60 процентов - отказники. Тут хочешь-не хочешь, а пришлось на дело вакцинирования населения наркомафию мобилизовать.

Лишний раз подтвердилось, что государство, мафия и программа вакцинирования имеют одного хозяина.

Портал life.ru удалил мой комментарий об этом в течение минуты. Лишний раз подтвердив, что и у него тот же хозяин)))

+6

413

#p132993,anonym написал(а):

Не знаю, как в других странах, но в англии в данный момент просто эпидемия простуды или гриппа. Кашляют, сморкаются, чихают 90% людей на работе,а так же соседи и знакомые.

Такая же ситуация в странах-монархиях Залива,причём не первый год!
Особенно выражены симптомы у детей,а ведь вакцинация детей в этих странах проводится довольно обширно...

0

414

1.50-1.54 вид у привитых девчёнок безрадостный.

0

415

Российские биохимики нашли причину неэффективности вакцины от гриппа

Она практически не меняет способность Т-лимфоцитов распознавать вирусы.

26.03.2018 13:26

Исследователи из Института биоорганической химии (ИБХ) РАН показали, что различные варианты вакцины против вирусов сезонного гриппа фактически не увеличивают число разных типов Т-клеточных рецепторов (ТКР), а значит, и не повышают шанс распознавания вирусов гриппа иммунной системой организма. Это во многом объясняет низкую эффективность прививок от указанного заболевания. Научная статья опубликована в журнале Vaccine. Работа была поддержана грантом Российского научного фонда (РНФ).

В пилотном эксперименте принял участие один мужчина-доброволец в возрасте 58 лет. Ранее он неоднократно делал прививки против сезонного гриппа. В рамках исследования он проходил вакцинацию три сезона подряд: 2014/2015, 2015/2016 и 2016/2017. При этом каждый раз использовалась вакцина одной и той же марки, содержащая несколько белков, встречающихся на поверхности вируса гриппа. Состав вакцины ежегодно обновлялся в соответствии с рекомендациями ВОЗ.

За 14 дней до первой вакцинации у испытуемого взяли 12 мл крови, чтобы определить, какие клетки иммунной системы и в каких количествах в ней содержатся. Процедуру повторили в день вакцинации, а затем через 5, 12 и 45 суток. Следующий раз забор крови произвели более чем через полгода после второй вакцинации. Наконец, анализ крови взяли еще через несколько месяцев, уже после прививки в третьем сезоне.

Ученых в образцах крови интересовали в первую очередь Т-лимфоциты. Это компоненты иммунной системы, распознающие «метки» чужеродных веществ и объектов, — антигены. Распознавание происходит за счет Т-клеточных рецепторов, расположенных на поверхности Т-лимфоцитов. Такие рецепторы собираются из нескольких «простых» белков — субъединиц. От сочетания субъединиц и аминокислотного состава каждой из них зависит, будет ли Т-клетка реагировать на тот или иной антиген.

Число вариантов ТКР огромно, однако далеко не все они присутствуют в организме. Их набор (его также называют репертуаром) во многом зависит от того, с какими антигенами данной Т-клетке уже приходилось сталкиваться. Скажем, после контакта с вирусом гриппа в репертуаре ТКР появляются молекулы, распознающие белки с поверхности этой вирусной частицы. Это позволяет Т-лимфоциту быстрее реагировать на присутствие вируса. В зависимости от того, к какому типу относится Т-клетка, она может либо сама уничтожить вирус, либо активировать клетки других типов и таким образом усилить иммунный ответ организма, или же «запомнить» антиген и уйти в состояние покоя, сохраняя информацию о вновь встреченном вирусе.

Логично предположить, что после каждой вакцинации репертуар Т-клеточных рецепторов испытуемого увеличивался, так как Т-лимфоциты при этом сталкивались с новыми антигенами. Однако на практике этого не происходило. Анализ репертуара ТКР показал, что после вакцинации число вариантов таких рецепторов значимо не меняется по сравнению с тем, что наблюдалось за две недели до прививки. То есть новые Т-клеточные рецепторы, способные распознавать вирусные белки в составе введенных вакцин, фактически не образуются.

Исследователи обнаружили появление вариантов ТКР, отсутствовавших у Т-клеток до вакцинации против гриппа, только в одном случае — через 45 дней после прививки. При этом новые Т-клеточные рецепторы встречались только на тех клетках, которые обеспечивают «память» об обнаруженном антигене. Однако нельзя исключить, что эти ТКР существовали в организме пациента и раньше, до вакцинации, только несло их на себе такое малое число Т-лимфоцитов, что их просто не удавалось обнаружить современными методами.

Из полученных результатов авторы сделали вывод, что стандартная вакцина против гриппа практически не усиливает способность иммунной системы человека справляться с возбудителем этой болезни, так как значимо не меняет репертуар ТКР. Однако есть вероятность, что каждая прививка все же оставляет после себя «память» о встреченных антигенах. Но поскольку состав белков на поверхности вирусов гриппа быстро меняется из-за частых мутаций в кодирующих их генах, информация о них практически сразу же устаревает и становится бесполезной для иммунитета.

В дальнейшем авторы статьи планируют провести исследование на большем количестве добровольцев, чтобы проверить полученные результаты.

https://chrdk.ru/news/rossiiskie-biokhi … -ot-grippa

+2

416

Доброго всем времени суток! Моя борьба с ветряными мельницами окончена. Сегодня  я оформила и отнесла в школу полный пакет документов для поступления в 1 класс старшего сына. Пойдет, кстати, учиться по методике Базарного. Все прививки я купила у медсестер по обе стороны нашей серой зоны. Это для меня единственный плюс в нашем текущем положении. Обе медсестры сказали, чтоб я везде утверждала, что прививки ставили в Украине (ну правильно- кто ж проверит их тут?). Младшему сыну тоже оптом купила все прививки по возрасту по плану прививок Украины. Две семьи  из моего окружения также собираются купить прививки и никогда не делать в реале своим детям (хотя я им свое мнение не навязывала - это полностью их решение, я лишь дала им импульс задуматься и ставить вопросы).

+3

417

#p155037,Fjord_nansen написал(а):

Доброго всем времени суток! Моя борьба с ветряными мельницами окончена. Сегодня  я оформила и отнесла в школу полный пакет документов для поступления в 1 класс старшего сына. Пойдет, кстати, учиться по методике Базарного. Все прививки я купила у медсестер по обе стороны нашей серой зоны. Это для меня единственный плюс в нашем текущем положении. Обе медсестры сказали, чтоб я везде утверждала, что прививки ставили в Украине (ну правильно- кто ж проверит их тут?). Младшему сыну тоже оптом купила все прививки по возрасту по плану прививок Украины. Две семьи  из моего окружения также собираются купить прививки и никогда не делать в реале своим детям (хотя я им свое мнение не навязывала - это полностью их решение, я лишь дала им импульс задуматься и ставить вопросы).

Еще бы импульс Вам, чтоб задуматься, зачем отдавать в школу..

+1

418

Pipec, а что, это законно?

0

419

Вот точно знаю, что у цыган законно. Клали они на образование, налоги, службу в армии- большущий болт. Да.... кстати на прививки то же.  В расеюшке, в крупных городах за такие шалости с образованием, ювеналка 100% за попу возьмет. В ипенях мож и прокатит. Так шта, если уж следовать таким радикальным взглядам, оченна рекомендую менять фамилию в семье на Оглы.... ну и как грится почувствуй себя свободным!!!

Отредактировано ктонадо (07.04.2018 22:54:34)

+1

420

ктонадо, я даже слыхала, что цыгане себе по два законных паспорта имеют: типа рожает цыганка ребенка дома, идет в одно село - берет справку в сельсовете, потом идет в соседнее и там тоже берет справку, но имя называет и отчество и фамилию другую, и в итоге у ее ребенка два законных паспорта на разные имена. И якобы  один на всякие "черные делишки", а другой чистенький лежит до поры, когда надо перед законом предстать. Может, это и слухи, а, может, и правда такие случаи есть.  :offtop:

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка. Вакцинация » Массовая вакцинация населения