Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Массовая вакцинация населения


Массовая вакцинация населения

Сообщений 381 страница 400 из 414

381

От полиовакцины больше параличей, чем от дикого штамма.
http://www.naturalnews.com/2017-08-30-b … cines.html

Организация Объединенных Наций признает, что последняя вспышка полиомиелита в Сирии была вызвана полиовакцинами .Среда, 30 августа 2017 года.
В раздираемой войной Сирии нет сомнений в том, что конфликт нанес вред здоровью. Теперь Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) сообщает, что их попытка использовать вакцины для «защиты» детей от полиомиелита имеет обратный результат - заражение большего количества детей разрушительной болезнью ,а не их спасение. Вакцины делают детей больными, если говорить другими словами ?
Как сообщает представитель Всемирной организации здравоохранения Элизабет Гофф, «с 18 августа 2017 года 33 ребенка в возрасте до пяти лет были парализованы. Обнаружение случаев вируса полиомиелита типа 2 (cVDPV2) с циркулирующей вакциной демонстрирует, что в Сирии функционируют системы эпиднадзора за болезнями. Наш приоритет в настоящее время заключается в достижении максимально возможного охвата вакцинами от полиомиелита , чтобы остановить распространение вируса ». Тридцать три ребенка были парализованы вакциной, которая должна была их защитить, и ответ ООН , что надо просто больше вакцин? К сожалению, это уже система. Очевидно, что плохое лекарство никогда не бывает проблемой -просто недостаточно плохого лекарства, вот и все.
Фрэн Эквиза, представитель ЮНИСЕФ, прокомментировал: «Ни один ребенок не должен жить с разрушительными последствиями полиомиелита». И все же это вторая вспышка полиомиелита в Сирии с начала конфликта в 2011 году. Ранее этим летом NPR сообщал об этом самом явлении, в котором мутантные штаммы из полиовакцины вызывали больший паралич, чем дикий полиомиелит. Неужели это может быть так, что измененная лабораторией версия вируса более опасна, чем тот, который найден в природе? Абсолютно точно. Как сообщает Джейсон Beaubien, по состоянию на июнь 2017 года было больше случаев паралича у детей, вызванного вакциной против полиомиелита, чем настоящей дикой болезнью. В его отчетности по заболеваниям по всему миру сообщалось о шести случаях «дикого» полиомиелита, который естественно встречается в окружающей среде. С другой стороны, только в июне сообщалось о 21 случае заболевания полиомиелитом, полученным от вакцины, в международном масштабе. Очевидно, что в Сирии это число резко возросло за последние два месяца - 33 ребенка в Сирии были парализованы полиомиелитом, полученным из вакцины. Рауль Андино, профессор микробиологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, объясняет: «Мы обнаружили, что есть только несколько [мутаций], которые должны произойти, и они происходят довольно быстро в первые месяцы или две после вакцинации. По мере того, как вирус начинает циркулировать в сообществе, он приобретает дополнительные мутации, которые делают его почти неотличимым от вируса дикого типа. Это полиомиелит по типу вирулентности и с точки зрения способов распространения вируса ». Исследование Андино также показывает, что вирус полиомиелита, используемый в вакцине, будет реплицироваться внутри кишечника человеческих хозяев. В местах с плохой санитарией это часто означает, что у него есть возможность распространяться от человека к человеку с относительной легкостью. Известно, что места, где конфликты и войны разрушили системы здравоохранения, являются местами появления вспышек этой болезни.
Не удивительно (к сожалению), что у истощенной войной Сирией, как ожидается, будет еще больше случаев полиомиелита в ближайшие месяцы. Майкл Зафран, директор по ликвидации полиомиелита в Всемирной организации здравоохранения, утверждает: «В Сирии может появиться больше случаев». Зафран добавляет, что ВОЗ осознает риск, связанный с живой вакциной против полиомиелита, и говорит, что " очень жаль бедных детей, которые были парализованы, конечно. Но в отношении всего происходящего это не является неожиданностью ». Он добавил, что, хотя детский паралич это несчастье , «с точки зрения общественного здравоохранения выгоды намного перевешивают риски ». Как вы думаете, это успокоит детей и их семьи, в то время как они борются с последствиями полиомиелита, вызванного вакциной?

+5

382

#p129225,avkvadrate написал(а):

Зафран добавляет, что ВОЗ осознает риск, связанный с живой вакциной против полиомиелита, и говорит, что " очень жаль бедных детей, которые были парализованы, конечно. Но в отношении всего происходящего это не является неожиданностью ». Он добавил, что, хотя детский паралич это несчастье , «с точки зрения общественного здравоохранения выгоды намного перевешивают риски

    меня больше всего "гипнотизирует" факт применения живой опв в горячих точках..сейчас Сирия, годом раньше Донецк с Луганском...  прям агрессивное такое  втюхивание..
   

#p129225,avkvadrate написал(а):

Исследование Андино также показывает, что вирус полиомиелита, используемый в вакцине, будет реплицироваться внутри кишечника человеческих хозяев. В местах с плохой санитарией это часто означает, что у него есть возможность распространяться от человека к человеку с относительной легкостью

   1 миллион инфекционных доз за одну дефекацию.. никакая санитария  не справится

Отредактировано Лилия Гежа (2017-09-11 22:04:25)

0

383

первые две ссылки из серии "Мыши кололись, но продолжали есть кактусы"
У 10-ЛЕТНЕГО МАЛЬЧИКА ИЗ БАЛАШИХИ ПОСЛЕ ПРИВИВКИ НАЧАЛИСЬ СЕРЬЕЗНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СО ЗДОРОВЬЕМ
https://360tv.ru/news/zdorove/u-10-letn … -zdorovem/

Данилу из Балашихи - 10 лет. С виду он спокойный и улыбчивый, как все. Но он не говорит, смущается и ходит на цыпочках, как бы балансируя. Мама Данилы, Олеся, рассказывает, что ребенок родился здоровым, до четырех месяцев был как все. Но все изменила стандартная прививка АКДС.
Три месяца на таблетках прошли спокойно, Данила даже заговорил - произнес «мама» и «папа». Но затем - вторая плановая прививка. Он перестал есть, разговаривать и узнавать родителей.
Только в 4 года Данилу поставили диагноз – детский аутизм, обусловленный органическим заболеванием головного мозга. Терапия в московской неврологической больнице принесла физическое облегчение - но не избавление от причин.
В ходе долгих поисков мама мальчика выяснила, что может помочь операция со стволовыми клетками. Вероятность излечения - 70%. Но проводят такие операции - пока только в Индии, Китае, США и Южной Корее. Именно корейский вариант оказался оптимальным по цене - полтора миллиона рублей. Но финансовых возможностей у семьи собрать столь крупную сумму в минимальные сроки - нет.
Если вы хотите помочь Даниилу стать обычным ребенком, заговорить с родными и завести друзей - вы можете помочь, перечислив любую сумму на номер карты.


«Сделали инвалидом». Как лечат детей в Новомичуринской ЦРБ
https://ya62.ru/articles/rassledovanie/ … skoy-tsrb/

В редакцию YA62.ru обратились жители Новомичуринска. Их дочке едва исполнилось два года, а она уже пожизненный инвалид. Родители считают, что виноваты в этом врачи местной ЦРБ, которые халатно подошли к вакцинации ребенка.

— Дочке исполнился год и восемь месяцев, у нее резались зубки и поднялась температура, – рассказывает отец ребенка Станислав Ивакин. – Это было в выходные, температура поднялась до 37,6 градусов. И в понедельник, 18 апреля, супруга повела дочку к педиатру на осмотр. Уже на осмотре выяснилось, что мы давно не делали прививки по расписанию. Моя жена сказала врачам, что ребенок только оттемпературил, и делать прививку нельзя. Однако педиатр настоял на том, чтобы дочке укололи АКДС, так как болезнь болезнью, а по графику положено.Стоит сразу отметить, что у всех прививок, которые делают детям, есть свои противопоказания, при которых нельзя ставить уколы. Конкретно АКДС – прививку от коклюша, дифтерии и столбняка – запрещается колоть, если у ребенка режутся зубки, держится температура или развивается насморк. Однако врачам Новомичуринской ЦРБ, как считают родители пострадавшего ребенка, важнее было придерживаться графика и плана по прививкам, чем внимать гласу закона. Педиатр, проигнорировав сообщение мамы девочки о температуре и молочных зубках, привила ребенка и отпустила домой.

– На следующий день температура у дочки подскочила до 38 градусов, – вспоминает отец ребенка. – Сбить ничем не получалось. К обеду уже была 39,5. Мы вызвали «скорую», дочке сделали укол, а медсестра внесла в карту прививок запись, что температура – это реакция на АКДС. Позже в карте появились еще пометки, что наша дочь проходила постоянные обследования и что реакции на вакцину нет. Однако мы в больницу не ходили и обследования эти не проходили.После вызова «скорой» температура у ребенка начала падать. А потом и вовсе нормализовалась. Однако родители девочки стали замечать, что дочка внезапно стала пить больше воды. Сперва они не придали этому значения. Напротив, порадовались, что у ребенка такой быстрый обмен веществ. Но вскоре начало меняться и поведение девочки.

– Мы заметили, что дочка стала раздражительна, капризна, стала быстро уставать, – рассказывает Станислав Ивакин. – Она у нас девочка активная, побегает-побегает, придет на диван, голову положит на подушку и лежит. Немного отдохнет и опять бегает. И снова идет отдыхать.

Родители не посчитали перемены в поведении ребенка критичными или пугающими, потому что девочка продолжала наблюдаться у врачей. Ей даже была сделана еще одна прививка, в преддверии записи в детский сад. Кроме того Ивакины привыкли доверять профессионалам. Если врачи говорят, что ребенок здоров – значит, так оно и есть?

– Перед детским садом нужно было проходить медкомиссию, – объясняет отец девочки. – Помимо планового осмотра, у дочки еще взяли анализы. И результаты показали, что у нашей девочки сахарный диабет. Нас тут же госпитализировали в рязанскую ОДКБ, где ребенок проходил лечение. Уже оттуда нас выписали с диагнозом «Сахарный диабет первого типа с осложнениями диабетическими, кетоацидоз средней тяжести».

А это можно назвать
Увидеть Париж и Поставить гриппол и умереть.
Решение № 2-127/2017 2-127/2017(2-8391/2016;)~М-8209/2016 2-8391/2016 М-8209/2016 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-127/2017
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское
Суть спора: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Дело №2-127/2017
 

текст

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Кисюк Л.С.,

с участием:

-прокурора Ведменской С.В.,

- истца Кремлевой Л.Н. и её представителя Щербакова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

-представителей ответчика Муниципального медицинского автономного учреждения «Городская поликлиника №» Мирошкиной Л.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Деева В.И., действующего на основании ордера,

-представителя третьего лица Департамента здравоохранения Администрации г. Тюмени Подшиваловой О.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кремлевой Л.Н. к Муниципальному медицинскому автономному учреждению «Городская поликлиника №» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кремлева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному медицинскому автономному учреждению «Городская поликлиника №» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ персоналом ММАУ «Городская поликлиника №» проводилась вакцинация сотрудников ЗАО «Завод по производству материалов». В числе сотрудников указанного предприятия ДД.ММ.ГГГГ получил вакцинацию против гриппа вакциной «<данные изъяты>» её супруг Кремлев С.В.., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После постановки указанной вакцины у Кремлева С.В. развилось заболевание вследствие поствакцинального осложнения. ДД.ММ.ГГГГ Кремлев С.В. обратился в ОКБ № с жалобами на боль в <данные изъяты> и был госпитализирован. Также Кремлев С.В. находился на стационарном лечении в Научно-исследовательском институте <данные изъяты> РАМН г.Москва с диагнозом «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кремлеву С.В. установлена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию вследствие поствакцинального осложнения. ДД.ММ.ГГГГ Кремлев С.В. умер, причина смерти <данные изъяты>. Истец указывает на то, что вакцинация проведена ответчиком с нарушением закона, добровольного согласия Кремлев С.В. на вакцинацию не давал. Из имеющихся медицинских и иных документов следует, что Кремлев С.В. не получил полной информации о необходимости данной профилактической прививки , последствий отказа от нее, осложнений. Более того, истец обращает внимание, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завод по производству материалов» вакцинация работников проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 до 09-00, то есть всего по одному часу в день и по месту нахождения завода. Согласно справке ответчика вакцинированы 185 человек, следовательно, ответчиком не мог быть соблюден порядок проведения профилактических прививок - не измерялась температура тела, артериальное давление и т.д. Указанное выше повлекло наступление вредных последствий в виде заболевания Кремлева С.В., вызванного поствакцинальным осложнением. В результате незаконных действий ответчика нарушены личные неимущественные права истца.

В судебном заседании истец Кремлева Л.Н., ее представитель Щербаков С.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Муниципальное медицинское автономное учреждение «Городская поликлиника №» в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица Департамента здравоохранения Администрации г. Тюмени Подшивалова О.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Кремлевой Л.Н., поддержала правовую позицию стороны ответчиков.

В судебное заседание не явились третьи лица Попкова Г.П., Кириллова Л.Б., представитель третьего лица ГБУЗ Тюменской области «ОКБ №», представитель третьего лица ЗАО «Завод по производству материалов», представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, его представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства, исследовав отказной материал № по заявлению Кремлевой Л.Н. по факту смерти Кремлева С.В, заслушав заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд находит исковые требования Кремлевой Л.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения на ответчика Муниципальное медицинское автономное учреждение «Городская поликлиника №» ответственности за причиненный вред необходимо, помимо факта смерти Кремлева С.В., наличие таких обстоятельств, как противоправность действий (бездействия) работников медицинского учреждения, а также причинно-следственная связь между их противоправным поведением и наступившим вредом, вина работников медицинского учреждения.

Судом установлено, что Кремлев С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся супругом Кремлевой Л.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором № возмездного оказания услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Муниципальным медицинским автономным учреждением «Городская поликлиника №» (далее исполнитель) и ЗАО «Завод по производству материалов» (далее заказчик), исполнитель по поручению заказчика обязуется провести периодический медицинский осмотр работников заказчика в соответствии с приказом Минздравмедпрома от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с приказом ЗАО «Завод по производству материалов» № от ДД.ММ.ГГГГ, для предотвращения простудных заболеваний работников организации приказано провести вакцинацию работников организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 8.00 часов до 09.00 часов.

Согласно списку работников по проведению вакцинации для профилактики гриппа от ДД.ММ.ГГГГ, Кремлев С.В. ДД.ММ.ГГГГ числится в графе «отметка о прививке », о чем свидетельствует его личная подпись.

Из содержания медицинской карты амбулаторного больного Кремлева С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кремлеву С.В. проведена вакцинация путем введения вакцины «<данные изъяты>», вакцинация проводилась сотрудниками Муниципального медицинского автономного учреждения «Городская поликлиника №».

В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни № ГЛПУ «Тюменская областная клиническая больница», Кремлев С.В. находился на лечении в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кремлев С.В. находился в ГЛПУ «Тюменская Областная клиническая больница» отделение <данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №. Согласно выписному эпикризу из истории болезни № ГЛПУ «Тюменская областная клиническая больница», Кремлев С.В. находился на лечении в отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных в материалы дела выписных эпикризов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что больной Кремлев С.В. проходил лечение в ОКБ №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кремлев С.В. находился на лечении в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», <данные изъяты> отделение. Согласно докладу лечащего врача ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ наступила биологическая смерть Кремлева С.В., <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Причиной смерти указана <данные изъяты>

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Кремлева С.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца Кремлевой Л.Н. определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная комиссионная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенному по адресу: <адрес>. Перед экспертами поставлен вопрос: «имеется ли причинно-следственная связь между проведением профилактической прививки вакциной «Гриппол» и причиной смерти Кремлева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ? »

Согласно заключению № «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятной причиной смерти Кремлева С.В. явилась <данные изъяты>. Между проведением профилактической прививки вакциной «<данные изъяты>» и причиной смерти Кремлева С.В. - «<данные изъяты>» имеется причинно-следственная связь.

Суд принимает заключение № «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого доказательства по делу, оно не содержит внутренних противоречий, выводы мотивированы, научно обоснованы.

Заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы. При этом в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертиз нормативную документацию и литературу. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Эксперты согласно ч. 2 ст. 80 ГПК РФ были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается их подписками, приобщёнными к экспертным заключениям. Вывод экспертов подробно мотивирован. Экспертами использованы материалы гражданского дела, а также представленные медицинские документы.

Ответчик, давая выводам экспертов, различную интерпретацию, ходатайств о назначении дополнительной экспертизы стороной ответчика в ходе судебного заседания заявлено не было.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что свидетель работал вместе с Кремлевым С.В. на заводе, в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним проходил вакцинацию. Вакцинация осуществлялась в обеденной зоне, в здании, где обедали работники предприятия. Врачи давление и температуру не измеряли, последствия прививки не разъясняли, время постановки прививки занимало менее пяти минут. Реакция организма на прививку , в том числе и Кремлева С.В., не отслеживалась, непосредственно после прививки все работники направлялись на работу. На территории завода врачи находились не более трех часов.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что свидетель покойного Кремлева С.В. знал, работал вместе с ним. Вакцинация в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в принудительном порядке, согласие работников не отбиралось. Вакцинация проводилась в обеденной зоне, за пару часов, примерно с 9 до 11. Медицинские карты в момент постановки прививки не заполнялись, температуру не измеряли, самочувствием перед вакцинацией не интересовались. Давление и температура не измерялись, о возможных последствиях вакцинации работники не предупреждались, прививки ставили всем, в том числе и находящимся в отпуске, не прошедшим вакцинацию ставили прогул. Во время вакцинации помещение не проветривалось, пол не мыли, после прививки состояние здоровья не отслеживалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что Кремлева С.В. знал, работал с ним в одной бригаде. Прививки ставили в порядке очереди, в предплечье, давление и температуру не измеряли, какой препарат ставят, последствия вакцинации не разъясняли. Свидетель также пояснил, что медицинского кабинета на заводе нет, где точно ставили прививки , не помнит, вероятнее всего в столовой. На вакцинацию вызывали всех работников, в том числе и находящихся в отпуске.

Из материалов дела и показаний свидетелей следует, что полная информация о необходимости профилактических прививок , последствий отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях до Кремлева С.В. доведена не была.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998 года № 157-ФЗ, действовавшего в период проведения вакцинации, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок , последствий отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях, на медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками , отказ от профилактических прививок .

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что согласие Кремлева С.В. на вакцинацию было получено в установленной форме, о чем свидетельствует его подпись в «Списке работников по проведению вакцинации для профилактики гриппа». Указанный список не содержит сведений о том, что работникам были разъяснены последствия вакцинация и предоставлена полная информация о вакцинации, список содержит сведения о лицах, проходящих вакцинацию, исключительно в целях их учета.

Суд также принимает во внимание, что «Список работников по проведению вакцинации для профилактики гриппа» не является документом, в котором работниками предприятия дается согласие на проведение вакцинации, поскольку графа, подразумевающая дачу согласия на вакцинацию, отсутствует. Кроме того, указанный список подготовлен и утвержден руководством ЗАО «Завод по производству материалов» и не является медицинским документом, содержащем сведения о вакцине и правилах, порядке, последствиях ее применения, данный список содержит графу «отметка о прививке », что свидетельствует о его учетно-статистическом назначении в целях учета лиц, которые были вакцинированы.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами опровергается довод ответчика о том, что согласие на вакцинацию, ее последствия, возможные противопоказания были доведены до сведения Кремлева С.В.

Суд также находит несостоятельным довод ответчика о наблюдении Кремлева С.В. как до вакцинации, так и через 30 минут после нее, а также о контроле температуры и артериального давления последнего в силу следующего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчик не представил допустимых доказательств того, что до вакцинации осуществлялся контроль температуры тела Кремлева С.В., его артериального давления. Также ответчиком не представлено допустимых доказательств контроля состояния вакцинируемого после вакцинации. В выписке из медицинской амбулаторной карты, имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация о времени начала постановки вакцины, о времени контрольной (через 30 минут) проверки состояния вакцинируемого Кремлева С.В., учитывая, что именно на ответчике лежала обязанность проконтролировать реакцию организма конкретного человека на введенную вакцину, отразив её в амбулаторной карте; не указан вид введенного препарата, его доза. Журнал учета профилактических прививок стороной ответчика суду не представлен в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые согласуются между собой, следует, что процедура вакцинации всех сотрудников предприятия осуществлялась в период, не превышающий 2-3 часов, после чего все вакцинируемые продолжили исполнение своих трудовых обязанностей. Свидетели пояснили, что непосредственно до вакцинации, равно как и во время ее проведения, контроль состояния их здоровья не осуществлялся, последствия применения вакцины и возможные противопоказания до их сведения не доводились. После вакцинации мониторинг состояния вакцинированных лиц не осуществлялся, доказательств обратного суду не представлено. У суда нет оснований ставить под сомнения показания допрошенных свидетелей, поскольку какая-либо их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Из представленных в материалы дела выписных эпикризов следует, что заболевание Кремлева С.В., явившееся причиной его смерти, возникло непосредственно после вакцинации.

Согласно заключению № «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятной причиной смерти Кремлева С.В. явилась <данные изъяты> Между проведением профилактической прививки вакциной «<данные изъяты>» и причиной смерти Кремлева С.В. - «<данные изъяты>» имеется причинно-следственная связь.

Суд считает установленным, что причиной смерти Кремлева С.В. явилась вакцинация ДД.ММ.ГГГГ препаратом «<данные изъяты>», проведенная сотрудниками Муниципального медицинского автономного учреждения «Городская поликлиника №». При проведении вакцинации были нарушены требования ст. 5 ФЗ РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998 года № 157-ФЗ, действовавшего в период проведения вакцинации, а также пункта 10.15 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.1319-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 24.04.2003, пунктов 3.5., 4.1., 4.4.-4.7, 5.6. Методических указаний «МУ 3.3.1889-04.3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Порядок профилактических прививок », утвержденных Главным санитарным врачом РФ 04.03.04, согласно которым перед вакцинацией прививаемого предупреждают о возможности возникновения в первые 3 дня поствакцинальных реакций и о необходимости обращения за медицинской помощью в случае их появления. После вакцинации в течение 30 минут за привитыми устанавливается медицинское наблюдение. Нарушение указанных требований свидетельствует о вине ответчика.

Понесённые истцом Кремлевой Л.Н. моральные страдания, выраженные с связи с утратой супруга, с учетом степени вины ответчика и фактических обстоятельств дела, суд оценивает в <данные изъяты>. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства: неполноценность иммунной системы Кремлева С.В., проконтролировать реакцию которой на введенную вакцину в полной мере невозможно.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Кремлевой Л.Н. также подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения № «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> поскольку суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, указанные расходы подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кремлевой Л.Н. к Муниципальному медицинскому автономному учреждению «Городская поликлиника №» о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального медицинского автономного учреждения «Городская поликлиника №» в пользу Кремлевой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального медицинского автономного учреждения «Городская поликлиника №» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты>

В остальной части иска Кремлевой Л.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Малишевская

+2

384

#p129743,Лилия Гежа написал(а):

1 миллион инфекционных доз за одну дефекацию.. никакая санитария  не справится

с сайта ВОЗ
http://www.who.int/csr/don/archive/dise … elitis/ru/

Полиомиелит

13 июня 2017 г.
Циркулирующий полиовирус вакцинного происхождения типа 2 – Демократическая Республика Конго
13 июня 2017 г.
Циркулирующий полиовирус вакцинного происхождения типа 2 – Сирийская Арабская Республика
27 декабря 2016 г.
Краткая информация о циркулировании полиовируса в 2016 г. - Пакистан
6 октября 2016 г.
Дикий полиовирус и полиовирус вакцинного происхождения в Нигерии
25 февраля 2016 г.
Циркулирующий полиовирус вакцинного происхождения – Лаосская Народно-Демократическая Республика
29 января 2016 г.
Циркулирующий полиовирус вакцинного происхождения — Лаосская Народно-Демократическая Республика
21 декабря 2015 г.
Циркулирующий полиовирус вакцинного происхождения – Мьянма
15 декабря 2015 г.
Циркулирующий полиовирус вакцинного происхождения – Лаосская Народно-Демократическая Республика
26 ноября 2015 г.
Циркулирующий полиовирус вакцинного происхождения – Лаосская Народно-Демократическая Республика
12 октября 2015 г.
Циркулирующий вирус вакцинного происхождения – Лаосская Народно-Демократическая Республика
1 сентября 2015 г.
Циркулирующий полиовирус вакцинного происхождения — Украина

+1

385

#p129749,avkvadrate написал(а):

с сайта ВОЗ
http://www.who.int/csr/don/archive/dise … elitis/ru/
Полиомиелит

жесть конечно... нарукотворили, даже если опв запретить враз и везде, наверно пару поколений от ВАПа избавляться будем, и то не факт.
пысы...  самое страшное что его "ищут" и  фиксируют  только при параличах, а  на самую мякотку - кишечную форму ноль внимания.

Отредактировано Лилия Гежа (2017-09-15 11:46:03)

+2

386

#p129749,avkvadrate написал(а):

1 сентября 2015 г.
Циркулирующий полиовирус вакцинного происхождения — Украина

А ВОЗ и ныне там...
Украину запихнули ниже плинтуса, к африканским странам.
Половину детей провакцинировали, напуганные мамочки страстями по СМРАДу побежали капать своим детям эту гадость не разобравшись в ситуации.
И какие будут последствия после приёма запрещённой в цивилизованных странах ОПВ ещё предстоит столкнуться.

Хотя до сих пор большинство убеждено, что по стране разгуливал Полиомиелит.
Так сказали врачи, так сказала ВОЗ.
Ну и как после этого людей не называть теми, кто пасётся на лугу.

Отредактировано Витамин (2017-09-16 09:37:42)

+2

387

#p130215,Витамин написал(а):

А ВОЗ и ныне там...
Украину запихнули ниже плинтуса, к африканским странам.
Половину детей провакцинировали, напуганные мамочки страстями по СМРАДу побежали капать своим детям эту гадость не разобравшись в ситуации.
И какие будут последствия после приёма запрещённой в цивилизованных странах ОПВ ещё предстоит столкнуться.

Хотя до сих пор большинство убеждено, что по стране разгуливал Полиомиелит.
Так сказали врачи, так сказала ВОЗ.
Ну и как после этого людей не называть теми, кто пасётся на лугу.


Даже после кидания ссыли на эту статью ВОЗа о том, что прививали внепоаново  (4 раза!!!!)  от ВААПа каплями, которые вызывают ВААП (по этой же причине их запретили в США и Европе), на местных форумах родители считают, что поступили правильно :canthearyou:

П.С тема вакцинации опять активно нагнетается.
В соседнем городе мальчики поконфликтовали где-то на площадке возле наркодиспансера и один схватил шприц и тыкнул в другого, и...
уже вторую неделю разные местные СМИ под разным фаршем мусолят тему "безответственная мама-антипрививочница подвергла опасности ребенка заразиться........... столбняком!!!!!"
не, не гепатитами, спидом и прочим "букетом"....  вопрос почему шприцы на детской площадке - тоже не вопрос)

Сейчас еще в Лиге защиты гражданских прав (украинская группа антипри) подняли вопрос, что в Киеве есть указ (номер которого мегасекретная информация), вообще не брать детей без полного комплекта прививок в сад и школу плюс.... запретить отказываться от вакцинации!
Не знаю как это будет реализовано, но не факт, что просто в школах/садах  будут все проводить без письменного разрешения родителей (под очень веским предлогом) или с уведомлением постфактум... как в Африке(((
а к особо "буйным" и "активным" могут домой и с автоматами прийти "защитники прав детей"... тоже как в Африке((

+7

388

#p130218,Not_yet написал(а):

от ВААПа каплями, которые вызывают ВААП (по этой же причине их запретили в США и Европе)

  не все так радужно...опв не запретили, просто  всем миром весной 16 перешли  с трехвалентной на двухвалентную...в редких странах где полио только ипв есть хитрая  оговорка  на случай любого вируса - туровое опв детям до 10

0

389

Минздрав хочет ограничить выплаты родителям, которые не прививают детей


Скворцовые прививки

+1

390

#p130321,vitalban написал(а):

Скворцовые прививки

очередное подтверждение, что во всем мире происходят одни и теже процессы и только стадо " с кем-то воюет".
В Украине все происходит один в один (и это "типа" враждующие страны).
У нас в июне было экстренное совещание всех педиатров, повесткой которого было-"нераспростарнение информации о ПВО и о возможных реакциях от вакцин(с индийских болот)", и в СМИ  в том числе. Чуть ли не под расписку. И чуть ли не под предлогом увольнения за "инакомыслие".
И эксперименты тоже официально ставят. Как раз перед майданом в Донецкой области был официальный эксперимент с вакциной тетраакт (следствием которого стал запрет этой вакцины в стране + несколько детских смертей).
Сейчас индийский гепатит В и гемофильная инфекция, правда, неофицильно, только активисты докапались до информации, что эти вакцины были до Украины использовано в малом количестве в некоторых странах 3го мира и выдвинули гепотизу об экспериментах на "белых".
Еще интересное наблюдение - каждые 2-3 месяца меняются названия вакцин, причем такие, которых до этого никогда не было. Активисты молчат, но как-то странно. Начали с пентаксима/инфанрикса (к ним привыкли), теперь гексаксим, тетраксим и т.д.
БЦЖ тоже каждые пару месяцев из разных стран завозят %-)

+9

391

Вот еще, мне кажется, интересная информация.
В Украине в августе приняли новый трудовой кодекс.

Там есть замечательные новые моменты:

Теперь украинцы, которые находились в контакте с инфицированным больным (допустим гриппом), могут быть отстранены от работы. Это касается и людей, которые отказались от вакцинации и медосмотра.


Тиски сжимаются)

+1

392

http://images.vfl.ru/ii/1505756380/d7c62c52/18651350.jpg
на подъезде моего дома и всех соседних тоже...Война войной, а прививки по расписанию!

+3

393

Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова потихоньку "заламывает руки" добровольному характеру прививок от гриппа.

http://images.vfl.ru/ii/1505811075/7f68e58d/18656995.jpg

Минздрав хочет ограничить выплаты родителям, которые не прививают детей

Минздрав хочет ограничить выплаты родителям, которые не прививают детей. О рассмотрении такой возможности рассказала министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова. Кроме того, ведомство разрабатывает меры по борьбе с медицинской дезинформацией - например, ВИЧ-диссидентами, отвергающими существование вируса иммунодефицита. О повышении здоровья нации Скворцова рассказала в интервью программе "Итоги недели" на НТВ.

"Скажем, если ребенок заболевает по вашей вине, вы отказались от его вакцинации, может быть, имеет смысл, чтобы больничный лист вам оплачивался не так, как всем остальным", - цитирует ТАСС.

Есть у Минздрава и другие идеи повышению качества жизни населения. "Мы разрабатываем законопроект, который бы не позволял распространять информацию, которая искажает реальное отношение к лечению, к профилактике заболеваний, к ВИЧ конкретно", - указала министр.

"Я могу уверенно сказать, что так, как мы проверяем качество вакцин, не проверяет ни одна страна мира. Крайне редко встречаются какие-то побочные действия", - утверждает она.

В нынешнем году Минздрав планирует привлечь к вакцинации от гриппа порядка 60% российских детей, заявила Скворцова. "В прошлом году мы привили где-то 55% детей, 15 млн доз вакцин. В этом году будет более 17 млн", - указала она.

Итак, все свелось к действительно интересующей Минздрав теме - вакцинации населения за счет бюджета.

Видео: Роспотребнадзор планирует привить около половины жителей Москвы

Недобросовестная реклама от Минздрава: «пугай и прививай»

Поставив себе цель — увеличить прошлогодний результат по прививанию от гриппа детей с прошлогодних 55 % до 60%. То есть, вместо 15 млн. доз вакцины от гриппа, закупили (за счет бюджета, разумеется), 17 млн. доз.

Если Москва приобрела вакцины по 162 рубля за одну дозу, то цена в регионах была в среднем 200-300 рублей за дозу.

Эффективность прививок от гриппа весьма сомнительная, особенно, если со штаммом не угадали. Вот и было принято решение население пугать, как следует, пригрозив неоплатой больничных родителям по уходу за ребенком, в случае если детям не были сделаны прививки.

Какие именно прививки Минздрав планирует сделать обязательными — умалчивается.

Или Веронику Скворцову волнует не реализация населению уже закупленных 17 млн. доз вакцин от гриппа, и она ждет в ближайшее время эпидемию, например, оспы, или другого смертельного заболевания? Неплохо бы проинформировать население.

+2

394

Фигня это все, чтобы ограничивать выплаты по БЛ должен стоять четкий диагноз "Грипп", а он должен быть подтвержден анализами, которые обычно не назначают и не делают, а еще для того чтобы не ухудшать статистику по заболеваемости гриппом, поэтому всем пишут ОРВИ или ОРЗ, а от этого прививок не делают.

+2

395

#p130486,Rita написал(а):

Фигня это все, чтобы ограничивать выплаты по БЛ должен стоять четкий диагноз "Грипп", а он должен быть подтвержден анализами, которые обычно не назначают и не делают, а еще для того чтобы не ухудшать статистику по заболеваемости гриппом, поэтому всем пишут ОРВИ или ОРЗ, а от этого прививок не делают.

если не брать грипп, а взять якобы "вакциноконтролируемые" болезни, то диагноз ставят,только если болеет непривитый. Множеству привитых людей ставят любой схожий диагноз, даже при наличии лабораторно подтвержденного, к примеру коклюша.
Причем если заболел непривитый, то в СМИ везде пишут об этом. Если толерантно об этом не написано, значит с вероятностью 99% заболевшие привиты. Привыкайте к Зазеркалью :)

+5

396

#p130486,Rita написал(а):

Фигня это все, чтобы ограничивать выплаты по БЛ должен стоять четкий диагноз "Грипп", а он должен быть подтвержден анализами, которые обычно не назначают и не делают, а еще для того чтобы не ухудшать статистику по заболеваемости гриппом, поэтому всем пишут ОРВИ или ОРЗ, а от этого прививок не делают.

Не соглашусь.
В Одессе летом была вспышка кори и общественник Сергей Дибров писал, что к нему лично обратились несколько родителей с просьбой помочь разобраться: ставили диагноз "корь" при наличии отрицательного лабораторного ответа (чем закончилось - не знаю).
Так что для медиков не проблема писать то что надо и когда надо

+1

397

#p130327,Not_yet написал(а):

Как раз перед майданом в Донецкой области был официальный эксперимент с вакциной тетраакт (следствием которого стал запрет этой вакцины в стране + несколько детских смертей).

Хде вы эти страшилки берете ))) как раз перед майданом был мощнейший выбор бесплатных  и доступ к платным... любым. Да и отказников  особо не крепили, в ДОУ безпрививочные шли  дружной гурьбой..   не тянули мы на эксперимент,   Тетраакт Хибс массово неставился,  и младеннчики  в то время особо  не мёрли..

#p130490,Not_yet написал(а):

ставили диагноз "корь" при наличии отрицательного лабораторного ответа (чем закончилось - не знаю)

  :cool:  запизднылыся украинцы с корью, должны были в 16 году мутить, палят, черти охвициальнуюверсию))) плиз, дайте ссыль, если знаете где Дибров
сейчас обитается, в жж пусто с января
  и еще  про корь, вернее про особенности вакцинации в бедныхстранах [url=http://www.afro.who.int/en/ssd/news/item/9677-statement-regarding-findings-of-joint-investigation-of-15-deaths-of-children-in-nachodokopele-village-kapoeta-east-county-in-south-sudan.html -- http://www.nbcnews.com/health/health-ne … an-n767516[/url]
   кому лениво - суть...вЮжном Судане неправильный режим введения коревой вакцины привел к смерти 15 детей. Примерно 300 детей привили одним и тем же шприцем, это привело к сепсису и т.д. ВОЗ и ЮНИСЕФ выпустили заявление, что команда, проводившая прививки, была неквалифицирована и необучена.
По данным ООН, в этом году в Южном Судане от кори умер один человек, в прошлом году - 28.

Отредактировано Лилия Гежа (2017-09-19 18:41:40)

0

398

#p130484,Rax написал(а):

Минздрав хочет ограничить выплаты родителям, которые не прививают детей

Принудительная вакцинация в особо крупном размере

http://images.vfl.ru/ii/1505883499/7bfc5e6f/18665985.jpg

Выступление Скворцовой тут же вызвало появление петиции о ее отставке с поста министра.

В ней, в частности, говорится
«Вместо того, чтобы задуматься об ответственности министерства перед родителями, детей которых медики сделали инвалидами после прививок, Скворцова задумала материально давить на семьи, посягая на права ребёнка. Считаю, что инициатива Скворцовой противозаконна, попирает права семьи и ребёнка, поскольку подталкивает родителей на вакцинацию, и это на фоне того, что везде по России уже повсеместно нарушают законы и не допускают детей в сады и школы без прививок или альтернативных видов диагностики. При том что "Т-спот"-анализ, на который многие родители, выступающие против прививок согласны, является для многих недоступной роскошью, его стоимость от 5000-7000 рублей, и почему-то он не входит в перечень ОМС. Считаю, что министр угрожающий институту семьи и непосредственно детям, должна покинуть свой пост».

Примечательно, что в статье в «Российской газете» та же Скворцова признается что "Минздрав намерен привить 60% детей" - т.е. они уже все расписали, распределили, средства реализовали и их надо возвращать и пускать в оборот за счет практически открытого принуждения к вакцинации.

Отредактировано Rax (2017-09-20 08:10:16)

0

399

#p130507,Лилия Гежа написал(а):

Хде вы эти страшилки берете ))) как раз перед майданом был мощнейший выбор бесплатных  и доступ к платным... любым. Да и отказников  особо не крепили, в ДОУ безпрививочные шли  дружной гурьбой..   не тянули мы на эксперимент,   Тетраакт Хибс массово неставился,  и младеннчики  в то время особо  не мёрли..


Не, эксперимент официальный был. Вот что первое попалось навскидку.

документ
В первый раз это попалось на сайте moz.gov.ua в 2016 году (оф.сайт МОЗа Украины)
Это все неафишируемая информация. Просто тупо надо сидеть и перелопатывать каждый мозовский документ.
Летом попадался документ со списком официальных эскперементных лекарств, который проллобировала наша американская доктор Смерть, теперь не могу найти(  Там прописываемый каждому ребенку при любом симптоме лаферабион и популярный назоферон был, что очень удивило.
Дибров также ж принимал в запрете той вакцины из-за детских смертей.
Вот немного о ней  эксперимент
С датами,возможно, чуток вышла путаница. Знакомые, всетаки в 2009-2010 попали на нее.

   

#p130507,Лилия Гежа написал(а):

плиз, дайте ссыль, если знаете где Дибров сейчас обитается, в жж пусто с января


Он переехал в ФБ.
К сожалению, его захлестнула политика, да и дети выросли из того возраста, когда гос.структуры особо неуемны и тему прививок мало уже освещает(
ссыль на Диброва

 

0

400

Замысел штрафовать отказников от прививок – игра с огнем

https://express-k.kz/news/sotsium_exper … nem-108245
Министерство по делам религий и гражданского общества РК намерено законодательно обязать проведение вакцинации детей от наиболее опасных болезней и ввести штрафы родителям, которые будут отказываться от этих прививок. Такие нормы может содержать проект закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам религиозной деятельности и религиозных объединений», который сейчас разрабатывает министерство с целью его внесения в парламент в октябре нынешнего года.

много текста с матричным уклоном, без него текст в СМИ не появляется, что написано уже неплохо для огласки

Дискриминация по мотивам иммунизации?

«Дети, которые не получают соответствующие прививки, не допускаются в детские сады, соответственно, не будут приниматься в школы», – сообщила в минувшем августе руководитель управления Министерства по делам религий и гражданского общества РК Айнур Чигирова.

Родителям, которые отказываются от вакцинации детей, будет грозить штраф в размере 10 МРП, что на сегодня превышает 20 тысяч тенге. При этом разработчики законопроекта уточнили, что эта санкция предусматривается лишь для родителей, отказывающихся от прививок детям по религиозным соображениям.

Судя по всему, на столь суровый шаг ведомство подвигла информация, обнародованная 22 июня нынешнего года главой Минздрава Елжаном Биртановым на его отчетной встрече с населением. «Имеется тенденция к росту отказов от прививок, за последние пять лет их число выросло более чем в три раза: с 3 тысяч до 9,7 тысячи в 2016 году, – сообщил министр. – Мы проанализировали: основными причинами отказов являются личные убеждения, их доля составляет 45%, религиозные убеждения – 43%, 6% отказались вследствие негативной информации в СМИ, 6% выразили недоверие качеству вакцины».

Не чревата ли инициатива штрафовать лишь отказников-верующих нарушением Конституции Казахстана, а заодно и Всеобщей декларации о правах человека ООН, которые провозглашают недопустимость дискриминации по религиозным мотивам?

Не прибавило ясности в этом вопросе заявление, сделанное 28 августа на брифинге в Астане главой Министерства по делам религий и гражданского общества Нурланом Ермекбаевым. Он признал, что действительно значительная часть населения отказывается от вакцинации. Однако, по его словам, это происходит не по религиозным, а по другим соображениям.

Кому больше верить – подчиненным министра или ему самому, туманно намекнувшему, что штрафы могут коснуться не только родителей, отказывающихся от прививок детям по религиозным соображениям? Впрочем, предоставим судить о законности или незаконности обязательности прививок и штрафов за отказ от них юристам.

В ответ Каирбекова послала всех... в суд: «Возмещение ущерба возможно в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан».

Чем диктуются «личные» и «другие» соображения

Мы же присмотримся ближе к тем 57% причинам отказов, которые прозвучали вследствие сообщений СМИ и недоверия к качеству вакцин, а также, по выражению Биртанова, ввиду «личных», а по словам Ермекбаева, – «других» соображений. Для этого напомним лишь несколько эпизодов из длинного шлейфа событий, подорвавших доверие казахстанцев к вакцинации.

2004 год. Сотни младенцев по всей республике после прививки против туберкулеза (БЦЖ) перенесли лимфаденит – воспаление лимфатических узлов вплоть до нагноения. Виновницей признана недоброкачественная вакцина сербского производства, от которой отказались в пользу японской.

2007 год. У четверых малышей, родившихся в Актау и иммунизированных уже японской вакциной БЦЖ, развился туберкулез костей. В 2009 году родителям одного из них пришлось ехать в Санкт-Петербург, где малышу была сделана операция и вживлен искусственный штифт. «Ребенок растет, кости растут, а искусственный сустав, естественно, не растет, – сокрушался в 2011 году отец ребенка Олег Золотых. – У сына сейчас разница в ногах один сантиметр. Все, он уже пожизненно инвалид. Всего-навсего один небольшой укол. После того как мы узнали, что причина в вакцине, мы полностью отказались от всех прививок».

2012 год. Запрос парламентской фракции «Ак жол» в лице депутата Меруерт Казбековой на имя работавшей в то время министром здравоохранения РК Салидат Каирбековой. По мнению Казбековой, планируемая тогда профилактика девочек от рака шейки матки (прививка против вируса папилломы человека, ВПЧ) является скрытой формой медицинского и маркетингового эксперимента над казахстанскими детьми, а потому недопустима.

В качестве аргументации депутат приводила статистику свыше 20 тысяч осложнений, включая бесплодие, и более 90 смертельных случаев после прививки от ВПЧ в США, ее запрет с 2011 года в Индии, Франции и ряде других стран, закупку Казахстаном дорогостоящих препаратов определенного типа при отсутствии у Минздрава сведений, какие именно штаммы ВПЧ наиболее распространены в Казахстане и вызывают рак шейки матки, другие пугающие примеры.

В ответ Каирбекова послала всех... в суд: «Возмещение ущерба возможно в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан». И вопреки депутатским тревогам продолжилась агрессивная реклама прививки от ВПЧ, которая с осени 2013 года официально предлагается девочкам с 11-летнего возраста и женщинам.

2013 год. В Шымкенте через девять дней после обязательных прививок от полиомиелита, гепатита, пневмонии и комплекса препаратов против коклюша, столбняка и дифтерии (АКДС) в реанимации областной больницы умерла двухмесячная Инжу Курмангазы. «В реанимации делали УЗИ, у нее оказалась киста в головном мозге, – рассказала журналистам тетя несчастного младенца Шолпан Мамытханова. – После прививок киста обострилась, оказывается, моей малышке не должны были делать эти прививки!».

2015 год. Во время начатой с подачи ВОЗ дополнительной иммунизации против кори подростков и юношества в возрасте 15–19 лет вакциной индийского производства в республике зафиксировано около 300 резких ухудшений самочувствия после прививок (судороги, головокружение, тошнота и т. п.). Большинство случаев – в Карагандинской, Мангистауской, Жамбылской, Южно-Казахстанской и Атырауской областях. Не обошлось без летального исхода.
"Резкое ухудшение самочувствия" можно увидеть на видео.
http://www.youtube.com/watch?v=26Woaum6a2U

Официальное расследование не установило прямой связи вакцинации с ЧП, в том числе смерти девочки в Южно-Казахстанской области. «Абсолютно нет причин в сомнении низкого качества или безопасности вакцины», – подчеркнула представитель ВОЗ в Казахстане Мелита Вуйнович, к заявлению которой поспешили присоединиться ряд отечественных чиновников от медицины.

Тем не менее постановлением главного санитарного врача РК Жандарбека Бекшина кампания была приостановлена. Обоснованность этого решения неожиданно пришла из Восточного Казахстана, где иммунизация проходила без инцидентов. «Партию вакцины от кори признали некачественной, ее заменят», – сообщил 24 февраля 2015 года начальник областного управления здравоохранения Вадим Овсянников.

«Виноваты сами медики, они перестали работать с населением, объяснять, – комментировала ситуацию в марте 2015 года президент общественного фонда «Аман-Саулык» педиатр-инфекционист Бахыт Туменова. – Были даже попытки скрыть врачебные ошибки ради хороших показателей. Нынче трудно добиться правды от врачей, нет доступа к информации, нет информированного согласия, не работает право выбора пациента. Врачи относятся к пациентам как к неграмотным людям и не считают своим долгом даже объяснить что-то».

2017 год. В апреле в Казахстане прошла Европейская неделя иммунизации, важность которой разъяснялась как населению, так и самим медикам. «Мы в прошлом году ездили по районам, где не выполнялся план охвата прививками, объясняли, что необходимо прививать, – цитировал местный еженедельник «Наша газета» выступление за «круглым столом» в Костанае начальника отдела областного департамента охраны общественного здоровья Гулим Досумовой. – Но пока ситуация не меняется... В этом направлении медработники должны работать более активно. Но порой они даже не сообщают родителям, что подошло время вакцинации ребенка, хотя обязаны это делать. В результате детей не прививают даже те родители, кто в принципе не против прививок».

Это лишь часть примеров, указывающих на то, что с иммунизацией далеко не все в порядке в собственном хозяйстве Минздрава. Как выглядят на этом фоне упреки в адрес населения в несознательности и предрассудках, а уж тем более угрозы штрафами и прочими карами за отказ от прививок, комментарии излишни.

«Шизофрения прописалась во Всемирной организации здравоохранения» – так назвал одну из глав своей монографии «Госпожа тюрьмы, или Слезы Минервы» известный российский психотерапевт Михаил Швецов.

ВОЗ-шизофрения

Но следует подчеркнуть, что проблема роста отказов населения от вакцинации далеко не только казахстанская, а мировая проблема, которой уже много лет. Роковую роль в этом смысле, как ни удивительно, сыграло самое масштабное в истории и проведенное по всем международным правилам исследование эффективности прививки от туберкулеза БЦЖ.

Оно было начато ВОЗ в неблагополучной по этой болезни Южной Индии с участием службы общественного здравоохранения США и совета по медицинским исследованиям Индии в 1968 году, продолжалось около восьми лет и охватило несколько десятков тысяч пациентов. Первые неофициальные результаты повергли в шок даже видавших виды врачей. Достаточно сказать, что на юге Индии количество людей, заболевших за указанный период туберкулезом с прививкой БЦЖ, оказалось больше, чем людей без оной!

Похоже, долго пребывала в растерянности и интернациональная исследовательская группа, опубликовавшая официальный доклад лишь в 1980 году. Его выводы привели в изумление мировую медицинскую общественность и тысячи медиков. Казалось бы, приговор БЦЖ очевиден. Ан нет.

Не отрицая полного отсутствия защитного эффекта БЦЖ, авторы доклада тем не менее под № 1 предложили мировому сообществу рекомендацию, которая звучала так: «На основе обширных исследований материалов по вакцинации БЦЖ, включая результаты испытания в Южной Индии, исследовательская группа рекомендует продолжать использование БЦЖ в качестве антитуберкулезного средства». Таким образом, исследовательская группа в принципе согласилась с текущей политикой в области вакцинации БЦЖ.

Излишне расписывать, насколько после опубликования доклада пошатнулась репутация ВОЗ, давшей серьезный повод для обвинений от демагогии и лицемерия до коррупционных связей с мировыми фармацевтическими компаниями, для которых прекращение производства БЦЖ означало бы многомиллиардные убытки в твердой валюте.

А самые эмоциональные авторы вообще заподозрили немолодую верхушку руководства ВОЗ в... шизофрении. Например, «Шизофрения прописалась во Всемирной организации здравоохранения» – так назвал одну из глав своей монографии «Госпожа тюрьмы, или Слезы Минервы» о коллективных проявлениях психической неадекватности известный российский психотерапевт Михаил Швецов, книги которого можно найти во многих научных и других солидных учреждениях, включая библиотеку конгресса США.

Не бездействуйте, выходите к Капитолию и высказывайте свое мнение! Защитим своих родственников и детей для здорового будущего Америки!

«Гореть вам в аду, ***ные коммунисты!»

Так или иначе, но, слепо доверяясь рекомендациям ВОЗ о поголовной и неуклонной вакцинации населения, Казахстан может повторить новейший наихудший опыт Запада.

В частности, нешуточные волнения охватили в 2015 году американский штат Калифорния, законодатели которого вознамерились ввести принудительную вакцинацию детей, посещающих общественные учебные заведения. Первой выступила против соответствующего законопроекта славянская диаспора штата, многие представители старшего поколения которой бежали в США из СССР от преследований по религиозным мотивам.

По словам директора Славянского общественного центра в столице Калифорнии Сакраменто Флорина Чурюка, не было проведено ни одной официальной кампании по изучению позитивных и негативных последствий вакцинации. «Куда катится Америка? – вопрошал Чурюк на своей странице в «Фейсбуке» в обращении к калифорнийцам. – Это даже хуже, чем при нацистском, коммунистическом режиме, джихаде или гестапо! Мы теряем свои права! Не бездействуйте, выходите к Капитолию и высказывайте свое мнение! Защитим своих родственников и детей для здорового будущего Америки!».

Этот призыв был услышан не только в Сакраменто, но и в других городах Калифорнии, по которой прокатилась мощная волна протестов и поношения местных властей, поддержанная The California Coalition for Health Choice и прочими общественными организациями штата. Некоторые акции начинались или заканчивались возложением цветов на могилы детей, по мнению их родителей, погибших от вакцинации.

«Нет принудительной вакцинации!», «Мой ребенок – мой выбор!», «Мы против законопроекта SB277!», «Защитите права родителей!», «Мы за свободу выбора!» – это лишь цензурные лозунги, под которыми выходили на демонстрации и марши тысячи протестантов. А местный телеканал АВС то ли по незнанию русского языка, то ли специально не «запикал» в своем репортаже женщину, яростно кричавшую авторам законопроекта на многолюдном митинге в Сакраменто по-русски: «Гореть вам в аду, ***ные коммунисты!».

Мы все должны убедиться, что никакая страна не позволит Big Pharma руководить ее государственными учреждениями.

Жадность превзошла достоинства

С начала лета нынешнего года по аналогичной причине бурлит Италия. В июне акции протеста начались в Риме, а затем захлестнули Милан, Турин, Болонью, Флоренцию, Неаполь, Кальяри, Палермо и многие другие как крупные, так и малые города страны. В них кроме граждан разных возрастов и небогатых социальных слоев принимают участие мамаши с колясками. Акции проходят при финансовой поддержке организации Coordinamento nazionale per la libertà di scelta (Координация национальной свободы выбора).

Взрыв народного негодования вызвал принятый по инициативе министра здравоохранения страны Беатриче Лоренцин проект итальянского правительства ввести от четырех до 12 обязательных прививок для детей в возрасте от младенчества до шести лет. Матери некоторых из них уже рискнули сделать это, а теперь обвиняют вакцинацию во всех проблемах детского здоровья – от аутизма до дисбактериоза кишечника.

Тем не менее если итальянский ребенок не будет иметь все необходимые прививки (от полиомиелита, дифтерии, столбняка, гепатита B, коклюша, гемофилии B, менингококковой инфекции B и C, кори, краснухи, эпидемического паротита и ветряной оспы), то власти грозят отказом ему в приеме в детский сад и школу. Кроме того, для тех родителей, которые не будут прививать детей, документ также предусматривает штраф 7 500 евро.

В начале июля международный англоязычный сайт Humans Are Free (Люди свободны) под заголовком Millions of Italians Rise Up Against New Mandatory Vaccination Law («Миллионы итальянцев поднялись против нового закона о обязательной вакцинации») сообщал:

«Улицы крупных городов по всей стране кипят, в то время как СМИ продолжают замалчивать масштаб событий. Более месяца итальянцы протестуют в каждом крупном городе против убийственного закона, который делает 53 дозы вакцин обязательными для всех детей.

Непривитые дети не смогут посещать школу, их могут забрать у родителей в приют. Италия находится на переднем крае эксперимента по вакцинации, проводимого итальянским правительством, коррумпированным долларами Big Pharma (группа крупнейших фармацевтических компаний мира в составе Pfizer Inc, Novartis, Sanofi-Aventis, всего около 30 фирм с годовым доходом более 3 млрд долларов. – Авт.).

Предоставляя фармацевтическим компаниям возможность создавать новые законы и испытывать весь спектр своих продуктов на населении против его согласия, итальянское правительство предало свой народ. Активно поддерживая закон об обязательной вакцинации, основные средства массовой информации яростно борются с народом и защищают интересы правящего класса.

Сенатор Бартоломео Пепе говорит, что итальянский народ восстал, потому что правительство отнимает его права. Суверенитет личности разрушается в пользу корпораций. Жадность превзошла достоинства.

Габриэль Милани, отец ребенка, получившего увечья от вакцинации, обратился к восставшему народу, предупредив врачей о том, что народ не потерпит диктаторскую практику Big Pharma.

Западные СМИ продолжают замалчивать масштабы и интенсивность революции, происходящей на итальянских улицах, и отказываются отстаивать интересы тех, кто имеет свои конституционные права, подорванные правительством, развращенным долларами Big Pharma.

Из-за давления народа правительство объявило о поправках к закону, но по-прежнему настаивает на обязательной вакцинации. Борьба не закончена. Мы все должны убедиться, что этот закон об обязательной вакцинации не пройдет в Италии и что никакая другая страна не позволит Big Pharma руководить ее государственными учреждениями».

Явные и тайные недруги Казахстана могут воспользоваться этим для озлобления и восстановления населения против как местной, так и республиканской власти.

Жестокий и неправильный метод

Опять же не требует особых комментариев очевидность того, что и кого фактически копирует Министерство по делам религий и гражданского общества РК, «новации» которого насчет обязательности вакцинации и штрафа за уклонение от нее на поверку вовсе и не новации, а грабли, на которые уже наступил Запад.

Отдает ли себе отчет ведомство, главной задачей которого является защита интересов представителей всех религиозных конфессий и гражданского общества Казахстана, в последствиях, если его предложения хотя бы дойдут до парламентских слушаний, не говоря уже о риске их превращения в закон?

Здесь невозможно обойти вниманием политический аспект, имеющий прямое отношение к общественной и национальной безопасности государства. Например, что произойдет, если будет решено штрафовать только родителей, отказывающихся от вакцинации по религиозным мотивам?

В 2016 году подобных граждан было больше всего в таких областях, как Атырауская – 88,9%, Актюбинская – 87,9% и Западно-Казахстанская – 89,3% от всех отказников. То есть именно в тех регионах, которые не первый год больше всего беспокоят власти республики с точки зрения распространения псевдорелигиозного фанатизма и экстремизма.

Достаточно напомнить трагедию в Актобе 5 июня 2016 года – самый крупный в истории независимого Казахстана теракт, совершенный большой группой фанатиков и унесший жизни восьмерых невинных граждан. После чего впервые в республике были объявлены общенациональный траур, в регионе ЧП – самый высокий «красный», а в ряде областей и городов, включая Алматы, – «желтый» уровень террористической опасности.

С большой долей вероятности можно предполагать, что штрафы отказников от прививок детям затронут прежде всего жителей запада республики. И несложно догадаться, как этим попытаются воспользоваться явные и тайные недруги Казахстана – они сделают все для озлобления и восстановления населения против как местной, так и республиканской власти.

Ничуть не лучше напрашивается прогноз, в случае если возникнет перспектива штрафов всех родителей вне зависимости от мотивов их отказа от обязательных прививок детям. «В проекте закона штраф предусмотрен только за уклонение от противоэпидемических и противопаразитарных прививок, – сообщил на брифинге в СЦК 25 августа представитель комитета по делам религий Министерства по делам религий и гражданского общества РК Балгабек Мырзаев. – По другим вопросам, если гражданин в судебном порядке докажет, что вакцина опасна для здоровья, он может не вакцинироваться. Но штраф в этих случаях не предусмотрен».

Знакомые мотивы – точно так же посылала за правдой в суд в 2012 году в случае ущерба здоровью от прививки против ВПЧ Каирбекова, возглавлявшая Минздрав. Кроме того, получается, что даже если речь идет не о противоэпидемическо-противопаразитарных прививках, а о каких-то других, то гражданину все равно придется добиваться отказа от них только через суд (с той лишь разницей, что не оштрафуют)?

Стоит напомнить г-ну Мырзаеву слова президента Нурсултана Назарбаева о предстоящей реформе судебной системы из его большого телеинтервью агентству «Хабар» в преддверии Дня Конституции Казахстана: «Надо воспитывать самих судей, они советские еще». Чохом отправлять граждан в столь сложный период прямиком в суды, которым предстоит серьезная перестройка, означает по меньшей мере провоцирование в человеке раздражения и тоски от перспективы судебной тяжбы, в конечном счете – недоверия к власти как к таковой.

В 2015 году после приостановки дополнительной иммунизации юношей и девушек от кори и признания негодной партии индийской вакцины в ответ на участившиеся отказы от вакцинации детей депутат парламента Жабал Ергалиев также громко призывал к наказаниям родителей.

«Наказывать – это жестокий и неправильный метод, – возмущенно отреагировала президент общественного фонда «Аман-Саулык» Бахыт Туменова. – Это безответственное высказывание со стороны депутата, и его самого надо привлечь за такие предложения. Он предлагает страну в казарму превратить? В тюрьму? Есть Европейская хартия по правам человека, где сказано, что согласие пациента должно быть только после предоставления ему полной информации. А ставить вопрос ребром: или делаешь, или мы тебя в тюрьму посадим, – извините, мы это уже проходили».

Точно так же сам замысел финансового выкручивания рук родителям за их опасения за здоровье и жизнь ребенка, порожденные многими годами провоцирования недоверия к отечественной медицине ею самой, – опасная игра с огнем.

цитаты из текста

Чем диктуются «личные» и «другие» соображения

Мы же присмотримся ближе к тем 57% причинам отказов, которые прозвучали вследствие сообщений СМИ и недоверия к качеству вакцин, а также, по выражению Биртанова, ввиду «личных», а по словам Ермекбаева, – «других» соображений. Для этого напомним лишь несколько эпизодов из длинного шлейфа событий, подорвавших доверие казахстанцев к вакцинации.

2004 год. Сотни младенцев по всей республике после прививки против туберкулеза (БЦЖ) перенесли лимфаденит – воспаление лимфатических узлов вплоть до нагноения. Виновницей признана недоброкачественная вакцина сербского производства, от которой отказались в пользу японской.

2007 год. У четверых малышей, родившихся в Актау и иммунизированных уже японской вакциной БЦЖ, развился туберкулез костей. В 2009 году родителям одного из них пришлось ехать в Санкт-Петербург, где малышу была сделана операция и вживлен искусственный штифт. «Ребенок растет, кости растут, а искусственный сустав, естественно, не растет, – сокрушался в 2011 году отец ребенка Олег Золотых. – У сына сейчас разница в ногах один сантиметр. Все, он уже пожизненно инвалид. Всего-навсего один небольшой укол. После того как мы узнали, что причина в вакцине, мы полностью отказались от всех прививок».

2012 год. Запрос парламентской фракции «Ак жол» в лице депутата Меруерт Казбековой на имя работавшей в то время министром здравоохранения РК Салидат Каирбековой. По мнению Казбековой, планируемая тогда профилактика девочек от рака шейки матки (прививка против вируса папилломы человека, ВПЧ) является скрытой формой медицинского и маркетингового эксперимента над казахстанскими детьми, а потому недопустима.

В качестве аргументации депутат приводила статистику свыше 20 тысяч осложнений, включая бесплодие, и более 90 смертельных случаев после прививки от ВПЧ в США, ее запрет с 2011 года в Индии, Франции и ряде других стран, закупку Казахстаном дорогостоящих препаратов определенного типа при отсутствии у Минздрава сведений, какие именно штаммы ВПЧ наиболее распространены в Казахстане и вызывают рак шейки матки, другие пугающие примеры.

В ответ Каирбекова послала всех... в суд: «Возмещение ущерба возможно в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан». И вопреки депутатским тревогам продолжилась агрессивная реклама прививки от ВПЧ, которая с осени 2013 года официально предлагается девочкам с 11-летнего возраста и женщинам.

2013 год. В Шымкенте через девять дней после обязательных прививок от полиомиелита, гепатита, пневмонии и комплекса препаратов против коклюша, столбняка и дифтерии (АКДС) в реанимации областной больницы умерла двухмесячная Инжу Курмангазы. «В реанимации делали УЗИ, у нее оказалась киста в головном мозге, – рассказала журналистам тетя несчастного младенца Шолпан Мамытханова. – После прививок киста обострилась, оказывается, моей малышке не должны были делать эти прививки!».

2015 год. Во время начатой с подачи ВОЗ дополнительной иммунизации против кори подростков и юношества в возрасте 15–19 лет вакциной индийского производства в республике зафиксировано около 300 резких ухудшений самочувствия после прививок (судороги, головокружение, тошнота и т. п.). Большинство случаев – в Карагандинской, Мангистауской, Жамбылской, Южно-Казахстанской и Атырауской областях. Не обошлось без летального исхода.
"Резкое ухудшение самочувствия" можно увидеть на видео.

Официальное расследование не установило прямой связи вакцинации с ЧП, в том числе смерти девочки в Южно-Казахстанской области. «Абсолютно нет причин в сомнении низкого качества или безопасности вакцины», – подчеркнула представитель ВОЗ в Казахстане Мелита Вуйнович, к заявлению которой поспешили присоединиться ряд отечественных чиновников от медицины.


ВОЗ-шизофрения
Или почему не проводятся полноценные исследования прививок (моя интерпретация)

Но следует подчеркнуть, что проблема роста отказов населения от вакцинации далеко не только казахстанская, а мировая проблема, которой уже много лет. Роковую роль в этом смысле, как ни удивительно, сыграло самое масштабное в истории и проведенное по всем международным правилам исследование эффективности прививки от туберкулеза БЦЖ.

Оно было начато ВОЗ в неблагополучной по этой болезни Южной Индии с участием службы общественного здравоохранения США и совета по медицинским исследованиям Индии в 1968 году, продолжалось около восьми лет и охватило несколько десятков тысяч пациентов. Первые неофициальные результаты повергли в шок даже видавших виды врачей. Достаточно сказать, что на юге Индии количество людей, заболевших за указанный период туберкулезом с прививкой БЦЖ, оказалось больше, чем людей без оной!

Похоже, долго пребывала в растерянности и интернациональная исследовательская группа, опубликовавшая официальный доклад лишь в 1980 году. Его выводы привели в изумление мировую медицинскую общественность и тысячи медиков. Казалось бы, приговор БЦЖ очевиден. Ан нет.

Не отрицая полного отсутствия защитного эффекта БЦЖ, авторы доклада тем не менее под № 1 предложили мировому сообществу рекомендацию, которая звучала так: «На основе обширных исследований материалов по вакцинации БЦЖ, включая результаты испытания в Южной Индии, исследовательская группа рекомендует продолжать использование БЦЖ в качестве антитуберкулезного средства». Таким образом, исследовательская группа в принципе согласилась с текущей политикой в области вакцинации БЦЖ.

Излишне расписывать, насколько после опубликования доклада пошатнулась репутация ВОЗ, давшей серьезный повод для обвинений от демагогии и лицемерия до коррупционных связей с мировыми фармацевтическими компаниями, для которых прекращение производства БЦЖ означало бы многомиллиардные убытки в твердой валюте.

А самые эмоциональные авторы вообще заподозрили немолодую верхушку руководства ВОЗ в... шизофрении. Например, «Шизофрения прописалась во Всемирной организации здравоохранения» – так назвал одну из глав своей монографии «Госпожа тюрьмы, или Слезы Минервы» о коллективных проявлениях психической неадекватности известный российский психотерапевт Михаил Швецов, книги которого можно найти во многих научных и других солидных учреждениях, включая библиотеку конгресса США.

+4


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Массовая вакцинация населения