Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » «Новороссия» » Луганские авиабомбы


Луганские авиабомбы

Сообщений 41 страница 60 из 441

41

Ekaterina написал(а):

Я так поняла, женщины, что возле Инны. А на фотке - шлепки Инны. Но пары разные. У Инны - с двумя полосками, а другая пара - с одной. В чем подвох?


На второй сандалики вообще без каблуков.

http://images.vfl.ru/ii/1403376772/a7735b52/5494442.png

Нога на реквизите "Кукурудзы" обута в туфлю на высоком каблуке -платформе.

Обувь имеет пару.
У туфли с реквизита пары нет.
Это - не она. 

http://images.vfl.ru/ii/1403367543/9048aea8/5492925.jpg

И здесь туфля на низком каблучке - тоже не она.

http://images.vfl.ru/ii/1402152177/efa7e298/5364267.jpg

0

42

Ekaterina написал(а):

Посмотрите другие стопкадры с видео с двумя девушками. На 4:31-4:34 видно лицо второй - Марины. Более, чем похожа. Думаю, что все же это две реальные дочки
Отредактировано Ekaterina (Сегодня 01:46:47)

Вот ответ про рост.
Со съемкой с ракурса чуть сбоку вы отлично придумали, молодцы.
Но здесь информативны плечи мужчины. Смотрите разницу между плечом "Ирины" и его плечом,  и "Марины" и его другим плечом.
"Марина" на голову выше "сестры" и своего "прототипа"

http://images.vfl.ru/ii/1403377612/b96ca26a/5494517.png

Вам назвать десять отличий этих девушек?

http://images.vfl.ru/ii/1403378465/13f3ae5d/5494597.png

http://images.vfl.ru/ii/1403378559/640cec7a/5494611.jpg

0

43

Ekaterina написал(а):

Сейчас нет времени скурпулезно смотреть видео. Но со шлепками аргументы для разоблачения постановки - весьма слабы. Они ж отлететь могли при взрыве на раз с любого. В кадр все пары тоже брать не обязательно.
Мне интересно, когда ж вы все-таки сдадитесь в данном случае?
Или жду убийственного аргумента.


))))))))) вы еще ни одного вопроса внятно не объяснили

Да вы не расстраивайтесь, сюда часто авторы подлогов ходят. Майданный художник вон прошлый раз был, пытался свою анимацию на Институтской отмывать. Так вообще ничего не вышло, только люди обсмеяли его.
Учимся понемногу. Ваша сторона и мы

0

44

горожанин написал(а):

почему кровь на белой блузке такая разная - темно-вишневая и розовая?
Так не бывает с настоящей кровью
http://images.vfl.ru/ii/1403374980/dbaf742b/5494220.png


         Когда грохнули заложенные взрывные устройства, то поднялось очень много пыли.
В такой же ситуации в Бостоне поднялся только дым (вышел из устройства или шашки), а здесь штукатурка и земля из сквера.
        Набежали актёры, налили красной краски, надели накладки с "мясом". Пыль - дышать тяжело.  На традиционной "ростелекомовской" записи, видно, что пылью окатило "хорошо".  Начали немножко задыхаться, не рассчитали, и в спасении от пыли,  неудачно полили себя водой (или их поливали). Мёртвые принесённые тела водой не политы, а актёры политы. Когда воду поливали, то неудачно смешали её с краской, краска размылась. У меня других вариантов нет.

Около  "звонящей" вода или краска налита ?
http://images.vfl.ru/ii/1402212437/7e2fa48c/5369033.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1403386948/1318f39a/5495559.jpg

0

45


Ещё один интересный момент.
Абрэк орёт, жертвы не орут, ему больно, им не больно.
Как такое может быть ?
Ну да, можно сказать что и  Нику Вогту (Джеффу Бауману), тоже было побарабану на счёт того, что ему только что две ноги оторвало, но извините, там у него есть смягчающее обстоятельство, его Фёвез Кэтрин в лобешник чмокнула..

           Ещё интересный момент, даже комичный. 2:55 - Абрэк решил закрыть трусы юбкой. Ну решил и решил, но зачем этот процесс снимать на камеру, да ещё с такими словами ?
           Я вижу в этом медийный штамп, точно так же как в Волновахе по озвучиванию штампанули "пацаны обгоревшие лежат" - "пацаны обгоревшие лежат" - "хлянь инкасаторская стоит" - "даа, хлянь инкасаторская стоит". Это сделано в Голливуде, мусор называется "медийный контент", "заполнение эфира".

0

46

http://www.youtube.com/watch?v=n8YwpZtDGzc

Абсурдище, а не видео.

       Правильно Екатерина, ну зачем же они лезут в эти детали, зачем они нам их создают ?
         я тоже не понимаю до конца этого непременного атрибута Их постановок.. Хотя может быть и знаю о части. Наверное дело в том, что сценарии для российских (в частности) постановок, пишутся Голливудом по лекалам, как для американского медиапотребителя, ну  и... забывают учитывать разницу в менталитете.
        Сценаристы справедливо полагают, что русские уже заштампованы американскими стереотипами и не заметят подвоха, но они не очень понимают, что в России остаются люди, которые стойко переносят все тяготы и лишения, не впитывают в себя англо-сакский образ жизни, стандарты мышления, модели поведения..

_____________________
        Видео якобы снято в формате "кривые ручки", это когда телефон держится неправильно, повёрнут на ненужные 90 градусов, но это не так... Эта иллюзия создана в программе обработки видео, слева и справа добавлены "чёрные квадраты". Почему я так решил ? Потому что звук слишком хорош для телефона, микрофон очень качественный. Звук слышно прекрасно, даже не смотря на то, что актриса в положении спиной к микрофону.

        Русский менталитет.. Даже не смотря на то, что эти Кукурудзы нерусской национальности, они всё равно теоретически, носители русского менталитета, не учитываемого постановщиками. Не может русский человек записать такого видео сразу после смерти матери. НЕ МОЖЕТ ТЧК. Это может произойти только в двух случаях 1) Один случай на 50 тысяч, с учётом того, что не у всех в порядке с головой ; 2) Если это "обращение" прописано В СЦЕНАРИИ "луганской постановки".

       Она свидетельствует о телефонном звонке и о самолётах, которые покружили один над НЕЙ, второй над МАМОЙ. Нихрена себе, какое совпадение. Так в том-то и дело, что все их постановки состоят из умопомрачительных совпадений. Тот самолёт, который летел над ней, "пролетел над кинотеатром и ПОВЕРНУЛ в сторону мамы".. ну надо же, какие маневренные самолёты.... Она же дочь, она же свидетель, какие совпадения, какие совпадения. Ни один житель Луганска не догадался описать точный маршрут истребителя, а она догадалась...

       Я живу в невысоком городе, думаю и форумчане живут в таких же, и Луганск город как город, не выше не ниже.. Выйдите на улицу и убедитесь, что вы не сможете увидеть даже и пятой части неба от горизонта до горизонта. Вы увидите только то, что находится между деревьями и домами. Разве не так ?   
         Следовательно, вы не увидите низколетящий самолёт, который пролетает хотя бы в 2х километрах от вас, тем более, НЕВОЗМОЖНО случайно увидеть сразу два самолёта. Я понимаю о чём говорю, у нас в черте города есть аэродром авиационного завода, с которого Миги вылетают на всякие нужные им полёты. Требуется специальная открытая площадка, чтобы проследить с неё как и куда полетел этот или этот красивый самолёт... но где вы найдёте эту площадку ? А Кукурудза нашла )))

       Далее, девушка пересказывает другие постановочные видео на эту тему. Всё по пунктам с одинаковыми паузами между пунктами. Назвала дату... ей плевать на шок, слёзы, траур, горечь потери, просто занимается производством медиа.. Она пересказывала то, что было написано в тексте сценария, мне это совершенно очевидно. "Если вы хотите связаться со мной и помочь восстановить справедливость в этом Мире, то у вас это получится" - ЗАНАВЕС.
      В чём цель видео ? Как бы она объяснила ЦЕЛЬ ВИДЕО, если бы была не актрисой ? - вообще ни о чём. Но если мы будем понимать весь сценарий постановки, то видео очень даже о чём.

       Достаточно одного этого видео, чтобы понять, что был разыгран спектакль. Видео Абрэка, Русского горизонта и ANNAnews, даже не требуется..
Кстати обратите внимание, что автор этого видео, говорит с таким естественным для него лугханским акцентом. Кукурудза с таким акцентом говорить не умеет, хотя и указывает что она жительница Луганска..

0

47

То есть вы вообще напрочь исключаете вариант, что это правда? На реальную правду тоже может много помех наложится, и реальные очевидцы могут  неосознанно врать, если факты не вписываются в их картину мира, и на реальном горе найдутся желающие провернуть свои планы.

0

48

Кстати, это интервью с "чупакаброй" (или лучше сюжет из "Звонка") записал Анатолий Шарий, журналист, который снимает ролики с разоблачением врак укр и рус СМИ.

0

49

Ekaterina написал(а):

Вот вспомнила про воду. Ирина Кукурудза говорила, что у мамы обгорели волосы. Если так, то, возможно, поливали водой жертв в качестве первой меры. Но, это, повторюсь, вторично.


       Нет, ты не про воду вспомнила, а про волосы, разница однако... "Катя", ты это самое, наводишь на мысли кое о чём...
       Там пожар был только в окне на верхнем этаже и усё.... У Инны Кукурудзы был только один вариант, поджечь волосы себе зажигалкой, но она этого не сделала..

       Екатерина, волосы и химия на них, сгорают (если их не потушить) в течении нескольких секунд. Ты бы смогла, оглушённая, наверняка контуженная, догадаться, за 5-10 секунд, найти воду, найти в пыли Инну, и полить ей волосы водой ? А потом где бы ты взяла переноску, чтобы подключить фен и высушить ей волосы ?

        Гримёрка происходила в здании, после ба-баха, актёры вышли, "Инну" принесли, а потом они завопили, что задыхаются пылью, вы выбежали и в пыли начали им давать воду, дальше, споткнулась упала, воду пролила...

http://images.vfl.ru/ii/1403386948/1318f39a/5495559.jpg

0

50

Ekaterina написал(а):

Кстати, это интервью с "чупакаброй" (или лучше сюжет из "Звонка") записал Анатолий Шарий, журналист, который снимает ролики с разоблачением врак укр и рус СМИ.


Нормально )))
Оказался 2 июня в нужное время в нужном месте . Супер !!!
Каким образом, у известного тусовочного пиар-журналиста, мгновенно оказывается телефончик сестричек ?
Как он смог уговорить Ирину дать такое ДЕБИЛЬНОЕ и никому ненужное интервью ?

На реальную правду тоже может много помех наложится, и реальные очевидцы могут  неосознанно врать, если факты не вписываются в их картину мира, и на реальном горе найдутся желающие провернуть свои планы.

      Да, такое может быть, например "рыбак соврал что поймал большую рыбу".. Один человек может и ВРАТЬ, и ПРИУКРАШИВАТЬ, и ГОРДИТСЯ, что он уникальный свидетель уникального случая....       Но, ОДИН человек это не "ВСЕ". Все сразу в нормальных условиях, врать не могут,, все сразу могут врать если их одинаково зомбировали на определённую тему (как нас телевизором например), либо если ВСЕ работают по одной ИНСТРУКЦИИ. Если один врёт, а другой не врёт, то их показаний будут разными. А у этих, ВРАНЬЁ ОДИНАКОВО.

        Проблема ещё в том, что когда человек врёт, то он забывает что он врёт и может в следующий раз, рассказывая враньё, выдать себя... Следователи так и делают, допрашивают обвиняемых, много раз подряд об одном и том же, чтобы поймать на лжи..

0

51

Добрый день!
Я житель Донбасса. Когда впервые услышал о взрыве в Луганске, то сразу отмел версию с пзрк и автоматически принял версию авиаудара, тем более что видео было очень убедительным. Я про видео, которое включено в этот мувик

MAX написал(а):

С недавнего времени  читаю форум и с чем то согласен, с чем то нет, но считаю, что авиаудар все же был. Прокоментируйте видео, пожалуйста

снятое со 2 камеры, на нем есть четкая привязка к местности. Видео с кровью посмотрел один раз (если честно то особо и не хотелось его смотреть), но почитав эту тему вынужден был согласиться, что много бутафории. От себя добавлю, что очень режет слух фраза на видео с чупакаброй (0:22) "два БОЛЬШИХ самолета истребителя". Если можно,прокомментируйте ролик который я процитировал, это качественная подделка?

Отредактировано Dimon (2014-06-22 12:27:24)

0

52

MAX написал(а):

С недавнего времени  читаю форум и с чем то согласен, с чем то нет, но считаю, что авиаудар все же был.

Авиаудара небыло.
Приведу ещё несколько аргументов.

Если бы Киевские власти хотели уничтожить всех лидеров ЛНР и ДНР, то сделали бы это прямо сегодня.
Как ? да очень просто. Они не нычкуются, они открыто дают прессконференции например.
Нужно :
1) Нанять журналиста
2) Журналист получит точное время и место очередной прессконференци
3) Передаст хозяину сведения
4) Придёт на прессконференцию и подложит радиомаячок (варианты могут быть разные). Потом смоется.
5) Авиация наносит удар.
Всё.
Конечно дорого, но эффективно.

      Небо открыто, город открыт, в городе полно сторонников Киева... Что или кто мешает нанять убийц и совершить задуманное ?
Вооружённая охрана ? - да срать на неё, на эту охрану, пулемёт скосит всех...

Ещё.
Представь себя на месте пилота истребителя.
Ты захочешь быть убийцей ? - ответ НЕТ.
       Ты согласишься нанести удар по сельской или пересечённой местности, когда ты видишь бандитский отряд, когда ты точно знаешь, какая будет эффективность удара. НО по большому городу, где практически наверняка есть твои родственники или друзья, ты стрелять не будешь. По крайне мере, ты сначала потребуешь эвакуации населения, а потом бомбить...

     Киевскую Хунту демонизируют и она рада демонизироваться... Так не может быть... Порой политики бояться даже слово лишнего сказать, а тут... целый АВИАУДАР.  Да это просто смешно... Представьте, если бы Девид Кэмерон, отдал приказ бомбить Ливерпуль за то что у них там плоский рельеф местности, или за то, что местная музыкальная группа объявила на Ютюбе, что Ливерпуль отныне вольный город )))

Авиаудар в Луганске это полный абсурд. Украинские пилоты это не американские скоты, которые стёрли с лица земли Токио, Гамбург, Кёльн или Дрезден. Менталитет у нас разный... Жизнь коротка, а за ней вечность, там спрос будет за грехи. Русскому человеку нужны очень веские причины, чтобы стать убийцей и тем самым приблизиться к Мрази. Одно дело убить бандита, другое дело - убить ни  в чём неповинных людей... Более того, предположу, что среди украинских пилотов все русские по национальности, а не галицко-польская венгерская узверь со Львовской ровеньщины..

0

53

Dmitry", согласен со всем, но что с видео? Я не разбираюсь в видеомонтаже, можно доказать что это подделка? Или я не замечаю чего-то очевидного? Ткните носом пожалуйста.

Если бы Киевские власти хотели уничтожить всех лидеров ЛНР и ДНР, то сделали бы это прямо сегодня.

Я и не думал что это была попытка уничтожить лидеров днр и лнр, воспринимал это как терракт

бомбить

И почему все говорят про бомбы? Если это были якобы НАР-ы, они же НУРС-ы.
Если есть основания считать хунту и днр/лнр сообщниками то мог ли самолет тоже быть частью спектакля? я имею ввиду стрельнуть холостыми для виду? (не знаю возможно ли это)

0

54

Народ там кормится слухами, что такое творят наемники, а не наши граждане.

Хотя, конечно, в век информационных технологий кино про войну дешевле, войны. И постановок, в том числе разбираемых здесь полно. Я тоже придерживаюсь такой мысли, что не все так срабатывает, как дОлжно, вот и вылазят наружу косяки.

Мне нравятся в данном контексте строки одного поэта:
"Чужой народ чужую мысль дугою выгнет.
Кто к нам с нирваною придет,
тот от нирваны и погибнет"

Но в данном случае с девушками все слишком замудрено. Зачем же тогда у Инны Кукурудзы фото этих девушек на странице? Зачем фото дочки подружки маме размещать (если это не вторая дочка)?

В том, что логика этого "авиаудара" хромает, очевидно. Логика все АТО не лучше. Однако, возможно, это случайные жертвы?

Кстати, по поводу менталитета. Смотрела давно фильм про вторую мировую, зарубежный. Там главная героиня, еврейка, приехала в какое-то село, к родне что ли и в первый же день приезда пришли немцы в село, народ согнали в сарай какой-то, подожгли (может, по мотивам Хатыни), расстреливали выбегающих. Эта девушка чудом спаслась из ада, и невдалеке повстречала русского солдата "Ивана", с которым, уже целовалась, когда ее родные еще догорали, наверное, по хронологии фильма.  В трансе была от этой сцены, помню

Отредактировано Ekaterina (2014-06-22 13:58:35)

0

55

В любом случае взрывы были, разрушение под окном и в комнате есть - значит, либо заготовку пиротехники сделали заранее, либо сильно меткое попадание неуправляемой ракетой (случайность попадания в окно мизерно - большая вероятность, что взрыв был в помещении, обшивка под окном вывернутая наружу).
В любом случае указаны жертвы, погибшие и раненые - значит, если инсценировка, то не без жертв.

Кукуруза И.О. 1967 г.р., Косюк В.А. 1971 г.р., Черкес Г.А. 1967 г.р., Полежаев С.М. 1964 г.р., Архипова Н.В. 1969 г.р. («министр» здравоохранения ЛНР), Гизай А.А. 1964 г.р. (руководитель общественной организации "Каскад"), Долженко Н.А. 1955 г.р., неустановленная женщина 35-40 лет», - говорится в сообщении.

Источник. Что примечательно, Кукуруза указана первой (отчество в разных источниках разное, как минимум три варианта). Архипова и Гизай не последние люди (высокий статус), но их смерти не "раскручены", так же в тени и остальные пострадавшие. Наверное плохо искал, но не встречал интервью с госпитализированными.
Сильно много зрителей на собиралось, понятно, что многих из них не пускали ближе 100 метров, но все равно, при таком количестве глаз сложно контролировать постановку - вдруг кто-то увидит что-то лишнее.
Цель была показать фашисткость силовиков, цель, наверное, достигнута, но не сильно ли дорогое (в плане подготовки и заметания следов) удовольствие? Не дешевле было бы "договориться" с экипажем самолета или вертолета (они тоже могут отстреливать НУРСы) и шмальнуть кучно по-настоящему в указанное место, а там уже снимать, что осталось? Или тем, кто проводит такие постановки важен не только результат, но еще и сам процесс?

0

56

Val написал(а):

В любом случае указаны жертвы, погибшие и раненые - значит, если инсценировка, то не без жертв.

Это значит , убиты втихаря, захоронены реально и прикрыты мразийным спектаклем.

Под Волновахой не было боев, но были отправлены трупы на захоронение. В нарушение обряда, при отпевании лица были закрыты.
В Славянске не подбивали вертолет, но генерал и 13 военнослужащих реально мертвы и захоронены.
На "дороге жизни"  не расстреливали "раненых в КамАЗе" , но 35 трупов , убитых давно и после долгих истязаний, отправлены в Россию и Украину - http://vlad-timosh.livejournal.com/pics/catalog/1057

0

57

Ekaterina написал(а):

Но в данном случае с девушками все слишком замудрено. Зачем же тогда у Инны Кукурудзы фото этих девушек на странице? Зачем фото дочки подружки маме размещать (если это не вторая дочка)?
В том, что логика этого "авиаудара" хромает, очевидно. Логика все АТО не лучше. Однако, возможно, это случайные жертвы?

"Случайно" не делают спектакли.
Прежде, чем рассматривать "дочек", все-таки ответьте: почему мама подмененная? Тогда , может , и вопросы ваши с лжедочками отпадут сами собой.

Считаете, ухо то же самое?

http://images.vfl.ru/ii/1403521463/6ee9b202/5509636.jpg

Есть и другие снимки Инны Кукурудзы (хотя - да, с открытым ухом фото крайне редки)

Это с ее странички

http://images.vfl.ru/ii/1403521576/4dae7d7a/5509649.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1403521962/ae73f74b/5509716.png

На этом фото ухо большое и оттопыренное намного "больше среднего", с очень большой вероятностью с каким-то дефектом.
Именно поэтому женщина на 99 процентах фото - со скрывающей прической. Мужикам пофиг, они не закрывают,  но женщины к таким деталям относятся очень щепетильно.

http://images.vfl.ru/ii/1403522431/5580835e/5509809.png

Еще раз обращаю внимание на очень мелкий рост и короткие ноги Инны Кукурудзы. Длина ног и рук равна. Бутафорский реквизит для сериалов про зомбей ей в полтора раза рост добавил за счет длины ног.

http://images.vfl.ru/ii/1403368559/aadb0a60/5493160.png

0

58

Не понимаю, зачем по пятому кругу разбирать жертв и при этом упорно игнорировать самолет? Я согласен с тем что ноги у Кукурузы ненастоящие, как и сама Кукуруза, но вот это видео покоя не дает

место съемки на яндекс-карте

варианты:
1)фантастическое совпадение, готовилась инсценировка и тут самолет в самом деле стреляет ракетами, не верю
2)видео подделано, настолько искусно, что никто не может опровергнуть
3)самолет выстрелил холостыми для придания убедительности постановке, т.к. обе стороны в одной команде.

Тупая ложь про кондиционер и пзрк явно была расчитана на то, что эту версию сразу отвергнут и автоматически примут противоположную, я повелся например

Можно ли подделать видео так, что нельзя доказать подделку? Можно ли выстрелить холостыми ракетами, и бывают ли они вообще холостыми?
Отвтеьте хоть чтонибудь, можете нахуй послать, только не молчите пожалуйста :)

0

59

Dimon написал(а):

варианты:
1)фантастическое совпадение, готовилась инсценировка и тут самолет в самом деле стреляет ракетами, не верю
2)видео подделано, настолько искусно, что никто не может опровергнуть
3)самолет выстрелил холостыми для придания убедительности постановке, т.к. обе стороны в одной команде.

Эта часть самая простая. Сняли самолет отдельно, остальное бутафоры на месте и медийщики в СМИ накрутили.

0

60

Честно, по ушам я ничего не могу сказать с такой же убежденностью, как у вас. Очень плохое качество, закрывающие волосы и немного разный ракурс. Волосы я тоже редко убираю до определенной длинны, с ушами все в порядке. Это не аргумент, кому как нравится. А что вы скажете про фото девушек у Инны Кукурудзы на странице?

Но если это постановка, то что было в Горловке? Моя мама говорит, что вечером (второй удар по зданию интерната, там база ополченцев была, кстати, в укрсми не слишком растиражирована инфа была, я искала, волновалась, только российский канал какой-то снял ролик), когда жахнула (а жахнуло территориально не очень близко, хотя это понятие относительное, здесь, скорее, в обывательском смысле), то звук был такой, что душа с тело чуть не простилась со страху, потом звуки стрельбы были. И после узнали, что это разбомбили интернат (спецшкола)

Вот новость эта http://gorlovka.ua/News/Article/6807
http://www.rbc.ua/rus/news/accidents/si … 2014225200

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » «Новороссия» » Луганские авиабомбы